Moi,
Miten poppoo järjestää pankista remonttilainan halvalla korolla ja ostaa sillä auton?
Meille myönnettiin remonttilaina ja ne sanoi, että maksukuittia vastaan saadaan rahaa lainatilille, mitä voidaan sit nostaa ja maksaa se/ne laskut. Hitto kun ne pyytää kuitteja ostetuista tavaroista ja remontoiduista kohteista. Ok, moraalisesti väärin, tiedetään tiedetään mutta kun Suomessa kaikki maksaa sairaasti!
Miten poppoo järjestää pankista remonttilainan halvalla korolla ja ostaa sillä auton?
Meille myönnettiin remonttilaina ja ne sanoi, että maksukuittia vastaan saadaan rahaa lainatilille, mitä voidaan sit nostaa ja maksaa se/ne laskut. Hitto kun ne pyytää kuitteja ostetuista tavaroista ja remontoiduista kohteista. Ok, moraalisesti väärin, tiedetään tiedetään mutta kun Suomessa kaikki maksaa sairaasti!
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Hitto kun ne pyytää kuitteja ostetuista tavaroista ja remontoiduista kohteista."
Mistäköhän johtuisi...
"Ok, moraalisesti väärin, tiedetään tiedetään"
Eli moraali puuttuu?
"mutta kun Suomessa kaikki maksaa sairaasti!"
Rahalla ne ostokset on maksettavissa. Ja rahaa saa työtä tekemällä ja rahaa on, jos sitä säästää. Helppoa.
Moi,
Olen lueskellut viestejäsi muiden viestien ohella muutaman viikon ajan. Osassa on kohtuullisesti faktaakin, mutta pääosin lähes henkilökohtaisuuksiin menevää turhaa kommentointia ja vahingoniloa.
Onko sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa olla kommentoimatta toisten mielipiteitä, toimintatapoja tai taloudellista tilannetta (jos sitä ei kysytä) ja vastata asiallisesti kysyttyihin kysymyksiin?
Jos joku on esim. ottamassa kulutusluottoa tai jos jollakin on luottotiedoissa merkintä, niin hän varmasti tietää sinun kertomatta mistä se johtuu. Vaikka sinulla menee (?) taloudellisesti kaiketi hyvin, niin ei ole mitään takeita, että se olotila, saati "onnellinen" elämä muutoin jatkuisi loputtomiin... ja silloin tuskin jaksaisit itsekään kuunnella omia kommenttejasi.
Rahallahan on muuten kaksi merkitystä - arvon säilyttäjä ja vaihdon väline. Itselleni ainakin jälkimmäinen merkitsee enemmän, koska kiikkustuolissa on parempi muistella mitä sillä rahalla sai kuin, että paljonko se kasvoi korkoa.
"Olen lueskellut viestejäsi muiden viestien ohella muutaman viikon ajan."
Kiva kiva.
"Onko sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa olla kommentoimatta toisten mielipiteitä, toimintatapoja tai taloudellista tilannetta (jos sitä ei kysytä) ja vastata asiallisesti kysyttyihin kysymyksiin?"
Keskustelupalstalla keskustellaan. Veditkö nyt herneen nenään siitä, että esim. tässä ketjussa avaajalle kertonut kuinka pankkia kannattaa yrittää kusettaa? Mitenkä SINUN viestisi liittyi kysyttyyn kysymykseen? (=jos tuon koit nyt ongelmallisena)
"Jos joku on esim. ottamassa kulutusluottoa tai jos jollakin on luottotiedoissa merkintä, niin hän varmasti tietää sinun kertomatta mistä se johtuu."
Onko joku muuta väittänyt?
"Vaikka sinulla menee (?) taloudellisesti kaiketi hyvin, niin ei ole mitään takeita, että se olotila, saati "onnellinen" elämä muutoin jatkuisi loputtomiin... ja silloin tuskin jaksaisit itsekään kuunnella omia kommenttejasi."
Taloudellinen hyvinvointi riippuu jokaisesta henkilöstä itsestään. Minä en ole rikas, mutta tulot ja menot ovat niin hyvässä tasapainossa, että taloudellisia ongelmia ei ole.
"Rahallahan on muuten kaksi merkitystä - arvon säilyttäjä ja vaihdon väline. Itselleni ainakin jälkimmäinen merkitsee enemmän, koska kiikkustuolissa on parempi muistella mitä sillä rahalla sai kuin, että paljonko se kasvoi korkoa."
Kiikkustuolissa on mukava juoda kaffeeta ja lueskella Päätaloa sen sijaan, että laskimen kanssa ynnää paljonko on vielä kulutusluottoja jäljellä ja montako sataa vuotta elämän pitäisi vielä jatkua, jotta holtittoman rahankäytön seuraukset saisi hoidettua. Siinä se rahan merkitys näkyy.
Nimen omaan, eli kiikkustuolissa haluan istua ilman velkataakkaa ja siksi juurikin ajattelin tota lainakikkailua. Pienellä korolla ja auto alle.
Se mitä mä en käsitä on se, että joku "kriittinen" ihminen jaksaa haaskata energiaansa kirjoittelemalla "soo-soo" viestejä koska ei se kuitenkaan ole vastaus sen kaverin kysymykseen??
Kysyjä on jo valintansa tehnyt ja noi väsyneet tissiposket vituttaa mutta samalla naurattaa.
Olen täysin yhtä mieltä "daddyblue:n" kanssa!
Ville
Olen samaa mieltä siitä että tämä "kriittinen"haaskaa energiaansa saa ilmeisesti jotain "kiksejä"siitä että pahoittaa muiden mielen.Luulisi että jos menee niin hyvin ei tarvitse tällä palstalla pyöriä!
"Luulisi että jos menee niin hyvin ei tarvitse tällä palstalla pyöriä!"
Oliko tämä palsta tarkoitettu vain epäonnistuneille luusereille?
"Nimen omaan, eli kiikkustuolissa haluan istua ilman velkataakkaa ja siksi juurikin ajattelin tota lainakikkailua."
Eli kyvyt eivät riitä tuon tavoitteen saavuttamiseen rehellisin keinoin?
"Se mitä mä en käsitä on se, että joku "kriittinen" ihminen jaksaa haaskata energiaansa kirjoittelemalla "soo-soo" viestejä koska ei se kuitenkaan ole vastaus sen kaverin kysymykseen??"
Onneksi sinä se jaksat siinä esittää vastauksiasi suoraan aiheeseen.
Minusta on hienoa, että kriittisellä on OMIA mielipiteitä! Kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä, sitähän tämä keskustelu on?
Alkuperäiseen aiheeseen vielä palatakseni: Vaikka itsekin olen tarkka taloudestani, niin näillä koroilla en lähtisi onkimaan remonttilainalla autoa. Marginaalin ero lienee 0,5 % luokkaa, eikä tarvitse elää pelko perseessä, että koska kusahtaa.
Ei mulla muuta, kun...
Jos lupaat olla kiltisti niin saat lutkuttaa mun kyrpää, idiootti!!
Ihan sama mitä nyt sanon niin sä et vaan tajua.
Mut silti.. Kun kysyn jotain asiaa niin sä vastaat mun kysymykseen moralisoimalla itse kysymystä. Juurikin tämmönen moralisoija on kusipää koska se kysyjä on jo tehnyt ratkaisunsa ja odottaa siihen vastauksia mitkä auttais kysyjää asiassaan.
Joku "soo-soo" luuseri kuluttaa omaa aikaansa ja toteuttaa omaa pienuuttaan vastaamalla juurikin tuollaisia tyhjänpäiväisiä vastauksia. Joo joo, onhan sulla oikeus joo on. Mutta mene "kriittinen" ja tee se oma pieni sievä viestisi ihmisten luettavaksi ihan vapaasti, mene.
Kerrotko muuten mistä päin olet ja pikkumies kun oot niin et uskalla kertoa nimeäsi. Olisi kiva tavata, kahden kesken....
VihanenVille
"Jos lupaat olla kiltisti niin saat lutkuttaa mun kyrpää, idiootti!!"
Siinä tuli taidonnäyte sinun keskustelutyylistä.
"Kun kysyn jotain asiaa niin sä vastaat mun kysymykseen moralisoimalla itse kysymystä."
Kysymys olikin moralisoitava. Kyselet kuinka kusettaa lainanantajaa.
"Kerrotko muuten mistä päin olet ja pikkumies kun oot niin et uskalla kertoa nimeäsi."
Minä olen täällä sentään rekisteröidyllä nimimerkillä, toisin kuin te onnettomat jotka vaihdatte nimimerkkiä joka ketjun kohdalla, eli se siitä sinunkin "uskalluksestasi". Nimitietojaan eivät fiksut ihmiset kaikille tolperoille keskustelupalstoilla jakele. Ehkä ymmärrät, ehkä et.
"Olisi kiva tavata, kahden kesken."
Sorry, mutta ei nuo deitit kanssasi nyt jaksa innostaa.
"VihanenVille"
Kykysi olla hallitsematta äidinkielen alkeita säälittää. Oliko tarkoitus olla kenties Vihannes-Ville :)
Että ihanko REKISTERÖIDYLLÄ NIMIMERKILLÄ kirjoittelet täällä!!!! Wau!!!
yhtä nimettömänä säkin kirjoittelet VITUN idiootti!!!
Ville
"yhtä nimettömänä säkin kirjoittelet"
Siinä on se hienoinen ero, että minä esiinnyn joka keskustelussa samalla tunnuksella. Sinä vaihtelet joka keskustelussa omaasi.
"VITUN idiootti!!!"
Tulihan se sieltä taas. Kovin on rajoittunut tuo ilmaisukykysi. Vai vieläkö murrosikä vaivaa?
Kusipää!! Pikkusielu perustaa väitökset oletuksiin. Miten voit tietää, että vaihtelen nimimerkkiä?? Miksi et tiennyt, että olen täällä ekaa kertaa?? Miksi elät??
Ville
p.s. mä sentään kerron etunimeni, toisin kuten tissiposki "kriittinen" (btw, sulla on tosi hieno nimimerkki) *yök!*
Ostettiin muutama vuosi sitten asunto ja tarvittiin siihen tietysti lainaa. No meillä oli jo autolaina samasta pankista. Muistaakseni jollain 6 %:n korolla.
No PANKKI ITSE EHDOTTI, että muutetaan tuo autolaina asuntolainaksi. Eli otettiin sen verran enemmän asuntolainaa. Ja tosiaan autolainan korko vaihtui reiluun 3 %:iin ;)
En tiedä kuinka rehellistä tuo oli, mutta varmaan aika tavallista, jos pankki sitä meille ehdotti. Eli sanottiin, että jos verottaja ihmettelee, niin selitykseksi käy, että tuo autolainan osuus onkin asunnon remonttilainaa. Tässähän oli myös se hyöty, että auton maksunkin korot sai vähentää verotuksessa.
ei ole mitenkään harvinaista pankkikäytännössä. Yhden lainan hoitaminen kun on tavallaan yksinkertaisempaa. Lainaan voidaan pankin tietojärjestelmään tehdä merkintä, että kuinka suuri osuus kyseistä lainasta on asuntolainaa ja kuinka suuri osuus on kulutusluottoa. Tieto prosenttiosuuksista välittyy automaattisesti verottajalle samoin kuin tiedot maksetuista koroista, joten verottaja osaa laskea oikein sen verovähennyskelpoisen osuuden. Jos asiakas salaa käyttötarkoituksen, niin eihän pankki sille mitään voi.
Mutta miten asiakas voisi salata käyttötarkotuksen, jos kerran oikea tieto menee suoraan verottajalle?
Itse sain tosiaan hieman eri kuvan, mutta saattaa olla, että en olekaan saanut vähentää auton aiheuttamia korkoja. Siinä käsityksessä olen kuitenkin ollu.
No joka tapauksessa halpaa autolainaa. Jännä vaan, että sitähän ei normaalisti saa niin halvalla, jos vain autolainaa hakee. No ehkä se on sitä asiakkuuden palkitsemista (kun on pirusti lainaa).
salaamisella sitä, että esimerkiksi lainaneuvotteluissa asiakas kertoo, että tässä tarvittaisiin lainaa talon perusparannukseen, kun kylppärikin on jo niin vanha tms. Jos vakuudet on kunnossa, niin eipä sitä sen enempää tarkistella, että onko se "kylppäriremontti" seuraavalla viikolla tien päällä alumiinivanteineen.
Tottahan se on, että luoton käyttötarkoitus vaikuttaa lainan marginaaliin, ja asuntolainaan niputettu autolaina tulee halvemmalla kuin pelkkänä kulutusluottona otettu (marginaalissa ehkä 1 %:n ero).
Jos kyseessä on lainojen niputtaminen ja kulutusluottoa tulee mukaan, ilmoitustieto osuuksista asunto/kulutus laitetaan aina (ainakin siinä pankissa, missä itse olen töissä).
Lainan toteuttamisessa (eli kun toimihenkilö syöttää tietoja pankin järjestelmään) luoton tuotekoodi valitaan sen mukaan, onko käyttötarkoituksena asunnon rahoitus, kulutus tms. Tällöin verottajalle välittyy tieto vain niistä lainoista, joihin on tuotteeksi valittu juuri asuntolaina.
Pankista otettiin rakentamiseen laina ja auto oli ostettu rahoituksella autokaupasta. Pankin idea oli että maksat sen rahoituksen pois asuntolainalla. Pankki ei tiedä missä välissä nostettua asuntolainaa käytettiin autolainan pois maksamiseen. Ja muutenkin asuntolainan käyttämistä ei niin tarkasti seurata, että mihin sitä käytetään. Asuntolainaa kun voi nostaa omalta tililtä vaikka otto-automaatista ja sitten mennä shoppailemaan. Täytyy tietenkin ottaa huomioon että talo täytyy tehdä valmiiksi ja rahat täytyy riittää itse taloon. Meillä kuitenkin kustannusarvio yläkanttiin niin asuntolainasta jäi autolainan verran ylimääräistä.
jos taloa rakennetaan lainalla, niin yleensä pankkikäytännössä luottoa saa nostaa vain valmiusastetodistusten perusteella sitä myöten, kun projekti etenee.
Teoreettinen esimerkki: rakentaja panttaa ostamansa kiinteistön lainan vakuudeksi, lainan määrä vaikkapa 100.000,00 euroa. Lainan vakuutena on alkuvaiheessa siis tyhjä tontti (ja monttu...). No luuletteko, että pankki antaa kerralla koko 100.000,00 euroa tilille, niin että rakentaja saa sen hassata miten tahtoo? Ei, vaan rakennustarkastajan valmiusastetodistusten mukaan, hieman "etupainotteisesti", koska pakkohan sitä rahaa on saada, jotta rakennustyöt etenevät.
Meille pankki sanoi että tehdään se valmiusastetodistus kun talopaketti on pystyssä ja seuraavan kerran kun talo on valmis. Eli vain kaksi kertaa. Ei se paperi oikein toimi silloin kun rakentaa talopaketin! Meillä ainakin homma toimii niin että soitan pankkiin ja pyydän siirtämään lainaa 20000 euroa tililleni.
Joku Nordea pankki voi sitten olla asia erikseen jossa niuhotetaan kaikesta.
Kas kummaa, meillä on talon valmiusaste 96%, asuttu on kohta 3 vuotta ja viimeisetkin lainanrippeet nostettu toista vuotta sitten (toisen auton ostoon, toim. huom.), eikä missään välissä ole kukaan kysellyt valmiusastetodistusta. Lainaa olemme saaneet nostaa sitä tahtia kun olemme halunneet, mitään ehtoja ei ole ollut, eikä kuitteja ole kukaan kysellyt.
Lainaa ottaessa pankinjohtaja huikkasi huoneestaan, että hän sitten joskus ajelee autolla sielläpäin ja katsoo, että onko tontille ilmestynyt talo...en tiedä, onko ajellut...
Sitäpaitsi lainakin on jo tässä välissä kertaalleen kilpailutettu uudelleen ja siirretty naapuripankkiin...
Hämmentävä kysymys. Me oltiin onnellisia, että
remonttilaina niputettiin vanhaan asuntolainaan mukaan ja korkovähennysten piiriin. Ööh, tuota miten
te tuon auton tähän kuvioon sotkette.
Btw, miten remontti edistyy?
"tuota miten te tuon auton tähän kuvioon sotkette."
Jospa ystävämme meinaa remontoida vanhan Ladansa ja katsoo siten olevan perusteltua hakea pankista remonttilainaa maalia ja karvanoppia varten.
Kriittinen on kovin fiksu JAMPPA!
Eli tee remontti uuteen autoosi,,,vähän koneremppaa eli vaiha öljyt tai laita pisupoikaan jotain nestettä ei mällii kuiteskaan....se on remonttilaina se
Meillä aluksi asunto- ja autolaina erikseen. Sitten vaihdettiin auto uudempaan, mentiin pankinjohtajan luo ja keskusteltiin asiasta. Teimme niin että otimme asuntolainaa hiukka enemmän halvalla korolla. Kysäisepä eri pankeista miten onnistuu. Korot saa verovähennyksiinkin, niin onhan siitä etua, mutta kuten sanoin riippuu täysin pankista, mutta tiedän monen tehneen samoin.
siis meilläkin se otettiin "remonttilainana" se auton osuus. Samahan se mitä sinä sillä remonttilainalla ostat auton vai remontin, meillä ainakaan kukaan kysellyt mitään.