Eihän tuo Suomen hyökkäysmateriaali ihan yllätyskyvyttömältä tai vaihtoehdottomaltakaan vaikuta. Puolustuksen ja maalivahdin huippuonnistumiset tietty enemmän kysymysmerkkejä.
Saavatkohan valmennukset valmentaa peliä näissä skaboissa, vai ovatko lähinnä maskotteina ja hengenluojina mukana, niin kuin NHL:ssä yleensä?
Paikalliset ennakot ovat kyllä huvittavaa katsottavaa. Our Boys ja mitään ei ole opittu 70-luvulta lähtien. Round Robin alta pois, ja finaali Kanada-Jenkit-kauppasota.
Formaattia katsoen sentään tällä kertaa osattu järjestää ihan oikea jääkiekkoturnaus oikeilla joukkueilla. On kai tämä parempi kuin ei mitään.
4 Nations Fackoff
Anonyymi-ap
31
387
Vastaukset
- Anonyymi
No niin, ensimmäiset lämmittelypumput vähitellen käynnistelivät tapahtumaa, ja ruotsalainen joululauluesityskin upposi kohtalaisesti ajoittain niin vieraille kuin omillekin iloisena vislailleeseen paikalliseen yleisöön.
Ylellä Jussit Saarinen ja Jussi totesivat paikan päältä, että turnauksessa ei pelata yhtään mistään oikeista panoksista ja pokaalikin on hankittu paikallisesta Tiimarista. Tässä toki jää huomaamatta, että samoin on aina ollut kanadalaisten silloin tällöin järjestelemissä Best of the Best -turnauksissa (aikoinaanhan jopa neuvostoliittolaisten varusteetkin olivat Tiimarista, kun isännät itse teloivat vastustajiaan sentään ihan oikeilla hokitamineilla!). Lajin kansainvälisiä suurtapahtumia ovat siis perinteisesti yhtäältä Euroopassa pelattavat Skoda Cupit, ja toisaalta etenkin omasta mielestään vähän laatutietoisemman yleisön arvostamat, pohjoisamerikkalaiset Tiimari Cupit.
Itse pelin taso ei siis avauksessa erityisemmin häikäissyt. Heti alkuun nähtiin sekä huipputason puristamista että muuten vaan jähmeää sekavuutta. Maaleja kuitenkin lyötiin muutamat tyhjiin, ja loppu mentiin normaalisti kypsän johtoasemapelaamisen merkeissä. Ruotsalaiset olivat myös lopulta silminnähden tyytyväisiä tappioon ja lohtupisteeseen - miettivät varmaankin jo tulevia protestimatematiikkoja tms.
Ehkä jenkit eivät starttaa pelejään yhtä kipsissä tärräillen kuin kauppasotaisoveljensä - toisaalta miksi Suomenkaan pitäisi, kun juuri muuta hävittävää ei ole kuin maine hyvänä kiintiövastustajana ja oman kansan valtavalta myötähäpeältä välttyminen? Tietty aivan surkeasti ei nyt silti kannattaisi heti lähteä peliä askartelemaan, jos Tiimari-hegemoniassa johonkin pärjääminen kuitenkin kiinnostelee. - Anonyymi
Onhan tuo Suomen hyökkäys silti silkkaa seksiä kun vertaa MM miehistöön missä jopa pärjätty loppuun asti enemmän tuurilla kuin taidolla
- Anonyymi
Oudonnäköisistä peliasuista huolimatta kohtalainen avauserä Suomelta. Ja ylipäätään terävämpää peliä kuin avausparissa.
Parit kerrat paketti toki puoliväkisin ja -helposti aukesi, mutta muuten Suomen peli näytti yllättävän paljon Suomen peliltä. Tuostahan voi tulla ihan hyväkin vielä. - Anonyymi
3 erää pelattu alle 4 min lopetin katsomisen, hirweetä.
- Anonyymi
No, jenkit sai tehtyä pari aika isoa tuurimaalia 3-1:een, ja sitten homma kyllä levisi.
2/3 erää hyvää peliä Suomelta. Ei jäänyt jossiteltavaa, mutta ei tuosta huonoin tilanne ole lähteä parantamaankaan. - Anonyymi
Suomen kehuttu hyökkäys: ainoan maalin tekijä puolustaja, syöttäjä puolustaja (No joo vähän se granlundikin siinä sai mailaansa väliin)
- Anonyymi
Kolme maalia kolmeen minuuttiin Saroksen selän taakse ja peli ohi. Pennaselta ei minkäänlaista reagointia. Yksikään NHL valmentaja ei olisi jättänyt Sarosta maalille. Siinä amatöörin ja ammattilaisten ero
- Anonyymi
P-amerikkalaiset koutsit on kovia touhuamaan, täytyyhän niidenkin jotain tehdä sirkuksessa leipänsä eteen.
The Pendo on vähän unelias, mutta kolmas erä nyt vaan oli paska, jänne katkesi kolmanteen takaiskumaaliin, joka tietty olikin ottelun ratkaisu.
Paikat pitäisi tietty käyttää myös. - Anonyymi
Ihanaa upeeta! Kiitos USA, nyt varmaankinb edes hieman vähenee se kauhea jääkiekkovouhkaaminen Suomen mediassa! varsinkin iltapäivälehdissä ei välillä muuta olekaan kuin Laine sitä ja Selänne tätä ja Rantanen teki jotain muuta jne.!
- Anonyymi
Suomen poijaat jäi viimeiseksi turnauksessa. Hih, mites nyt otsikot laaditaan iltalehden vouhkaajat....:D
- Anonyymi
Kukkanurmet ovat lumen peitossa ja suoviheriöt roudassa. Siispä Ruotsin kimppuun - ensimmäinen All Stars -tason Suomi-Ruotsi-hegemonia sjutton perkele vuosikymmeneen, joten sietää hehkuttaa ja jäpättää lahden ja rapakonkin molemmin puolin ynnä halki napapiirin massiivisesti ja ennen muuta aidon luontevasti!
Ruotsi esitti myös paikoin melko surkeaa pelaamista avauksessaan, toki taikoivat silti pisteen samoin huonolta Kanadalta. Huolena on, että Hannuhanhet parantavat seuraavaan peliinsä.
Suomen pitäisi parantaa enemmän. Ja jättää merkityksetön päätöserän lumipesu nopeasti taakse.
Yle otsikoi default-asiantuntija Lehkosen tiukan lausunnon pohjalta, että Patrik Laineesta, Patrik Laineesta, LAAAINEEEsta voisi mediassa puhua vähemmän, keskittyä joukkueeseen ja antaa pojan pelata muiden mukana. Ihan asiapuhetta tavallaan, mutta miten lienee toteutuksen laita? PL:lla oli kolme huippupaikkaa, jotka tuskin kellään muulla olisivat olleet huippupaikkoja - silti joukkueen yhä tiivistyvän pelin lisäksi jostain tarvitaan joukkueelle myös lisää paikkoja, ja tylyjä viimeistelyjä niistä.
Nähtäväksi jää, korvaako Kakko Saroksen, ja mitä muita muutoksia kokoonpanoon. - Anonyymi
Moi.kysyn tätä että näkyykö 4 nations 4 ruutu palvelusta?
Eli tarviiko tilata mitään kanava juttuja?- Anonyymi
Ei kaupalliset tuutit taida näyttää noita ilmaiskanaviaan netissä ollenkaan. Pitää keksiä muita konsteja.
- Anonyymi
Kuka tuo suomalainen naiskiljuja oli joka yritti laaulaa. Kiljui kuin tapettava sika ottelussa Suomi vastaan Ruotsi.
- Anonyymi
Jääkiekko on ihan oikeasti homojen laji,drop dead bastard ei vittu yhtään kkiinnosta molopää.
- Anonyymi
Nono, syödään suu tyhjäksi ensin, sitten vasta puhutaan.
- Anonyymi
Jääkiekkoa pelataan tosissaan vain 6-7 maapallon maassa, ehkä vielä Slovakia siihen lisäksi. Mutta siellä lätkä on aika lailla kuihtuva laji
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkiekkoa pelataan tosissaan vain 6-7 maapallon maassa, ehkä vielä Slovakia siihen lisäksi. Mutta siellä lätkä on aika lailla kuihtuva laji
Miten siis näet tämän arviosi liittyvän alatyylisiin tunteenpurkauksiin?
Ei niitä titteleitä voittavia maita juuri enempää ole muissakaan palloilulajeissa. Vaan jopa vähemmän.
Aika suurpiirteistä myös joidenkin räntänurmien yleisgurujen kertoilla tottuneesti, missä päin maapalloa milloinkin harrastetaan eri urheilulajeja "tosissaan".
- Anonyymi
Ihan nätisti likka mielestäni lauloi - hyvin veti vertoja ruotsalaisten joululaulukuorolle. Tasainen vääntö. Vaikkei peli nyt valmista ollut vieläkään, niin parempiin suuntiin. Mukava että pojat sai onnistumisia ja voiton tästä vyölle. Yhden tempun playmaker Lainekin lunasti odotuksia.
- Anonyymi
Tänään mennään taas. Homman nimi siis se, että ensin Suomi ja Kanada vääntävät tosissaan vielä avoimesta toisesta finaalipaikasta klo 20 alkavassa ottelussa. Kanada on tietysti suosikki, mutta elleivät onnistu mielistelemään Leijonia pehmeiksi, niin ottelu voi olla lopulta yllättävän tasainenkin, edetä vaikka aina jatkoaikaratkaisuun saakka.
Tämän myötä Ruotsille avautuukin helppo tie finaaliin ottamalla turnauksen tähän mennessä ainoa voittonsa jo oman finaalipaikkansa varmistaneesta USA:sta, jenkeille täysin merkityksettömässä jäännöspelissä.
Turnaus etenee siis täydellisesti toistaiseksi kaikki pelinsä hävinneiden svedujen hallinnassa ja suunnitelmassa. Varmuutta ei ole, onko edes Kummola saati sitten suomalaiset kaikkien aikojen suurimmat kohuleijonatoimittajat huomanneet tätä.
Jännittävä ottelupäivä tulossa.- Anonyymi
Vedonlyöntikertoimien mukaan Suomen ja Kanadan tämänpäiväisessä ottelussa päädytään varsinaisella peliajalla tasapeliin 19 prosentin todennäköisyydellä. Siinä mielessä tilanne on ruotsalaisille helppo, että he eivät voi vaikuttaa tulokseen millään tavalla.
Ruotsi-ottelun merkityksettömyys USAlle pitää tuskin paikkaansa. Tuo ottelu ja finaali pelataan Bostonissa, jolloin jenkit varmasti tekevät kaikkensa voittaakseen turnauksen puhtaalla pelillä. Lisäksi ennen finaalia on riittävästi lepoaikaa.
Ruotsi voittaisi varsinaisella peliajalla USAn 28 prosentin todennäköisyydellä. Tällöin ennen otteluja Ruotsin finaalipaikka toteutuu 5- 6 prosentin todennäköisyydellä. Suomi menee finaaliin noin 22 ja Kanada noin 72 prosentin todennäköisyyksin.
Poliittisesti voi ajatella, että Kanadan täytyy päästä finaaliin joka tapauksessa. Tällöin tietenkin Ruotsin finaalin todennäköisyys romahtaa lähelle nollaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedonlyöntikertoimien mukaan Suomen ja Kanadan tämänpäiväisessä ottelussa päädytään varsinaisella peliajalla tasapeliin 19 prosentin todennäköisyydellä. Siinä mielessä tilanne on ruotsalaisille helppo, että he eivät voi vaikuttaa tulokseen millään tavalla.
Ruotsi-ottelun merkityksettömyys USAlle pitää tuskin paikkaansa. Tuo ottelu ja finaali pelataan Bostonissa, jolloin jenkit varmasti tekevät kaikkensa voittaakseen turnauksen puhtaalla pelillä. Lisäksi ennen finaalia on riittävästi lepoaikaa.
Ruotsi voittaisi varsinaisella peliajalla USAn 28 prosentin todennäköisyydellä. Tällöin ennen otteluja Ruotsin finaalipaikka toteutuu 5- 6 prosentin todennäköisyydellä. Suomi menee finaaliin noin 22 ja Kanada noin 72 prosentin todennäköisyyksin.
Poliittisesti voi ajatella, että Kanadan täytyy päästä finaaliin joka tapauksessa. Tällöin tietenkin Ruotsin finaalin todennäköisyys romahtaa lähelle nollaa.Ruotsi-ottelulla ei ole USA:n finaalipaikalle merkitystä, eli peli on kilpailun kannalta heille panokseton. Tällaiset seikat vaikuttavat henkisesti pelaajiin ja joukkueisiin. Voi olla, että panoksetonkin peli olisi ihan kiva voittaa kotijäällä, mutta se on eri asia kuin kaikkensa tekeminen tiukemmassa tilanteessa.
Vedonlyöntipalveluiden laatimat kerrointodennäköisyydet ovat hiukan eri asia kuin todellisuuden tapahtumat ja niihin vaikuttavat tekijät.
Voi tietysti käydä niinkin, että joko Suomi tai Kanada voittaa varsinaisella peliajalla, jolloin USA-Ruotsi ottelun koko merkitys lähestyy nollaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi-ottelulla ei ole USA:n finaalipaikalle merkitystä, eli peli on kilpailun kannalta heille panokseton. Tällaiset seikat vaikuttavat henkisesti pelaajiin ja joukkueisiin. Voi olla, että panoksetonkin peli olisi ihan kiva voittaa kotijäällä, mutta se on eri asia kuin kaikkensa tekeminen tiukemmassa tilanteessa.
Vedonlyöntipalveluiden laatimat kerrointodennäköisyydet ovat hiukan eri asia kuin todellisuuden tapahtumat ja niihin vaikuttavat tekijät.
Voi tietysti käydä niinkin, että joko Suomi tai Kanada voittaa varsinaisella peliajalla, jolloin USA-Ruotsi ottelun koko merkitys lähestyy nollaa.Suomi - Kanada -ottelun suhteen pelitapahtumat puolsivat Kanadan asemaa suursuosikkina. Tällöin tasapelin todennäköisyys on matalampi kuin tasaväkisten joukkueiden kohdatessa.
Jos löydät vedonlyöntikertoimista positiivista odotusarvoa, suosittelen ryhtymään vedonlyöjäksi. Järkevästi toimien kassan kasvamisen voi estää vain huono onni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi - Kanada -ottelun suhteen pelitapahtumat puolsivat Kanadan asemaa suursuosikkina. Tällöin tasapelin todennäköisyys on matalampi kuin tasaväkisten joukkueiden kohdatessa.
Jos löydät vedonlyöntikertoimista positiivista odotusarvoa, suosittelen ryhtymään vedonlyöjäksi. Järkevästi toimien kassan kasvamisen voi estää vain huono onni.En ole kiinnostunut vedonlyönnistä. Mutta taisit arvioida itse turhan yksioikoisesti ennakointia ja otteluasetelmiakin. Suosittelen olemaan ulkoistamatta ajattelua vedonlyöntifirmoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kiinnostunut vedonlyönnistä. Mutta taisit arvioida itse turhan yksioikoisesti ennakointia ja otteluasetelmiakin. Suosittelen olemaan ulkoistamatta ajattelua vedonlyöntifirmoille.
Lähdetään liikkeelle perusajatuksestasi, jonka mukaan Ruotsi osapuilleen pokkaa finaalipaikan. No, eihän se sitä pokannut.
Alkuasetelmassa oli selvää se, että vain Kanadan ja Suomen tasapelillä Ruotsin toivo elää. Vedonlyöntikertoimien kautta osoitin, mille tasolle ko. ottelussa tasapelin todennäköisyys asettuu. Sen jälkeen edellytyksenä oli vielä se, että Ruotsi voittaa USAn.
Vedonlyöntikertoimia käytin sen vuoksi, että itse en osaa arvioida todennäköisyyksiä riittävän hyvin. Vaikka osaisinkin, arvioillani ei olisi tässä keskustelussa mitään merkitystä. Vedonlyöntikertoimilla sen sijaan on.
Jäljellä on enää finaali. Vedonlyöntikertoimien perusteella näyttää siltä, että USA on niukka suosikki. Oma näkemykseni on vastakkainen: Kanada on hieman suurempi suosikki kuin USA vedonlyöntikertoimien kautta.
Voitto ei kuitenkaan tule helpolla. Kysymys on tässä vaiheessa lähes klassisesta lantinheittotilanteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähdetään liikkeelle perusajatuksestasi, jonka mukaan Ruotsi osapuilleen pokkaa finaalipaikan. No, eihän se sitä pokannut.
Alkuasetelmassa oli selvää se, että vain Kanadan ja Suomen tasapelillä Ruotsin toivo elää. Vedonlyöntikertoimien kautta osoitin, mille tasolle ko. ottelussa tasapelin todennäköisyys asettuu. Sen jälkeen edellytyksenä oli vielä se, että Ruotsi voittaa USAn.
Vedonlyöntikertoimia käytin sen vuoksi, että itse en osaa arvioida todennäköisyyksiä riittävän hyvin. Vaikka osaisinkin, arvioillani ei olisi tässä keskustelussa mitään merkitystä. Vedonlyöntikertoimilla sen sijaan on.
Jäljellä on enää finaali. Vedonlyöntikertoimien perusteella näyttää siltä, että USA on niukka suosikki. Oma näkemykseni on vastakkainen: Kanada on hieman suurempi suosikki kuin USA vedonlyöntikertoimien kautta.
Voitto ei kuitenkaan tule helpolla. Kysymys on tässä vaiheessa lähes klassisesta lantinheittotilanteesta.Ruotsin finaalipaikkaan johtava mahdollinen tapahtumakulku oli skenaario, jolla oli hyvä pohjustella (hieman dramatisoiden, joo, koska muu olisi tylsää) sarjavaiheen viimeisen ottelupäivän näkymiä, panoksia ja mahdollisia lopputulemia. Tämä selviää sisälukemalla.
Vedonlyöntikertoimilla on tässä keskustelussa ollut merkitystä nimenomaan omille arvioillesi.
USA-Ruotsi-ottelun koko näkymät ja panokset olivat oleellisesti riippuvaisia edeltävän Kanada-Suomi-pelin tuloksesta. Pelifirmojen ennakkokertoimet taas määrittyvät kaiketi vähän toisin.
Melko lähellähän tuo Ruotsin finaalisauma lopulta oli; Suomen viime minuuttien tasoittavan maalin päässä. USA oli sitten säyseä vastus itselleen merkityksettömässä pelissä, aivan kuten saattoi ennakoida.
Mutta turha tuota on enää jossitella, kun maalailtu asetelma ei lopulta toteutunut, ja sellaisenaan se oli alkujaankin tietty vain yksi (kiinnostava) vaihtoehto.
Ok - saa nähdä, miten finaalissa käy. Oletuksen vuoksi voisi veikata jatkoaikaa, mutta voi tietty tulla suht selvät numerotkin jompaan kumpaan suuntaan.
- Anonyymi
Eipä ole Suomen peli joukkueena ratkaisuottelussa sillä tasolla, mitä näihin paikkoihin vaadittaisiin. Kanadan staratkin tarvitsevat tutkapareja, ja nyt niitä löytyy liikaa vastustajan puolelta yksilöinä ja kollektiivisesti. Avauserään 0-3, ja peli luultavimmin ohi. Aikaa tietysti on vähittäin nyrjäyttää ottelun kuvat ja tehdä kummia vielä, mutta nyt ovat Suomen oddsit ohuet.
- Anonyymi
0-4, Toronto Blueshirts luovuttaa toisessa erässä.
- Anonyymi
No joo, ihan hyvä outokiri loppuun ja kanukkipojille jopa aavistus pöksyyn, mutta löysivät sitten rutiinia voittaa kuitenkin.
Kyllähän peli hävittiin pitkälti heti kättelyn esitykseen. Vain Ruotsia vastaan pystyttiin tasapainoiseen ja tasaväkiseen otteluun 60+ min.
Nyt ei auta kuin toivoa jenkkien tsemppaavan niin, ettei tässä sentään tapahtumajumboksi jäätäisi. Vai olisiko toisaalta hyvä lähtökohta itse olympiaturnauksen kannalta? - Anonyymi
Onko se iishokkei noin vakavaa
- Anonyymi
Niinhän tässä lopulta kävi, että Ruotsi on turnauksen ainoa oikea moraalinen voittaja. Ei yhtäkään tappiota 60 minuutin jääkiekko-otteluissa kenellekään vastustajalle, ja ansaitun runkosarjavoiton sekä finaalipaikan vei oikeastaan vain epäonni Suomea vastaan 3-vs-3-jatkoaikahipassa. Samoin ratkaisu kääntyi tällä kertaa Hannuhanhia vastaan tietysti Kanada-pelissä.
Vakuuttava esitys kuitenkin, eikä Tre Kronor varmasti tule olemaan kenellekään helppo voitettava olympialaisten jääkiekkoturnauksessakaan. Kypsimpänä ja tasapainoisimpana joukkueena jälleen suuri suosikki olympiavoittajaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi3132818Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä522614- 1201712
- 1181420
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1461380Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://301265PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1441221- 691080
- 741079
- 701020