Vanhempani ovat päättäneet "säästää perintöveroissa" ja ohittaa minut perinnönjaossa. Nykyän alle kouluikäiset lapseni saavat tulevaisuudessa talon ja tavaraa. Mitä hyötyä ja mitä haittaa lapsille on perinnöstä? Entä mitä hyötyä ja mitä haittaa minulle on siitä, että lapset saavat perintöni?
Perinnöttä
perintö
3634687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ilman sinun suostumustasi. Rintaperillisten lakiosa on 50 % perinnönjättäjän omaisuudesta. Vain siinä tapauksessa, että perillinen on "syvästi loukannut" perinnönjättäjää (esimerkiksi juopotellen tai perinnönjättäjää pahoinpitelemällä) voidaan hänet tehdä perinnöttömäksi.
omaisuus voidaan siirtää toiseen nimiin oman elämän aikana, vaikka itse käyttäisi kyseistä omaisuutta. täytyy vain tehdä pykälä, johon sisällytetään elinaikainen käyttö oikeus
Oletkohan sinä sekoittanut perintöosan ja lakiosan.Minun tietääkseni lakiosa on vain muutaman prosentin.
Mutta lahjavero on isompi kuin perintövero. Vähän kuin maksaisi suosiolla sakot voidakseen välttää pysäköintimaksun.
3400 e vuodessa kolmen vuoden välein ei ole sellainen summa, jolla esim. asunnon saisi siirrettyä elämänsä aikana toiselle ilman veroja.
Lakiosa 50% omaisuudesta menee lapsille jaettavaksi oli testamentti minkälainen tahansa. Loput 50% voi määrätä testamentilla miten lystää.
loppupeleissä, jos perintöverot maksaa ensin lapsi ja sen jälkeen lapsenlapsi.
onnistuu kyllä,voi jättää rintaperilliselle vain 1euron.kannattaa jättää perintö lasten lapsille,ei mene perintöveroa.tai voi jättää alle sen summan joka vuosi joka alittaa perintöveron.
Ei ihan taida onnistua.
Voidaan katsoa ennakko perinnöksi.
Jos rintaperilliselle ei jää lakiosaa, niin asiaan voidaan palata vielä myöhemmin ko. henkilön kuoltua.
Tässä on näköjään todellinen tietäjä jakelemassa neuvojaan :D
on täysin oikeassa. Jollette usko tarkistakaa lakikirjoista.
http://www.laki24.fi/
Vanhemmat eivät voi sinua "ohittaa" tahtomattasi. Jos perinnönjaossa ilmoitat luopuvasi perinnöstä (huomaa, että et saa sitten ottaa pesästä mitään), perintö menee lapsillesi.
Säästö tarkoittaa, että vero maksetaan vain kertaalleen. Jos perit vanhempasi, maksat perintöveron, ja taas kun lapsesi aikanaan perivät sinut, maksavat (mahdollisesta) omaisuudesta veron taas uudelleen.
"Haittana" on, että jos alaikäiset lapset perivät esim talon, lapsille määrätään edunvalvoja, ja joudut vuosittain tekemään selvityksen, missä tilassa omaisuus on.
Mitä selvityksiä täytyy tehdä ja kenelle? Kuinka usein? Voinko tehdä ne itse vai täytyykö työhön palkata joku muu?
Kuka yleensä määrätään lasten edunvalvojaksi? Voiko se olla perinnöttä jäänyt vanhempi? Entä kuinka alaikäiset selviävät veroista?
Onko joku laskenut, missä menee taloudellinen kipukynnys: minkä suuruinen perintö kannattaa ottaa vastaan - minkä suuruinen ohittaa lastensa hyväksi?
Edunvalvoja tekee selvityksen maistraatille "valvottavan" varoista ja veloista, ja mitä niille on vuoden aikana tapahtunut. Selvityksen tekee henkilö, joka on määrätty esim alaikäisen edunvalvojaksi. Toki selvityksen tekoon voi tarpeen vaatiessa palkata ulkopuolisen.
Alla olevasta linkistä löytyy lisää infoa asiasta, itse en tämän enempää ole perehtynyt asiaan.
http://www.oikeus.fi/5883.htm
Alaikäisen edunvalvojina toimivat yleensä lapsen huoltajat. Alaikäiselle voidaan määrätä yleinen edunvalvoja, jos on syytä epäillä, että huoltaja "hävittää" omaisuuden.
Alaikäisen perintöverosta ei ole harmainta hajuakaan.
Näin yhtäkkiä ajatellen riippuu varmaan perinnönsaajan taloudellisesta tilanteesta?
Jos rahaa tarvitaan kipeästi, niin pitkällä tähtäimellä saattaa olla halvempi vaihtoehto olla luopumatta perinnöstä. Perinnöllä voi maksaa vaikkapa asuntolainan pois, ja sittenhän on mahdollista jelppiä lapsia aivan eri tavalla.
Itse olen töissä, asunto on maksettu vuoden kuluttua, yksi lapsi. Jos niin onnettomasti kävisi, että perisin jotakin, niin todennäköisesti en ottaisi perintöä vastaan.
Jokainen tienaa ja kuluttaa minkä on tienannu.Nykynuoriso oottaa kieli pitkällä vanhempien "tyhmää lapsille säästämistä".Täytyisi pikaisesti tehdä laki jossa henkilö voi päättää minne koko perintönsä ja kelle jättää.Nyt voi vaikka kuinka rikollista ja paheellista elämää viettävä saada ainakin lakiosuuden.
itselläni on kolme lasta ja talo olisi ollut maksettu 1.5 vuoden kuluttua, mutta tuli emännän kanssa bänät, laina-aika piteni viisin kertaiseksi. itsekkin sanoin ennen bänksejä vanhemmilleni, että antaisivat omaisuuttaan lastenlapsille, nyt tilanne on hieman toinen
Kiitos keskustelusta! Pohdiskelen asiaa ja toivon isovanhemmille pitkää ikää!
tarviiko yleistä edunvalvojaa ottaa vai käykö edunvalvojaksi huoltaja. muistaakseni raja oli 20 000 euron, jonka jälkeen yleinen edunvalvoja "vahtii" omaisuutta.
Ei yleistä edunvalvojaa määrätä kun valvottava rahamäärä ylittää tietyn summan. Voi vanhempi olla edunvalvoja (eli entiseltä nimeltään huoltaja) vaikka lapsen omaisuus olisi kuinka suuri. Maistraatin tarkastuspalkkiot tosin riippuu valvottavan omaisuuden arvosta. Niin ja ei edunvalvoja vahdi omaisuuden käyttöä vaan maistraatti.
Mielestäni jokainen rintaperillinen saa lakiosansa. Ja jos lapsesi saa ylimenevän perintösi,ei kai se haittaa? Toimit vain sen mukaan,kun testamentissä sanotaan. Et kai odota vain rahaa? Eikös se ole hyvä että sinun lapsesikin tulevaisuus ja opiskelu turvataan,kun mitään pysyvää muuta turvaa ei ainakaan yhteiskunta anna ja velka on aina huono.
...jos ei tykkää veroja maksaa.
Jos vainajan lapsi saa lakiosansa eli 50 % siitä, mitä saisi muuten, ja hänen lapsensa loput, maksaa lapsi ensinnäkin verot koko perinnöstä eikä vain puolikkaasta ja hänen lapsensa lisäksi mahdolliset lahjaverot, joiden määrä riippuu saadusta summasta.
Siis homman katsotaan menevän niin, että vainajan lapsi olisi saanut koko perintöosansa eli 100%, josta hänen itsensä katsotaan lahjoittaneen sen 50% omille lapsilleen. Jos luopuu perinnöstä lastensa hyväksi, ei siitä itse saa virallisesti ottaa edes yhtä kahvikuppiparia.
Meillä isäntä harkitsi perinnöstä luopumista lastemme hyväksi, mutta hän katsoi muidenkin mainitseman selonteon maistraatille niin isoksi vaivaksi, että se esti häntä luopumasta. Sinänsähän tuo selonteko on aiheellinen toimenpide, mutta oma työnsä ja muistamisensa on siitäkin.
jos olisit joutunut ottamaan maata tai metsää. Kusessa on jos ei ole millä maksaa verottajalle. Enää ei ole vara kuollakkaan, kun perilliset joutuu vaikeuksiin. On tämä semmonen sarvikuonojen maa...
Jos sinulle on annettu käyttö- ja hallintaoikeus omaisuuteen eliniäksesi, tilannne ei juuri eroa siitä jos omistaisit tavarat. Saat omaisuuden tuoton, mutta et saa hävittää sitä.
Perintöveron määrä menee neljäsosaan, ensin se puolittuu kun yksi sukupolvi ohitetaan ja sitten puolittuu toisen kerran koska sinulla on hallintaoikeus.
Hankaluutena tapauksessasi on se, että lapsille pitää hankkia edunvalvojan sijainen (joku tuttu, jonka maistraatti hyväksyy) ja pitää vuosittain tehdä tili, josta selviää ettet ole varastanut lasten omaisuutta.
Tuttua hommaa, itselläni oli vaihtoehtoina joko se sttä lapsettomien tätieni omaisuus olisi mennyt valtiolle peräkkäisinä tuplaperintöveroina tai että se päätyi lapsilleni melko pienin veroin.
Lain mukaan perinnöttä voi jättää sellaisen, joka on hulttio.
Syvennyhän asiaan peritöveron maksaa periä.
Siis se joka saa perinnön.Mutta lakiosaa rintaperillistä ei ohiteta( sinua) jos itse et halua.
Syvennyhän asiaan peritöveron maksaa periä.
Siis se joka saa perinnön.Mutta lakiosaa rintaperillistä ei ohiteta( sinua) jos itse et halua.
sulle kuuluu lakiosa, huolehdi että saat sen
eivät voi sinua ohittaa
en voi jäädä perinnöttä jos en osa hoitaa mitään asioitani.
Olet oikeutettu saamaan sinulle kuuluvan lakiosan
kyseisestä perinnöstä rintaperillisenä laki sen jo vaatii..itse olen läpikäynyt testamentiani laatiessani nämä asiat........
Mummoni isä kuoli ja lupaili ennen kuolemaansa perintönsä ainoalle lapselleen eli mummolleni. Kuoleman jälkeen hänen tililleen ei ilmestynyt penniäkään, mutta serkku yhtäkkiä rikastui "muutamalla hassulla markalla"...
Kai se sitten on mahdollista tuokin...
Mutta jos haluaa testamentata rahojaan jollekin muulle, kuin lapsilleen/lähimmille perillisilleen, jos ei ole lapsia, on mahdollista testamentata 50% omista varoista, eli ei todellakaan koko summaa. Ja tästä menee sitten perintöveroa se 20 vai 22%, jos perittävä rahasumma ylittää jonkun tietyn rahasumman. Olisikohan kymppitonnin tai jotain sinnepäin.
Sinua ei voida jättää perinnöttömäksi, sillä rintaperillisillä on oikeus 50% osuuteen. Perintövero menee seuraavan kaavion mukaisesti:
http://www.vero.fi/default.asp?path=5,363&article=171&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=
Moni kuitenkin haluaa auttaa lapsiaan tai lapsenlapsiaan, joka on ainakin minusta erittäin viisas ja kaunis ele. Lapsesi voivat saada joko ennakkoperintöä tai perintöä, mutta ennakkoperintöön isovanhemmat tarvitsevat sinun suostumuksesi, sillä sinähän luovut osasta tulevaa perintöäsi...mutta jos nyt ihan oikeasti ajatellaan fiksusti, eikö lapsille suoraan perinnön jättö ole viisasta. Perintövero ei ole kovin suuri rintaperillisille ja miksi turhaan se pitäisi maksaa moneen otteeseen?? Tietysti onhan se hyvä, että jotkut haluavat kerryttää valtion kassaa omilla perintörahoillaan maksamalla verot moneen otteeseen.. :)
Meidän perheessä ei olla koskaan haluttu maksaa turhaan ylimääräisiä veroja. Olen siinä mielessä äärettömä onnellisessa tilanteessa, että vaarini on päättänyt jakaa omaisuuttaan jo elinaikanaan, sillä haluaa auttaa nuoria lapsenlapsiaan (vaari on auttanut myös lapsiaan, kukaan ei ole jäänyt välistä...). Hän on päättänyt oman isäni hyväksynnällä antaa minulle ennakkoperintönä asunnon. Toisin sanoen saan perintöosuuden, joka kuuluisi isälleni, mutta hänen suostumuksellaan perintöosuus siirtyy suoraan minulle.
Rahaa voi myös lahjoittaa 3 vuoden välein 3400 euroa, ilman veroja. Rahojen käyttöön ja "verojen kiertoon" on monia tapoja. Miksi siis pitää kaikki itsellään ja maksattaa samat verot moneen otteeseen?
Joskus sitten kun itselläni on lapsi tai useampi, haluan antaa oman perintöosuuteni suoraan heille. Hehän sitä rahaa tarvitsevat, että pääsevät elämässään eteenpäin. Enkä tarkoita, että lasten tulisi saada "helpot rahat" ilman työtä, mitään ei saa ilmaiseksi!
laissa on tästä asiasta hyvinkin selvät pykälät - kuitenkin kyseessä on vanhempiesi omaisuus ja varat ja on sitten henkilöstä kiinni haluaako kunnioittaa vanhempiensa toiveita vaikka sitten itse jäisikin vähemmälle -hehän tuon varallisuuden ovat hankkineet joten kyllä heillä on moraalinen oikeus tehdä sillä mitä haluavat vaikkei ehkä laillista olisikaan
Perintöveroa voi säästää myös sijoitusvakuutuksella. Siinä perintöverovapaata on 35.000 euroa/edunsaaja. Voi myös suosia yhtä lasta toisen kustannuksella, eikä tätä lasketa pesän varoihin.
Lapsenlapsille lahjoittaessa/testamentattessa kannattaa lahjoittaa hallintaoikeus jollekkin muulle, se laskee merkittävästi perintöveroa.
Puolisoiden kannattaa tehdä myös keskinäinen hallintaoikeustestamentti, joka pienentää perillisten perintöveroa.
Miksi näin ei sitten tehdä? Kuka nyt haluaisi jättää mitään ahneille sukulaisilleen.