Osaako kukaan sanoa mikä on kustannustehokkaampaa, lisätä asunnon lämpöä kasvattamalla puhallustehoa vai laitteen lämpöä?
Kyseessä Mitsubishi MSZ-FT35VGK. En meinaa löytää tietoa googlaamalla
Kyseessä Mitsubishi MSZ-FT35VGK. En meinaa löytää tietoa googlaamalla
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mietipä sitä!
Tämä on kysymys, jota on tutkittu paljon jo vuosikymmenien ajan. Tutkimusten perusteella vastaus, vaikkakaan ei mitenkään ilmiselvä, on hyvin selkeä ja järjellä hyvin selitettävissä. Tässä on oikeasti hyvin suuri ero sen välillä, kumman vaihtoehdon näistä valitsee eikä se liity mitenkään pumpun merkkiin vaan enemmänkin vain fysiikan lakeihin. Todella hyvä kyllä että kysyit tätä täällä, koska tästä voi olla paljon hyötyä myös kaikille muille lukijoille ja näin saadaan säästettyä sähköä hyvin laajalta ympäri Suomen. Mutta nyt tosiaan siihen vastaukseen
No kohta löytyy googlettamalla tämä höpö-höpö ketju.
Mutta on kysymykseesi tavallaan oikea vastauskin, mutta se on asuntokohtainen. Ja kustannustehokkuuskin on aika riippuvainen omasta vaatimustasosta tilan tasalämpöisyyden suhteen.
Kiitos hyvistä vastauksista. Ihan yhtä paljon sain näistä lisätietoa kuin tekoälyltä kysymällä
Mielenkiintoisen lisän oikeaan vastaukseen toisi se, onko järkevää käyttää energitehokkuudeltaan heikohkoa lämpöpumppua FT35VGK, vai kannattaisiko se vaihtaa energiatehokkaampaan malliin kuten esimerkiksi VZ9-SKE. Ehkä ei, mutta arvioitu 12-15 vuoden kestoikä kertoimena on aika paljon sekin.
Ostamalla luokitukseltaan hyvän pumpun ja räpeltämättä sitä lainkaan.
Siis Panasonicin.
Älä ole onneton
meillä melkein kaikki laitteet on
jotka kehitys on tuonut tullessaan
vaikka kaikki eivät niistä piittaa
Kerää kynttilät pois
emme tarvitse nyt romantiikkaa
Kun olen hankkinut meille tuvan täydeltä panasoniikkaa
On meillä oumannit, telia, leivinuuni ja halkoliiteri
on pakastin, kahvinkeitin, mikroprosessori ja pilppi