Miksi nämä ei saa yhteiskuntapalvelua?
Eri puolilla Pohjois-Savoa liikkunut viiden henkilön seurue meni Leppävirran Alkoon. Kaksi porukasta jututti myyjiä ja kolme miestä meni sillä aikaa myymälän viinahyllylle.
Miehet sulloivat takkeihinsa yksitoista pulloa kirkasta viinaa eli vajaan 200 euron arvosta alkoholijuomia. Sen jälkeen porukka poistui paikalta. Vartija tutki myöhemmin valvontakameratallenteelta, kuka kadonneet viinapullot oli vienyt. Viinahyllyllä oli käynyt porukasta vain kolme miestä.
Kaksi miehistä myönsi poliisin kuulusteluissa vieneensä alkoholijuomia. Kolmas miehistä myönsi oikeudessa, että oli juonut varastettuja viinoja, mutta hänen mukaansa hän ei ollut tiennyt niiden olevan varastettuja.
Mies vetosi siihen, että hänellä on paljon aivan samannäköisiä veljiä ja serkkuja, joten valvontakameravideolla saattoi olla joku heistä.
Käräjäoikeus joutui toteamaan, ettei varkaudesta syytetty mies ollut valvontakameratallenteelta varmasti tunnistettavissa. Siksi yhden miehen syyte hylättiin. Kaksi teon tunnustanutta miestä tuomittiin varkaudesta.
Oikeuden mukaan viinapullojen vieminen Alkosta oli niin suunnitellulta vaikuttanut teko, että kyse oli näpistyksen sijasta varkaudesta.
27-vuotias mies ja 21-vuotias mies eivät kuitenkaan saaneet teosta rangaistusta, vaan heidän aiempien tuomioidensa katsottiin riittävän rangaistukseksi. Nuorempi mies oli vastikään saanut viisi muuta tuomiota ja vanhempi miehistä kuusi muuta tuomiota.
Varkaus Leppävirran Alkossa tapahtui toissa vuonna. Asiassa annettiin tuomio keskiviikkona.
Samasta porukasta 17-vuotias poika tuomittiin ampuma-aserikoksesta, sillä hän oli Iisalmessa ottanut velan panttina haltuunsa toisen miehen haulikon ja pienoispistoolin. Hän ehti myydä pienoispistoolin 650 eurolla eteenpäin toiselle miehelle, jolla ei ollut aselupia. Poliisi takavarikoi pienoispistoolin, mutta haulikko jäi kateisiin.
Poika tuomittiin ampuma-aserikoksesta, kolmesta näpistyksestä ja lievästä vahingonteosta 90 päiväsakkoon. Siitä jäi pidätysajan vähentämisen jälkeen maksettavaa 468 euroa. Rangaistus annettiin lievennettynä pojan nuoren iän vuoksi.
Eri puolilla Pohjois-Savoa liikkunut viiden henkilön seurue meni Leppävirran Alkoon. Kaksi porukasta jututti myyjiä ja kolme miestä meni sillä aikaa myymälän viinahyllylle.
Miehet sulloivat takkeihinsa yksitoista pulloa kirkasta viinaa eli vajaan 200 euron arvosta alkoholijuomia. Sen jälkeen porukka poistui paikalta. Vartija tutki myöhemmin valvontakameratallenteelta, kuka kadonneet viinapullot oli vienyt. Viinahyllyllä oli käynyt porukasta vain kolme miestä.
Kaksi miehistä myönsi poliisin kuulusteluissa vieneensä alkoholijuomia. Kolmas miehistä myönsi oikeudessa, että oli juonut varastettuja viinoja, mutta hänen mukaansa hän ei ollut tiennyt niiden olevan varastettuja.
Mies vetosi siihen, että hänellä on paljon aivan samannäköisiä veljiä ja serkkuja, joten valvontakameravideolla saattoi olla joku heistä.
Käräjäoikeus joutui toteamaan, ettei varkaudesta syytetty mies ollut valvontakameratallenteelta varmasti tunnistettavissa. Siksi yhden miehen syyte hylättiin. Kaksi teon tunnustanutta miestä tuomittiin varkaudesta.
Oikeuden mukaan viinapullojen vieminen Alkosta oli niin suunnitellulta vaikuttanut teko, että kyse oli näpistyksen sijasta varkaudesta.
27-vuotias mies ja 21-vuotias mies eivät kuitenkaan saaneet teosta rangaistusta, vaan heidän aiempien tuomioidensa katsottiin riittävän rangaistukseksi. Nuorempi mies oli vastikään saanut viisi muuta tuomiota ja vanhempi miehistä kuusi muuta tuomiota.
Varkaus Leppävirran Alkossa tapahtui toissa vuonna. Asiassa annettiin tuomio keskiviikkona.
Samasta porukasta 17-vuotias poika tuomittiin ampuma-aserikoksesta, sillä hän oli Iisalmessa ottanut velan panttina haltuunsa toisen miehen haulikon ja pienoispistoolin. Hän ehti myydä pienoispistoolin 650 eurolla eteenpäin toiselle miehelle, jolla ei ollut aselupia. Poliisi takavarikoi pienoispistoolin, mutta haulikko jäi kateisiin.
Poika tuomittiin ampuma-aserikoksesta, kolmesta näpistyksestä ja lievästä vahingonteosta 90 päiväsakkoon. Siitä jäi pidätysajan vähentämisen jälkeen maksettavaa 468 euroa. Rangaistus annettiin lievennettynä pojan nuoren iän vuoksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko Ressu mukana siinä Perhon suuressa susijahdissa vuonna 2013?
Päänsä sisässä reppana on ollut mukana vaikka missä. Valehtelee niin paljon ettei muista edes mikä on totta.
Ei ollut. Aseet takavarikoitiin jo aiemmin.
Reijon metsästys harrastus päättyi aseiden takavarikointiin 2011 tapahtuneen naapuria päihtyneenä ampumisella uhkaamiseen ja poliisin suorittamaan kiinniottoon.