Suomi ei elä yksin viennistä, vaan myös kaikesta osaamisesta ja yrittämisestä kotimaassa

Viennin osuus bkt:ta oli viime vuonna 41%.

Yle väitti pääministerin haastattelutunnin jälkeen, että viennin osuus BKT:stä on runsas 20 %. Ilmeisesti voidaan laskea monella tavalla, mikä on oikea arvo.

Sanoisin, että moni muukin asia vaikuttaa siihen, miten suomi elää. Pelkkä vienti ei ratkaise kaikkea.

Ihmisten oma käyttäytyminen ja menettely yhteiskunnassa, vaikuttaa talouteen todella merkittävästi. Maksaa omat kustannuksensa ja käyttäytyy ihmisiksi, ei ole toisten taskuilla.

Tupakointi ja alkoholinkäyttö, huumeet, rikkeet ja rikokset. Väärä menettely maksaa yhteiskunnalle ja kanssaihmisille valtavia summia.

Jos vientiyritysten rooli on 20% niin mitä arvelet paljonko pienempiä yrityksiä kuuluu tuohon arvoketjuun.
Eli kun rakennusfirma rakentaa vientifirmalle toimitilat niin raekennuksiin menevä raha otetaan ulkomaankaupasta.
Sama juttu kiinteistöhuolto ja muuten alihankkijat sekä tarantoimittajat.
Taisi tuo 50% olla aika alakanttiin.

Tuonhan huomaa pikkupaikkakunnilla joissa paperitehtaita lopetettu, kyllä tuntuu että koko paikkakunta on riippuvainen viennistä.
Ilman sitä vientiyritystä ei paikkakunnalla ole mitään.

Todellinen syy Suomen talouden nykykurjuuteen on kroonistunut kauppataseen vaje. Se aiheuttaa paitsi valtion, niin myös koko kansantalouden velkaantumista.
Ja erityisen karmaisevaksi tämän kauppataseen vajeen tekee Suomelle se, että täällä ei myöskään omisteta yrityksiä, vaan myös erittäin suuri joukko suomessa valmistusta harjoittava yritys on ulkomaalaisomistuksessa, jolloin täällä tehdyt tuotot myös kotimarkkinayrityksistä valuvat ulkomaille.

Kansalaisten pitäisi oppia ostamaan aidosti kotimaista tavaraa tuontitavaran tai ulkomaalaisomistukessa olevan "avainlipputuotteen" sijaan. Ja suomalaisten yritysten pitäisi sen verran "isänmaallistua", että tuotannon siirtoja pois suomesta harkittaisiin parinkin kvarttaalin verran ja kasvuvaiheessa olevien perheyrityseten kannattaisi harkita sitä vaikeampaa vaihtoehtoa, eli pörssiin listaurumista, sen sijaan että koko firma myydään "Orklan" tytäryhtiöksi.

Ja sitten kaupan vastuu...kovin on keskittynyttä vähittäiskauppa suomessa, ilmeisesti lähitulevaisuudessa 4 ketjua S,K,Lidl ja uusi tulokas SPAR...ja uudet tulokkaat ovat ulkomaalaisia, olisi kai Tokmannikin voinut aidosti ponnistaa ja luoda itse jotain. No tyypillistä tämäkin.
Mutta kaupan vastuu on myös tuotevalintoja ja tuotteiden esillepanovalintoja. Ja keskittyneessä kaupassa isot ketjut voivat tehdä tuohoisia valintoja jos kauppa tekee valinnat kovin lyhytjänteisesti ja miettimättä sitä, että suomalainen tuotanto on jatkuvassa markkinaosuuskamppailussa kansainvälisten jättien kanssa. Siinä saattaa kansainvälinen jätti "ostaa" tavaralleen hyllytilan ja samalla tappaa kotimaisen vaihtoehdon, jos kaupassa ei välitetä muusta kuin juur sillä hetkellä pöydällä olevasta tarjouksesta, miettimättä hyvää kauppatapaa ja käyttämttä harkinnassa edes pientä pisaraa isänmaallisuutta.

Palvelut ja kauppa eivät pitkällä aikavälillä pidä mitään taloutta pystyssä.
Tarvitaan vientituloja, jotta on varaa maksaa tuontitavara muutenkin kuin velkaantumalla.
Yhdysvaltoja voi pitää hyvänä esimerkkinä siitä mihin palveluvetoinen talouskasvu johtaa...valtion silmittömään velkaantumiseen.
Mutta Yhdysvalloilla on yksi ylivoimatekijä. Se on se, että yhdysvaltalaiset yritykset omistavat tuotantoa ympäri maapallon ja vaikka näennäisesti tämä tuotanto näkyy Kiinan, Vietnamin, Indonesian jne. vientitilastoissa, kotiuttavat nämä Niket, Applet, HP:t, AMD:t jne. yritykset voittonsa Yhdysvaltoihin ja siten mahdollistavat talouskasvun jatkumisen valtion velkaantumisesta huolimatta. Suomella ei ole tällaista tytäryhtiötalouksien verkostoa ulkomailla, Suomi on itse päätymässä tytäryhtiötaloudeksi, vieläpä jotain Mayerin telakkaa lukuun ottamatta, tuotanto keskittyy suomen markkinoille jolloin tuotannon voitot päätyvät ulkomaille, eivätkä tuota juuri lainkaan vientituloja edes alihankintaportaan suomalaisomistukseen.