Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Siirtomaat Canada ja Grönlanti?

    Miksi ylipäätään on enää siirtomaita?
    Kannattaisiko Canadan pyrkiä itsenäiseksi tai jopa liittyä Yhdysvaltoihin?

    Entä Grönlanti, onko se väkiluvultaan liian pieni itsenäiseksi valtioksi.
    Olisiko siellä elävien ihmisten edullisempi kuulua Yhdysvaltoihin kuin jatkaa Tanskan siirtomaana?

    Kansallisvaltiokaan ei ole mikään itseisarvo, jos kansalaiset voivat huonosti?
    Lähtökohtana pitäisi olla aina jakamaton ihmisarvo ja hyvän elämän mahdollisuus kaikille.

    Kannattaisiko sellaiset maat jakaa kahtia, joissa esiintyy sovittamattomia ristiriitoja, kuten kieli-, uskonto- ja kulttuurieroja?
    3174
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Mihin maailmanaikaan on tarvis pysäyttää kansallisvaltioiden rajojen siirrot?
    Vai eikö koskaan, jos rajojen uudelleen arvioinnilla helpotetaan ihmisten elämää?

    Koskemattomuus-periaatteen kannattajien olisi ehkä syytä pohtia vanhaa viisautta: "Siinä järki loppuu, missä periaate alkaa"!

    Äänestä

    Minkään maan siirtomaa se Canada oikein mahtaa olla? Kanada on ainakin ollut itsenäinen vuodesta 1931.

    Äänestä

    Eipä tosiaankaan enää "siirtomaa"; hallintomuoto on perustuslaillinen monarkia ja liittovaltio, monarkki Charles III, jota edustaa Canadassa kenraalikuvernööri.
    Jotenkin noin sanoo Wikipedia.

    No, eikö sen kaltainen hallitusmuoto ole jo taakse jäänyttä elämää?
    Sitä maata kuitenkin Trump havittelee, mediatietojen mukaan?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Miksi ylipäätään on enää siirtomaita?
    Kannattaisiko Canadan pyrkiä itsenäiseksi tai jopa liittyä Yhdysvaltoihin?

    Entä Grönlanti, onko se väkiluvultaan liian pieni itsenäiseksi valtioksi.
    Olisiko siellä elävien ihmisten edullisempi kuulua Yhdysvaltoihin kuin jatkaa Tanskan siirtomaana?

    Kansallisvaltiokaan ei ole mikään itseisarvo, jos kansalaiset voivat huonosti?
    Lähtökohtana pitäisi olla aina jakamaton ihmisarvo ja hyvän elämän mahdollisuus kaikille.

    Kannattaisiko sellaiset maat jakaa kahtia, joissa esiintyy sovittamattomia ristiriitoja, kuten kieli-, uskonto- ja kulttuurieroja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu