Seiska-lehdessä on selväjärkinen selostus riitatilanteesta, joka on ollut päällä jo pidempään. Mikko on ollut oikeassa alusta asti ja nyt asia on pläkkiselvä.
Viron paatteja lähtee useampia joka päivä. Kamat kassiin ja sassiin, Helena!
Viron paatteja lähtee useampia joka päivä. Kamat kassiin ja sassiin, Helena!
Vastaukset 280
Vanhimmat
Seiska valehtelee koko ajan että Helena olisi omistanut puolet. Iltalehden jutusta selviää kuitenkin että Helena on omistanut tontista puolet. Kun Mikko on maksanut Helena aiheuttamia kustannuksia enemmän kuin oli avioehdossa niin he ovat Helenan kanssa sopineet että Mikko ei peri noita Helenan velkoja vaan tontin puolikas siirtyy Mikolle. Ja tämä sopimus on kirjattunakin johonkin vanhemmuusneuvottelupapreihin ja Minnesotan oikeudekäynteihin. Helena on suostunut tähän. Mutta sitten Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan siirtopapereita. Helena ei siis omistanut tuosta koko kiinteistöstä puolia vaan tontinsa ja sen osuuden Mikko on maksanut Helenan kustannuksia ja asia oli sovittu.
Mikko voisi vaatia Helenalta korvauksia luvattomasta asumisesta tiluksillansa. Helenalla ei olisi asiassa yhtään mitään puolusteltavaa. Kyllä maailma on julma (niille, jotka toimivat epärehellisesti).
Mikolla on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä tuon miljoonan lisäksi sen takia että Helena alkoi käymään oikeuskäsittelyjä. Helenalta paloi tuo miljoona ja sitten Mikko joutui vielä maksamaan Helenankin oikeudenkäyntejä kun Helena oli varaton.
Mikolta saa mennä vaikka koko omaisuus ja miksi avioliiton aikana käytti muita naisia ja huorasi.
Ei ole rikos.Ei sekään että haluaa avioeron.Ei edes jos on ollut uskoton ja haluaa avioeron.
Luultavasti elämä on ollut Helenan kanssa Mikolle sietämistä.
Tuskin huorasi, ihme kun vasta eron jälkeen syytellään huoraamisesta. NHL kiekkoilu kovaa työtä, tuskin on aikaa juosta akkojen perässä. Pettämiset katkeran exän mielikuvitusta.
Niin kuin sinä esimerkiksi toimit!
Ei Mikko olisi eroa edes pettämisensä jälkeen halunnut, vaan Jelena halusi eron ja kaiken omaisuuden Mikolta.
Totta kirjoitit. Kiitos 🤙.
Mikko halusi erota. Daamilla oli hyvät olot. Kissanpäivät kartanossa piiat palveli kuin kuninkaallista. Mitään ei tarvinnut tehdä, shoppaili miehen rahoilla. Viisi vuotta mennyt, daami mankuu rahaa eikä pääse irti ex miehestä.
Miksi Helena on ahne? Siksi, että ei ole viitsinyt kouluttautua kunnon ammattiin, jolla tulisi toimeen, jos elämä ei menekään niin, että miljonääri elättää. Helena on vienyt enemmän Mikon omaisuudesta, kun oli sovittu. Helena on luvatun saanut korkojen kanssa, ja pistänyt menemään taivaan tuuliin. Suomen lakien mukaan laiskaa ex-vaimoa ei kuulu elättää, eikä pitää hänen elintasoaan yllä. Suomessa eronneet naiset menevät töihin, jos ammattia ei ole, niin menevät opiskelemaan sellaisen. Miehet maksavat elatusmaksut lapsista.
Kerro kenen kanssa huorasi. NHL pelit kovaa peliä ei tarvii huorata. kukaan horatsu ei ole tullut kehumaan olleensa tämän henkilön kanssa. Omaisuutta ei jaeta minkään syyn takia katkeralle exälle.
Heluna taas oikeudessa, Viron vosut apajilla. Ei taida tulla miljoonia, voi tulla sakot oikeuden halventamisesta. Ja lasku perään.
Vai kaiken omaisuuden, senkin joka hankittu ennen avioliittoa. Kyllä se oli ex mies joka haki eroa. Katkera ex vaan roikkuu viisi vuotta ex ukon riesana.
Jos joku murtautuu minun mökkiin luvatta, saa rikossyytteen ja maksaa rikotun ikkunan, ym. muut. maksaa asumisajalta vuokran , sähkön ja veden.
luuliko maatuska heittävänsä ex miehen pellolle. ja asuvansa kartanossa uuden jannun kanssa lopun ikää, ex miehen rahoilla. Pettyi karvaasti, mies oli miljonääri jo ennen, kuin tunsi maatuskan. Avio ehdossa oli sovittu miljoonan eroraha. Miljoona meni humputellessa. Nyt tekee ilmoituksia huoltomiehistä. Omistaa muka kiinteistön. Eipä ole itsestään siitä huolehtimaan. Huoltomies käveli agressiivisesti, voiko olla harhaisempaa. Onneksi huuhaa valitus ei mennyt läpi. Uskaltaako mikään huoltofirma tulla korjaamaan, jos huoltomies saa lähestymiskiellon.
Kumma kun ei avioliiton aikana huudellut mitään huoraamesesta. Tais tulla mieleen syyttää asiattomasti vasta eron jälkeen. yhtään horatsua ei ole kehunut olleensa yhdessä parjatun henkilön kanssa.
Ihme kun aloitus saa olla. Itse tein aloituksen asiasta, mutta onpa poistettu. Kyllä kai nyt jokainen järjellä käyvä tiesi Mikon olevan oikeassa. Kunpa pääsisivät vaimonsa kanssa eroon tuosta riivinraudasta.
Lopultakin, nyt konkkanokka ulos! Tämä on ilonpäivä 😀
Ei ole ilon päivä ja heittää 3 lasta ja äitiä kadulle, vai olenko samaa mieltä.?
Lapsilla on koti isän luona. Äiti ei ole huolinut tarjottua asuntoa. Hankkikoon itse asuntonsa. Tuskia osaa muuta kuin naukua rahaa.
Ei Mikko lapsiaan ole kadulle heittämässä, on huolehtinut heistä koko ajan. Mikko on myös antanut Helenalle sellaiset summat rahaa, että sillä tulisi normi ihminen toimeen, mutta ei tämä Helena 😳. Kaiken saamansa on tärvännyt jonnekin.
Hyvä kun Mikko ei ole alkanut luistamaan mistään avioehdoista tai muista sopimuksista vaan pitää niistä kiinni. Helenan vaatimukset vain kasvaisi ja kasvaisi jos Mikko alkaisi höveriksi eikä noudattaisi tehtyjä sopimuksia tai oikeuden määräyksiä.
Ihmettelin myös tuota Seiskan jatkuvaa valehtelemista että Helena omistaisi kiinteistöstä puolet. Vielä tämänpäiväisessä jutussakin valehdellaan samaa. Helena oli omistanut tontista puolet ja Helena osuus oli jo aikaisemmin sovittu maksetuksi hänelle. Enää piti allekirjoittaa paperi jota Helena ei sitten suostunutkaan allekirjoittamaan.
Eikös syy siihen vankilatuomioon ollut se että ei suostunut allekirjoittamaan papereita vaikka siitä oli oikeuden päätös että Helenan tontin puolisko on tullut maksetuksi Helenalle. Ja Helena itsekin siihen aikanaan suostunut mutta sitten muutti kelkkansa. Seiska on ties kuinka pitkään väittänyt että Helena omistaa koko kiinteistöstä puolet vaikka se ei ole totta.
Juuri näin tämä on.
Ei voi omistaa, kun ei ole maksanut osuuttaan. Millä rahalla rahoitus ja maksukuitit. kuitteja ei löydy, koska niitä ei ole.
Koska Seiskan kokoukset on pitänyt paikkansa?
Jos kiristäjälle antaa periksi, se ei pääty ikinä. Kiristäjä keksii aina kirtstyksiä, kunnes nylkenyt uhrin viimestä killinkiä myöten.
Sinä et tiedä yhtään mitään heidän asioistaan ja silti olet kokoajan kirjoittelemassa heidän asioita palstoilla.
Tuo nainen on kompastunut monta kertaa omaan ”näppäryyteensä”. Taitaa olla iso ego ja itseään täynnä, tietoakaan ei taida olla päässä, omaa unelmahöttöä vaan. Mikko ei tule häntä koskaan elättämään.
Entä seuraava oikeudenkäynti, jos huoltomies kävelisi agressiivisesti, voi elämän kevät. Olisi kiitollinen, kun korjataan laitteita. Maatuska voisi mennä putki ja sähkö alan kouluun niin saisi itse korjata viat.
Voisi muuttaa Viroon.
Uskooko muija oikeuden päätökseen. Monet oikeuden käynnit eikä ole uskonut oikeuden päätöksiä.
Joko daami uskoo oikeuden päätöksen. Varmaan taas valittaa joka asiasta.
Ei usko vaan vieläkin aikoo pitkittää asiaa. Hänellä on ilmeisesti lakimies käytössä jonka kanssa toimii. Toivottavasti Mikkoa ei määrätä maksamaan tuon lakimiehen palkkaa, sittenhän he jatkavat hamaan tulevaisuuteen asti jos lakimiehen palkka on turvattu.
Jos eivät saa Mikkoa maksamaan niin sitten veronmaksajien piikkiin menee. Ei kai Suomessa edes ole tuollaista käytäntöä vaan Amerikassa määrättiin Mikko maksamaan Helena oikeudenkäyntikulut. Sillä turvataan että oikeudenkäyntejä riittää ja lakimiehet saavat palkkansa.
Lakimiehet vedättää, kunnes uhri nyletty viimestä killinkiä myöten. Oikeus voisi laittaa eston turhille oikeus jutuille.
On lupa jokaisen henkilön, jos tietää että häntä kohtaan on tehty vääryyttä.
Harha luuloinen, kuvittelee kokeneensa kiusaamista. Itse kiusannut exää jo viisi vuotta
Minä en ole vahingoniloinen tästä jutusta. Jokainen voi miettiä sitä omalle kohdalleen.
Tää matami ellei luxus-elämää Mikon rahoilla yli 10 v, palvelijat teki työt! Lähtiessäänkin sai vielä miljoonan, silti ilkeää vinkua!
Ulos ja heti, menköön Viroon vikisemään ja jättää Mokon rauhaan.
Ei kukaan ole vahingon iloinen. Ei olla murtauduttu muiden, kiinteistöön ja väitetty niitä omaksi. Itse ostettu talo, kesämökki ja auto pankkilainalla, jotka maksettiin joka tilistä kymmenen vuotta.
Lyötyä lyödään nyt oikein olantakaa. Mutta, ei ollut varmaankaan kiva olla aviovaimo petolliselle miehelle.
Helena tässä on tehnyt väärin ja hävinnyt oikeuksissakin. Ei näsitä riitelyistä voi Mikkoa syyttää. Avioliitto meni miten meni, sen suhteen ovat tasavertaiset riitapukarit, mutta Helena on jahdannut Mikon omaisuutta vuosien ajan. Oikeudettomasti.
Tässä on kyse Mikon omaisuudesta eikä mistään muusta. Liitto on laillisesti lopetettu.
Daamin ystävät kuvittelivat vosun saavan miljoonia. Nyt voi mennä itse hankkimaansa asuntoon josta maksaa itse vuokran ja kaiken muun. Sekä opetella huolehtimaan itsestään ja kestää tekojensa seuraukset.
Helena on Mikon kolmen lapsen äiti. Jotain inhimillisyyttä luulisi löytyvän. Mutta, ei löydy.
Onko Mikko kohdellut huonosti lapsiaan?
Mitä? Mikkohan on osoittanut inhimillisyyttä mitä suurimmassa määrin maksamalla avio-osuuden sopimuksen mukaisesti, oikeudenkäynnit, asumiskulut, lasten elatuksen jne. Milljoonia. - Helena ei vaan ole tyytyväinen mihinkään, ja valittaa valittamistaan, koska ei saanut kauhakaupalla rahaa Amerikan malliin. Ja johan se on tuhlannut "saman verran" menemään. - No, itselleempä "kuoppaa kaivaa". Laiha sopukin olisi ollut parempi, kuin loputon riita. - Menisi töihin ja jatkaisi omaa elämäänsä.
Nyt EX, enkä oikeasti edes ihmettele, miksi.. Härskihän tuo nainen on, et edes sinä sitä voi kieltää. Tyypillinen itäblokin nainen eli mies (jopa ex) maksaa kaiken, ettei töihin tarvitse mennä.
Onko M.K. ainut petollinen mies?
Hauskinta tässä on se, että täällä kaikki "tietää" ja asiaa on uutisoitu muissakin lehdissä, kuin seiska. Kannattaa lukea kaikista uutisista sisältökin, ei vain otsikkoja. Kato, niistä otsikoista tehdään niin typeriä, eikä ne ollenkaan vastaa sisältöä!
Ajatteleeko ex-muija lapsien etuja? Ei vaan omaansa. Pienikin lapsi ymmärtää paljon asioita, kouluikäiset osaa lukea.
Tämä jatkuva ulostulo kertoo paljon ihmisestä, todella paljon.
Onneksi M.K. on fiksu eikä revittele julkisuudessa. Lyön vaikka vetoa siitä, että on hyvä isä lapsilleen. Äidistä en ole niinkään varma.
Mikko on Turun vuoden isä ja niin epämiellyttävä ihminen🤑
Samoin.Tää case on ollut järkyttävää luettavaa.Tää on ollut painajaismainen ja äärimäisen surullinen. On myös vaikuttanut laajasti koko perheen jäsen lähipiiri elämään.On ollut käsittämätöntä Helena toiminta ja täysin välillä järkeä.
Kriisi jatkuu jo viidettä vuotta,eli jopa kauemin kuin koko avioliitto.Toivottavasti Helena saa tukea,että pääsee elämässään eteenpäin.
SIIS KUKA MAKSOI?
Jokainen liitto on jokaisen oma.Uskottomuus ei ole rikos.Jos sitä nyt on ollutkaan?
Mutta avioliittoon ei myöskään tarvitse jäädä jos se ei toimi.
Ei tarvitse välittää exsästä, vain lapsistaan.Mikolla on lähivanhemuus ja missään ei ole kirjoitettu ,ettei Mikko hoitasi lähivanhemman velvollisuuksia.Ei ole kirjoitti että hän ei anna lapsia Mikolle.Mutta uskokaa nyt Mikon ei tarvitse keskustella mistään asiasta ex:än kanssa.
En ole vahingoniloinen. Menen omaan mökkiin jonka itse maksanut ja maksan itse kaikki kulut.
Mitä lyötyä. Turhasta valittaja, sai jo miljoonan jonka tuhlasi. Siitä saa syyttää vain itseään.
Valittajalle ei kelpaa mikään. Eikä ex voi suostua elättämään, mahdollista uutta rattopoikaa lopun ikäänsä.
VIISI VUOTTA ON HEKENA PITKOTTÄNYT ERO JA ASIOIDEN SOPIMISTA.
VIISIVUOTTA TOKSISESSA ETOKRIISISSÄ ON LAPSILLE LIIKAA.
HEKENA HAUKKUU JA RAIVOAA JA EI HUOMAA MITÄ TEKEE...
Huikea ja viisas.Huolehtii lapsistaan ja pysyy pois julkisuudesta. Pyykkiä pesemässä.Ei hauku ex puolisoa on mennyt eteenpäin
elämässä.Hieno mies.
No kyllä tuo on ympäri maailmaa oleva käytäntö. Johtuu juuri siitä että se vaimo mennessään naimisiin jää kotiin lapsia hoitamaan. Tämähän on yleistä euroopassa ja muualla. Eli siinä turvataan erotilanteessa sen naisen ja tietysti myös lasten elämä jos vuoroin käyvät vanhempien luona.
Vai mitä ajattelit että olis pitäny toimia kun ukko löytää uuden niin vanha pihalle yön selkään ja asukoot vaikka jätekatoksessa. Onpas julma ajatusmaailma sulla.
Nimittäin tuossakin on sovittu että vaimo jää tarkoituksellisesti kotiin hoitamaan lapsia. Ja kun Mikko reissuiltansa palaa on kaikki paikalla. Tosin ne mikon reissut peliturnausten aikana on olleet melkoisen karmeita puolisolle. Että miten tämä pitäisi ottaa ei ole mikko mikään pyhäkoulupoika ollut todellakaan eikä KUKAAN nainen tuollaista siedä eikä sietäisi kukaan mieskään vaimoltaan.
Tossa vaan näyttää että vaimo on ollut mikolle pelkkä kyökkipiika joka hoitaa kodin ja lapset ja lisäksi siltä saa seksiä kun ne peliturneitten aikana pyörivät huo*at ei ole käytettävissä.
Mikkohan maksoi koko avíoliiton ajan palkatut lapsenhoitajat, siivouksen, puutarhan hoidon jne. Helenan ei tarvinnut huolehtia mistään.
Näin on.Mutta kohtuuton tämä on.5 vuoden avioliitosta saman verran riitelyä.Kyllä jokainen saa erota puolisustaan jos haluaa....Vaikka melkoinen kriisi onkin jos on vielä lapsia.
Maatuskalle ei kelpaa asunto eikä mikään. Mitä tukea tyhjästä valittava tarvitsee . Palautuksen maan pinnalle ja elättämään itse itsensä. Sekä maksamaan omilla rahoilla asunnon ja kaikki elinkustannukset.
Ei ollut kyökkipiika. Taloudessa oli työntekijöitä joka lähtöön. Muijan ei tarvinnut tehdä mitään. Suomessa naiset käy töissä hoitaa kodin ja lapset, eikä ole eletty ukon rahoilla. Ei ole piikana olemista kun hoitaa oman kotinsa ja omat lapset.
JOO KYLLÄ SE NIIN OLES ETTÄ PAREMPI EROTA KU ELÄS PASKAS LIITOS...MUTTA AJATELKAS LAPSII KU TÄÄ PASKA ON TEIDÄN LAPSIEN LUETTAVISSA....TEHKÄÄ SOVINTO JA ELÄKÄÄ LAPSILLENNE SOVINNOSSA JA ..RAKKAUTTA ja SOVINTOA JA LAKATAA RIITELEMÄSTÄ JA... OLKAA ISÄ JA ÄITI KAIKESTA HUOLIMATTA ELÄMÄ ON TV.M.S
Eikö vaimo sitten saisi elää luksuselämää ja muutamat salapano elävät jopa vuosia toisten miesten rahoilla ?
Ei ole mikään hieno mies, joka pettää vaimoaan ja makaa vielä oman valmentajan vaimon kanssa.
Ole hiljaa! Täällä ei muutkaan HUUDA 🗣️!
Tätä omistusasiaa vatvotaan vielä vuosia ja koko sen ajan H asuu siinä osoitteessa...
Helenan insta styryssa on selkeä teksti. Asia ei ole ollut oikeudessa ja maanmittauslaitoksella ei ole oikeutta tehdä tällaista päätöstä. Ihmettelen nyt miten Maanmittauslaitos on voinut tehdä päätöksen ilman että asia on ollut oikeudessa. Asia odottaa käsittelyä ja oikeus päättää.
Jelena voi storeissasn väittää ihan mitä vaan potaskaa mutta mm-laitos on lakiperusteinen instanssi se ei voi julkistella huhuja. Sinne tehdään merkinnät joko asiaosaisten tai jonkun virallisen tahon ilmoittamana. Alle vielä pätkä uutisesta, joten voit lopettaa valheiden levittelyn.
**Maanmittauslaitoksen lainhuutotiedoista selviää, että Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt ovat siirtyneet Mikon omistukseen.
Asiakirjoista selviää, että kokonaisuuteen kuuluvat kiinteistöt ovat siirtyneet ex-jääkiekkoilijan omistukseen erottelusopimuksella**
Haastaako maatuska maan mittaus hallituksen oikeuteen. Voisi itse maksaa oikeuskutut.
Miksi pitäisi olla oikeudessa?
Kyse on maanmittaushallituksen tekemästä rekisterimerkinnästä, ei siihen oikeutta tarvita. Kyse on lainhuudosta jotka hoitaa juurikin maanmittaushallitus! H inttää että lainhuudon tekee käräjäoikeus, hänellä on ihan omat pykälät...
Asia ollut oikeudessa. Umpi kiero daami ei ymmärrä, eikä usko oikeuden päätöksiä. Maan mittaus laitos oikeudelta tiedot asian päätöksestä.
Ehkä niin tekee ja näistä asioista ei kuitenkaan mikään kuulu sivulisille henkilöille ei koskaan.
Lainhuutoon tarvitaan hakemus joka lähetetään maanmittaus hallitukseen. Siinä todetaan omistusoikeus. Lainhuuto maksaa, sen maksaa hakija.
Kyllä se nyt näyttää siltä, että pakaasit valmiiksi. Ei tule onnistumaan noin monen lapsen elättäminen.
Ei ole elättänyt tähänkään asti. Toinen osapuoli maksaa kaikki kulut ja daamille elatus apua.
Eikö ne lapset ole eläneet tähän asti, kuoleeko ne nyt...?
Ei ole asuntoa. Yritä nyt säilyttää jutuissa joku johdonmukaisuus, vaikka tuskin housuissasi pysyt.
Helpotus varmaan lähteä kylmästä vedettömästä asuintalosta. Olosuhteisiin tulee huima parannus ja suopeampi vuokraisäntä. Kaikkea hyvää Helenalle 🙅♀️.
Bye, bye Kakskerta.
Tuskin asunut ilman vettä ja lämpöä. Miksei häippässyt. Daami taitaa itse kirjoitella perättömiä asioita.
Muija itse kampesi asuntoon, turha valittaa mitään, jos omistaisi, hoitaisi asiat kuntoon. Ei häntä kukaan pidä siellä väkisin. Tarjottu asunto ei kelpaa. Eihän eukolla ole vuokrasopimusta eikä maksa vuokraa eikä mitään asumiskuluja. Ensin väittää omistavansa kiinteistön, sitten rääkyy, kun ei muka ole lämmintä vettä ym. Olisi hoitanut kuntoon jos omistaa, valittaako itselleen jos muka omistaa kiinteistön. Kyllä eukko on sekaisin kuin käkikello ja pihalla kuin lumi ukko.
Helena saa varmasti asunnon muultakin. Etenkin kun hänellä on kolme lasta.
On outoa jos varakas isä ei joudu maksamaan lastensa asumis- ym. kuluja. Ainakin osittain.
Lasnamäessä on tilaa. En ymmärrä miten on mahdollista riidellä ja käydä oikeutta toisen omaisuudesta vuosien ajan, vaikka on selvät sopimukset.
On outoa ellet ymmärrä että mies maksaa lapsistaan elatusapua ja muutakin maksaa, esim. voisi laittaa hyvällä paikalla meren rannalla sijaitsevan omistamansa kiinteistön vuokralle aika kovaa vuokraa vastaan ellei tämä H roikkuisi siellä...
Kumpi on virallinen huoltaja? Onko yhteishuoltajuus? Kumpi saa lapsilisät? No oli niin tai näin, niin epäilen ettei tuo muija ota osaa mihinkään lasten kuluihin ja lisäksi vaikuttaa, kuten on myös helvetin ilkeän näköinen, että haukkuu varmasti lapsille heidän isäänsä ja hänen uutta vaimoa.
Ämmä kyllä länkyttää niin kauan, kun nuorinkin lapsi täyttää 18 vuotta, jolloin vasta jättää ex-miehensä rauhaan. Enää ei löydy uutisoitavaa ex-muijan sekoiluista.
Isä elättänyt koko ajan. myös katkeran muijan. Tarjottu asunto ei kelpaa, turha kuvitella saavansa enää ökykartanoa.
Enbusken ja Hörkön podcast oli tosi hyvä muuten, paitsi että olivat Koivu-jutussa väärällä puolella. Enbuske ilmeisesti kateellinen Mikolle ulkonäöstä, kropasta, Hörkkö taas menestyksestä jääkiekossa.
Tietääkö joku jatkuuko se niiden podcast? Eikö lupailleet, että vuodenvaihteen jälkeen jatkuisi?
Enbuske jaHörhö pyrkivä Jelena pöksyihin
Hellu elänyt siivellä ja nyt tuli loppu
Ei tullut tähän saagaan loppua, nyt Hellu väittää että maanmittaushallitus on menetellyt väärin hyväksyessään lainhuudon...eiköhän siitäkin oikeuteen pyritä, Hellu vastaan maanmittaushallitus....
Hehhee onko daami lukenut oikeus tiedettä. Kyllä pitää olla harhoissa, kun ei tajua puhetta. Miten yksinkertainen voi olla, monta vuotta jauhaa samaa paskaa.
Toivon Helenan lopulta voittavan ja saavan kakskerrasta hänelle kuuluvan osuuden. Hänhän mahdollisti Mikon koko peliuran avioliiton aikana. Ja mitä Mikko teki niipä montakohan naista pyöritti samaan aikaan.
Pelimies on aina pelimies.
Ja Mikko mahdollisti Helenalle avioliiton ajan raharikkaan ja yltäkylläisen elämän. Joten fifti-sixti.
Nyt Helenan pitää vaan opetella elättämään ja huolehtimaan itse itsestään. Sopeutua elämään sen tasoista elämää, minkä itse pystyy itselleen omalla työllään kustantamaan.
Helena alkoi taistelemaan koska ei halunnut tulla Amerikasta Suomeen koska hänellä oli siellä poikaystävä ja niin siinä ohessa paloi miljoona minkä sai avioehdon mukaisesti avioeron jälkeen. Ja Helenan taistelun takia Mikko on joutunut laittamaan vielä 800 tuhatta ylimääräistä rahaa. Oliko tuo Helenan poikaystävä kaiken tuon taistelun arvoinen? Lopputulos on kuitenkin Helenalla plus miinus nolla eli kaikki meni. Miljoonalla olisi saanut Suomesta vaikka ja mitä.
Kun lasten asuinpaikaksi määrättiin Turku niin Mikko oli ostanut Helenalle lentolipun samalle lennolle mutta ei halunnut tulla vaan jäi poikaystävänsä luokse.
Helena syksyllä 2023 väitti että ovat jo alkuvuodesta eronneet tuon miehen kanssa ja kuitenkin kesäkuussa 2023 oli laittanut instaan kuvan miehestä lapsensa kanssa ja tekstin että lapsi rakastaa isiään. Tämä tapahtui isänpäivänä, joka on Amerikassa kesäkuussa. Seiska teki silloin siitä jutun että todellinen isänpäivätempaus, Helena hehkuttaa miesystäväänsä, vaikenee Mikosta.
Oli ehkä poistanut instasta tuon postauksen mutta Seiska ehti tehdä siitä jutun ja siten jäi todisteet että tuollainen postaus on ollut?
Seiskassa 19.6.2023 on tuo juttu.
Miksi ei määrätty Suomi vaan just Turku. Ei Helenalla ole siellä sukulaisia eikä tuttuja. Olisin ihan raivona jos minut esim määrättäisiin asumaan Turkuun kun ei ole yhtään tuttua eikä sukulaisia. Turku on minulle ihan vieras kaupunki eikä siinä ole mitään vikaa.
Heinäkuussa 2023 Helena sanoo että aikoo taistella että saa lapset takaisin Amerikkaan. Sanoo että että hänellä ei ole edes kotia Suomessa, että hänellä ei ole siellä mitään. Sitten yhtäkkiä keksi että ei allekirjoittanutkaan papereita Kakskerrasta, mistä oli jo sovittu ja mistä oli oikeudessakin todettu että Mikko oli kuitannut Helena osuuden PUOLET TONTISTA ja Helena oli tähän suostunut aikanaan ja asia oli Helenan allekirjoitusta vaille.
Jos on omistanut puolet, on varmasti osuutensa saanut ja 10×:sti. Unohtanut vaan kertoa siitä. Muutenhan loppuis julkisuus.
Sulla ei ola näköjään haisuakaan asuntokaupoista ja välittäjä/ asiaa tunteva tuomari hoitelee kyllä koko paperisodan alusta loppuun.
Omisti puolet tontista, jonka ex mies maksanut hänelle. Mahdollisti itselleen hyvät olot öky kartanossa. Palkatut piiat teki kotityöt sisällä ja ulkona
Miksi Turku? No siksi, että se on Mikon kotikaupunki, ja siellä on hänen kiinteistönsä ja läheisensä. Lapset muuttivt isän mukana. Äidillä on omat vuoronsa lasten kanssa. Hänen ei ole pakko asua Turussa.
Eihän Helenalla ole mitään USAssakaan, eikä viisumikaan kai enää ole voimassa. Ei työlupaa Amerikassa, eikä sukua. Suomessa Helenalla on sukulaisia (ja kai Virossakin). Mutta kun haluaa vaan inttää ja riidellä, niin vaikeata on.
Usassa pidätysmääräys, kentältä suoraan vankilaan!
Järkevä ihminen olis haikailematta menetetyn ökyelämän perään.
Helenalla ei ole mitään osuuksia kakskerrassa. Etkö sinäkään älyä yhtään mitään?
Siksi, että Mikolla oli siellä talo valmiiksi ja isovanhemmat ym. suku lähellä.
Huom. tontista osan, taloista ei omistanut mitään.
Montakos sukulaista ja tuttua ko exällä oli ameeriikkaan mentäessä?
Mitä voittavan. Omistettu maapala on jo maksettu, kun pers aukisella eukolla ei ollut tuloja, jolla rahoittaa , aarin kokoinen maapala.
Ei olut sukua, tais olla vaan rattopoju, joka ei saanut tavata omia lapsiaan, kuin valvotusti.
Niin tämä taitaa unohtua tässä monelta. Helena on jättänyt työnsä ja synnyttänyt lapset ja jäänyt kotiin heitä hoitamaan. Ollut siis se ihan perinteinen kotirouva.
Tämä on ihan loistoesimerkki siitä miten naisia alistetaan tällaisella: ”jää sinä kotiin hoitamaan lapsia ja huushollia niin minä tienaan perheelle rahat”. Mikko vaan unohti sanoa että jos haluat erota ( ”sitten kun kyllästyt naisseikkailuihini” ) älä kuvittele mitään saavasi. Eli on todella hyvä että miehetkin jää lastenhoidon tuella lapsia ja kotia hoitamaan ja ansaitsevat sitten vähemmän rahaa sekä eläkettäkin karttuu siltä ajalta vähemmän. Tulee heillekin konkreettisemmaksi se naisten heikompi asema.
Niin avioliiton jota kesti varsin lyhyen aikaa ja joka oli täynnä mikon puolelta pettämistä eri naisten kanssa. Hienoa ja mahtavaa elämää joo.
Sitten saat jäädä eron tullessa jonnekin kämäseen loukkoon asumaan ja saat jonkun nimelliskorvauksen verojen jälkeen palkaksi kyökkipiian ja lastenhoitajana olemisesta.
Kyllä tulee tunne ettei mikko ole koskasn rakastanutkaan edes kun tuntuu olleen joku ihan muu rooli kuin rakas aviovaimo tuossa avioliitossa helenalla.
Eivät pidä paikkaansa nuo pettämispuheet. Niinkuin ei suurin osa Ex-rouvan jutuista muutenkaan.
Sitäpaitsi liitto kesti 5 vuotta. Sinä aikana oli monta lastenhoitajaa yötä päivää ja muuta palkattua apuväkeä koko liiton ajan. Oikeuden päätöksistä voi lukea tämän.
Helenalla on ollut heidän erilleen muuton jälkeen aikaa viisi vuotta rakentaa uraa. Mutta on laittanut nämä vuodet kostoon ja oikeudenkäynteihin. Todella typerää häneltä. Toivottavasti nyt viimein järkevöityy ja irrottaa vihdoin Mikosta. Mikollahan on jo uusi vaimo, ja tahtoo vain rauhaa ja yksityisyyttä.
Saku Koivu erosi vaimostaan kaikessa hiljaisuudessa
.
Kumma kun muisti, että omistaisi Turussa kiinteistön, johon murtautui. Taitaa muisti pätkiä. Murtautui asuntoon ja valitti ettei ole muka lämmintä vettä ym. Jos muka omisti kiinteistön miksi ei itse hankkinut korjaus miehiä laittamaan kuntoon. Kun toinen osapuoli hankki korjaajat akka hakee lähestymiskieltoa. Eikö itse tajua miten harhaisesti toimii. Mulla on mökki, johon hankin itse lämminvesi varaajan, korjaajan ja maksan korjauksen itse. Kos muka omisti itse kiinteistön miksi valittaa julkisuudessa puutteista eikä hanki korjaajia.
Amerikassa odottaa viranomaiset.
Saku Koivun ero ei liity tähän mitenkään. Normaali ihminen hyväksyy tosi asiat, eikä riehu valehtelemassa julkisuudessa viittä vuotta.
Eikö muija itse murtautunut " kämäseen kämppään" ja väitti sitä omakseen. Tarjottu asunto ei kelvannut, sai miljoonan, jonka tuhlasi. Miksi valittaa, koska itse ei osaa hankkia omaa asuntoa. Jos hankkisi itse asunnon ei voisi syytellä muita julkisuudessa veden ja lämmön puutteesta, Eikö hän itse väittänyt omistavansa "Kämäsen kämpän" johon murtautui. Mulla on avaimet omaan asuntoon ja mökkiin ei tarvitse murtautua.
Mitä pitäisi voittaa. Avio ehdon mukaan sai miljoonan. Ei saa enää yhtään mitään.
Joko nyt päästään eroon molemmista koivuista ?
Mikko ei selkeästi muuta haluakaan kuin eroon Helenasta ja elämäänsä yksityisyyden + rauhaa itselleen ja lapsilleen.
Mutta selkeästi Helena on sellaisessa kostomoodissa, että Mikolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin irrottaa kaikki yhteys Helenaan totaalisesti. Lasten vuorovaihto niin, etteivät Helena ja Mikko kertaakaan kohtaa. Kai lastenvalvojalla luulisi olevan keinoja näihin tilanteisiin.
Molemmista? Ex-rouva on päivittäin jossain lehdessä ulisemassa, somesta en tiedä, kun sitä en kyttää. Montako kertaa olet nähnyt tuon toisen Koivun ulisemassa lehtien palstoilla?
Sakuhan erosi vaimostsan kaikessa hiljaisuudessa.
Uus akka ei yhtään parempi ja voi olla pahempikin ja ero tulee viimeistään 3 vuoden sisällä.
Helluko tietää uuden avioliiton tilan. Mitä se hänelle kuuluu. Katkerana kuvittelee pääsevänsä yhteen parjaamansa exän kanssa. Hellu ennustelee exän avioliiton kestoa, itse häiriköi koko ajan luulee uuden rouvan kyllästyvän häiriköintiin ja itse pääsevät takaisin exän siivelle.
Hellua riepoo, kun ex meni naimisiin. Tuskin enää pääisisi exän siivellä loisimaan, vaikka tekisi kiusaa lopun ikäänsä.
Lehtijutun mukaan Mikko maksaa Helenalle kuukaisittain lasten elatuksesta 1250 euroa ja lisäksi maksaa lasten harrastuksiin ym. liittyvät kulut. Voisi kuvitella että Helena saa myös lapsilisät itselleen eli aika hyvin tulee rahaa kuukausittain. Lisäksi tällä hetkellä Helenalla ei mene asumiskustannuksiin mitään koska asuu Mikon omistamasssa kiinteistössä. Saamastaan miljoonasta ei kai Helenalla ole enää mitään jäljellä. Siitä summasta kuitenkin perusti itselleen jonkun firman eli tienaako sillä sitten lisäksi jotain. Voisi tienatakin jos keskittyisi siihen että täysin Mikkoon ja tämän mustamaalaamiseen ja tätä vastaan taisteluun. Ei moni työssäkäyväkään saa tuollaisia summia kuukaudessa käteen. Opettajienkin nettopalkkaa saattaa olla vain pari tonnia kuussa.
Tais mies maksaa virman perustamisen. Aika kallista oliko kultaiset seinät lattiat ja katto. Miten rasvapurkki virmalla menee, onko muuta kuin kuluja.
Opettajilla on hyvät palkat opettaja ei, parilla tonnilla nosta persettään penkistä. Opettajat saavat lisiä kaikesta, monen kk. kesäloma ja lomaa aina kahden kuukauden välein. Opettajat verokalenterin keulilla.
Kyllä Helena 300 tuhatta käytti firman perustamiseen siitä miljoonasta minkä Mikko avioehdon mukaan Helenalle maksoi.
Ei kannattaisi puhua kun et tiedä asioista. Luuloon perustuu juttusi.
Se firma taitaa olla entinen firma. Luin joku aika sitten jostain, että se on lopetettu ja oliko yhdysvaltalaisten viranomaisten toimesta. En muista tarkkaan juttua.
Mikä firma?
Tais ex mies maksaa virman perustamisen jo ennen kuin sai miljoonan. Kyllä suttura maksatti kaiken exällään.
Daami ei tajunnut asia käsitelty oikeudessa. Maanmittaus laitos julkaisee oikeuden päätöksen. Maan mittaus laitos ei tee päätöksiä. Daami ei tajua yhtään mitään, vaan syyttää maanmittaus laitosta vääristä tiedoista, kun itse ei tajua yhtään mitään.
No jotainhan se oli Helenan keksittävä tähän hätään ja draama jatkuu.
Onko daamin lakimies Urmas Vilunki, Virosta. Haastaako maanmittaus laitoksen oikeuteen. Oikeus voisi laittaa daamille kiellon mihinkään oikeusjuttuun, koska ei usko oikeuden päätöksiä.
Jospa lakimies on ( M. Va...) sama joka antoi viime syksynä valaan perustuvan lausunnon Palazi-companyn ulosottoihin liittyen: osoitetiedot oli unohtanut päivittää 😀
Ko lakineuvoja on jo kauan toiminut Virosta käsin joten Jelena pääsis kotikonnuille taaplaamaan.
Nyt sinä vainoajat menet jo aivan liian pitkälle. Seiskassa oli sen lakimiehen nimi joka oikoi Seiskan mustamaalauksia ja valheita mitä kaverisi siellä Seiskassa suoltavat solkenaan. Siis Ylimutka ja Millakin teki jutun sinun kirjoituksistasi hevosfoorumilla.
Tiedot ulosotoista paljasti Sewen, mainittiin myös *lakimiehemme* todistuksesta että osoitteen muutos aiheutti useiden laskujen päätymisen voudin kirjoihin.
Turhaan sinä uhkailet jos julkisesta aviisista saatuja tietoja muistellaan, ne on jokaisen nähtävillä kun vähän googlailee.
Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.
Ylimutkalla ei ole mitään oikeutta kirjoitella mitään yksityishenkilöiden firmoista, etkö sitäkään tiennyt.
Lisäkset täällä on useasti väitetty tuota Seiskassa nimeltä mainittua lakimiestä jopa valehtelijaksi ja tuskin on epäilystä siitä että kuka täällä on sellaista kirjoitellut.
Onko tuo Martinan vainoajakin joku virolainen?
Opettele tulkitsemaan tekstiä: *jospa* sana tarkoittaa pohdiskelua, siis ett olisikohan toi sama henkilö kuin* lakimiehemme*, jota vain *ökyillä* on vara käyttää. Jelena on ( tosin maksattanut Mikolla) tuhlannut järkyttäviä summia käsittelyihin ja edelleen jatkaa.
Eikä väitetty että on virolainen, vaan ett tehnyt hommia vuosia Virosta käsin.
Nuo kaikki tiedot voi pikkuvaivalla löytää netistä, vaikka kuinka yksityishenkilön ulosotoista herneiden ja puolustelet niiden sekoiluja!
Tottakai saa kirjoittaa ihan julkisista firmoista.
Miksi poltit käämisi noin???
Ps en ole se, jolle vastailet, mutta kiinnitin vaan huomioni tuohon sinun raivoamiseen
Mikolle hame päälle!
Mikko taitaa olla homppeli miehiä ja pitää vaimoja vain peittääkseen oikean minänsä 🥵.
Taitaa ex muija esittää näitä homppeli ja muita juttuja. Ensin väittää, petturiksi naisien kanssa, sitten haukkuu homppeliksi, mitä muuta harhaisena keksii. Kukaan normaali ihminen ei usko tuollaisia katkeria harhaisia väitteitä. Pitäs lopettaa määkiminen, mennä kouluun tai töihin. Joutavana ollessaan keksii exälle uusia haukkuma nimiä
Toivon Helenalle ja lapsille parempaa tulevaisuutta. Sen he ovat ansainneet.
Mikko ei hameita käytä, on hankkinut miljoonansa olemalla yksi lajinsa maailman parhaista urheilijoista sekä myös osannut jalostaa hankkeensa tuottamaan lisää miljoonia...
Helenalla ei näytä olevan suurta kiirettä matkatessaan kohti sitä parempaa tulevaisuutta, itse asiassa nykyisellä etsintämenetelmällä se on jo kaukana takanapäin...
Mikko narsisti luonteen omaava mies ja onneksi pääsi Jelena eroon tuolasesta juipista.
Katkeraa on eroon pääseminen. Viisi vuotta naukunut rahaa, vaikka ei muka ole rahan perässä. Eukko roikkuu ex miehessä kuin takiainen. Pitäisi jatkaa eteenpäin ja alkaa elättämään itsensä.
Hellu kirjoittaa herjauksia koko ajan. Älä kuvittele kenenkään uskovan juttujasi. Lopeta ja mene eteenpäin. Taisi olla toisinpäin, miksi muija naukuu koko ajan rahaa, eikä muka ole rahan perässä.
Kyllä Helenan kuuluisi saada puolet Mikon omaisuudesta,olivathan he naimisissa ja Helena tuki Mikkoa koko uran ajan.
Siis se meni niin että loisi 10 v miehen tienasmilla rahoilla, tuhlasi kuin hullu!
Erossa sai miljoonan, tuhlasi vakaassa vuodessa ja nyt vinkuu lisää!
Törkeää toimintaa, menis Läsnämäkeen kerjäämään.
Olivat mutaman vuoden naimisissa. Ei s oikeuta puolikkaaseen omaisuudesta.
Mikko oli miljonääri jo ennenkuin menivät Helenan kanssa yhteen. Ei kai Helena olisi Mikon kanssa yhteen mennytkään jos ei olisi ollut miljonääri.
Niin no siellähän ne Mikolta saadut rahatkin on eli Virossa.
Mistä sinä sen tietäisit ja onhan niillä kolme lastakin.
Olisi kuulunut puolet omaisuudesta lasten äidille.
Helena olisi tuhlannut ne rahat sen uuden poikaystävänsä kanssa alta aikayksikön. Poikaystävä kaikkosi kun Helena ei saanutkaan jäädä Mikon taloon ja täyteen ylläpitoon.
Oikeuden papereista selviää että Mikon omaisuus oli ennen avioliittoa 10 miljoonaa euroa. Avioehdon mukaan Helena saa eron tullessa 1 miljoonan. Tällaisen avioehdon Helena on allekirjoittanut.
Siinä syy miksi Helena meni aikanaan Mikon kanssa naimisiin, eiks niin?
Puolet omaisuudesta!!! Viiden vuoden avioliitosta! Eihän tuossa olisi mitään järkeä! Selänteiden pitkän avioliiton kohdalla olisi ymmärrettävää, mutta ei tapauksessa, jossa varsinainen ura ja rahat on tienattu ennen ja jälkeen avioliiton.
En ole sellaista paperia nähnyt, oletko sinä?
Anteeksi mutta miksi se avioehto ylipäätään laaditaan jos se laaditaan, siinä on kai jokin idea ja tarkoitus..?
Lain mukaan ei kuulu, sai sovitun miljoonan. Omaa hölmöyttään tuhlasi miljoonan.
Kyllä jos on miehellä miljoonia olemassa, ostaisi ex- vaimolle oman asunnon,En arvosta koskaan nyin tyhmää miestä ja kuinka on käyttäytynyt lasten äitiä kohtaan.
Selänteiden asia ei kuulu tähän juttuun mitenkään.
Asunto on tarjottu se ei kelpaa.
Helena tuntee olevansa nyt ristiretkellä. Siinä ei maalliset oikeudet paljon paina kun tuomioita langetetaan.
Ei Helenan tarvitse minnekkään muuttaa.
Naisten pitäisi tuntea sympatiaa lasten äitiä kohtaan ja täällä näköjään haukutaan ja pilkataan äitiä.
Kateus viha katkeruus, ovat siihen syy ainoastaan.
Ei mitään katkeruutta, vain ja ainoastaan oikeuden päätöksiä pitäs noudattaa, Jelenankin!
Myöskin J voi lopettaa Mikon ja viranomaisten pilkkaamisen.
Ei kuulu tuntea sympatiaa ihmistä kohtaan, joka tekee rikoksia eikä tottele oikeuden ja viranomaisten määräyksiä. Vaikka olisi äiti. Ei tietenkään. Täytyyhän kaikkien ihmisten totella lakeja ja oikeuden määräyksiä. Mihin joutuisi yhteiskunta, jossa äitiyden perusteella olisi vapaus jättää kaikki lait ja määräykset noudattamatta. Eikö lakien ole tarkoitus koskea tasapuolisesti ihan kaikkia ihmisiä!
Ai että voi asua toisten nurkissa loppuikänsä?
Ilmeisesti ilmaiseksi...ei vuokralla...
Miten naiseus ja äiteys olisi syy puolustaa huonoa käytöstä, sopimuksien rikkomista, entisen puolison törkeää hyväksi käyttöä? Jos tehdään varsin reilu avioehtosopimus (1milj) eikä liitto ole edes erityisen pitkä, vain pahimman laatuinen siivellä eläjä on vastimassa ex maksamaan luksuselämää. Helenen käytöksessä on paljon moraalisesti väärin. Ei se, että on nainen tai on äiti, anna oikeutta vääryyksiin tai hyväksikäyttöön.
Helena tekee pahaa ensisijassa lapsilleen p*akajulkisuudella ja on käyttäytynyt kuin pahimman laatuinen wt-nainen. Tuon kaiken perusteella on helppo ymmärtää ettei liitto ollut toimiva ja luultavasti onnellinenkaan. Kenenkään ei tarvitse jäädä vaikeaan liittoon vain sen takia, että että wt tarvitsee luksuksellensa maksajan. Helenan pitäisi tulla toimeen varsin hyvin omalla työllä ja elatusavuilla.
Jääkiekkovaimo ei joudu tekemään työtä miehen uran eteen NHL, Siinä asemassa saa ostaa sen avun mitä tarvitsee kodin ja lasten hoitoon ja myös ystäviä voi kutsua kylään varsinkin kun siippa on poissa. Vastineeksi saa ilmaisen luksuselämän ja jääkiekkovaimojen yhteisön. Urheilija ei pysty osallistumaan arkeen, mutta kun tukea saa ostettua eikä raha rajoita, on mahdollisuus harrastaa, juhlia ja myös opiskella yliopistotutkintoon asti niin itse halutessaan.
Äitiys ei oikeuta pers€!lemään. Jotkut onnettomat näyttävät luulevan, että äitiys on matkalippu exän lompakolle.
Kun miettii miten Helena syyttää Mikkoa pettämisestäkin niin miksi meni sitten tekemään vielä kolmannenkin lapsen Mikolle eikä ottanut avioeroa. Mikko oli se joka avioeron otti. Ja kun se aikuisviihdetähti kertoi että Mikko olisi laittanut Helenan asunnosta ulos ja mennyt aikuisviihdetähden kanssa sänkyyn ja Helena tuonkin asian hiljattain laittoi instaansa että katsokaa millainen se teidän NHL-tähtenne on, niin miksi Helena meni Mikon kanssa sitten yhteen jos noin huonosti olisi kohdellut. Mikko kyllä sanoi että tuo tapahtui kesällä kun vasta syksyllä alkoivat olemaan Helenan kanssa yhdessä. Mutta miksi Helena sitten irvaili asialla eikä korjannut jos tuo aikuisviihdetähden Seiskalle tarinoima juttu ei ollut totta. Ja kirjaansakin on saman asian tuo nainen laittanut.
Olisiko syy että Mikon omaisuus oli tuohon aikaan 10 miljoonaa euroa?
Minkähänlainen tuo Helena on ollut vaimona kun nyt on tuollainen?
Varmaan draamailija jo silloin.
Helena oli varmasti hyvä vaimo ja äiti. Saivat yhdessä kolme lastakin. Mutta, oliko Mikko hyvä ja uskollinen aviomies?
Muut äidit eivät lähde kunnollista miestä parjaamaan. Eikä muut äidit päätä kenenkään rahoista.
Asukoon vaikka missä, ei taida daamilla olla varaa ostaa asuntoa, Kattohuoneisto ei kelvannut, hankkikoon itse asunnon jos osaa.
Miestään rakastava ja lapsiaan yli kaiken rakastava, kunnon vaimo miehelle.
Hahaa vai ei parjaa ja mies huoraa ja pettää koko avioliiton ajan vaimoaan.?
Näillä palstoilla ei päätetä kenenkään asumisesta, eikä laki asioista.
NHL sarja on kovaa peliä, eipä olisi tienannut rahaa, jos muka olisi pettänyt koko aja. Kukaan suttura ei ole ilmestynyt kehumaan olleensa kyseisen henkilön kanssa. Pettämiset katkeran exän harhoja, Akkalauma uskoo harhaisen exän katkeria valheita.
Joku täällä kommentoi, että Jelena mahdollisti Mikon koko peliuran avioliiton aikana. Millähän tavalla se sen mahdollisti? Mikkoko ei olisi pystynyt pelaamaan ja tekemään uraa NHL:ssä, jos Jelena ei olisi ollut olemassa. Kyllä näillä Jelena-lampailla on niin naurettavia kommentteja.
Mahdollisti hoitamalla lapset ja kodin ja ns. juoksevat asiat. Siitäkin huolimatta, vaikka perheellä oli apujoukkoja.
Niin, ja avioehdon mukaan eron tullessa Helena sai miljoonan korvauksena kotiäitiydestä.
No kotiäitiys ei ole palkatonta. Jos olis ollut koko senkin ajan Helena työelämässä, olisi hänellä ollut hyvät ansiotulonsa.
Hyvät ansiotulonsa! Eikö palstoilla ole kerrottu, että asui Mellunmäessä ja tienasi alle 1500/kk ennen Mikon tapaamista? Ei kovin hulppeaa!
Niinpä, ei hotellin respat kovinkaan iso palkkaisia ole, pikkasen enemmän tienaa kuin kaupan kassat.
Jospa Mikko halusi, että Helena on kotona. Jos ei olisi halunnut, niin olisi kaiketi patistanut Helenan ansaitseman rahaa tuohon miljoonahuusholliin.
Ei varsinkaan Virossa...
Tuliko mitään sen suuntaista mieleesi että joku nimen omaan halusi elää kotona miljoonalukaalissa palvelijoiden ympäröimänä?
SITÄPÄ MIEKIN MIETIN....MUTTA ANNETAAKO HEIDÄN OLLA RAUHASSA JO LASTENKIN TAKIA ....VOIMIA MIKKO JA HELENA ..MS
Miljonääreillä on aina palvelijoita. Enemmän tai vähemmän. Se on fakta.
Onko se nyt mahdotonta uskoa, että Jelenalla oli lapsenhoitajat, keittiöihmiset, puutarhurit ja kaikki mahdolliset apujoukot Mikon kustatamana. Ei ollut mikään "pullantuoksuinen äiti", vaan sai viettää aikansa täysin miten itse halusi, muut hoitivat huushollin.
Mistä pirusta muka tiedät heistä tuolaisetkin asiat ja sanon suoraan, et mistään tiedä yhtään mitään heidän asioistaan.
Ehkä sinä olisit niin tehnyt ja ei kuitenkaan kolmen lapsen äiti ja häpeä jos osaat mitä häpeä tarkoittaa.
Oli kyllä töissä Hotellin vastaanotossa Helena ja siinnä hei rakkaus kuulema olikin sitten alkanut.
Pieni summa 1 miljoona ja olisi ainakin 3 miljoona kuulunut 3 lapsen äidille ja lapsille.
Kodin hoiti palkattu henkilökunta, tekivät sisä ja ulkotyöt.
Miksi muija määkii kotitöistään ja piikana olemisesta. Kunhan katkerana naukuu rahaa.
Ei ole muutkaan eronneet saaneet edes miljoonaa. Viron vosut eivät voi vaatia exän rahoja.
Huomenna Helena käy sitten oikeutta talkkaria vastaan. Meiningit taisi alkaa klo 13.00.
Toivotaan että sewenin toimittaja on paikalla ja raportoi päätöksen tuoreeltaan.
Talon omistajan palkkaamalle kiinteistönhoitajalle lähestymiskielto!!??!!?? Siis sehän tekee työtään, ei vastaa tätä Madame jellyä 😀
Helena taistele vaan loppuun asti ja et sinä siitä itse tule kuitenkaan kärsimään, yhtään mitenkään.
Naisella on kolme lasta ja täällä vaan hyökkäävät hänen kimppuun haukutaan ja törkeällä tavalla vielä. Kukaan ei tunne häntä kuitenkaan oikeasti ja silti hyökätään kuin pedot hänen kimppuun.
Mikko on tarjonnut Helenalle asuttavaksi isoa huoneistoa lasten koulun ja heidän läheltä. Ei kelvannut Helenalle. Jos tuolla Kakskerrassa on noin huonot oltavat kun Helena kertoo niin miksi sitten pitää lapsia omalla vuorollaan sellaisissa oloissa aivan vain että saa kiusata Mikkoa ja tämän puolisoa. Ja onko Helenalla niin kova tarve haukkua julkisesti Mikkoa että ei suostu sellaiseen että rääpii julkisesti tuollaisia asioita, jotka muuten on suurimmalta osin valheita ja mustamaalauksia, julkisuudessa ja tuo lapsia esille instassa negatiivisessa merkityksessä. Helena toi Mikon taloon Amerikassa jonkun poikaystävän joka ei kai ollut sellainen ketä kukaan mies haluaisi lastensa kanssa asumaan. Näin olen ymmärtänyt.
Mikko ei halua että Helenalla on miesystävä ja on ainoastaan katkera asiasta, koska Helena jätti kylmästi Mikon.
Seiskan sopulit kyttäävät joka nurkan takana ja se onkin niille ainut sopiva työ jonka osaavat tehdä.
Mikko ei kai halunnut että Helena asuttaa hänen kiinteistössä ja hänen rahoillaan jotain toista miestä. Oliko se mies aivan puhtoinenkaan? Ja Mikko jätti Helenan ja teki yksin avioerohakemuksen. Helena teki viikon päästä itse ja alkoi taistelemaan. Helena halusi että avioero tuomitaan Amerikan lain mukaan että Mikko joutuisi takaamaan hänelle saman elintason mikä oli avioliiton aikana.
Helena häviää tuonkin oikeudenkäynnin mutta hänellä on ilmeisesti lakimies joka käskee jatkamaan ja jatkamaan, kuten Helena instassa kertoikin. Onhan lakimiehelle nuo Helenan jatkuvat oikeudenkäynnit hyvä tulonlähde. Amerikassa Mikko laitettiin maksamaan osan Helenan oikeudenkäyntikuluista, kun Helena kävi oikeutta häntä vastaan. Mutta se on Amerikan malli. Suomessa taas veronmaksajat joutuu maksamaan samalla perusteella, että Helena on varaton.
Missä maassa tuo Helena oikeasti on kirjoilla? Jos menee Amerikkaan niin toimintansa on ollut sen tasoista että joutuu heti pidätetyksi ja vähäksi aikaa vankilaan.
Olet sekopää ja miksi joutuisi pidätetyksi, on jo tullut oikeudessa päätös ja lopullinen.?
Täältä löytyy joka lähtöön näköjään henkilöitä, ai niin tämähän on suolipalsta 💩.
Onks se Mikko vielä mustsukkainen kauniista Helenasta?
Etkö tiennyt asiaa, et toinen nainen on aina susi, toisille naisille.?
Samaa mieltä asiasta. Jos on aloittanut, miksi se pitäisi kesken lopettaa.
Hänellä sattuu olemaan USA:n oikeuslaitoksen määräämä vankeusrangaistus eli tuomio, silloin ensin pidätetään ja sitten passitetaan vankilaan kärsimään se tuomio.
Vaikea vissiin tajuta?
Olkoon vaikka sata lasta. Itse on aiheuttanut sotkunsa. Itse allekirjoitti avio ehdon. Itse uhraa lapsensa oman edun tavoitteluun.
Miksi ex mies haluaisi olla enää yhdessä katkeran exän kanssa. Hän on mennyt uusiin naimisiin , Se riepoo exää ja kirjoittelee harhaisia asioita joissa ei ole mitään perää.
Meneekö Helenan lähestymiskieltohakemus talkkaria kohtaan läpi? Se selvinnee tänään... ja ainahan päätöksestä voi valittaa.
Sitä on sellaisia ammattivalittajiakin jotka esim. pitkittää jotain virkamiesten tekemien päätöksiä vuosikausia valittamalla. Esim. jos on tehty päätös jostain rakentamisesta tai sellaista. Ja yleensä samat ihmiset tätä harrastaa eli siitä tietää että pelkkää kiusantekoa mutta myös vallanhalua. Minä tässä, vaikka en ole mitään eikä minua ikinä valittaisi mihinkään valtuustoihin, pystyn kuitenkin jarruttamaan heidän tekemiä päätöksiä vuosikaupalla.
Aika usein ensisijaisesti noiden ammattivalittajien vihan kohteena on urheiluun ja liikuntaan tarkoitetut rakentamispäätökset.
Ei taida mennä läpi luulisin ainakin asian niin.
Valitus tarkoittaa seuraavaan eli seuraavaksi ylempään oikeusasteeseen valittamista ja sen oikeuslaitos usein myös näissä pikkukahinoissa kieltää eli ei anna valituslupaa jolloin käräjäoikeuden päätös jää voimaan. Veikkaan että tässäkään jutussa valituslupaa ei heru!
Mikä Häkkinen oli todellakin viksusti toiminut ja ei riidellyt omaisuudesta ja antoi ex- vaimon ja lapset asumaan silloiseen yhteiseen kotiin, missä asuivat avioliittonsa aikana 👍.
Näin toimivat miehet jotka arvostavat lapsiaan ja heidän äitiään ja lapsista tulee onnelisia ja tasapainoisia ihmisiä aikuisena 🤝.
Oliko Häkkinen ex-vaimolla jo uusi mies siellä Mikan asunnossa kuten Helenalla oli?
Häkkisen ex-vaimo menee vasta nyt ensimmäistä kertaa avoliittoon eron jälkeen.
Monet miljonäärit eivät muuta Suomeen Suomen korkean verotuksen takia vaan jäävät ulkomaille asumaan verotussyistä. Mikko Koivu teki tässä poikkeuksen. Mika Salokin asuu Virossa ja puoliso Espoossa.
Ovat olleet jo yhdessä yli 10 vuotta ja nyt muuttivat Suomeen asumaan.
Avioero vei Erja Häkkien pojan terapiaan. Itki öisin että miksi isä ei voi tulla takaisin. Mikahan löysi tämän eroottisen tanssijan vai mikä ammattinsa oli. Oliko hänkin Virosta tämä Mikan nykyinen.
Eivät ole asuneet yhdessä tuon 10 vuoden aikana vaan ovat olleet etäliitossa. Mies on asunut Suomessa ja Erja Monacossa ja Pariisissa. Erja sanoo että hänelle on sopinut tuollainen etäsuhde ja sanoo että suhde voi paremmin kun ei tarvitse katsella toisen naamaa koko ajan. Erja sanoo että on hyvä että on myös omaa aikaa. Mutta nyt sitten Erja muuttaa Suomeen ja nyt menevät avoliittoon. Tällaisen haastattelun Erja on asiasta juuri antanut.
Häkkien häkki...
Tuskin mitään valituslupaa heruu. Lopettaisi joutavan riehumisen ja etsisi oman asunnon.
Mikan nyksä oli jostain itäblokin maasta.
Helena tehtailee taas lähestymiskieltoja. Kannattaisi muuttaa synnyinmaahansa, niin olisi riittävästi etäisyyttä. Meinaan, kukaan ei tule perästä.
Kiva profiilikuva Helenasta ja pitkäääästä nenästä
Mikkoa voi syyttää tyhmyydestä akan valinnassa.
Varmasti katunut ja katuu edelleen.
Helena katuu myös. Minä ainakin katuisin, jos mieheni olisi uskoton.
Miksi sitten roikkuu vielä Mikossa kiinni, jos katuisi..... Ai niin, se raha.
Ei taida katua. Kumma kun huorat eivät ole, tulleet kehumaan olleensa ex miehen kanssa. Pelkkää valehtelua pettämiset. Ex miestä parjattu viisi vuotta. Sais jo lopettaa. Eukko saa elää ilmaiseksi ja saa elatus apua. Lasten kulut hoitaa ex mies. Maksaisi itse laskunsa ja kaikki elinkustannukset.
Hyvin kelpasi öky elämä isossa kartanossa, rahaa oli ja palvelijoita joka lähtöön. Ei koskaan valittanut. Mustamaalaus alkoi eron jälkeen. Luuli voivansa asua lopun ikää ökykartanossa nuoren rattopojun kanssa. EX miehen piikkiin. Katkeruus tuli kun oikeus päätti toimia Suomen lakien mukaan. Suomessa exää ei tarvitse elättää, eikä ex akan uutta miestä tarvitse elättää. Elättäköön aikuiset itse itsensä.
Hellu kirjoittelee itse exää parjaavia kommetteja. Itse vastaa itselleen.
Heluna oikeudessa, talonmies kävelee agressiivisesti. Lapset pelkää. Helunalta pitäs kysyä lupa. Muka kahteen kuukauteen ei ole tullut lämmintä vettä. Ostaisi uuden lämminvesi varaajan, kun muka omistaa kiinteistön. Prinsessa ruususen unta häiritsee päivä aikaan talonmiehen työt. Ulkotöitä ei voi tehdä yöllä, esim. puhdistaa kattoa. Kyllä on eukolla suuret luulot. Muuttaisi korpeen, jos ei siedä normaali asumisen ääniä. Itseään saa syyttää kun ei voi rauhoittua, viisi vuotta riehunut eikä aio lopettaa.
Miten sitä mikään häiritsee kun ei käy töissäkään? Lorvii vuodesta toiseen Mikon mailla ja asumuksissa.
Talonmies kävelee agressiivisesti..
Ja työn äänet myös laiskaa häiritsee...
🤣🤣😂Nyt ei tuu naurusta loppua😂😁😆.
Kumma kun eukko vaatii, häneltä pitää kysyä lupa kiinteistön korjaus töihin. Eihän hän maksa korjausta, eikä omista kiinteistöä.
Hyvinhän sekin sitten meni se lähestymiskieltovaatimus...lässähti kuin Viron talvi...
Tuliko lapsille myös häätö?
Nyt on löytynyt jopa lööppi julkkista hörhömpi kohujulkkis.Tunkki vastaan heluna?
Voisi ostaa saamallaan reilulla miljoonalla eurolla itselleen asunnon...!
se on hassattu jo tältä
Huh hei, sen tuuli vei,,, eukkohan tuhlasi sen saamansa miljoonan taivaan tuuliin heti kohta sen saatuaan. Nyt pitäisi saada lisää. Ja sitten taas lisää...
Onnea Mikko, onneksi pääsit kullankaivajasta eroon.
Ahneudella ei tunnu olevan rajaa.
Ovatko kaikki naiset kullankaivajia, joiden mies sattuu olemaan rikkaampi kuin se nainen?
Miksi ökyrikkaat ukot eivät ota vaimoikseen ökyrikkaita naisia?
Paksu rahapussi nuorentaa vanhan ukon. Mikko ei ollut vanha ukko.
Wifey matskua ? NO
Olen täysin samaa mieltä.
Ihan loppuun astihan tuo mimmi ei ole askelmerkkejään miettinyt. Kääntäisi jo uuden lehden elämässään, se siivellä-elo kiekkoilijan rahapussilla on ohi. Säälittävää tilitystä, mutta kait siitä joku seittemän päivää 26 euroa maksaa.
Mielenkiintoista, viimeisestä oikeudenkäynnistään eli yrityksestä saada huoltomiehelle lähestymiskielto, jäi käteen uutisten mukaan oikeuden päätös jonka mukaan molemmat osapuolet maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa. Siis nyt mennäänkin H:n omalle kukkarolle...
Hyvä kun maksaisi omat kulunsa. Ei taida valittajalla olla rahaa maksaa kulujaan. Olis saanu maksaa syyttömän kulut myös. Huoltomies tekee työtään ja joutuu oikeuteen agressiivisen kävelyn takia.
No nyt olisi saatavilla niitä team helena -huppareita. United for change. Hintaa en tiedä, team helena -mukithan maksoivat 40 €.
Todella outoa, eukko katkaisi portin sähkö lukon rautakangella. Siitä olisi voinut saada kuolettavan sähkö iskun. Ei ole ollu mitään järkeä. Riehumalla voi menettää oman henkensä, kun tekee exälle kiusaa.
🤣🤣. Joku tekee pitkää päivää. Trolli, trolli. Siell on trolli 🤡🤡