Helenalle tuli lähtö 2-kerrasta

Mikko voisi vaatia Helenalta korvauksia luvattomasta asumisesta tiluksillansa. Helenalla ei olisi asiassa yhtään mitään puolusteltavaa. Kyllä maailma on julma (niille, jotka toimivat epärehellisesti).

Mikolla on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä tuon miljoonan lisäksi sen takia että Helena alkoi käymään oikeuskäsittelyjä. Helenalta paloi tuo miljoona ja sitten Mikko joutui vielä maksamaan Helenankin oikeudenkäyntejä kun Helena oli varaton.

Anonyymi kirjoitti:

Mikolla on mennyt 800 tuhatta ylimääräistä tuon miljoonan lisäksi sen takia että Helena alkoi käymään oikeuskäsittelyjä. Helenalta paloi tuo miljoona ja sitten Mikko joutui vielä maksamaan Helenankin oikeudenkäyntejä kun Helena oli varaton.

Lue lisää

Mikolta saa mennä vaikka koko omaisuus ja miksi avioliiton aikana käytti muita naisia ja huorasi.

Eikös syy siihen vankilatuomioon ollut se että ei suostunut allekirjoittamaan papereita vaikka siitä oli oikeuden päätös että Helenan tontin puolisko on tullut maksetuksi Helenalle. Ja Helena itsekin siihen aikanaan suostunut mutta sitten muutti kelkkansa. Seiska on ties kuinka pitkään väittänyt että Helena omistaa koko kiinteistöstä puolet vaikka se ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös syy siihen vankilatuomioon ollut se että ei suostunut allekirjoittamaan papereita vaikka siitä oli oikeuden päätös että Helenan tontin puolisko on tullut maksetuksi Helenalle. Ja Helena itsekin siihen aikanaan suostunut mutta sitten muutti kelkkansa. Seiska on ties kuinka pitkään väittänyt että Helena omistaa koko kiinteistöstä puolet vaikka se ei ole totta.

Lue lisää

Juuri näin tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös syy siihen vankilatuomioon ollut se että ei suostunut allekirjoittamaan papereita vaikka siitä oli oikeuden päätös että Helenan tontin puolisko on tullut maksetuksi Helenalle. Ja Helena itsekin siihen aikanaan suostunut mutta sitten muutti kelkkansa. Seiska on ties kuinka pitkään väittänyt että Helena omistaa koko kiinteistöstä puolet vaikka se ei ole totta.

Lue lisää

Ei voi omistaa, kun ei ole maksanut osuuttaan. Millä rahalla rahoitus ja maksukuitit. kuitteja ei löydy, koska niitä ei ole.

Ei usko vaan vieläkin aikoo pitkittää asiaa. Hänellä on ilmeisesti lakimies käytössä jonka kanssa toimii. Toivottavasti Mikkoa ei määrätä maksamaan tuon lakimiehen palkkaa, sittenhän he jatkavat hamaan tulevaisuuteen asti jos lakimiehen palkka on turvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei usko vaan vieläkin aikoo pitkittää asiaa. Hänellä on ilmeisesti lakimies käytössä jonka kanssa toimii. Toivottavasti Mikkoa ei määrätä maksamaan tuon lakimiehen palkkaa, sittenhän he jatkavat hamaan tulevaisuuteen asti jos lakimiehen palkka on turvattu.

Lue lisää

Jos eivät saa Mikkoa maksamaan niin sitten veronmaksajien piikkiin menee. Ei kai Suomessa edes ole tuollaista käytäntöä vaan Amerikassa määrättiin Mikko maksamaan Helena oikeudenkäyntikulut. Sillä turvataan että oikeudenkäyntejä riittää ja lakimiehet saavat palkkansa.

Tää matami ellei luxus-elämää Mikon rahoilla yli 10 v, palvelijat teki työt! Lähtiessäänkin sai vielä miljoonan, silti ilkeää vinkua!
Ulos ja heti, menköön Viroon vikisemään ja jättää Mokon rauhaan.

Ei kukaan ole vahingon iloinen. Ei olla murtauduttu muiden, kiinteistöön ja väitetty niitä omaksi. Itse ostettu talo, kesämökki ja auto pankkilainalla, jotka maksettiin joka tilistä kymmenen vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole vahingon iloinen. Ei olla murtauduttu muiden, kiinteistöön ja väitetty niitä omaksi. Itse ostettu talo, kesämökki ja auto pankkilainalla, jotka maksettiin joka tilistä kymmenen vuotta.

Lue lisää

Lyötyä lyödään nyt oikein olantakaa. Mutta, ei ollut varmaankaan kiva olla aviovaimo petolliselle miehelle.

Helena tässä on tehnyt väärin ja hävinnyt oikeuksissakin. Ei näsitä riitelyistä voi Mikkoa syyttää. Avioliitto meni miten meni, sen suhteen ovat tasavertaiset riitapukarit, mutta Helena on jahdannut Mikon omaisuutta vuosien ajan. Oikeudettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Lyötyä lyödään nyt oikein olantakaa. Mutta, ei ollut varmaankaan kiva olla aviovaimo petolliselle miehelle.

Tässä on kyse Mikon omaisuudesta eikä mistään muusta. Liitto on laillisesti lopetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tää matami ellei luxus-elämää Mikon rahoilla yli 10 v, palvelijat teki työt! Lähtiessäänkin sai vielä miljoonan, silti ilkeää vinkua!
Ulos ja heti, menköön Viroon vikisemään ja jättää Mokon rauhaan.

Lue lisää

Daamin ystävät kuvittelivat vosun saavan miljoonia. Nyt voi mennä itse hankkimaansa asuntoon josta maksaa itse vuokran ja kaiken muun. Sekä opetella huolehtimaan itsestään ja kestää tekojensa seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse Mikon omaisuudesta eikä mistään muusta. Liitto on laillisesti lopetettu.

Helena on Mikon kolmen lapsen äiti. Jotain inhimillisyyttä luulisi löytyvän. Mutta, ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on Mikon kolmen lapsen äiti. Jotain inhimillisyyttä luulisi löytyvän. Mutta, ei löydy.

Onko Mikko kohdellut huonosti lapsiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Helena on Mikon kolmen lapsen äiti. Jotain inhimillisyyttä luulisi löytyvän. Mutta, ei löydy.

Mitä? Mikkohan on osoittanut inhimillisyyttä mitä suurimmassa määrin maksamalla avio-osuuden sopimuksen mukaisesti, oikeudenkäynnit, asumiskulut, lasten elatuksen jne. Milljoonia. - Helena ei vaan ole tyytyväinen mihinkään, ja valittaa valittamistaan, koska ei saanut kauhakaupalla rahaa Amerikan malliin. Ja johan se on tuhlannut "saman verran" menemään. - No, itselleempä "kuoppaa kaivaa". Laiha sopukin olisi ollut parempi, kuin loputon riita. - Menisi töihin ja jatkaisi omaa elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Lyötyä lyödään nyt oikein olantakaa. Mutta, ei ollut varmaankaan kiva olla aviovaimo petolliselle miehelle.

Nyt EX, enkä oikeasti edes ihmettele, miksi.. Härskihän tuo nainen on, et edes sinä sitä voi kieltää. Tyypillinen itäblokin nainen eli mies (jopa ex) maksaa kaiken, ettei töihin tarvitse mennä.
Onko M.K. ainut petollinen mies?
Hauskinta tässä on se, että täällä kaikki "tietää" ja asiaa on uutisoitu muissakin lehdissä, kuin seiska. Kannattaa lukea kaikista uutisista sisältökin, ei vain otsikkoja. Kato, niistä otsikoista tehdään niin typeriä, eikä ne ollenkaan vastaa sisältöä!

Anonyymi kirjoitti:

Helena on Mikon kolmen lapsen äiti. Jotain inhimillisyyttä luulisi löytyvän. Mutta, ei löydy.

Ajatteleeko ex-muija lapsien etuja? Ei vaan omaansa. Pienikin lapsi ymmärtää paljon asioita, kouluikäiset osaa lukea.
Tämä jatkuva ulostulo kertoo paljon ihmisestä, todella paljon.
Onneksi M.K. on fiksu eikä revittele julkisuudessa. Lyön vaikka vetoa siitä, että on hyvä isä lapsilleen. Äidistä en ole niinkään varma.

Mikko on Turun vuoden isä ja niin epämiellyttävä ihminen🤑

Jelena voi storeissasn väittää ihan mitä vaan potaskaa mutta mm-laitos on lakiperusteinen instanssi se ei voi julkistella huhuja. Sinne tehdään merkinnät joko asiaosaisten tai jonkun virallisen tahon ilmoittamana. Alle vielä pätkä uutisesta, joten voit lopettaa valheiden levittelyn.

**Maanmittauslaitoksen lainhuutotiedoista selviää, että Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt ovat siirtyneet Mikon omistukseen.

Asiakirjoista selviää, että kokonaisuuteen kuuluvat kiinteistöt ovat siirtyneet ex-jääkiekkoilijan omistukseen erottelusopimuksella**

Anonyymi kirjoitti:

Jelena voi storeissasn väittää ihan mitä vaan potaskaa mutta mm-laitos on lakiperusteinen instanssi se ei voi julkistella huhuja. Sinne tehdään merkinnät joko asiaosaisten tai jonkun virallisen tahon ilmoittamana. Alle vielä pätkä uutisesta, joten voit lopettaa valheiden levittelyn.

**Maanmittauslaitoksen lainhuutotiedoista selviää, että Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt ovat siirtyneet Mikon omistukseen.

Asiakirjoista selviää, että kokonaisuuteen kuuluvat kiinteistöt ovat siirtyneet ex-jääkiekkoilijan omistukseen erottelusopimuksella**

Lue lisää

Haastaako maatuska maan mittaus hallituksen oikeuteen. Voisi itse maksaa oikeuskutut.

Miksi pitäisi olla oikeudessa?
Kyse on maanmittaushallituksen tekemästä rekisterimerkinnästä, ei siihen oikeutta tarvita. Kyse on lainhuudosta jotka hoitaa juurikin maanmittaushallitus! H inttää että lainhuudon tekee käräjäoikeus, hänellä on ihan omat pykälät...

Ei ole elättänyt tähänkään asti. Toinen osapuoli maksaa kaikki kulut ja daamille elatus apua.

Eikö ne lapset ole eläneet tähän asti, kuoleeko ne nyt...?

Lasnamäessä on tilaa. En ymmärrä miten on mahdollista riidellä ja käydä oikeutta toisen omaisuudesta vuosien ajan, vaikka on selvät sopimukset.

On outoa ellet ymmärrä että mies maksaa lapsistaan elatusapua ja muutakin maksaa, esim. voisi laittaa hyvällä paikalla meren rannalla sijaitsevan omistamansa kiinteistön vuokralle aika kovaa vuokraa vastaan ellei tämä H roikkuisi siellä...

Anonyymi kirjoitti:

On outoa ellet ymmärrä että mies maksaa lapsistaan elatusapua ja muutakin maksaa, esim. voisi laittaa hyvällä paikalla meren rannalla sijaitsevan omistamansa kiinteistön vuokralle aika kovaa vuokraa vastaan ellei tämä H roikkuisi siellä...

Lue lisää

Kumpi on virallinen huoltaja? Onko yhteishuoltajuus? Kumpi saa lapsilisät? No oli niin tai näin, niin epäilen ettei tuo muija ota osaa mihinkään lasten kuluihin ja lisäksi vaikuttaa, kuten on myös helvetin ilkeän näköinen, että haukkuu varmasti lapsille heidän isäänsä ja hänen uutta vaimoa.
Ämmä kyllä länkyttää niin kauan, kun nuorinkin lapsi täyttää 18 vuotta, jolloin vasta jättää ex-miehensä rauhaan. Enää ei löydy uutisoitavaa ex-muijan sekoiluista.

Enbuske jaHörhö pyrkivä Jelena pöksyihin

Ei tullut tähän saagaan loppua, nyt Hellu väittää että maanmittaushallitus on menetellyt väärin hyväksyessään lainhuudon...eiköhän siitäkin oikeuteen pyritä, Hellu vastaan maanmittaushallitus....

Ja Mikko mahdollisti Helenalle avioliiton ajan raharikkaan ja yltäkylläisen elämän. Joten fifti-sixti.
Nyt Helenan pitää vaan opetella elättämään ja huolehtimaan itse itsestään. Sopeutua elämään sen tasoista elämää, minkä itse pystyy itselleen omalla työllään kustantamaan.

Helena alkoi taistelemaan koska ei halunnut tulla Amerikasta Suomeen koska hänellä oli siellä poikaystävä ja niin siinä ohessa paloi miljoona minkä sai avioehdon mukaisesti avioeron jälkeen. Ja Helenan taistelun takia Mikko on joutunut laittamaan vielä 800 tuhatta ylimääräistä rahaa. Oliko tuo Helenan poikaystävä kaiken tuon taistelun arvoinen? Lopputulos on kuitenkin Helenalla plus miinus nolla eli kaikki meni. Miljoonalla olisi saanut Suomesta vaikka ja mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena alkoi taistelemaan koska ei halunnut tulla Amerikasta Suomeen koska hänellä oli siellä poikaystävä ja niin siinä ohessa paloi miljoona minkä sai avioehdon mukaisesti avioeron jälkeen. Ja Helenan taistelun takia Mikko on joutunut laittamaan vielä 800 tuhatta ylimääräistä rahaa. Oliko tuo Helenan poikaystävä kaiken tuon taistelun arvoinen? Lopputulos on kuitenkin Helenalla plus miinus nolla eli kaikki meni. Miljoonalla olisi saanut Suomesta vaikka ja mitä.

Lue lisää

Kun lasten asuinpaikaksi määrättiin Turku niin Mikko oli ostanut Helenalle lentolipun samalle lennolle mutta ei halunnut tulla vaan jäi poikaystävänsä luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lasten asuinpaikaksi määrättiin Turku niin Mikko oli ostanut Helenalle lentolipun samalle lennolle mutta ei halunnut tulla vaan jäi poikaystävänsä luokse.

Helena syksyllä 2023 väitti että ovat jo alkuvuodesta eronneet tuon miehen kanssa ja kuitenkin kesäkuussa 2023 oli laittanut instaan kuvan miehestä lapsensa kanssa ja tekstin että lapsi rakastaa isiään. Tämä tapahtui isänpäivänä, joka on Amerikassa kesäkuussa. Seiska teki silloin siitä jutun että todellinen isänpäivätempaus, Helena hehkuttaa miesystäväänsä, vaikenee Mikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Helena syksyllä 2023 väitti että ovat jo alkuvuodesta eronneet tuon miehen kanssa ja kuitenkin kesäkuussa 2023 oli laittanut instaan kuvan miehestä lapsensa kanssa ja tekstin että lapsi rakastaa isiään. Tämä tapahtui isänpäivänä, joka on Amerikassa kesäkuussa. Seiska teki silloin siitä jutun että todellinen isänpäivätempaus, Helena hehkuttaa miesystäväänsä, vaikenee Mikosta.

Lue lisää

Oli ehkä poistanut instasta tuon postauksen mutta Seiska ehti tehdä siitä jutun ja siten jäi todisteet että tuollainen postaus on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Helena syksyllä 2023 väitti että ovat jo alkuvuodesta eronneet tuon miehen kanssa ja kuitenkin kesäkuussa 2023 oli laittanut instaan kuvan miehestä lapsensa kanssa ja tekstin että lapsi rakastaa isiään. Tämä tapahtui isänpäivänä, joka on Amerikassa kesäkuussa. Seiska teki silloin siitä jutun että todellinen isänpäivätempaus, Helena hehkuttaa miesystäväänsä, vaikenee Mikosta.

Lue lisää

Seiskassa 19.6.2023 on tuo juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lasten asuinpaikaksi määrättiin Turku niin Mikko oli ostanut Helenalle lentolipun samalle lennolle mutta ei halunnut tulla vaan jäi poikaystävänsä luokse.

Miksi ei määrätty Suomi vaan just Turku. Ei Helenalla ole siellä sukulaisia eikä tuttuja. Olisin ihan raivona jos minut esim määrättäisiin asumaan Turkuun kun ei ole yhtään tuttua eikä sukulaisia. Turku on minulle ihan vieras kaupunki eikä siinä ole mitään vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena syksyllä 2023 väitti että ovat jo alkuvuodesta eronneet tuon miehen kanssa ja kuitenkin kesäkuussa 2023 oli laittanut instaan kuvan miehestä lapsensa kanssa ja tekstin että lapsi rakastaa isiään. Tämä tapahtui isänpäivänä, joka on Amerikassa kesäkuussa. Seiska teki silloin siitä jutun että todellinen isänpäivätempaus, Helena hehkuttaa miesystäväänsä, vaikenee Mikosta.

Lue lisää

Heinäkuussa 2023 Helena sanoo että aikoo taistella että saa lapset takaisin Amerikkaan. Sanoo että että hänellä ei ole edes kotia Suomessa, että hänellä ei ole siellä mitään. Sitten yhtäkkiä keksi että ei allekirjoittanutkaan papereita Kakskerrasta, mistä oli jo sovittu ja mistä oli oikeudessakin todettu että Mikko oli kuitannut Helena osuuden PUOLET TONTISTA ja Helena oli tähän suostunut aikanaan ja asia oli Helenan allekirjoitusta vaille.

Jos on omistanut puolet, on varmasti osuutensa saanut ja 10×:sti. Unohtanut vaan kertoa siitä. Muutenhan loppuis julkisuus.
Sulla ei ola näköjään haisuakaan asuntokaupoista ja välittäjä/ asiaa tunteva tuomari hoitelee kyllä koko paperisodan alusta loppuun.

Omisti puolet tontista, jonka ex mies maksanut hänelle. Mahdollisti itselleen hyvät olot öky kartanossa. Palkatut piiat teki kotityöt sisällä ja ulkona

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei määrätty Suomi vaan just Turku. Ei Helenalla ole siellä sukulaisia eikä tuttuja. Olisin ihan raivona jos minut esim määrättäisiin asumaan Turkuun kun ei ole yhtään tuttua eikä sukulaisia. Turku on minulle ihan vieras kaupunki eikä siinä ole mitään vikaa.

Lue lisää

Miksi Turku? No siksi, että se on Mikon kotikaupunki, ja siellä on hänen kiinteistönsä ja läheisensä. Lapset muuttivt isän mukana. Äidillä on omat vuoronsa lasten kanssa. Hänen ei ole pakko asua Turussa.

Anonyymi kirjoitti:

Heinäkuussa 2023 Helena sanoo että aikoo taistella että saa lapset takaisin Amerikkaan. Sanoo että että hänellä ei ole edes kotia Suomessa, että hänellä ei ole siellä mitään. Sitten yhtäkkiä keksi että ei allekirjoittanutkaan papereita Kakskerrasta, mistä oli jo sovittu ja mistä oli oikeudessakin todettu että Mikko oli kuitannut Helena osuuden PUOLET TONTISTA ja Helena oli tähän suostunut aikanaan ja asia oli Helenan allekirjoitusta vaille.

Lue lisää

Eihän Helenalla ole mitään USAssakaan, eikä viisumikaan kai enää ole voimassa. Ei työlupaa Amerikassa, eikä sukua. Suomessa Helenalla on sukulaisia (ja kai Virossakin). Mutta kun haluaa vaan inttää ja riidellä, niin vaikeata on.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Helenalla ole mitään USAssakaan, eikä viisumikaan kai enää ole voimassa. Ei työlupaa Amerikassa, eikä sukua. Suomessa Helenalla on sukulaisia (ja kai Virossakin). Mutta kun haluaa vaan inttää ja riidellä, niin vaikeata on.

Lue lisää

Usassa pidätysmääräys, kentältä suoraan vankilaan!
Järkevä ihminen olis haikailematta menetetyn ökyelämän perään.

Helenalla ei ole mitään osuuksia kakskerrassa. Etkö sinäkään älyä yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei määrätty Suomi vaan just Turku. Ei Helenalla ole siellä sukulaisia eikä tuttuja. Olisin ihan raivona jos minut esim määrättäisiin asumaan Turkuun kun ei ole yhtään tuttua eikä sukulaisia. Turku on minulle ihan vieras kaupunki eikä siinä ole mitään vikaa.

Lue lisää

Siksi, että Mikolla oli siellä talo valmiiksi ja isovanhemmat ym. suku lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on omistanut puolet, on varmasti osuutensa saanut ja 10×:sti. Unohtanut vaan kertoa siitä. Muutenhan loppuis julkisuus.
Sulla ei ola näköjään haisuakaan asuntokaupoista ja välittäjä/ asiaa tunteva tuomari hoitelee kyllä koko paperisodan alusta loppuun.

Lue lisää

Huom. tontista osan, taloista ei omistanut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei määrätty Suomi vaan just Turku. Ei Helenalla ole siellä sukulaisia eikä tuttuja. Olisin ihan raivona jos minut esim määrättäisiin asumaan Turkuun kun ei ole yhtään tuttua eikä sukulaisia. Turku on minulle ihan vieras kaupunki eikä siinä ole mitään vikaa.

Lue lisää

Montakos sukulaista ja tuttua ko exällä oli ameeriikkaan mentäessä?

Mikko ei selkeästi muuta haluakaan kuin eroon Helenasta ja elämäänsä yksityisyyden + rauhaa itselleen ja lapsilleen.

Mutta selkeästi Helena on sellaisessa kostomoodissa, että Mikolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin irrottaa kaikki yhteys Helenaan totaalisesti. Lasten vuorovaihto niin, etteivät Helena ja Mikko kertaakaan kohtaa. Kai lastenvalvojalla luulisi olevan keinoja näihin tilanteisiin.

Molemmista? Ex-rouva on päivittäin jossain lehdessä ulisemassa, somesta en tiedä, kun sitä en kyttää. Montako kertaa olet nähnyt tuon toisen Koivun ulisemassa lehtien palstoilla?

Tais mies maksaa virman perustamisen. Aika kallista oliko kultaiset seinät lattiat ja katto. Miten rasvapurkki virmalla menee, onko muuta kuin kuluja.

Opettajilla on hyvät palkat opettaja ei, parilla tonnilla nosta persettään penkistä. Opettajat saavat lisiä kaikesta, monen kk. kesäloma ja lomaa aina kahden kuukauden välein. Opettajat verokalenterin keulilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tais mies maksaa virman perustamisen. Aika kallista oliko kultaiset seinät lattiat ja katto. Miten rasvapurkki virmalla menee, onko muuta kuin kuluja.

Kyllä Helena 300 tuhatta käytti firman perustamiseen siitä miljoonasta minkä Mikko avioehdon mukaan Helenalle maksoi.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajilla on hyvät palkat opettaja ei, parilla tonnilla nosta persettään penkistä. Opettajat saavat lisiä kaikesta, monen kk. kesäloma ja lomaa aina kahden kuukauden välein. Opettajat verokalenterin keulilla.

Lue lisää

Ei kannattaisi puhua kun et tiedä asioista. Luuloon perustuu juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Tais mies maksaa virman perustamisen. Aika kallista oliko kultaiset seinät lattiat ja katto. Miten rasvapurkki virmalla menee, onko muuta kuin kuluja.

Se firma taitaa olla entinen firma. Luin joku aika sitten jostain, että se on lopetettu ja oliko yhdysvaltalaisten viranomaisten toimesta. En muista tarkkaan juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Helena 300 tuhatta käytti firman perustamiseen siitä miljoonasta minkä Mikko avioehdon mukaan Helenalle maksoi.

Mikä firma?

No jotainhan se oli Helenan keksittävä tähän hätään ja draama jatkuu.

Jospa lakimies on ( M. Va...) sama joka antoi viime syksynä valaan perustuvan lausunnon Palazi-companyn ulosottoihin liittyen: osoitetiedot oli unohtanut päivittää 😀
Ko lakineuvoja on jo kauan toiminut Virosta käsin joten Jelena pääsis kotikonnuille taaplaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa lakimies on ( M. Va...) sama joka antoi viime syksynä valaan perustuvan lausunnon Palazi-companyn ulosottoihin liittyen: osoitetiedot oli unohtanut päivittää 😀
Ko lakineuvoja on jo kauan toiminut Virosta käsin joten Jelena pääsis kotikonnuille taaplaamaan.

Lue lisää

Nyt sinä vainoajat menet jo aivan liian pitkälle. Seiskassa oli sen lakimiehen nimi joka oikoi Seiskan mustamaalauksia ja valheita mitä kaverisi siellä Seiskassa suoltavat solkenaan. Siis Ylimutka ja Millakin teki jutun sinun kirjoituksistasi hevosfoorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä vainoajat menet jo aivan liian pitkälle. Seiskassa oli sen lakimiehen nimi joka oikoi Seiskan mustamaalauksia ja valheita mitä kaverisi siellä Seiskassa suoltavat solkenaan. Siis Ylimutka ja Millakin teki jutun sinun kirjoituksistasi hevosfoorumilla.

Lue lisää

Tiedot ulosotoista paljasti Sewen, mainittiin myös *lakimiehemme* todistuksesta että osoitteen muutos aiheutti useiden laskujen päätymisen voudin kirjoihin.
Turhaan sinä uhkailet jos julkisesta aviisista saatuja tietoja muistellaan, ne on jokaisen nähtävillä kun vähän googlailee.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedot ulosotoista paljasti Sewen, mainittiin myös *lakimiehemme* todistuksesta että osoitteen muutos aiheutti useiden laskujen päätymisen voudin kirjoihin.
Turhaan sinä uhkailet jos julkisesta aviisista saatuja tietoja muistellaan, ne on jokaisen nähtävillä kun vähän googlailee.

Lue lisää

Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.

Lue lisää

Ylimutkalla ei ole mitään oikeutta kirjoitella mitään yksityishenkilöiden firmoista, etkö sitäkään tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.

Lue lisää

Lisäkset täällä on useasti väitetty tuota Seiskassa nimeltä mainittua lakimiestä jopa valehtelijaksi ja tuskin on epäilystä siitä että kuka täällä on sellaista kirjoitellut.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkset täällä on useasti väitetty tuota Seiskassa nimeltä mainittua lakimiestä jopa valehtelijaksi ja tuskin on epäilystä siitä että kuka täällä on sellaista kirjoitellut.

Lue lisää

Onko tuo Martinan vainoajakin joku virolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.

Lue lisää

Opettele tulkitsemaan tekstiä: *jospa* sana tarkoittaa pohdiskelua, siis ett olisikohan toi sama henkilö kuin* lakimiehemme*, jota vain *ökyillä* on vara käyttää. Jelena on ( tosin maksattanut Mikolla) tuhlannut järkyttäviä summia käsittelyihin ja edelleen jatkaa.
Eikä väitetty että on virolainen, vaan ett tehnyt hommia vuosia Virosta käsin.
Nuo kaikki tiedot voi pikkuvaivalla löytää netistä, vaikka kuinka yksityishenkilön ulosotoista herneiden ja puolustelet niiden sekoiluja!

Anonyymi kirjoitti:

Ylimutkalla ei ole mitään oikeutta kirjoitella mitään yksityishenkilöiden firmoista, etkö sitäkään tiennyt.

Tottakai saa kirjoittaa ihan julkisista firmoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän vihjailet tuossa johon samaan lakimieheen joka on Jelenalla ja vihjailet että virolainen. Etkö osaa lukea mikä nimi Seiskassa oli kun lakimies joutui puuttumaan Ylimutkan tekemään mustamaalaamisjuttuun. Se oli siis tarkoitettu yksityishenkilön firman mustamaalaamisjutuksi kuten kaikki NORMAALIT ihmiset tajuavatkin.

Lue lisää

Miksi poltit käämisi noin???

Ps en ole se, jolle vastailet, mutta kiinnitin vaan huomioni tuohon sinun raivoamiseen

Mikko ei hameita käytä, on hankkinut miljoonansa olemalla yksi lajinsa maailman parhaista urheilijoista sekä myös osannut jalostaa hankkeensa tuottamaan lisää miljoonia...
Helenalla ei näytä olevan suurta kiirettä matkatessaan kohti sitä parempaa tulevaisuutta, itse asiassa nykyisellä etsintämenetelmällä se on jo kaukana takanapäin...

Mikko narsisti luonteen omaava mies ja onneksi pääsi Jelena eroon tuolasesta juipista.

Siis se meni niin että loisi 10 v miehen tienasmilla rahoilla, tuhlasi kuin hullu!
Erossa sai miljoonan, tuhlasi vakaassa vuodessa ja nyt vinkuu lisää!
Törkeää toimintaa, menis Läsnämäkeen kerjäämään.

Olivat mutaman vuoden naimisissa. Ei s oikeuta puolikkaaseen omaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat mutaman vuoden naimisissa. Ei s oikeuta puolikkaaseen omaisuudesta.

Mikko oli miljonääri jo ennenkuin menivät Helenan kanssa yhteen. Ei kai Helena olisi Mikon kanssa yhteen mennytkään jos ei olisi ollut miljonääri.

Anonyymi kirjoitti:

Siis se meni niin että loisi 10 v miehen tienasmilla rahoilla, tuhlasi kuin hullu!
Erossa sai miljoonan, tuhlasi vakaassa vuodessa ja nyt vinkuu lisää!
Törkeää toimintaa, menis Läsnämäkeen kerjäämään.

Lue lisää

Niin no siellähän ne Mikolta saadut rahatkin on eli Virossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko oli miljonääri jo ennenkuin menivät Helenan kanssa yhteen. Ei kai Helena olisi Mikon kanssa yhteen mennytkään jos ei olisi ollut miljonääri.

Mistä sinä sen tietäisit ja onhan niillä kolme lastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat mutaman vuoden naimisissa. Ei s oikeuta puolikkaaseen omaisuudesta.

Olisi kuulunut puolet omaisuudesta lasten äidille.

Ei Helenan tarvitse minnekkään muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenan tarvitse minnekkään muuttaa.

Naisten pitäisi tuntea sympatiaa lasten äitiä kohtaan ja täällä näköjään haukutaan ja pilkataan äitiä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pitäisi tuntea sympatiaa lasten äitiä kohtaan ja täällä näköjään haukutaan ja pilkataan äitiä.

Kateus viha katkeruus, ovat siihen syy ainoastaan.