Kannattaisi kokoomuslaisten opiskella rahan muodostuminen valtiolle...eli yksityinen ottaa velkaa pankista,maksa velan työllä ja valtio ei maksa tukia omasta pussista....Nyt meillä taloutta pyöritetään velkarahalla josta maksetaan palkkoja,tukia jne,,,rahaa ei siis muodostu lisää vaan taloutemme on kokoajan alijäämäinen..
Rahan muodostuminen valtiolle...
Anonyymi-ap
46
303
Vastaukset
- Anonyymi
Sää et ny ole oikei ymmärtäny tota Kokoomukse politiikkaa.
Ei niil ole tarkotustakaa valtiolle kasata yhtikäs mitää ,vaan ol ottamassa kai mitä valtiolt on otettavissa.- Anonyymi
Kansallinen kusetus toimii niin petospersujen avustaessa kasaten samalla omaa hillotolppaansa.
- Anonyymi
mutta mistä ottaa kun kirstunpohjalta ei mitä ottaa eikä kirstu täyty veromarkoista ,vaan valtion täytyy ottaa yhteistä velkaa siihen kirstuun ...näinhän ei pitäisi olla....
- Anonyymi
Rikollisten kuten kokoomuslaiset, ei tarvitse opetella mitään. Suomen talous lähti todelliseen syöksykierteeseen Kataisen hallituksen aikana. Yhteisövero alas, kulutusverot ylös, julkisten palvelujen raju heikentäminen ja rajusti uutta velkaa. Siinä oli Kataisen talousosaaminen. Oli kuulemma fantastinen juttu
Kun katsotaan tolppadiagrammista valtion velan kehitystä tällä vuosituhannella https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html niin huomannet, että Kataisen 3 vuotta lisäsivät velkaa vain noin 5 miljardia vuodessa. Kun katsot sosialisti aikaa Rinne + SS viisikko niin noin 15 miljardia vuodessa lisää velkaa. Eli siis noin kolminkertainen määrä. Miksi moitit Kataista kun oma porukkasi munasi paljon reilummin?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun katsotaan tolppadiagrammista valtion velan kehitystä tällä vuosituhannella https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html niin huomannet, että Kataisen 3 vuotta lisäsivät velkaa vain noin 5 miljardia vuodessa. Kun katsot sosialisti aikaa Rinne SS viisikko niin noin 15 miljardia vuodessa lisää velkaa. Eli siis noin kolminkertainen määrä. Miksi moitit Kataista kun oma porukkasi munasi paljon reilummin?
Osaatko kertoa. Tarkoituksen mukaisestiko et kerro kaikkea mitä milloinkin, vai onko puhtaasti kyse sinun tyhmyydestä,
Käykö sinulle että keskustellaan Kokoomuksesta, sen toimista nyt ja ennen. Sekä tapahtumista kun Kokoomus pidettiin sivussa? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun katsotaan tolppadiagrammista valtion velan kehitystä tällä vuosituhannella https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html niin huomannet, että Kataisen 3 vuotta lisäsivät velkaa vain noin 5 miljardia vuodessa. Kun katsot sosialisti aikaa Rinne SS viisikko niin noin 15 miljardia vuodessa lisää velkaa. Eli siis noin kolminkertainen määrä. Miksi moitit Kataista kun oma porukkasi munasi paljon reilummin?
Katainen myi sähköverkot ,olisi myynyt äitinsäkin jos olisi ollut ostajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katainen myi sähköverkot ,olisi myynyt äitinsäkin jos olisi ollut ostajia.
Katainen on yksi Suomen pahimmista talousrikollisista. Täystuho
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun katsotaan tolppadiagrammista valtion velan kehitystä tällä vuosituhannella https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html niin huomannet, että Kataisen 3 vuotta lisäsivät velkaa vain noin 5 miljardia vuodessa. Kun katsot sosialisti aikaa Rinne SS viisikko niin noin 15 miljardia vuodessa lisää velkaa. Eli siis noin kolminkertainen määrä. Miksi moitit Kataista kun oma porukkasi munasi paljon reilummin?
Ootko kuullut koronasta
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä
Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kertoa. Tarkoituksen mukaisestiko et kerro kaikkea mitä milloinkin, vai onko puhtaasti kyse sinun tyhmyydestä,
Käykö sinulle että keskustellaan Kokoomuksesta, sen toimista nyt ja ennen. Sekä tapahtumista kun Kokoomus pidettiin sivussa?🧕🥷🧕🧕🌚🥷🧕🌰🏛️✂️👲🤶
Työttömyys poistuu heti, kun halutaan lopettaa baltion rahan jako rikkaille
Ollaan kuilemma urpon mukaan , vakavassa tilanteessa.
Eikoske rikkaita
Mutta kumpaakaan ei haluta tehdä
Miksi
Yritystuki on sosiaalietuutta vai rikkaille
Äänestä sdp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katainen on yksi Suomen pahimmista talousrikollisista. Täystuho
Ei ihme, ettei valtionvelat lyhene, heikossa asemassa olevilta leikatut rahat
päätyvätkin vauraille terveysjäteille ja minne lie....
Rikkaalle yksityissektorille joka tapauksessa Purra sysää lisää rahaa
ja mistäpä se tulisi kuin niiltä, joilta leikataan ja sotesta jne.
Julkisessa terveydenhuollossa käyvä ihminen on Orpon persuhallitukselle
B-luokan ihminen, ei muuhun tulokseen voi tulla.
Äänestä SDP
Sinimusta hallitus sosialisoi valtion vaurautta
"Sopeuttaminen" ei ole mikään talouden hallintakeino, vaan sinimustan oikeiston poliittinen projekti, jonka avulla siirretään varallisuutta veronmaksajilta eliitille ja ylläpidetään luokkayhteiskuntaa.Kuinka kauan hallitus kehtaa jankuttaa valheitaan
"Tämä on pakko tehdä". "Me tarvitsemme näitä uudistuksia, että saamme talouden nousuun" jne,
Hallitus on kykenemätön mihinkään muuhun kuin pilaamaan koko ilmapiirin Suomessa ja romuttamaan ihmisten elämän ja työelämän.
Edellisen hallituksen aikana talous nousi ilman minkäänlaista työväen
orjuuutus- ja alistamisyritystä, vaikka oli pandemia, energiakriisi
ja Venäjän hyökkäyssota alkoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootko kuullut koronasta
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä
Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille🎪💯🎪💯🎪⚽📢🏀
Nykytilanne on vain sellainen, että yritykset saavat tukien muodossa rahaa ettei tarvitse työllistää ketään. Niinkuin viimeviikolla Orpo sanoi, että työttömyys tekee ihmisestä nöyrän, viittaa siihen, että tämä lama on tarkoituksella tehty ja sitä pidetään tarkoituksella yllä.Kokoomus on puolue, joka elää toinen jalka veroparatiiseissa ja toinen hyödyntää verovaroin rakennettua Suomi-infraa. Isänmaallisena itseään mainostava sakki Kataisen johdolla antoi ulkomaisille rahastoille vapauden ryöstää suomalaisia omalla maaperällämme elintärkeän sähköverkon myymisellä. Nämä maanpetturit olisivat jo myyneet vesilaitoksetkin, jos vain kukaan ei olisi huomannut tätäkin rosvousta.
Suomalaisten terveyskään ei näille rosvoille ole missään arvossa, nyt pyrkivät romuttamaan suomalaisen terveydenhuollon kansainvälisiä veronkiertojättejä suosimalla. Nykyhallitus toimii kuten trumpistit villissä lännessä, tuhotaan kaikki ja jaetaan kaikki jäljelle jäänyt sitten meidän kesken uudelleen.
Suomea myyvät roistot kiinni ja loppu tälle tuhoamiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🧕🥷🧕🧕🌚🥷🧕🌰🏛️✂️👲🤶
Työttömyys poistuu heti, kun halutaan lopettaa baltion rahan jako rikkaille
Ollaan kuilemma urpon mukaan , vakavassa tilanteessa.
Eikoske rikkaita
Mutta kumpaakaan ei haluta tehdä
Miksi
Yritystuki on sosiaalietuutta vai rikkaille
Äänestä sdp📍📍📍📍📍📍📍📍📍📍
Älkää täällä valittako kaikesta
Nauttikaa kokoomuspolitiikasta
Kun ootte heitä äänestäneet
Ja kiittäkää mtv 3 n pissiksiä kun ovat teitä auttaneet äänestämään urpoja
Kokoomuslainen termospullo duunari ei ole miljonääri
Äänestä SDP📍📍📍📍📍📍📍📍📍📍
Älkää täällä valittako kaikesta
Nauttikaa kokoomuspolitiikasta
Kun ootte heitä äänestäneet
Ja kiittäkää mtv 3 n pissiksiä kun ovat teitä auttaneet äänestämään urpoja
Kokoomuslainen termospullo duunari ei ole miljonääri
Äänestä SDP Anonyymi kirjoitti:
🧕🥷🧕🧕🌚🥷🧕🌰🏛️✂️👲🤶
Työttömyys poistuu heti, kun halutaan lopettaa baltion rahan jako rikkaille
Ollaan kuilemma urpon mukaan , vakavassa tilanteessa.
Eikoske rikkaita
Mutta kumpaakaan ei haluta tehdä
Miksi
Yritystuki on sosiaalietuutta vai rikkaille
Äänestä sdpSDP:llä on parraat makkarat. 🌭Njamnjam!🌷😋👍
Pääosinhan valtion tulot muodostuivat erilaisista veroista.
Mahdolliset palvelumaksut ovat muodollisia eivätkä korvaa palvelun arvoa!- Anonyymi
verot ei riitä ja valtio ottaa velkaa ja se olisi maksettava takaisin työtuloista...? ...siinä on ongelma... siki kaikki valtion ylimääräiset valtion virat pitäisi lopettaa mitkä ei tuota valtiolle latin latia.... siis raha muodostuu kun yritys palkkaa työntekijän,,,työn tekijä ottaa velkaa ja maksaa sen pois...näin raha muodostuu pankkiin ja maksetuista veroista saa valtion palkkansa,,,aikansa kun paikattaan työllisyyttä valtion velkarahalla niin pankki sanoo ettei anna enää.. no sitten tulee roskapankit apuun...samaa paskaa vuodesta toiseen
Anonyymi kirjoitti:
verot ei riitä ja valtio ottaa velkaa ja se olisi maksettava takaisin työtuloista...? ...siinä on ongelma... siki kaikki valtion ylimääräiset valtion virat pitäisi lopettaa mitkä ei tuota valtiolle latin latia.... siis raha muodostuu kun yritys palkkaa työntekijän,,,työn tekijä ottaa velkaa ja maksaa sen pois...näin raha muodostuu pankkiin ja maksetuista veroista saa valtion palkkansa,,,aikansa kun paikattaan työllisyyttä valtion velkarahalla niin pankki sanoo ettei anna enää.. no sitten tulee roskapankit apuun...samaa paskaa vuodesta toiseen
Veroistahan kaikki valtion menot periaatteessa maksetaan, jos verotulot eivät riitä on otettava lainaa tai myytävä valtion omistuksia. Meillä tuppaa olemaan joskus tuo laskutaito aika huono niillä jotka kehittelevät erilaisia maksuvelvoitteita valtiolle. Eivät pysy siinä mikä on varmuudella maksettavien verojen määrä. Menot alle tulojen on varman ja vakaan talouden varmin merkki!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Veroistahan kaikki valtion menot periaatteessa maksetaan, jos verotulot eivät riitä on otettava lainaa tai myytävä valtion omistuksia. Meillä tuppaa olemaan joskus tuo laskutaito aika huono niillä jotka kehittelevät erilaisia maksuvelvoitteita valtiolle. Eivät pysy siinä mikä on varmuudella maksettavien verojen määrä. Menot alle tulojen on varman ja vakaan talouden varmin merkki!
Jotkut pyrkivät välttelemään veroja. Valtiolta jää isoja summia saamatta veropakoilun vuoksi.
Veropakoilu, eli veronkierto haittaa yhteiskunnan pyörittämistä, kun valtion kassaan jää vajetta. Verojen välttelijät eivät halua osallistua yhteiskunnan kustannuksiin, mutta käyttävät kyllä mielellään yhteiskunnan palveluja, kuten esim. teitä ja katuja. Anonyymi kirjoitti:
Jotkut pyrkivät välttelemään veroja. Valtiolta jää isoja summia saamatta veropakoilun vuoksi.
Veropakoilu, eli veronkierto haittaa yhteiskunnan pyörittämistä, kun valtion kassaan jää vajetta. Verojen välttelijät eivät halua osallistua yhteiskunnan kustannuksiin, mutta käyttävät kyllä mielellään yhteiskunnan palveluja, kuten esim. teitä ja katuja.Verosuunnittelu on laillista toimintaa, siinä vaan katsotaan miten pääsen pienimmin verokustannuksin ja se on laillista. Se on jopa suositeltavaa koska harva yksityinen tai yritys on pystyssä vain veronmaksun vuoksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Verosuunnittelu on laillista toimintaa, siinä vaan katsotaan miten pääsen pienimmin verokustannuksin ja se on laillista. Se on jopa suositeltavaa koska harva yksityinen tai yritys on pystyssä vain veronmaksun vuoksi!
Ja silti ne rahat jäävät valtiolta saamatta, kun veroja vältellään. Yritykset eivät ole pystyssä veronmaksun vuoksi, mutta yritysten kuuluu kustantaa oma osuus yhteiskunnan rahoituksen suhteen, eikä pakoilla tätä vastuuta. Kuten jo todettiin, niin käyttävät kyllä mielellään yhteiskunnan palveluja, mutta eivät haluta kustannuksiin osallistua.
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti ne rahat jäävät valtiolta saamatta, kun veroja vältellään. Yritykset eivät ole pystyssä veronmaksun vuoksi, mutta yritysten kuuluu kustantaa oma osuus yhteiskunnan rahoituksen suhteen, eikä pakoilla tätä vastuuta. Kuten jo todettiin, niin käyttävät kyllä mielellään yhteiskunnan palveluja, mutta eivät haluta kustannuksiin osallistua.
Jos verosuunnittelu tehdään laillisesti niin se tehdään kuten on suunniteltu! Silloin tehdään kuten verosuunnittelija on asian nähnyt oikeaksi!
Olion noin 30 vuotta yrittäjänä ja aina suunnittelimme tilitoimistomme kanssa miten maksamme ja aina meni hyvin eikä se aiheuttanut yrityksen toiminnalle ongelmia.
Yrityksethän tuottavat lähes kaikki verorahat, heidän tulostaan verotetaan, tuotteita ja palveluja myytäessä maksetaan alvia ja työntekijöiden palkoista maksetaan veroa.
Tuottavat yritykset ovat veronmaksun perusta ja ilman niiden tuottoja olisimme todella pulassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos verosuunnittelu tehdään laillisesti niin se tehdään kuten on suunniteltu! Silloin tehdään kuten verosuunnittelija on asian nähnyt oikeaksi!
Olion noin 30 vuotta yrittäjänä ja aina suunnittelimme tilitoimistomme kanssa miten maksamme ja aina meni hyvin eikä se aiheuttanut yrityksen toiminnalle ongelmia.
Yrityksethän tuottavat lähes kaikki verorahat, heidän tulostaan verotetaan, tuotteita ja palveluja myytäessä maksetaan alvia ja työntekijöiden palkoista maksetaan veroa.
Tuottavat yritykset ovat veronmaksun perusta ja ilman niiden tuottoja olisimme todella pulassa!Tehdään, kuten on mahdollistettu, eli hyödynnetään järjestelmän heikkouksia. Kun oma moraalinen kompassi ei toimi, niin on helppo keplotella muutenkin.
- Anonyymi
Verot tulisi maksaa siihen maahan, mistä voitot on ansaittu, eli missä tili on tehty. Ei pidä harrastaa veronkiertoa. Sellainen on asennevammaista ja vääryys yhteiskuntaa ja kanssaihmisiä kohtaan. Moraali on monella matalaa tasoa, kun toimivat oman yhteiskunnan haitaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tehdään, kuten on mahdollistettu, eli hyödynnetään järjestelmän heikkouksia. Kun oma moraalinen kompassi ei toimi, niin on helppo keplotella muutenkin.
Se on sinulla Lyyli tyypillinen kommunistin ajatusmaailma. Et ymmärrä sitä, että rahaa pitää kerääntyä koska muutoin ei ole mitään kun ei ole yritystoimintaakaan jolla kaikki nykyinen rahoitetaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos verosuunnittelu tehdään laillisesti niin se tehdään kuten on suunniteltu! Silloin tehdään kuten verosuunnittelija on asian nähnyt oikeaksi!
Olion noin 30 vuotta yrittäjänä ja aina suunnittelimme tilitoimistomme kanssa miten maksamme ja aina meni hyvin eikä se aiheuttanut yrityksen toiminnalle ongelmia.
Yrityksethän tuottavat lähes kaikki verorahat, heidän tulostaan verotetaan, tuotteita ja palveluja myytäessä maksetaan alvia ja työntekijöiden palkoista maksetaan veroa.
Tuottavat yritykset ovat veronmaksun perusta ja ilman niiden tuottoja olisimme todella pulassa!Veronkiertäjät ovat päässeet suunnittelemaan verotusta veronkierrolleen sopivaksi, se ei tee siitä moraalisesti lainmukaista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Veroistahan kaikki valtion menot periaatteessa maksetaan, jos verotulot eivät riitä on otettava lainaa tai myytävä valtion omistuksia. Meillä tuppaa olemaan joskus tuo laskutaito aika huono niillä jotka kehittelevät erilaisia maksuvelvoitteita valtiolle. Eivät pysy siinä mikä on varmuudella maksettavien verojen määrä. Menot alle tulojen on varman ja vakaan talouden varmin merkki!
Porvarit varastavat kaikki verotulot, mutta ottavat lainaa valtion ja kuntien menojen kattamiseksi. Tällöin voidaan sanoa, että rahaa ei ole, joten sopeuttaa ja "säästää" pitää. Kokoomuksen kaksinaamainen kusetuspolitiikka uppoaa liiaksi äänestäjiin
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos verosuunnittelu tehdään laillisesti niin se tehdään kuten on suunniteltu! Silloin tehdään kuten verosuunnittelija on asian nähnyt oikeaksi!
Olion noin 30 vuotta yrittäjänä ja aina suunnittelimme tilitoimistomme kanssa miten maksamme ja aina meni hyvin eikä se aiheuttanut yrityksen toiminnalle ongelmia.
Yrityksethän tuottavat lähes kaikki verorahat, heidän tulostaan verotetaan, tuotteita ja palveluja myytäessä maksetaan alvia ja työntekijöiden palkoista maksetaan veroa.
Tuottavat yritykset ovat veronmaksun perusta ja ilman niiden tuottoja olisimme todella pulassa!Laillinen verovälttely on puhtaasti kokoomuksen ja EUn rahaeliitin järjestämä veroetu. Lakeja voidaan asettaa jos valtaa on niin tehdä, mutta tämä touhu on kuitenkin moraalitonta
Anonyymi kirjoitti:
Veronkiertäjät ovat päässeet suunnittelemaan verotusta veronkierrolleen sopivaksi, se ei tee siitä moraalisesti lainmukaista.
Verosuunnittelu ei ole veronkiertoa!
Verosuunnittelu on toivottavaa ja lain mukaista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Verosuunnittelu ei ole veronkiertoa!
Verosuunnittelu on toivottavaa ja lain mukaista!Niin myönsihän pääministeri Juha Sipiläkin eduskunnassa kun painostettiin että kiertää veroja. Siis laillisesti näillä vakuuskuorilla vai mitä ne on. Onkohan sama mahdollisuus palkansaajilla, eläkeläisillä tai normaaleilla yrittäjillä?
Anonyymi kirjoitti:
Niin myönsihän pääministeri Juha Sipiläkin eduskunnassa kun painostettiin että kiertää veroja. Siis laillisesti näillä vakuuskuorilla vai mitä ne on. Onkohan sama mahdollisuus palkansaajilla, eläkeläisillä tai normaaleilla yrittäjillä?
Jos hoitaa asiat laillisesti niin se ei ole kiertämistä vaan suunnittelua! Vakuutuskuoret ovat ainakin olleet laillinen tapa toimia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos hoitaa asiat laillisesti niin se ei ole kiertämistä vaan suunnittelua! Vakuutuskuoret ovat ainakin olleet laillinen tapa toimia!
AY-väen toiminta on yhtä laillista. Siitä kuitenkin jaksat vinkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin myönsihän pääministeri Juha Sipiläkin eduskunnassa kun painostettiin että kiertää veroja. Siis laillisesti näillä vakuuskuorilla vai mitä ne on. Onkohan sama mahdollisuus palkansaajilla, eläkeläisillä tai normaaleilla yrittäjillä?
On sama mahdollisuus, jos on sellaisia rahoja, että voi niin toimia. Kaikilla ei rahaa ole.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Verosuunnittelu on laillista toimintaa, siinä vaan katsotaan miten pääsen pienimmin verokustannuksin ja se on laillista. Se on jopa suositeltavaa koska harva yksityinen tai yritys on pystyssä vain veronmaksun vuoksi!
"Verosuunnittelua" toteutetaan kansallisen lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Tuota kikkailua tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.
Anonyymi kirjoitti:
"Verosuunnittelua" toteutetaan kansallisen lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Tuota kikkailua tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.
Oothan sinäkin kaiketi valmis hyväksymään palkkasi nousun, vaikka et ole tehnyt mitään enemmän ansaitaksesi! Mikäs ero noilla nyt olisi noin periaatteessa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oothan sinäkin kaiketi valmis hyväksymään palkkasi nousun, vaikka et ole tehnyt mitään enemmän ansaitaksesi! Mikäs ero noilla nyt olisi noin periaatteessa?
Miksi sitten nostetaan tuotteiden ja palvelujen hintoja? Jos palkka pysyy samana, niin ostovoima pienene ja talous sakkaa. Jos yhdestä päästä nostetaan, niin toisestakin päästä on syytä nostaa. Yritys on osa yhteiskuntaa, halusi tai ei ja koko yhteiskunnan asiat ovat sidoksissa toisiinsa.
- Anonyymi
velkaa ei edes pitäisi ottaa valtiolle... miksi pitäisi ottaa.?
Kas kun jotkut pölvästit ovat saaneet aikaan valtiolle maksuvelvoitteita suuremmalle euro määrälle, mitä verotulot antaisivat myöden.
Nyt karsimaan menoja ja luomaan edellytyksiä uusille tuottaville kilpailukykyisille yrityksille, niin homma alkaa paranemaan nykyisestään!
- Anonyymi
HUOLESTUTTAVA HAVAINTO! MUTTA TOIVOTAAN, ETTÄ PAHIN UKRAINASSA EI TAPAHDU!
On puhuttu aika yksisilmäisistä skenarioista ja tulkinnoista sen suhteen, tuleeko Trumpin puheissa, harkinnoissa ja Venäjän ja Ukrainan keskisten neuvottelujen lopputulemana Ukrainasta osa Venäjää vai osa Euroopan unionia.
Kehityssuuntia ja mahdollisuuksia on useita. Esimerkiksi jos verrataan Trumpin neuvottelutaktiikkaa Gazassa hänen neuvottelukonteksti vaihtoehtojen kanssa, saattaa alkaa joitakin hirvittää. Nimittäin Gazasta Trump neuvotteli ja sopi Netanjahun kanssa. Millä johtopäätöksillä, on kaikissa medioissa näkyvillä. Gazalaiset muihin maihin ja USA ottaa Gazan itselleen. Ottiko Trump huomioon ja neuvotteliko hän tai hänen edustajansa Gazalaisten kanssa?!
Mitä vastaavaa voisi tapahtua Ukrainan tilanteen neuvotteluissa?! On kerrottu, että Trump haki innokkaasti neuvottelua Putinin kanssa. Samaan aikaan muut asiaan liittyvät poliittiset tapahtumat USA:ssa vaikuttavat olleen Venäjämyönteisiä. Ukrainan kanssa on esitetty vaatimus, että USA vaatii Ukrainan puolustamiseksi ainakin Itä-Ukrainan maamineraalit. Tästä seuraa useita tulkinnallisia vaihtoehtoja sekenarioissa.
Esimerkiksi entä jos Trump myöntyy venäläisoligarkkien Lavrovin suulla sotaa ennen esittämiin vaatimuksiin Donbasin alueen maamineraalien ja tehtaiden, verokarjan yms. hallitsemiseksi ja säilyttämiseksi ennen sotaa vakiintuneilla tavoilla. Lavrov sanoi julkisuuteen silloin, että jos me saamme pitää Itä-Ukrainan, muu Ukraina voi olla itsenäinen, mutta Venäjän vaikutuspiirissä etupiirinä. Tuolloin julkisuuden mukaan oli jopa Janukovits jo Minskissä siirtyäkseen takaisin nukkehallitsijana valtaan Kiovaan. Entä sitten?:
Trump voi neuvotteluissa Venäjän kanssa neuvotella, että nuo Itä-Ukrainan resurssit säilytetään venäläisoligarkeilla. Putinin ”Eskon puumerkki” historiankirjoihin oli häntä tulkiten se, että Venäjä valloitti Krimin takaisin. Jos Putin saisi omansa ja venäläisoligarkit saisivat ryöstää lopullisesti omikseen Itä-Ukrainan resurssit, mitä siitä seuraisi nykytilanteessa? Jos Ukraina myöntyy siihen, että USA saa Itä-Ukrainan maamineraalit 500 miljardin dollarin arvoon asti, voiko Trump tarjota noita etuja Venäjälle etupiiriajattelun verifioimiseksi ja lopullistamiseksi, voiko hän sopia sitä kautta, että muualle Ukrainaan saadaan rauha ja jonkin tasoinen suvereniteetti ja itsenäisyys. Ehkä oikeus liittyä EU:niin? Neuvottelutaktiikkana olisivat nuo menetelmät joissakin skenarioissa jopa todennäköisiä. Vaikkakin eivät ehkä toivottavia.
Trumpin viime päivien ulostulo siitä, että Ukraina voisi olla tai sitten ei, osa Venäjää tulevaisuudessa, voi liittyä myös noihin maamineraalirikkauksiin. Hän olisi voinut sopia niiden halvasta hankintahinnasta Putinin lähipiirin kanssa sitä vastaan, että USA lakkaa puolustamasta Ukrainaa. Tuo skenario selittäisi kiihkeät pyrkimykset saada pian keskustella Putinin regiimin ja itsensä Putinin kanssa. Jos diili noilta osin olisi tekeillä, Trump voisi luvata ajavansa sanktiopolitiikan purkamista ja luvata olevansa puolustamatta Ukrainaa.
Tuota jälkimmäistä oletusta tukee Putini julkistus harkita sotatoimien keskeyttämistä Ukrainassa.
Monia, monia erilaisia toisiinsa nähden samansuuntaisia ja ristiriitaisia infopalasia on liikkeellä. On myös mahdollista, että jos Trump tekee niin kuin muut Lännessä ovat ymmärtävinään etupäässä Länsi mielistä politiikkaa ja sen mukaisia neuvotteluja, voi Venäjän painostus olla myös atomipommien tasolla ja Ukrainan aseistaminen 500 miljardilla olisi uhka, jota Venäjäkin kavahtaisi. n. 300 miljardia Lännessä jäädytettyjä varoja ja Ukrainan maametalleista saaduista varoista osa, niin asetoimitukset USA:sta olisivat valtava kaupallinen ja strateginen teko USA:n eduksi.
Kymmeniä muitakin skenario -vaihtoehtoja perusteluineen tulee hakematta mieleen. Esim. Ukrainan myymiseksi maamineraaleja vastaan Venäläisille. Toivottavasti Ukrainan toiveet rauhasta ja itsenäisyydestä saadaan aikaan ja tuo hieno kansa saa elää rauhassa ja suvereenisti seuraavat vuosisadat. Trump on nyt vallan päällä ratkaisemassa maailmanhistorian suuria kysymyksiä ja toiveita. Minä toivon ja rukoilen, että jumala antaa Trumpille voimia ja ymmärrystä sekä oikeamielisyyttä ja kypsyyttä ajatella Ukrainan ja USA:n yhteistä ja menestyksellistä nykypäivää ja tulevaisuutta. Ja, että Euroopan Unioni ja USA olisivat entistäkin enemmän hyvän ja eivät pahan asialla myös oikeusvaltiomäärittelyissään ja -tulkinnoissaan.
Ernesti Toisiokäämi- Anonyymi
Ja miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?
- Anonyymi
Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio) ja päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. terveydenhoito, koulutus, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.
Jos haluaa palveluja, niin niistä pitää maksaa. Maksu on pääosin verojen muodossa. - Anonyymi
Jos halajaa amerikkalaisen yhteiskuntamallin perään, niin sitten on syytä muuttaa Yhdysvaltoihin.
USA:ssa parraat hampparit!🍔🍟🥤🇺🇸 Njamnjam!😋👍
- Anonyymi
Kokoomuslaisen taloustieto loppuu tulonsiirtoihin. Siihen kun ollaan ottamassa siitä yhteisetä joka on veroilla kasattu .Silloin ne on ensimmäisenä jonossa käsi ojossa, mutta kun pitäisi kasata yhteiseen pesään niin nuo häipyy kuin tuhka tuuleen. Silloin niitä ei näy mailla eikä halmeilla.
- Anonyymi
Velkaa ottava on typeryyden huipentuma .
- Anonyymi
Hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa. Jos valtiolla ei ole rahaa (yksi syy, että verojen maksamista paljon pakoillaan), niin vaihtoehdot ovat joko ottaa lisää velkaa, tai karsia palveluja.
- Anonyymi
Lainmuutos laittoi Carunan korkokikkailun kuriin
https://yle.fi/a/74-20144252
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1452499
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541639Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1331613Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1461334- 661328
The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut131160Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall2541102- 156966
Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht58889Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek21886