Oppositio (demarit) sai viime vuonna poliittisilla lakoillaan aikaiseksi kahden miljardin loven Suomen bruttokansantuotteeseen. Sillä rahalla kustantaisi kaikkien jonossa olevien 2000 vanhuksen ympärivuorokautisen hoivan yksityisellä puolella koko loppuiäksi. Kyllä 20 vuodeksi, käytännössä loppuiäksi.
Hoivapaikkoja on vapaana yksityisellä puolella 5000, mutta vihervasemmiston sotelaki vuodelta 2021, (Kiuru (sd,)) ja demarivaikuttajat hv-alueilla eivät halua laskea vanhuksia hoivaan. Kaatumiset kotona ja lanssiralli on heistä paljon parempi vaihtoehto. Ei ainakaan halvempaa, mutta parempi. Ei minusta. Eikä se ole vanhuksille mieleen. Suurin pelko monelle vanhukselle on, että kaatuu kotona. He haluavat hoivapaikan.
Jonossa olevien 2000 vanhuksen ympärivuorokautinen hoiva yksityisellä maksaisi 100 miljoonaa vuodessa. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennyksen poisto toisi kassaan 200 miljoonaa. Sillä voisi järjestää noiden jonossa olevien vanhusten hoivan. Jäisi vielä 100 miljoonaa vaikka leipäjonojen lyhentämiseen.
Se on sillä tavalla, että kristillisdemokraatti välittää oikeasti lähimmäisistä, toisin kuin sosialistidemokraatit. Persut ovat uskaltaneet leikata ja laittaa maan taloutta kuntoon, vaikka se vaikuttaa suosioon. Se on suoraselkäistä toimintaa. Arvostan, Sosialistien harjoittama populismi ei sen sijaan ole rehellisten tapa toimia.
Talous on ensin. Palvelut pitää sovittaa talouden raameihin. Toisin sanoen no money, no honey. Valtion, hv-alueiden ja kuntien velaksi eläminen on verojen siirtämistä tulevaisuuteen. Lainat pitää maksaa ja vielä korot. Ne kaikki kerätään lopulta veronmaksajilta. Valtion velkojen korot ovat tätänykyä kolme miljardia vuodessa. Paljon rahaa lainottajille. Demareiden "rahaa on" -politiikka on valehtelua ja äänestäjien pettämistä. Ei kannata äänestää ainakaan demareita.
Hoivapaikkoja on vapaana yksityisellä puolella 5000, mutta vihervasemmiston sotelaki vuodelta 2021, (Kiuru (sd,)) ja demarivaikuttajat hv-alueilla eivät halua laskea vanhuksia hoivaan. Kaatumiset kotona ja lanssiralli on heistä paljon parempi vaihtoehto. Ei ainakaan halvempaa, mutta parempi. Ei minusta. Eikä se ole vanhuksille mieleen. Suurin pelko monelle vanhukselle on, että kaatuu kotona. He haluavat hoivapaikan.
Jonossa olevien 2000 vanhuksen ympärivuorokautinen hoiva yksityisellä maksaisi 100 miljoonaa vuodessa. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennyksen poisto toisi kassaan 200 miljoonaa. Sillä voisi järjestää noiden jonossa olevien vanhusten hoivan. Jäisi vielä 100 miljoonaa vaikka leipäjonojen lyhentämiseen.
Se on sillä tavalla, että kristillisdemokraatti välittää oikeasti lähimmäisistä, toisin kuin sosialistidemokraatit. Persut ovat uskaltaneet leikata ja laittaa maan taloutta kuntoon, vaikka se vaikuttaa suosioon. Se on suoraselkäistä toimintaa. Arvostan, Sosialistien harjoittama populismi ei sen sijaan ole rehellisten tapa toimia.
Talous on ensin. Palvelut pitää sovittaa talouden raameihin. Toisin sanoen no money, no honey. Valtion, hv-alueiden ja kuntien velaksi eläminen on verojen siirtämistä tulevaisuuteen. Lainat pitää maksaa ja vielä korot. Ne kaikki kerätään lopulta veronmaksajilta. Valtion velkojen korot ovat tätänykyä kolme miljardia vuodessa. Paljon rahaa lainottajille. Demareiden "rahaa on" -politiikka on valehtelua ja äänestäjien pettämistä. Ei kannata äänestää ainakaan demareita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy persuihin?
Vasut tietää mutta vaikenee.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Muuta persu Venäjälle, jos ammattiliitot sinua noin ahdistavat. Siellä ei ole vastaavaa "ongelmaa". Putin suorastaan kutsuu sinua luokseen....
"Putin helpottaa länsimaisia arvoja vastustavien muuttoa Venäjälle
Venäjä on pyrkinyt viime aikoina houkuttelemaan konservatiiveja muuttamaan Yhdysvalloista ja Euroopasta Venäjälle."
https://yle.fi/a/74-20105983
Suomen ammattiliittojen keskusliitto SAK ihmettelee, mihin perustuu ajatus palkansaajien ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta, kun sama ei koskisi muita jäsenmaksujen verovähennykseen oikeutettuja.
”Nyt olisi tärkeää kuulla valtiovarainministeriön perustelut sille, miksi verovähennysoikeus pitäisi poistaa juuri palkansaajilta”, sanoo SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta järjestön tiedotteessa.
Eikös ek:n jäsenmaksuilla sama.
''Valtion velkojen korot ovat tätänykyä kolme miljardia vuodessa.''
Miksi Valtiovarainministeriö vaihtoi matalakorkoiset, jopa nolla- ja miinuskorkoiset
lainat vaihtuvakorkoisiin ????
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/valtiovarainministerion-tunarit/
Jotta saatiin syy OrpoPurran "Pakkoleikkauksille".