"Hallitus on tekemässä kokeilua, jossa yli 65-vuotiaat pääsevät yksityiselle lääkärille noin 28 eurolla."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
"SDP:n kansanedustaja Aki Lindén kritisoi hallituksen aikeita toteuttaa yli 65-vuotiaille valinnanvapauskokeilu lääkäripalveluissa.
Hallitus on tekemässä kokeilua, jossa yli 65-vuotiaat pääsisivät yksityiselle yleislääkärille kolme kertaa vuodessa julkisen käynnin hinnalla, eli noin 28 eurolla.
Hallitus laskee, että tällä mallilla 30 prosenttia yli 65-vuotiaista julkista terveydenhuoltoa käyttävistä siirtyisi käyttämään yksityistä lääkäriä. Näin julkisen terveydenhuollon kuormitus hallituksen mukaan kevenisi.
Lindénin mukaan tässä logiikassa on ongelma.
”Malli koskee yleislääkärien palveluita, kun yli 65-vuotiaiden nykyisistä yksityislääkärikäynneistä vain 20 prosenttia on yleislääkärikäyntejä. Samalla hallitus on leikannut tänä vuonna 120 miljoonaa euroa terveyskeskuksien lääkäripalveluista”, Lindén kirjoittaa tiistaina lähettämässään tiedotteessa.
Lindénin mukaan malli ei myöskään paranna terveydenhuollon tehokkuutta.
”Yksittäisten käyntien korvaaminen ei tue hoidon jatkuvuutta. Onkin vaarana, että raha käytetään pistemäisiin toimiin, joilla ei ole oikeaa terveyshyötyä ja vaikuttavuutta”, Lindén kirjoittaa.
Hallitus puolustaa malliaan sillä, että sen mukaan hoidon jatkuvuus on huomioitu: asiakas saa valita kaikkiin kolmeen lääkärikäyntiinsä saman lääkärin.
Hallitus laittaa kautensa aikana Kela-korvauksiin satoja miljoonia euroja rahaa. Lindénin mukaan tämä lisärahapotti pitäisi antaa hyvinvointialueille, jotka voisivat parantaa omaa perusterveydenhuoltoaan. Kun rahaa ohjataan yksityiselle puolelle, on vaarana se, että myös lääkärit siirtyvät kiihtyvissä määrin julkiselta yksityiselle, mikä taas heikentää julkista terveydenhuoltoa.
”Tämä on selkeä arvovalinta, kun samaan aikaan hyvinvointialueet kärsivät henkilöstöpulasta ja säästötavoitteista. Hallitus on valmis lisäämään terveyspalvelujärjestelmän hajanaisuutta ja päällekkäisyyksiä ja nakertamaan merkittävästi julkista sote-järjestelmään parin vuoden pilotilla.”
Hallitus arvioi esityksessään, että kokeilu ei kiihdytä julkisen puolen lääkäripulaa, ainakaan ”suurissa määrin”.
Lindénin mukaan ongelma on myös se, että eniten 65-vuotiaita asuu alueilla, joilla yksityisiä terveyspalveluja on vähiten tarjolla.
Lääkäriliitto on jo aiemmin kertonut pitävänsä hallituksen suunnitelmia valinnanvapauskokeilusta erittäin huonoina. Toiminnanjohtaja Janne Aaltonen kertoo HS:lle, että mielipide asiasta ei ole lakiesityksen julkaisun jälkeen muuttunut.
”Tämä on huono sekä potilaille että lääkäreille. Olemme tuoneet tämän valmistelun aikana lukuisia kertoja esiin, viimeksi viime viikolla, mutta heikolla menestyksellä.”
Lääkäriliiton mukaan yksin se, että potilas saa valita aina saman lääkärin, ei tuo hoidon jatkuvuutta. Hoidon jatkuvuus on asia, joka on Suomessa huonolla mallilla, ja sitä halutaan parantaa omalääkärimallin käyttöönoton avulla.
”Saahan samaa yksityistä lääkäriä käyttää vaikka 74 kertaa jos haluaa, mutta ei tässä mallissa ole mitään takuuta sille, että samalle lääkärille todella saa aikoja. Suomeen täytyy vihdoin saada toimiva perusterveydenhuollon järjestelmä, ja tämä kokeilu on täysin väärään suuntaan siihen nähden.”
Lääkäriliitto pitää myös epäuskottavana hallituksen arviota siitä, että kokeilu ei kiihdyttäisi lääkäreiden siirtymistä yksityiselle puolelle. Hallitus perustelee näkemystään muun muassa sillä, että yrityksiltä saadun tiedon mukaan niillä ei olisi tarvetta lisärekrytointeihin.
”Totta kai yksityiset sanovat noin, olisi hölmöä jos he sanoisivat jotain muuta. Ne eivät myöskään voi vielä tietää, kuinka paljon kysyntää tälle palvelulle tulee.”
Aaltonen muistuttaa, että suurin osa lääkärikeskusten lääkäreistä toimii itsenäisinä ammatinharjoittajina. Hänen mukaansa valinnanvapauskokeilu muuttaisi asetelemaa ammatinharjoittajan ja terveysyrityksen välillä lääkäreille epäedullisella tavalla, ja siksi Lääkäriliitto toivoo, että yksityislääkärit eivät lähtisi mukaan malliin.
”Jos palvelulle tulee kysyntää ja ammatinharjoittajat eivät ole innokkaita lähtemään mukaan, yritykset joutuvat houkuttelemaan uusia läkääreitä. Silloin henkilöstöpula julkisella pahenee. Jos lääkärit taas eivät ole innokkaita lähtemään lainkaan mukaan, päädytään siihen, että kokeilu floppaa täysin.”"
Yllättyikö joku, ettei hallituksen pörriäisyhtiöstrategia kelvannut itse Lääkäriliitollekaan? Juuso ja Grahn-Laasonen palaavat lähtöruutuun vai ideologista rahanpumppausta ei estä mikään?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
"SDP:n kansanedustaja Aki Lindén kritisoi hallituksen aikeita toteuttaa yli 65-vuotiaille valinnanvapauskokeilu lääkäripalveluissa.
Hallitus on tekemässä kokeilua, jossa yli 65-vuotiaat pääsisivät yksityiselle yleislääkärille kolme kertaa vuodessa julkisen käynnin hinnalla, eli noin 28 eurolla.
Hallitus laskee, että tällä mallilla 30 prosenttia yli 65-vuotiaista julkista terveydenhuoltoa käyttävistä siirtyisi käyttämään yksityistä lääkäriä. Näin julkisen terveydenhuollon kuormitus hallituksen mukaan kevenisi.
Lindénin mukaan tässä logiikassa on ongelma.
”Malli koskee yleislääkärien palveluita, kun yli 65-vuotiaiden nykyisistä yksityislääkärikäynneistä vain 20 prosenttia on yleislääkärikäyntejä. Samalla hallitus on leikannut tänä vuonna 120 miljoonaa euroa terveyskeskuksien lääkäripalveluista”, Lindén kirjoittaa tiistaina lähettämässään tiedotteessa.
Lindénin mukaan malli ei myöskään paranna terveydenhuollon tehokkuutta.
”Yksittäisten käyntien korvaaminen ei tue hoidon jatkuvuutta. Onkin vaarana, että raha käytetään pistemäisiin toimiin, joilla ei ole oikeaa terveyshyötyä ja vaikuttavuutta”, Lindén kirjoittaa.
Hallitus puolustaa malliaan sillä, että sen mukaan hoidon jatkuvuus on huomioitu: asiakas saa valita kaikkiin kolmeen lääkärikäyntiinsä saman lääkärin.
Hallitus laittaa kautensa aikana Kela-korvauksiin satoja miljoonia euroja rahaa. Lindénin mukaan tämä lisärahapotti pitäisi antaa hyvinvointialueille, jotka voisivat parantaa omaa perusterveydenhuoltoaan. Kun rahaa ohjataan yksityiselle puolelle, on vaarana se, että myös lääkärit siirtyvät kiihtyvissä määrin julkiselta yksityiselle, mikä taas heikentää julkista terveydenhuoltoa.
”Tämä on selkeä arvovalinta, kun samaan aikaan hyvinvointialueet kärsivät henkilöstöpulasta ja säästötavoitteista. Hallitus on valmis lisäämään terveyspalvelujärjestelmän hajanaisuutta ja päällekkäisyyksiä ja nakertamaan merkittävästi julkista sote-järjestelmään parin vuoden pilotilla.”
Hallitus arvioi esityksessään, että kokeilu ei kiihdytä julkisen puolen lääkäripulaa, ainakaan ”suurissa määrin”.
Lindénin mukaan ongelma on myös se, että eniten 65-vuotiaita asuu alueilla, joilla yksityisiä terveyspalveluja on vähiten tarjolla.
Lääkäriliitto on jo aiemmin kertonut pitävänsä hallituksen suunnitelmia valinnanvapauskokeilusta erittäin huonoina. Toiminnanjohtaja Janne Aaltonen kertoo HS:lle, että mielipide asiasta ei ole lakiesityksen julkaisun jälkeen muuttunut.
”Tämä on huono sekä potilaille että lääkäreille. Olemme tuoneet tämän valmistelun aikana lukuisia kertoja esiin, viimeksi viime viikolla, mutta heikolla menestyksellä.”
Lääkäriliiton mukaan yksin se, että potilas saa valita aina saman lääkärin, ei tuo hoidon jatkuvuutta. Hoidon jatkuvuus on asia, joka on Suomessa huonolla mallilla, ja sitä halutaan parantaa omalääkärimallin käyttöönoton avulla.
”Saahan samaa yksityistä lääkäriä käyttää vaikka 74 kertaa jos haluaa, mutta ei tässä mallissa ole mitään takuuta sille, että samalle lääkärille todella saa aikoja. Suomeen täytyy vihdoin saada toimiva perusterveydenhuollon järjestelmä, ja tämä kokeilu on täysin väärään suuntaan siihen nähden.”
Lääkäriliitto pitää myös epäuskottavana hallituksen arviota siitä, että kokeilu ei kiihdyttäisi lääkäreiden siirtymistä yksityiselle puolelle. Hallitus perustelee näkemystään muun muassa sillä, että yrityksiltä saadun tiedon mukaan niillä ei olisi tarvetta lisärekrytointeihin.
”Totta kai yksityiset sanovat noin, olisi hölmöä jos he sanoisivat jotain muuta. Ne eivät myöskään voi vielä tietää, kuinka paljon kysyntää tälle palvelulle tulee.”
Aaltonen muistuttaa, että suurin osa lääkärikeskusten lääkäreistä toimii itsenäisinä ammatinharjoittajina. Hänen mukaansa valinnanvapauskokeilu muuttaisi asetelemaa ammatinharjoittajan ja terveysyrityksen välillä lääkäreille epäedullisella tavalla, ja siksi Lääkäriliitto toivoo, että yksityislääkärit eivät lähtisi mukaan malliin.
”Jos palvelulle tulee kysyntää ja ammatinharjoittajat eivät ole innokkaita lähtemään mukaan, yritykset joutuvat houkuttelemaan uusia läkääreitä. Silloin henkilöstöpula julkisella pahenee. Jos lääkärit taas eivät ole innokkaita lähtemään lainkaan mukaan, päädytään siihen, että kokeilu floppaa täysin.”"
Yllättyikö joku, ettei hallituksen pörriäisyhtiöstrategia kelvannut itse Lääkäriliitollekaan? Juuso ja Grahn-Laasonen palaavat lähtöruutuun vai ideologista rahanpumppausta ei estä mikään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö tätä porvarihallitusta saada millään nurin. Kokoomus ja persut ajavat Suomen kurjuuteen.
Onneksi ei marini jatkanut, 8 miljardia eu etelän mafialle toimintarahaa, kurjat suomalaiset sen maksavat veroistaan.
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
Linkkipersu on Kremlin hyödyllinen idiootti.
Osa 682 ja jatkuu..... ;)))
Oli EU:n elvytysrahastosta josta jaettiin nappulaa sillä perusteella kuinka pahasti korona mitäkin maata runteli. Italiaa se runteli aika helvetin pahasti....
EU ei mitenkään ohjeistanut, saati määrännyt kuinka maat rahat käyttävät.
Mafia pomojen keittiörempat oli ihan Matias Turkkilan hatusta:)))
Jos mafia pomo tarvitsee keittiörempan, pomo tekee urakoitsijalle tarjouksen josta hän ei voi kieltäytyä:)))
Lue tämä ja mene nurkkaan häpeämään....
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000007722544.html
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskelan mukaan oikeistohallitus on hautaamassa oma lääkäri -mallin keskittymällä terveysbisneksen ruokkimiseen verorahoilla."
https://www.ku.fi/artikkeli/5120972-kela-korvaukset-valuivat-jo-terveysfirmojen-voittoihin-hautaako-hallitus-oma-laakari-mallin
Hitlerin natsitkin olivat eliitinrikastajia.
saako lääkärissä käymättömät veroa etua toimistaan ???
Riittääkö kertakäynti yleislääkärillä vuodessa tai kolmekaan käyntiä,
kun ikäihmisten yleisimmät sairaudet ovat:
Muistisairaudet
Diabetes
Sydänsairaudet
Syöpä
Aivoverenkiertohäiriöt
Keuhkosairaudet
Reumataudit
Masennus
Parkinsonin tauti
MS-tauti
ALS
Niiden hoitamiseen tarvitaan sitäpaitsi erikoislääkäri.
Ideologinen rahansiirtohan tässä on kysymyksessä ennestään rikkaille
pörriäisille ja niitten lääkäreille veronmaksajilta.
Se raha ei Suomeen jää, se jatkaa matkaa verottajalta piiloon
veroparatiiseihin.
Julkisella puolella ammatti-ihmiset maksavat veronsa Suomeen.