Onko ruokarobotti ihminen ja jos on, niin onko sillä äänioikeus?

Jos sitä ohjaa tekoäly ja se on rekisteröity sekä tuntee nimensä, sitä voi pitää ihmisenä. Tekoäly voi tehdä siitä rikollisenkin ja se voi myydä ruokaostokset jollekin ulkopuoliselle. Tai jos sen persoona on hyvä, se voi lahjoittaa ruokansa jollekin köyhemmälle kuin oikea vastaanottaja. Vaikka nyt liikenne on niille haaste, tulevaisuudessa ne alkavat valvoa autoijoiden käyttäytymistä suojateillä. Mitä enemmän ne kehittyvät, sitä inhimillisimmiksi ne tulevat, sekä hyvässä että pahassa. Loimme tai luomme ruokarobotista itsemme kaltaisen.

Oho. Kirjoitin vahingossa väärälle aihealueelle. Ruokarobotilla ei ole mitään kytkentää maamme hallituksen touhuihin.

Ruokarobotti työntää Saarioisen tehtaalla ruokaa foliovuokiin. Kauppojen kuljetusrobotit (kevyt automaattinen tavarankuljetin) ovat sitten eri asia.

29 a § (23.3.2023/493)
Kevyt automaattinen tavarankuljetin

Kevyellä automaattisella tavarankuljettimella tarkoitetaan etähallittua, automaattisella ajojärjestelmällä varustettua sähköajoneuvoa, jonka moottoreiden yhteenlaskettu jatkuva nimellisteho on enintään 1,00 kilowattia ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa. Ajoneuvon on täytettävä rakenteen, hallintalaitteiden ja varusteiden osalta 13 §:n 2 momentin 1–5, 10 ja 12 kohtien vaatimukset sekä oltava mitoiltaan ja massoiltaan sellainen, ettei siitä aiheudu haittaa tai vaaraa muille tienkäyttäjille.

Liikenne- ja viestintävirasto voi antaa tarkempia määräyksiä kevyen automaattisen tavarankuljettimen mitoista, massoista, valoista, heijastimista, äänimerkinantolaitteesta ja jarruista.

Tekninen laite ei ole ihminen, eikä tule olemaan.
Tekoälyn takia pitää luoda uutta lainsäädäntöä ja/tai korjata vanhaa. On entistä tärkeämpää keitä äänestämme lakeja säätämään, eli vallanpitäjiksi.

Kun yritysten omistajat korvaavat asiakaspalvelijoitaan tekoälyllä, niin heti keskustelun (netti tai puhelin) alkaessa tekoälyn tulee ilmoittaa, että vastaajana on (yksinkertainen) äppi ja myös ihmisasiasiakaspalvelijan yhteystiedot.

Huijaukset tulevat lisäntymään, kun huijarit alkavat tehdä tekoälyn avulla uusia huijauksia ja pankkipalvelut on jokaisen tehtävä ilman minkäänlaista ihmisasiakaspalvelijoiden tukea, myös niiden joilla ei ole mitään digi-osaamista. Joten pankkien tulee korvata, kun asiakkaiden tileiltä huijataan rahat pois. Tarvitaan uutta lainsäädäntöä estämään talousrikollisuutta, myös veronkiertoa.

Myös parempia lakeja tarvitaan tekoälyn (robottien) hoitovirheiden estämiseksi vanhusten ja lasten hoidossa.

Kun tekoäly muuttaa työelämää ja työntekijöitä korvataan tekoälyllä, niin toki työlainsäädäntöä tulee kehittää: työaikaa tulee vähentää, työehdot tulee päivittää digi-aikaan eli työntekijöiden osallistumismahdollisuuksia oman työnsä kehittämisessä tulee lisätä. Yhteistä vastuuta yrityksen kehittämisessä tulisi myös lisätä esimerkiksi Ruotsin tapaan MYÖTÄMÄÄRÄÄMIS-LAILLA.

On valittava halutaanko Suomeen talouskasvua ja hyvä työllisyys tai iso työttömyysreservi, jos tekoälyn tuomat muutokset lisäävät työttömyyttä nykytahtiin ja yritystoiminnassa palataan entiseen patruuna-aikaan.

Ruokarobotti on ohjelmoitu odottamaan.
Tien antaminen johtaa pattitilanteeseen