Olen työkyvyttömyyden vuoksi eläkkeellä oleva kuusikymppinen, joka on opiskelut monta vuotta ihan mielenvirkistykseksi. Nyt olen valmistumassa maisteriksi melkein kymmenen vuoden urakan jälkeen, mikä on palkitseva tunne, mutta samalla olen myös huolissani eläkkeeni jatkumisesta. Kysyisinkin nyt, onko teistä jollakulla ollut vastaava tilanne ja miten uusi tutkinto on vaikuttanut työkyvyttömyyseläkkeeseenne? Onko eläkkeenne lakkautettu uuden tutkinnon vuoksi ?
Työkyvyttömyys ja uusi tutkinto
Anonyymi-ap
27489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luitko vihertieteissä hömppämaisteriksi?
Teologiksi
Teologin kanssa voit läpikäydä elämäsi kipukohtia ja eksistentiaalisia kysymyksiä, saada henkistä ja hengellistä tukea. Älä vähättele, ihmistieteet eivät ole hömppää
Heh. Jopa oli melkoinen tarina tuo aloitus. Tai ei se ollut. Kyllähän tuon olisin minäkin voinut keksiä.
Tämmöstä löyty
Saako työkyvyttömyyseläkkeellä opiskella?
Voit opiskella kyllä, mutta joudut ilmoittamaan tutkinnon suorittamisesta eläkelaitokselle. Tällöin oikeutesi työkyvyttömyyseläkkeeseen arvioidaan uudelleen, ja pahimmassa tapauksessa menetät eläkkeesi, mikäli sinut katsotaan työkykyiseksi uuteen ammattiin.27.9.2021
Siitä voi sitten ehkä alkaa työvoimatoimiston asiakkuus?
Ei hömppämaisterit pääse kuin marketin kassalle töihinkään...
Hömppää ei ole yliopistossa opiskelu. Ei pidä vähätellä, sillä ei onnistu kaikilta. Sitkeyttä ja intoa vaatii , varsinkin vajaakuntoiselta.
Kaupan kassalle tuskin huolitaan ylikoulutettuja ihmisiä, eikä korkeasti koulutetulla ole yhtään motivaatioita sellaiseen
Vajaakuntoinen kuusikymppinen, vaikka maisteriksi kesti kymmenen vuotta joutuisi te-asiakkaaksi? Eläkkeen menetys olisi ikävä juttu, jos kumminkin sairaus on krooninen
Oi ei! Täytyy sitten jäädä viittä vaille maisteriksi kunnes vanhuuseläkkeen aika täyttyy.
Eikös maisteriksi opiskeluaika ole nykyään rajoitettu? Yli 10 vuotta ja vähempikin on kai potkut yliopistosta ilman todistusta. Vai?
Opinto-oikeutta voidaan myöntää lisää, jos on riittävät perustelut ja tarkoitus kuitenkin saattaa opinnot loppuun. Seitsemän vuotta opinto-oikeutta on maksimi, jonka jälkeen oni haettava jatkoaikaa.
Olisiko jollakulla henkilökohtainen kokemus työkyvyttömyyseläkkeen lakkauttamisesta ja putoamisesta takaisin te-asiakkaaksi uuden tutkinnon vuoksi?
Mikä se semmonen työkyvytön on jos kymmenenvuotta pystyy kuitenkin opiskelemaan?eikun töihin jos tuommoseen pystyy
Terve ihminen opiskelee maisteriksi viidessä vuodessa, mutta kroonisesti sairaalla kuten minä menee tuplasti aikaa ellei enemmänkin. Eiköhän tämä osoittane, ettei ole työkykyinen. Opiskelu on ollut minulle selviytymiskeino sairauden kanssa kamppaillessa. Siksi haluaisin kuulla niiden kokemuksia, jotka ovat olleet samassa tilanteessa kuin itse olen. Menisin mieluusti töihin, jossa voisin hyödyntää oppimaani, mutta joutuisin jäämään heti sairauslomalle kun en jaksaisi terveiden tahdissa. Toivon, että eläkeyhtiöt eivät rankaise valmistumisesta tällaisessa tapauksessa. Mutta pelottaa että niinkin voi käydä
Jos opiskelu on sairaalle vain harrastus, niin miksi rangaistaisiin?
Todella, sillä mielellä aloitinkin opiskelun mielenvirkistyksenä. En ajatellut että "rangaistaisiin joskus aikojen päästä vaikka saisinkin ne maisterinpaperit. Työllistyminen ei siis ollut tavoitteeni
Olisi sekin kallis opiskelupaikka saanut mennä sellaiselle, joka sitten menee töihin ja hyödyttää yhteiskuntaa.
Toisaalta voihan olla, että joku hyöty on siitäkin, että sinä olet saanut harrastaa. Periaatteessa yliopiston tarkoitus ei kuitenkaan ole tarjota opiskelumahdollisuuksia harrastukseksi. Harrastusopiskelua ja virkistystä varten on kansalais- ja työväenopistot. Opintotarjonta on laaja.
Juuri näin! Ei yhteiskunnan varoja saa tuhlata mihinkään ajanvietekoulutukseen.
Yliopistot kouluttaa ihan liikaa maistereita ja tohtoreita kun ei niille kaikille jäkäläntutkijoille kuitenkaan ole töitä.
On täysin väärällä pohjalla että yliopistojen rahoitus perustuu suoritettujen tutkintojen määrään, eli tuotetaan määrää eikä laatua.
Mielestäni en ole vienyt kenenkään opiskelupaikkaa, sillä kävin pääsykokeet samalta viivalta kuin toisetkin. Pisteeni (yo- todistus ja pääsytentin pisteet) ylittivät vähimmäispistemäärän,. Vaikka en olisi ottanutkaan paikkaa vastaan, voi olla että ketään ei tilalleni olisi otettukaan. Tietty lähtötaso kun vaadittiin kaikilta pääsykokeisiin osallistuneilta. Sitäpaitsi kyseiseen oppiaineeseen valittavien kiintiö ei tullut edes täyteen. Vapaita paikkoja jäi. Siksi valintaani ei voi pitää moraalisesti vääränä. Olisiko pitänyt jättää mahdollisuus käyttämättä ?
Voisko nämä "viisaat" kertoa mitä ammattikoululinjoja on turhaan koska kaikille ei kuitenkaan löydy töitä. Opettajillekin maksetaan siitä että opettavat turhaa ainetta, potkut vaan ja maailma pelastuu.
Palstaviisaat tietää aina kaiken.
ja toisinaan aivan liikaa.
Ne "viisaat" tietää kaiken. 🧟🧟♂️🧟♀️
Vinku ja vonku... kyllä sika laiskuuteen syyn löytää, jos ei ole kärsä kipeä niin maa on jäässä...
Kuusikymppinen pystyy ainakin työvoimatoimiston mukaan vaikka mihin.
Yleensä luuserit on vähättelemässä toisten elämää.Itse ovat kuin rotat, piileksivät päivät piilossa ja yöllä kuten rotat alkavat liikehtiä.Luulevat ettei kukaan näe niiden idioottimaisuutta..