Jos joku kerää jostain henkilöstä ainoastaan negatiivisia kirjoituksia (jopa omia yleisönosastokirjoituksiaan) ja liittää ne yhdeksi teokseksi, voidaanko tuota teosta sanoa tutkielmaksi??
Minusta se on enemmänkin tarkoitushakuinen hutkielma.
Minusta se on enemmänkin tarkoitushakuinen hutkielma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oivan mielestähän kaikki hänen mielipiteensäkin, jotka hän saa ympättyä lehtiin, muuttuvat absoluuttiseksi totuudeksi, koska ne on lehdessäkin julkaistu.
Pelkkää soopaa. Jos Tanner eläisi, Korhonen olisi varmaan imenyt hänen persereikänsä puhtaaksi.
kuin mitä esimerkiksi annelilta suusta.
Korhonen on haalinut hieman laajemmin taustoja kirjoituksiinsa kuin oiva, joka itsekin on jopa myöntänyt sen, että on kerännyt pelkästään negatiivista materiaalia Ahtisaaresta.
Sitä varmaan on löytynytkin helposti, jos Oiva on kerännyt omia yleisönosastokirjoituksiaan.
... sitä nimittänytkään. Se on kerta kaikkiaan tarkoitushakuinen ja erittäin puolueellinen kirjoitussarja.
Kun huomasin, miten väärin perustein kaverista tehtiin presidentti ja miten harkitsemattomasti ja erikoisen osaamattomasti hän virkaansa alkoi hoitaa, aloin kerätä hänen vastaistaan aineistoa lehdistöstä. Itsekin paljon kirjoitin kriittistä tekstiä yleisönosastoihin.
Puolen vuoden kuherruskuukauden jälkeen ei lehdistössä enää juuri ollutkaan muuta kuin negatiivista sanomaa presidentistä. Lopulta hänen puolueensakin hänet hylkäsi ja eikä enää valinnut häntä ehdokkaaksi uudelle kaudelle.
Jospa joku yrittäisi kirjoittaa Ahtisaaren kannalta myönteisen arvioinnin hänen presidenttikaudestaan.
Ahtisaaren muu kansainvälinen toiminta on aivan eri asia. Minä käsittelin vain hänen toimintaansa tasavallan presidenttinä.