Yksityislääkäri kokeilu

Jos nyt yli 65 vuotiaat saa mennä yksityislääkärille terveyskeskusmaksun hinnalla ja kela maksaa lääkäreille loppupalkkion hinnan, niin hallitus ei oo varmaan ihan ajan tasalla kuinka paljon kela joutuu korvauksia maksaan.
Meitä yli 65- v. On tosi paljon jo pelkästään täällä Loimaalla saatikka koko maassa.
Miten kelalla nyt tähän on varaa kun kaikkia muita tukia pienennetään?
Ei silti kyllä minäkin pieni tuloksena eläkeläisenä itsekkin meen yksityiselle jos vain pääsee,koska siellä on kuitenkin paremmat lääkärit ja tutkivat paremmin. Mut jos se yksityislääkäri pistää jonnekin kokeisiin niin sisältyykö hän se sit tähän 28€
441057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

ei sisälly, se maksetaan sitten itse. paitsi pieni kelan osuus siitä. tämä on valtava rahansiirto yksityiselle. ja kaikki pois julkiselta.

Äänestä
  • Voi sisältyäkin, vielä ei ole lyöty lukkoon noita. Tämmösiä suunniteltu: https://yle.fi/a/74-20142655

    Ei mikään erityisen hyvä, vaan tämän hallituksen tilapäinen juttu, jonka perimmäinen tarkotus vaikuttaa olevan siirtää julkista rahaa rahaa lääkärifirmoille. Iso miinus on sekin, että sitä on tietty määräraha eli osa voi jäädä ilman korvausta

    lajijasuris

    Äänestä

No eihän siinä sit mitään järkeä oo.
Kun meet terkkariin ja joudut veri,kokeisiin, sydänfilmiin ,röntgenkuviin ym sun ei tarvii niistä maksaa. Yksityisellä kaikki kokeet maksaa paljon
Terveyskeskusmaksut on 3*28€ vuodessa tai 56€ euroa/vuosimaksu sen saa itse valita kumman ottaa.
Yksityiselle sä maksat sitten joka kerta 28€ vai. Jos käy usein niin se tulee kelalle ja itselle tosi kalliiks.
Rikkaat menee nyt yksityiselle se on selvää

Äänestä
  • Kun meet yksityiselle niin kuka sen toimisto maksun sit maksaa jos lääkäri maksaa 28€

    Äänestä

Julkinen toimii ihan hyvin. En näe tarvetta missään tilanteessa mennä yksityiselle.

Äänestä

Julkinen lääkäri maksaa noin 20000€/kk ja tekee keskimäärin 17pv/kk töitä. Jos ottaa 10 potilasta päivässä on kustannus noin 120€/ käynti…..
Ihan viisasta on ottaa yksityisiä palveluja purkamaan jonoja.

Äänestä

Kalliiksi tulee lääkäri joka tapauksessa ja joku sen aina maksaa, kunpa saataisiin halvempia lääkäreitä jostain ulkomailta mutta suomalainen lääkärikunta vaan vuolee kultaa kun kukaan ei uskalla asiaan puuttua, jos edes keikkalääkärisysteemin saisi kuriin!

Äänestä
  • Lääkäriliitto on ongelman syy ja lahjotutu kansanedustajat. Lääkäreiden palkat ja saatavuus korjaantuisi koulutuspaikkojen määrän lisäämisellä. Ei se ole sen vaikeampaa, jos korruptio saataisiin pois Suomesta.

    Äänestä

No en mielellään mee ulkolaiselle lääkärille, vaikka en ookkaan rasisti,mutta en aina ymmärrä mitä ne sanoo. Sairaalassa on usein päivystämässä ulkolainen lääkäri .
Yksityislääkärit pistää vastaan tätä kokeilua.

Äänestä

Pääsisipä silmä lääkäreillekin terveyskeskukseen. Ei ole varaa mennä optikkoliikkeeseen kun on niin kallista. Voisiko joku silmä lääkäri mennä töihin terveyskeskukseen

Äänestä
  • Niinpä, ja kun pitäisi päästä siinä missä ylipäänsä lääkärille. Jos ei silmälääkäriä ole tk:ssa niin sitte yleislääkäri tekisi lähetteen tarvittaessa silmäpolille.Tosin, eipä polimaksutkaan enää kovin pieniä ole ts. jos vaikka vain näöntarkastus niin eipä taida paljoo säästää jos käy julkisella

    lajijasuris

    Äänestä

  • No optikkokin voi tarkistaa silmät ei aina tarvii mennä silmälääkäriin

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niinpä, ja kun pitäisi päästä siinä missä ylipäänsä lääkärille. Jos ei silmälääkäriä ole tk:ssa niin sitte yleislääkäri tekisi lähetteen tarvittaessa silmäpolille.Tosin, eipä polimaksutkaan enää kovin pieniä ole ts. jos vaikka vain näöntarkastus niin eipä taida paljoo säästää jos käy julkisella

    lajijasuris

    Niin polimaksu on jo 66€, ja jos silmälääkäri on noin 100-110 niin saako hän siitä vielä hiukan takaisinkin niin ei oo suurta eroo

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin polimaksu on jo 66€, ja jos silmälääkäri on noin 100-110 niin saako hän siitä vielä hiukan takaisinkin niin ei oo suurta eroo

    Silmä lääkäri maksu oli melkein 180

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Silmä lääkäri maksu oli melkein 180

    Missä näin kallis silmälääkäri oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Missä näin kallis silmälääkäri oli.

    Kelavähennsten jälkeen 150 -Huittisissa

    Äänestä

  • Systeemi on sellainen että tervkeskuksessa on yleislääkäreitä, ei erikoislääkäreitä niinkuin esim silmälääkärit. Tervkeskuksesta saa lähetteen erikoissairaanhoitoon jos se katsotaan tarpeelliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin polimaksu on jo 66€, ja jos silmälääkäri on noin 100-110 niin saako hän siitä vielä hiukan takaisinkin niin ei oo suurta eroo

    Nyt on polimaksu 71.30 euroa.
    Ensi vuonna nousee 76 euroa ja jotain...
    Kyllä vaan on mentävä pieneläkeläisenkin yksityiselle silmälääkärille.
    Mutta siellä en aio maksaa mistään kalliista 400 euron tutkimuksista. Pyydän lähetteen silmäpolille. Tehkööt ne tutkimukset siellä.
    Kolme kuukautta ainakin menee jonossa.

    Äänestä

  • Ei sinne suolaa vaan mennä töihin

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kelavähennsten jälkeen 150 -Huittisissa

    No on ainakin rahaa jos Huittisiin saakka silmälääkäri on menee loimaalta

    Äänestä

No ei säästy kun polimaksu on jo 66€ niin tuskin silmälääkäri on nyt enää paljon kalliimpi

Äänestä
  • Maraskuussa maksoi satasen ja pääsi seuraavana päivänä

    Äänestä

Sanovat että parhaat silmälääkärit on Prisman silmäasemalla. Instrussa on joku nuori ylimielinen silmälääkäri mikä ei tiedä kuulemma mitään sanovat ihmiset. Ja jos menet sairaalan polille älä mene sellaiselle petrukselle mikä tulee Turusta, tosi huono. On kokemusta

Äänestä

Miten pääsen sairaalan silmä lääkärille

Äänestä
  • Siten että ensin menet terveyskeskukseen ja pyydät sieltä lähetteen

    Äänestä

  • Tilaamalla ajan silmälääkäri ltä, jos aiot puolin kautta mennä sinne on pitkät jonot

    Äänestä

Mistä ne ihmiset tietää mitä nuori lääkäri tietää

1Äänestä
  • Kaikki me nuoria ollaan joskus oltu.

    Äänestä

No ne ketkä on siellä olleet vastaan tolla ovat sanoneet että on huono lääkäri. Tutkii huonosti ja on hätäinen

Äänestä

Minä itse kävin polilla silmälääkärissä ja siellä oli se Petrus ,en muista sukunimeä, sekin oli huono ja viimeiseksi se otti sellasen ihmeellisen laitteen johon se laitto geeliä ja pyöritti sitä mun silmässä vaikka sanoin et sattuu, ei ottanut kuuleviin korviinsa ja sen jälkeen oikeen silmän näkö jäi huonoksi, enkä sille enää ikinä mee. Mut ei mun silmässäkään oo sellaista laitetta koskaan pyöritetty eikä pyöritetä jatkossakaan

Äänestä

Nuorilla kädet ja hoksottimet tokmii vielä nopeasti. En ainakaan itse luota jos lääkäri on yhtä vanha kuin potilas mitä itse olen yli70

1Äänestä

No joo mutta kun sanoin silmälääkäri ole että sattuu kauheesti niin kyl hänen ois pitänyt lopettaa, mut ei lisää vaan pyöritetään. En eläissäni ole ollut niin huonolla silmälääkärillä ja kun meet puolin silmälääkäri on et yhtään tiedä millainen lääkäri siellä on. Varaan ajan Mohammad al-juhaishille jossain vaiheessa. On tosi hyvä silmälääkäri

Äänestä

Oikaisu silmälääkärille

Äänestä

Entä jos onkin epävarma

Äänestä

Joku sanoi tänään että kun terveyskeskuksesta saa aikaa. Kyllä mun mielestä saa tai itse oon aina saanut kun oon tarvinnut. Ja jos on akuutti juttu pääsee samana päivänä.
On siellä muutama hyvä lääkäri ja monta kivaa hoitajaa

Äänestä

Jos yksityis lääkärille pääsee vaan kaks kertaa vuodessa julkisen hinnalla niin ei siinä oo järkee. Jos joutuu usein käymään lääkärissä niin käyt sittenkö molemmissa vai.

Huono juttu

Äänestä

Kyllä yksityislääkärit voisivat korvata julkisen sairaanhoidon toimimattomuutta. Itse käyn vain yksityisellä kun saa paremman hoitovasteen.

lajijasuris

Äänestä
  • Vai niin , joku keksii omiaan 🤔
    Olen kyllä tota mieltä, mutta eipä ole rahaa tollasen kuitenkaan

    lajijasuris (se oikea)

    Äänestä

Kirjoittaako täällä kaksi lajijasurista vai yksi kahdella nimimerkillä

Äänestä
  • Kaksi tai kenties vieläkin useampi ihmistä ollu muutamia päiviä ja muissakin kustelun langoissa!🤔

    lajijasuris

    Äänestä

Voisi se raha mennä turhempaankin kuin vanhusten hoitoon.

Äänestä

Hieno juttuhan tämä on. Tärkein on nopea pääsy palveluun eli heti päivässä, parissa. Itse kyseenalaistan sen että aikaa varatessa arvioidaan lääkärin tarve. Enköhän itse sen tiedä. Saattaa tehdä sen että osa jää yksityislääkäreiden asiakkaaksi noiden parin edullisemman käynkin jälkeen. Saat myös käyttää molempia palveluita. Tämä vaikuttaa hyväkuntoisille iäkkäilke olevan hyvä palvelu, joka saattaa myös purkaa jonoja ja kuluja kun jokin sairaus huomataan ajoissa vaan tulikin jälkitauti kun lääkäri alussa evättiin.

Äänestä

Kokeet eivät sisälly 28€ ne maksetaan itse, jossain oli just hinnasto mitä kokeet maksaa
Ja tän vuoden puolella voi mennä yleislääkärille vaan 2kertaa ja ensi vuonna 3 kertaa

Äänestä

Huittisissa olin ja lääkäri olikin tosi vanha. Tuntu ettei kiinnostanut edes tutkia .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos nyt yli 65 vuotiaat saa mennä yksityislääkärille terveyskeskusmaksun hinnalla ja kela maksaa lääkäreille loppupalkkion hinnan, niin hallitus ei oo varmaan ihan ajan tasalla kuinka paljon kela joutuu korvauksia maksaan.
Meitä yli 65- v. On tosi paljon jo pelkästään täällä Loimaalla saatikka koko maassa.
Miten kelalla nyt tähän on varaa kun kaikkia muita tukia pienennetään?
Ei silti kyllä minäkin pieni tuloksena eläkeläisenä itsekkin meen yksityiselle jos vain pääsee,koska siellä on kuitenkin paremmat lääkärit ja tutkivat paremmin. Mut jos se yksityislääkäri pistää jonnekin kokeisiin niin sisältyykö hän se sit tähän 28€

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu