Sinkkuus on painajaista!!!!!!!!!

"Pidän enemmän persoonallisista ja hauskannäköisistä naisista, kuin kansikuvamalleista."

Minäkin pidän enemmän naisista, jotka ovat kuin kansikuvamalleja. Tai siis katselen mieluummin kaunista kuin rumaa. Persoonallinen ja hauska ulkonäkö on tietysti kaikkein tärkeintä. Niinpä, tuo pilkku kuin-sanan edessä muuttaa vähän lauseen merkitystä...

Mutta asiaan. Todellisuudessa ulkonäöllä on aina merkitystä. Toiset vain pitää enemmän tummasta kuin vaaleasta tai päinvastoin. Pitemmän päälle kyllä pieniin kauneusvirheet kyllä helpostikin hyväksyy ja toiseksi, kuten jo tuli mainittua, kaikki ei katsele samalla tavalla. Eikä välttämättä tarvitse siis sokeaa etsiä kumppanikseen, jos oma ulkonäkö ei miellytä, iloinen ilme ja positiivinen asenne tekee paljon.

mitä on taso? Jos natsaa niin natsaa ja jos ei niin ei.

mittä kirjoitti:

mitä on taso? Jos natsaa niin natsaa ja jos ei niin ei.

on myös siinä, että naiset huolehtivat kunnostaan ja ulkonäöstään miehiä enemmän. Ja lisäksi koulutuskin on naisilla yleensä parempi. Taas päästään klassiseen "akateemiset naiset, joille ei kelpaa kukaan"-aiheeseen :) Mutta sehän ei ole minun ongelma, minulle kelpaakin vain nainen, jolle minä kelpaan...

"Miehelle nyt kelpaa omaa tasoansa alempikin"

Taso ? Mitä se on ?

Ei satu se unelmien prinssi. Se, joka on samaan aikaan kiltti, hellä, jännittävä, ronski, älykäs, ei liian älykäs, tavallinen, ei liian tavallinen, 189 ja puoli senttiä pitkä vähintään, juuri sopiva määrä seksuaalista menneisyyttä takana (eihän kukaan kokematon kelpaa, nehän on ihmefriikkejä, ja pukki naistenmies herättää epäilyt, tosin tottahan juuri sinä olet se, joka tämän kesyttää), pitää olla vähintään 10 vuotta vanhempi sillä omanikäiset miehethän ovat tunnetusti aivan liian lapsellisia, miehen pitää olla korkeakoulutettu mutta oma talo on pystyttävä rakentamaan jne.

Lyhyesti sanottuna ei löydy, jos kaikki tapaamasi miehet ovat toivottomia tapauksia tai kategorisoit heidät (kenties suoralta kädeltä) ihmefriikeiksi joka ei Prinsessan Arvolle tietenkään sovi.

Lord_Boredom kirjoitti:

Ei satu se unelmien prinssi. Se, joka on samaan aikaan kiltti, hellä, jännittävä, ronski, älykäs, ei liian älykäs, tavallinen, ei liian tavallinen, 189 ja puoli senttiä pitkä vähintään, juuri sopiva määrä seksuaalista menneisyyttä takana (eihän kukaan kokematon kelpaa, nehän on ihmefriikkejä, ja pukki naistenmies herättää epäilyt, tosin tottahan juuri sinä olet se, joka tämän kesyttää), pitää olla vähintään 10 vuotta vanhempi sillä omanikäiset miehethän ovat tunnetusti aivan liian lapsellisia, miehen pitää olla korkeakoulutettu mutta oma talo on pystyttävä rakentamaan jne.

Lyhyesti sanottuna ei löydy, jos kaikki tapaamasi miehet ovat toivottomia tapauksia tai kategorisoit heidät (kenties suoralta kädeltä) ihmefriikeiksi joka ei Prinsessan Arvolle tietenkään sovi.

Lue lisää

... ei lisättävää. MOT

minäkin kyllä arvostan mutta jotain tästä kuitenkin puuttuu. Oikeassa olet ainakin siinä ettei kannata jäädä miettimään mitä huonoja puolia elämässä on, menee sitten ne positiiviset kokemukset huomaamatta ohi.

Toisaalta pitäähän sitä välillä päästä sanomaan ne itseä kiusaavat asiat. Käsittelemättömät ongelmat vain kasvavat ja vaikkei täältä mitään absoluuttista totuutta löydykään niin on ihan hyvä huomata ettei niin hirveän poikkeava olekaan.

Juuri nyt, kun on kesä ja jäyhät suomalaisetkin vähän avoimempia, on syytä lähteä ulos ihmisten pariin. Kyllä sitten talvella voi taas murehtia, jos ei tänäkään kesänä saanut...

Hyvää kesää kaikille sinkuille, olipa sitten sinkku omasta tai muiden tahdosta :).

"Vittu tätä itsesäälin määrää!! Jos ihminen jotain haluaa, sen pitää itse ottaa se."

Valitettavasti siitä seuraa tod. näk. vähintään poliisin väliintulo, syyte, sakkoja ja muuta mukavaa.

Oldie kirjoitti:

"Vittu tätä itsesäälin määrää!! Jos ihminen jotain haluaa, sen pitää itse ottaa se."

Valitettavasti siitä seuraa tod. näk. vähintään poliisin väliintulo, syyte, sakkoja ja muuta mukavaa.

Lue lisää

Tuota tarkoittanut. enemmänkin siitä aloitteen tekemisestä.

Samoin ei läskit pahemmin täällä kiinnosta mutta oikeessa elämässä vientiä kyllä on.

"Valehtelet. Jokaiselle naiselle on tärkeää, minkä tasoinen mies on ulkönäöltään. Olit sitten tavis tai kaunis, kiinnostut aina vain itseäsi paremmannäköisistä miehistä tai sitten, kuten omien sanojesi mukaan et ole erityisen kaunis, omaat samaa ylimielisyyttä, kuten monet muutkin tavisnaiset ja yrität saada komeat miehet kiinnostumaan itsestäsi."

Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Kuvittelin itsekkin asian olevan noin pitkän aikaa kunnes tutustuin muutamaan "pelimieheen" jotka ovat täysin normaalin näköisiä. Silti riittää jatkuvasti "omaa tasoaan" kauniimpia naisia.

Miehet katsovat naisessa ulkonäköä, naiset katsovat miehessä luonnetta/egoa/itsevarmuutta/yms. Vaikka olisit komea mies mutta epävarma itsestäsi ja ujo naisten seurassa niin eipä tulisi menestystä yhtään sen enempää.

minä_itse kirjoitti:

"Valehtelet. Jokaiselle naiselle on tärkeää, minkä tasoinen mies on ulkönäöltään. Olit sitten tavis tai kaunis, kiinnostut aina vain itseäsi paremmannäköisistä miehistä tai sitten, kuten omien sanojesi mukaan et ole erityisen kaunis, omaat samaa ylimielisyyttä, kuten monet muutkin tavisnaiset ja yrität saada komeat miehet kiinnostumaan itsestäsi."

Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Kuvittelin itsekkin asian olevan noin pitkän aikaa kunnes tutustuin muutamaan "pelimieheen" jotka ovat täysin normaalin näköisiä. Silti riittää jatkuvasti "omaa tasoaan" kauniimpia naisia.

Miehet katsovat naisessa ulkonäköä, naiset katsovat miehessä luonnetta/egoa/itsevarmuutta/yms. Vaikka olisit komea mies mutta epävarma itsestäsi ja ujo naisten seurassa niin eipä tulisi menestystä yhtään sen enempää.

Lue lisää

"Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Kuvittelin itsekkin asian olevan noin pitkän aikaa kunnes tutustuin muutamaan "pelimieheen" jotka ovat täysin normaalin näköisiä. Silti riittää jatkuvasti "omaa tasoaan" kauniimpia naisia."

Olet väärässä. Nämä "kauniit" naiset ovat "kauniita" vain, koska he ovat meikanneet ja näyttävät siksi paremmannäköisiltä, kuin seuralaisensa. Tässä voi olla myös kysymys käsite-eroista: monesti miehet ja naiset sanovat naista, jolla on hyvä kroppa, mutta tavallisen näköiset kasvot, virheellisesti kauniiksi. Tällaista naista en sanoisi koskaan hyvännäköiseksi, koska kasvojen kauneus on vähintään yhtä tärkeää, kuin kropan. Kasvoiltaan kaunis ja kohtuullisen solakka nainen, jolla on muodot oikeissa paikoissa, on hyvännäköinen, kun taas tavallisen näköinen nainen, on hän sitten kuinka timmissä kunnossa tahansa, on vain hyvässä kunnossa, ei hyvännäköinen.

Eli näiden "täysin normaalin näköisten pelimiesten" kohdalla on todennäköisesti vain kysymys siitä, että heillä on ollut hyväkroppaisia ja meikattuna nättejä/kauniita naisia, jotka ovat todellisuudessa hekin normaalin näköisiä.

Naisethan saavat käsittämättömän paljon "pisteitä" pelkällä hyvällä kropalla: täysin tavallisen näköinen nainen hyvällä kropalla on "uskomattoman kaunis", kun taas vastaavasti tavallisen näköinen mies hyvällä kropalla on vain "tavallisen näköinen mies, joka on näköjään käynyt salilla". Jälkimmäinen kommentti on se, joka pitää paikkansa: ei tavallisen näköinen mies muutu kasvoiltaan yhtään sen komeammaksi, vaikka kuinka treenaisi ja sama pätee naisiin.

On tosin olemassa paljon epätodennäköisempi vaihtoehto: jos on kyse oikeasti kasvoiltaan kauniista ja kropaltaan vähintään solakasta naisesta, tämä on tavallisen näköisen miehen kanssa seuraavista syistä:

- miehen rahat ja omaisuus, status yleensäkin
- jotta olisi edes joku mies, kun tarpeeksi komeaa miestä ei ole vielä ilmaantunut näköpiiriin
- tai sitten nainen on kauneudestaan huolimatta epävarma ja ujo komeiden miesten seurassa, eikä pelkäämisensä takia uskalla olla heidän seurassaan ja ottaa siksi tavallisen näköisen miehen

Tiedän muutaman parin, missä mies on tavallisen näköinen ja nainen on hyvännäköinen (eli kasvoiltaan kaunis ja omaa solakan kropan). Nämä parit asuvat yhdessäkin. Tällöin on naisen puolelta kysymys pelkästä väliaikaisesta ratkaisusta: hyvinä puolina on, että naisella on ihan OK poikaystävä, jonka kanssa on kiva viettää aikaa ja pyöriä kaverien kanssa. Jossain vaiheessa mennään ehkä kihloihinkin, jotta kulissi näyttää uskottavammalta.

Uskon, ettei nainen ole näissä tapauksissa tosissaan kiinnostunut miehestä; hän tuntee miestä kohtaan korkeintaan toverillista kiintymystä, eli tämä on vähän niinkuin veli hänelle. Mies voi pitää naistaan todella puoleensavetävänä tajuamatta sitä, ettei tunne ole molemminpuolinen. Vaikka mies tiedostaisikin tämän sisko-veli-tunteen suhteessa, hän yleensä pysyy naisen kanssa, koska häntä on onnistanut oikein kunnolla: mieshän on saanut iskettyä itseään kauniimman naisen, jonkanäköiset eivät yleensä vilkaisekaan häneen päin. Tämän valttikortin avulla kaunis nainen voi rauhassa "seurustella" tavallisen näköisen miehensä kanssa niin kauan, kunnes löytää paremman, koska mies tekee yleensä kaikkensa, jottei arvokas "saalis" karkaa verkosta.

Mikäli kauniin naisen motiivi ottaa tavallisen näköinen mies johtuu kolmannesta mainitsemastani vaihtoehdosta, eli ujoudesta komeiden miesten seurassa, hänellä on tietenkin kaksi vaihtoehtoa: joko parantua ujoudesta ja ottaa komea mies, josta on oikeasti kiinnostunut tai sitten hyväksyä kyvyttömyytensä seurustella komean miehen kanssa ja yrittää syventää tunteitaan tavallisen miehen kanssa.

"Miehet katsovat naisessa ulkonäköä, naiset katsovat miehessä luonnetta/egoa/itsevarmuutta/yms."

Väärin. Viimeistään tositarkoituksella liikkeellä ollessaan miehetkin painottavat luonnetta ja yleisesti ottaen tyytyvät aina ulkonäöltään alempitasoiseen naiseen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Naiset vaativat kumppanin tai seuralaisen ulkonäöltä paljon enemmän, kuin miehet.

Olen nähnyt lukemattomia pareja, missä mies on poikkeuksellisen komea. Kun on katsonut sitä toista puoliskoa siinä vieressä, on vain ihmetellyt, mitä hemmettiä miehen päässä on oikein liikkunut, kun on ottanut aivan tavallisen näköisen naisen. En vain välillä ymmärrä muiden miesten ajatuksenjuoksua. Jos on komea, miksi edes vilkaiseekaan jotain tavallisen näköistä? Ehkä näillä miehillä on huono itsetunto, eivätkä he uskalla lähestyä kaunista naista.

"Vaikka olisit komea mies mutta epävarma itsestäsi ja ujo naisten seurassa niin eipä tulisi menestystä yhtään sen enempää."

Tämä varmasti pätee passiivisten, saamattomien ja huonon itsetunnon omaavien naisten kohdalla; he hakevat machoilevasta "tosi"miehestä henkistä tukipilaria, johon voidaan turvallisesti nojata. Onneksi tällaiset naiset keräävät juuri näiden "tosi"miesten huomion, jolloin minulle jäävät ne fiksut, empaattiset ja terveellä tavalla ujot naiset.

Sopiva määrä rehellistä ujoutta ja epävarmuutta ei ole missään nimessä heikkous, vaan kertoo ihmisen herkkyydestä ja tunteellisuudesta. Rehellisellä ujoudella tarkoitan sitä, ettei nainen häpeä herkkyyttään eli ujouttaan, vaan on avoimesti tunteellinen. Vain tällainen nainen kiinnittää huomioni. Se toisen sortin ujous naisessa, eli että ollaan passiivisia joka asiassa, eikä uskalleta näyttää kiinnostusta, vie mielenkiintoni täysin.

Petri kirjoitti:

"Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Kuvittelin itsekkin asian olevan noin pitkän aikaa kunnes tutustuin muutamaan "pelimieheen" jotka ovat täysin normaalin näköisiä. Silti riittää jatkuvasti "omaa tasoaan" kauniimpia naisia."

Olet väärässä. Nämä "kauniit" naiset ovat "kauniita" vain, koska he ovat meikanneet ja näyttävät siksi paremmannäköisiltä, kuin seuralaisensa. Tässä voi olla myös kysymys käsite-eroista: monesti miehet ja naiset sanovat naista, jolla on hyvä kroppa, mutta tavallisen näköiset kasvot, virheellisesti kauniiksi. Tällaista naista en sanoisi koskaan hyvännäköiseksi, koska kasvojen kauneus on vähintään yhtä tärkeää, kuin kropan. Kasvoiltaan kaunis ja kohtuullisen solakka nainen, jolla on muodot oikeissa paikoissa, on hyvännäköinen, kun taas tavallisen näköinen nainen, on hän sitten kuinka timmissä kunnossa tahansa, on vain hyvässä kunnossa, ei hyvännäköinen.

Eli näiden "täysin normaalin näköisten pelimiesten" kohdalla on todennäköisesti vain kysymys siitä, että heillä on ollut hyväkroppaisia ja meikattuna nättejä/kauniita naisia, jotka ovat todellisuudessa hekin normaalin näköisiä.

Naisethan saavat käsittämättömän paljon "pisteitä" pelkällä hyvällä kropalla: täysin tavallisen näköinen nainen hyvällä kropalla on "uskomattoman kaunis", kun taas vastaavasti tavallisen näköinen mies hyvällä kropalla on vain "tavallisen näköinen mies, joka on näköjään käynyt salilla". Jälkimmäinen kommentti on se, joka pitää paikkansa: ei tavallisen näköinen mies muutu kasvoiltaan yhtään sen komeammaksi, vaikka kuinka treenaisi ja sama pätee naisiin.

On tosin olemassa paljon epätodennäköisempi vaihtoehto: jos on kyse oikeasti kasvoiltaan kauniista ja kropaltaan vähintään solakasta naisesta, tämä on tavallisen näköisen miehen kanssa seuraavista syistä:

- miehen rahat ja omaisuus, status yleensäkin
- jotta olisi edes joku mies, kun tarpeeksi komeaa miestä ei ole vielä ilmaantunut näköpiiriin
- tai sitten nainen on kauneudestaan huolimatta epävarma ja ujo komeiden miesten seurassa, eikä pelkäämisensä takia uskalla olla heidän seurassaan ja ottaa siksi tavallisen näköisen miehen

Tiedän muutaman parin, missä mies on tavallisen näköinen ja nainen on hyvännäköinen (eli kasvoiltaan kaunis ja omaa solakan kropan). Nämä parit asuvat yhdessäkin. Tällöin on naisen puolelta kysymys pelkästä väliaikaisesta ratkaisusta: hyvinä puolina on, että naisella on ihan OK poikaystävä, jonka kanssa on kiva viettää aikaa ja pyöriä kaverien kanssa. Jossain vaiheessa mennään ehkä kihloihinkin, jotta kulissi näyttää uskottavammalta.

Uskon, ettei nainen ole näissä tapauksissa tosissaan kiinnostunut miehestä; hän tuntee miestä kohtaan korkeintaan toverillista kiintymystä, eli tämä on vähän niinkuin veli hänelle. Mies voi pitää naistaan todella puoleensavetävänä tajuamatta sitä, ettei tunne ole molemminpuolinen. Vaikka mies tiedostaisikin tämän sisko-veli-tunteen suhteessa, hän yleensä pysyy naisen kanssa, koska häntä on onnistanut oikein kunnolla: mieshän on saanut iskettyä itseään kauniimman naisen, jonkanäköiset eivät yleensä vilkaisekaan häneen päin. Tämän valttikortin avulla kaunis nainen voi rauhassa "seurustella" tavallisen näköisen miehensä kanssa niin kauan, kunnes löytää paremman, koska mies tekee yleensä kaikkensa, jottei arvokas "saalis" karkaa verkosta.

Mikäli kauniin naisen motiivi ottaa tavallisen näköinen mies johtuu kolmannesta mainitsemastani vaihtoehdosta, eli ujoudesta komeiden miesten seurassa, hänellä on tietenkin kaksi vaihtoehtoa: joko parantua ujoudesta ja ottaa komea mies, josta on oikeasti kiinnostunut tai sitten hyväksyä kyvyttömyytensä seurustella komean miehen kanssa ja yrittää syventää tunteitaan tavallisen miehen kanssa.

"Miehet katsovat naisessa ulkonäköä, naiset katsovat miehessä luonnetta/egoa/itsevarmuutta/yms."

Väärin. Viimeistään tositarkoituksella liikkeellä ollessaan miehetkin painottavat luonnetta ja yleisesti ottaen tyytyvät aina ulkonäöltään alempitasoiseen naiseen, mitä en ole koskaan ymmärtänyt. Naiset vaativat kumppanin tai seuralaisen ulkonäöltä paljon enemmän, kuin miehet.

Olen nähnyt lukemattomia pareja, missä mies on poikkeuksellisen komea. Kun on katsonut sitä toista puoliskoa siinä vieressä, on vain ihmetellyt, mitä hemmettiä miehen päässä on oikein liikkunut, kun on ottanut aivan tavallisen näköisen naisen. En vain välillä ymmärrä muiden miesten ajatuksenjuoksua. Jos on komea, miksi edes vilkaiseekaan jotain tavallisen näköistä? Ehkä näillä miehillä on huono itsetunto, eivätkä he uskalla lähestyä kaunista naista.

"Vaikka olisit komea mies mutta epävarma itsestäsi ja ujo naisten seurassa niin eipä tulisi menestystä yhtään sen enempää."

Tämä varmasti pätee passiivisten, saamattomien ja huonon itsetunnon omaavien naisten kohdalla; he hakevat machoilevasta "tosi"miehestä henkistä tukipilaria, johon voidaan turvallisesti nojata. Onneksi tällaiset naiset keräävät juuri näiden "tosi"miesten huomion, jolloin minulle jäävät ne fiksut, empaattiset ja terveellä tavalla ujot naiset.

Sopiva määrä rehellistä ujoutta ja epävarmuutta ei ole missään nimessä heikkous, vaan kertoo ihmisen herkkyydestä ja tunteellisuudesta. Rehellisellä ujoudella tarkoitan sitä, ettei nainen häpeä herkkyyttään eli ujouttaan, vaan on avoimesti tunteellinen. Vain tällainen nainen kiinnittää huomioni. Se toisen sortin ujous naisessa, eli että ollaan passiivisia joka asiassa, eikä uskalleta näyttää kiinnostusta, vie mielenkiintoni täysin.

Lue lisää

Tää Petri on takuuvarma provo, mutta pakko vastata.

Ulkonäkö vaikuttaa tutustumisvaiheessa, mutta aika pian, siis jo eka tapaamisella, pitää keksiä jotain puhuttavaakin, eihän sitä voi toisen kanssa seurustella vain katsellen, vai? Tyhmä ja kaunis ikävystyttää jo 10 minuutin jälkeen.

Minä ainakin tykkään, jos kaveri on fiksu ja älykäs ja mikäs siinä, jos on vielä komea katsellakin. Mutta jos on vain komea, mutta tyhjä ja pinnallinen ajatuksiltaan, niin alkaa haukotuttaa. Paljon mieluummin juttelen sen arkipäiväisen näköisen älykön kanssa.

Minä olen akateeminen nainen, mensan testissä 155, kropaltani olen upea, isot rinnat, kapea vyötärö ja kiinteä peppu, upeat pitkät sääret, kasvoiltani korkeintaan söpö - sinun kriteereilläsi olisin siis vain hyväkuntoinen. Mieheni on pitkä, vaalea, komea, urheilullinen ja ihmettelisit varmasti, miksi niin komea mies on valinnut kumppanikseen minut, kun hän olisi saattanut saada jonkun lentoemännän.

Kas, kun se ratkaiseva tekijä ei näy päälle: meillä on sama huumorintaju, sama elämänkatsomus, kiinnostus kirjallisuuteen fysiikkaan ja tähtiin luonnontieteisiin ja sen lisäksi vielä samanlainen tempperamentti - tutustuttuamme puhuimme 6 tuntia toistemme kanssa emmekä nähneet emmekä kuulleet muita. Meillä oli heti sellaiset jutut ettei kenenkään muun kanssa voi päästä samalle Tasolle.

Olet yksioikoinen kun arvioit ihmisten parinvalintaa ja TASOJA vain ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Ihmissuhteessa on paljon muutakin kuin ulkonäkö. On välittäminen, toisen huomioonottaminen, toisen haju ja maku, ymmärtäminen ja samalla aallopituudella oleminen - nämä kaikki merkitsevät paljon enemmän kuin kasvojen kauneus.

pelkän ulkokuoren analyysia kirjoitti:

Tää Petri on takuuvarma provo, mutta pakko vastata.

Ulkonäkö vaikuttaa tutustumisvaiheessa, mutta aika pian, siis jo eka tapaamisella, pitää keksiä jotain puhuttavaakin, eihän sitä voi toisen kanssa seurustella vain katsellen, vai? Tyhmä ja kaunis ikävystyttää jo 10 minuutin jälkeen.

Minä ainakin tykkään, jos kaveri on fiksu ja älykäs ja mikäs siinä, jos on vielä komea katsellakin. Mutta jos on vain komea, mutta tyhjä ja pinnallinen ajatuksiltaan, niin alkaa haukotuttaa. Paljon mieluummin juttelen sen arkipäiväisen näköisen älykön kanssa.

Minä olen akateeminen nainen, mensan testissä 155, kropaltani olen upea, isot rinnat, kapea vyötärö ja kiinteä peppu, upeat pitkät sääret, kasvoiltani korkeintaan söpö - sinun kriteereilläsi olisin siis vain hyväkuntoinen. Mieheni on pitkä, vaalea, komea, urheilullinen ja ihmettelisit varmasti, miksi niin komea mies on valinnut kumppanikseen minut, kun hän olisi saattanut saada jonkun lentoemännän.

Kas, kun se ratkaiseva tekijä ei näy päälle: meillä on sama huumorintaju, sama elämänkatsomus, kiinnostus kirjallisuuteen fysiikkaan ja tähtiin luonnontieteisiin ja sen lisäksi vielä samanlainen tempperamentti - tutustuttuamme puhuimme 6 tuntia toistemme kanssa emmekä nähneet emmekä kuulleet muita. Meillä oli heti sellaiset jutut ettei kenenkään muun kanssa voi päästä samalle Tasolle.

Olet yksioikoinen kun arvioit ihmisten parinvalintaa ja TASOJA vain ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Ihmissuhteessa on paljon muutakin kuin ulkonäkö. On välittäminen, toisen huomioonottaminen, toisen haju ja maku, ymmärtäminen ja samalla aallopituudella oleminen - nämä kaikki merkitsevät paljon enemmän kuin kasvojen kauneus.

Lue lisää

"Tää Petri on takuuvarma provo, mutta pakko vastata."

Heti ensimmäinen lause väärin, eli olen ihan oikeasti sitä mieltä, kuin olen kirjoittanut. Älä yritä vähentää tekstini uskottavuutta runoilemalla provoista.

"Ulkonäkö vaikuttaa tutustumisvaiheessa, mutta aika pian, siis jo eka tapaamisella, pitää keksiä jotain puhuttavaakin, eihän sitä voi toisen kanssa seurustella vain katsellen, vai? Tyhmä ja kaunis ikävystyttää jo 10 minuutin jälkeen."

Niin? Missä vaiheessa olen väittänyt, että ihmiset tuijottaisivat pelkkää ulkonäköä? Ulkonäön lisäksi luonne ratkaisee myös, ainakin jos puhutaan tositarkoituksella liikkeellä olevista. Suurin osa naisista kiinnostuu vain itseään paremmannäköisistä miehistä. Et ole ilmiselvästi ymmärtänyt tekstini sisältöä.

"Tyhmä ja kaunis ikävystyttää jo 10 minuutin jälkeen."

Joo, se vaarahan siinä on aina olemassa. En ole kuitenkaan missään vaiheessa puhunut "tyhmistä ja kauniista" ihmisistä, otit kyseiset tyypit ihan itse esille. Edellinen kommenttisi ei liity millään tavalla tekstiini, yhtä hyvin olisit voinut kertoa minulle ensi viikon säästä.

"Olet yksioikoinen kun arvioit ihmisten parinvalintaa ja TASOJA vain ulkoisten ominaisuuksien perusteella."

Väärin. Ulkonäön merkitystä kumppanin etsinnässä on turha vähätellä. En ole yksioikoinen, koska en ole missään vaiheessa väittänyt, että pelkkä ulkonäkö riittäisi miehille tai naisille. Naiset karsivat miehistä pois ne, jotka ovat ulkonäöltään samantasoisia tai alempitasoisia. Jäljelle jääviin miehiin tutustutaan ja se mies valitaan, jolla on oikeanlainen luonne ja persoona, olettaen, että hänkin on kiinnostunut naisesta. Et ole ymmärtänyt ollenkaan tekstini sisältöä. Joko et ole keskittynyt tarpeeksi tai sitten et edes halua ymmärtää tekstini ydinajatusta.

"Minä olen akateeminen nainen, mensan testissä 155, kropaltani olen upea, isot rinnat, kapea vyötärö ja kiinteä peppu, upeat pitkät sääret, kasvoiltani korkeintaan söpö - sinun kriteereilläsi olisin siis vain hyväkuntoinen."

Kyllä, pitäisin sinua varmasti vain hyväkuntoisena. Lisäksi haluan huomauttaa, ettei minua kiinnosta yhtään, minkänäköinen nainen on meikattuna, koska ainakaan minä en halua ostaa sikaa säkissä. Olen myös huvittunut siitä, kuinka antaumuksellisen yksityiskohtaisesti te naiset kuvailette itseänne täällä netissä. Kuvailut itsestänne ovat kuin suoraan jostain seksifantasiakirjoituksesta. Haluatteko kenties päteä, koska netissä on helppo ympäripyöreillä kuvauksilla saada itsensä kuulostamaan jumalattarelta, kun totuus on monesti toinen? Tässä viittaan mm. netti-ilmoituksiin, joissa naisilla ei tuntuisi olevan minkäänlaista itsekritiikkiä. Samaa vikaa löytyy varmasti miehistäkin.