Viime vuosina useita on mennyt mukaan tähän litteän maan hullutukseen. Järkytyksekseni olen saanut havaita, että mukaan on lähtenyt myös uskovaisten kotien lapsia jotka väittävät vielä tunnustavan vanhoillislestadiolaista uskoa. He ovat kuitenkin monissa asioissa joutuneet vakavasti harhaan, niin opillisissa, kuin tieteellisissäkin. Ensinnäkin mitä maan muodon tulee, niin se ei voi olla litteä. Esimerkiksi kuun ja auringon kierrot todistavat siitä, että maan on oltava pallo.
Ja se, että onko pelastuksen teitä useita? Ei ole. Raamattu ei puhu useista vapahtajista, eikä useanlaisista pelastusteistä. On vain yksi oikea usko, ei lukuisia uskoja.
Se, mikä tässä litteän maan kultissa kauhistuttaa, on se, että siinä väitetään Jumalan luoneen maan juuri litteäksi ja sitä sitten yritetään perustella Raamatulla. Raamattu ei kuitenkaan ota kantaa maan muotoon millään tapaa. Useista kohdista kuitenkin voi tulkita, että Raamatunkin mukaan maa on hyvin todennäköisesti pallo. Mutta se ei ole Raamatussa niin keskeistä, että siitä pitää erikseen kirjoittaa. Tätä varten meillä on avaruustutkimus ja raketit. Ja luotaimet ja sateliitit. Sateliitit ovat aukottomasti todistaneet maan muodon. Salaliittoteorioissa väitetään usein, että avaruuskuvat on joko kuvankäsiteltyjä, tai tekoälyllä tuotettua fiktiota. Ensimmäiset avaruuskuvat kuitenkin saatiin jo ennen tekoälyn ja photoshoppien kehittymistä.
Eli faktat haltuun. Raamattu ei todista litteää maata, ja sitä vähemmän avaruuskuvat sitä todistavat. Maa ei siis voi olla litteä!
Ja se, että onko pelastuksen teitä useita? Ei ole. Raamattu ei puhu useista vapahtajista, eikä useanlaisista pelastusteistä. On vain yksi oikea usko, ei lukuisia uskoja.
Se, mikä tässä litteän maan kultissa kauhistuttaa, on se, että siinä väitetään Jumalan luoneen maan juuri litteäksi ja sitä sitten yritetään perustella Raamatulla. Raamattu ei kuitenkaan ota kantaa maan muotoon millään tapaa. Useista kohdista kuitenkin voi tulkita, että Raamatunkin mukaan maa on hyvin todennäköisesti pallo. Mutta se ei ole Raamatussa niin keskeistä, että siitä pitää erikseen kirjoittaa. Tätä varten meillä on avaruustutkimus ja raketit. Ja luotaimet ja sateliitit. Sateliitit ovat aukottomasti todistaneet maan muodon. Salaliittoteorioissa väitetään usein, että avaruuskuvat on joko kuvankäsiteltyjä, tai tekoälyllä tuotettua fiktiota. Ensimmäiset avaruuskuvat kuitenkin saatiin jo ennen tekoälyn ja photoshoppien kehittymistä.
Eli faktat haltuun. Raamattu ei todista litteää maata, ja sitä vähemmän avaruuskuvat sitä todistavat. Maa ei siis voi olla litteä!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tietysti on pallo.. litteä käsitys oli ammoisina aikoina kyllä,mutta jopa kirkko hyväksyi uuden opin, ettei ole tietenkään litteä. Tuollainen sivistymättömyys asioissa voi vaikuttaa myös siihen, mitä ulkomaat ajattelevat mistäkin.. mihin investoidaan, mitä Ouluun tehdään, ketkä ovat minkäkin vetyhankkeen pioneereja ynnä muuta. Kannattaisiko pysyä muu maailman matkassa..
Maailmassa on vaikka mitä harhaoppeja.
Ei niitä kaikkia vastaan voi taistella.
Toisaalta ei paha harhaoppi vaikka ajatteli maapallon olevan kolmion. Silti pelastuu jos muutoin ei sorru harhaoppiin. Vaikka herjaamaan Jumalan pelastamia. Se jo aika paha juttu.
Hulluja kommentteja, maa on littteä se on huomattu jo ammoisina aikoina, oikein hallitsijan auktoriteetillä. Varokaa kulkemasta reunaalueilla ne voi sortua tyhjyyteen.
Ei litteän maan teoriassakaan ole reuna-alueilla keikarointi mahdollista. Sen verran mulle on tuota litteämaateoriaa yritetty kaupata. Littumaahan uskovat väittää, että erilaiset työntövoimat estävät reunoille pääsyn. Ja että maanpiiriä reunustaisi jääseinämä, jonka Jumala olisi luonut estämään vedenpaisumusta.
Näiden jääseinämien takana kuulemma on valtaisasti vettä ja jos nää jäävuoret maanpiirin ympärillä romahtaisi, tulisi uusi vedenpaisumus. Litteän maan teoriaan uskovat väittävät, että maailman kaikkeudella olisi neljä kulmaa, mutta alue, missä me voimme liikkua, lentää ja olla, olisi ympyrän muotoinen. Työntövoimat esimerkiksi laittaa lentokoneetkin pyörimään ympyrää.
Ja antarktis olisi se maailman reunama. Ja sitten tämän piirin ulkopuolella olisi ne valtaisat vesimassat ja jokaisella kulmalla joku enkeli huolehtimassa, ettei vedenpaisumusta pääse tulemaan. Näin littufanaatikot mulle ovat yrittäneet tätä selittää. Lähdin TikTokista menee, kun siellä tätä littuteoriaa ynnä muita höpöteorioita yritettiin väen vängällä tyrkyttää. Menee tavallinen ihminen äkkiä sekasi siinä erilaisten vaikuttajien ristitulessa.
Eli näin littufani mulle maailman kaikkeutta selitti. Maailman kaikkeus olisi nelikulmainen, mutta alue, jossa me pystymme liikkumaan, on pyöreä. Hän piirsi neliön muotoiselle paperille lähes reunojen myötäisesti ympyrän ja tämä ympyrä olisi siis maanpiiri. Ja sen ulkopuoliset alueet olisi vettä. Kadotus sijaitsisi konkreettisesti maan piirin alapuolella riittävän syvällä ja vastaavasti Taivas sijaitsisi riittävän korkealla yläpuolella.
Kyllä se pyöreä on. Noin huumorilla, mitä korkeammalla lentää, niin pyöreyden voi silmin nähdä,:D
Eihän tästä ole kun kaksi kuukautta kun oli TFE projekti. Jossa todistettiin Etelämantereen 24 tunnin aurinko taivaalla, joka on mahdoton litteässä maassa.
Ja tuo jäätikkö pitämässä vesimassaa ihmetyttää, koska jäällä on tapana kellua vedessä. Se myös hyvin herkästi saa erilaisia sulamiskohtia vedelle liikkua.
Saanen veikata, ettei heillä ole antaa mitään kaavoja tälle epämääräiselle sivutyönnölle. Tai selvitystä mikä voima siinä vaikuttaa?
Noh. Joka tapauksessa noita litteän maan juttuja on yhtä paljon kun niihin uskovia. Heillä ei ole asiasta mitään yhtenäistä kuvaa, koska kyseessä ei ole tieteellinen asia.
Voithan käydä vilkaisemassa tasoitukseksi TikTokissa vaikka Globey McGlobeface joka on litteän maan depunkkaaja.
"Etelämantereen 24 tunnin aurinko taivaalla, joka on mahdoton litteässä maassa."
Jumalalle on kaikki mahdollista.
nasalle kaikki on mahdollista ei oo mitään todisteita pallosta kaikki siihen liittyvä on huijausta studio kamaa
24 h kuvattu pohjois tavalla ja vedetty purkkiin studiossa kyllähän ne saa vedettyä filmin taka perin
lavalla tai keski piste se ontietysti satanisteille herkkua kaikki menee ku häkä päähän kehitys vamma apinoita
koulutus järjestelmän aivo pesemiä homoja
plus vielä kaikki lisä aineet ja ilma kehä
vähän hammas tahnaa aivoille
Yleensä mitä enemmän selitellään, sitä enemmän ollaan harhassa.
Maa pallo suurin harha number one mitä isompi vale sen helpompi höynäyttää
Ai sinäkö et oo harhassa, ku selittelet lyhyesti? Kyllä kaikki on enemmän ja vähemmän harhassa. Valtaosa näkemästämmeki on vain illuusiota!
Kyllä pallomaisuuden voi havaita monestakin eri asiasta mm. päiväntasaajalla aurinko aina nousee ja laskee suoraan zenithiin kun napapiirin alueilla aurinko ei nouse tai laske lainkaan talvi- ja kesäaikaan. Kuunsirppi taas syntyy kun kuu on tietyssä suunnassa ja valo osuu kuun pintaan ja valaisee vain osan maahan näkyvästä puolesta eli kuukin on pyöreä kuten kaikki muutkin avaruuden kappaleet.
Tätä pallomaisuutta voi demostroida taskulampulla kuinka varjot käyttäytyvät pallomaisella pinnalla tai tasaisella lautasmaisella pinnalla voiko kappaleen valaista, että vain puolet on kappaleesta valonsäteiden suuntaan tai saisi syntymään sirpin kiekkomaiselle pinnalle.
Yksi tapa on rakentaa 3 poijua jotka kelluvat samalla korkeudella vedenpinnasta ja vaaituskoneella tarkistaa onko korkeus sama jos ne asetetaan vaikka 250 metrin välein kellumaan tyynellä säällä veden pinnalle niin 500 metrin päässä olevan poijun pitäisi olla noin 4 cm alempana lähimpään poijuun verrattuna ja kolmea poijua ei saa mitenkään samaan linjaan laitettua yläpäästään.
Struven ketju onkin sitten vähän hankalampi selittää, mutta perustuu kolmion kulmien asteiden summaan joka on tasaisella alustalla aina 180 astetta, mutta pallomaisella pinnalla isompi kuin 180 astetta.
Kiekkomaisella pinnalla ei myöskään olisi mitään aikavyöhykkeitä vaan aina olisi samaan aikaan jokapaikassa valoisaa tai pimeää koska aurinko on n. 150 milj. kilometrin päässä maasta. Avaruuden etäisyyksien määrittelemiseen riittää kun tunnetaan kolmion kaksi kulmaa ja niiden välisen sivun pituus esim jos kulmat ovat 90 astetta etäisyys on ääretön ja mitä lähempänä 90 astetta kulmat ovat sitä kauempana kohde sijaitsee.
Olet oikeassa
Joo otas suora lento netistä ja laske matka aika ja nopeus ja vertaa sitä lättyyn
Maa on vaan lätty
No ei oo
Turha sitä vastaan on pokkuroida pallo
Puhuja sano seuroissa
Oikeestaan lestat ei sais edes puhua et se on pallo
666
NASA Satan not a Spacey agency
Littufaneilla on noihinki ilmiöihin selitykset olemassa. Ja tosissaan uskoo väitteisiinsä. Esim aikaerot selittyy muka sillä, että aurinko on oikeasti niin pieni, että se paistaa vain niillä seuduilla, missä se kulkee. Ja että valoki suodattuu, tai kulkee roikulla veden tavoin. Eli auringon lasku on vain optinen illuusio. Näin littufanit ovat mulle selitelleet. ex poliitikko Ano Turtinen muuten meni myös tähän littuhullutukseen mukaan.
Maalla on seitsemän aurinkoa ja ne kulkevat perä kanaa
No ei vaa
Sääli nyt vähän
Oot varmaan aivo pessyt ittes hammas harjalla aamulla hammas harja suuhun ja koulussa kaikki uppoaa päähän kun ei ole aivoja itsenäiseen oppimiseen kun valmiiksi pureskelu paska uppoaa kuin häkä päähän
Arvosanat tulee sen mukaan kuinka jalostettu tuotos on aivottomaan työskentelyyn
Monikohan pitää päänsä koulussa
Lättys kii! Maa on pallo ja hauki on kala!
Ja kuu on juustoa!
Ei oo kun plasmaa
Kivi ainesta
Kuu kivi ja satelliitit
Moreenia ja plasmaa... eukö se plasma oo verineste..maapallo kova kuin kallio , ydin sula
Wallacessa ja Cromitissa kuu oli juustoa, mutta se on fiktiota. Nasan filmit taas oon faktaa! Niissä kuu esiintyy kivipallona, niin ku se oikiasti onkin.
Ei elävää kuvvaa saa kahtoa. Sallittu on vain elävä usko!
jumalanterve! Maa on litteä. Leikkuu puimurit menee tasasesti entisten lammasten jäljissä. jumalanrauhaa.
Kokeile jutella siitä paholaiselle helvetissä
Joka maata lätyksi väittää, on hän lieassa. Pötyä ei kannate pureksimatta nieleskellä. Maa on pallo, vaikka voissa paistais. Lätyksi se ei muutu!
Selitä kaareva vesi ei löydy insinööriä
Niinhän ne Oulun satanisti porukka kuvittelee
Selitä missä vaiheessa olet pää alhaalla jos olet pyörivässä pallossa?
Ota vesiruiski ja anna veden tulla. Roikullahan se tulee, eli vesi kaartuu. Samoin käy, ku koira pissaa puskaan. Kaarella se tullee.
Ei oo pallo synnistä vielä ihmiset tehny parannusta
Raamatussa lukee kiekko
Ja leikitsin maan piirin päällä; ja minun iloni on olla ihmisten lasten kanssa.
On sellainenkin teoria, että maa on kyllä pallon muotoinen, mutta elämme sen pallon sisäpinnalla, emmekä ulkopinnalla.
Ulkopinnalla asuvat maailmaa hallitsevat liskoihmiset, sekä natsit, jotka pakenivat sinne toisen maailmansodan jälkeen.
Pallon sisäinen elämä ei sovi raamatulliseen näkemykseen. Taivaan nimittäin täytyis olla tämän pallon ytimessä. Itse en siksi tuohon pallon sisäiseen teoriaan usko, vaikka ihan lapsena luulinkin, että asumme pallon sisäpinnalla. Miksi näin uskoin, johtui siitä, että mulle oli iskostettu maan olevan pallo. Pallon päällinen elämä ei sopinu uskooni, joten luulin meidän asuvan pallon sisäpinnalla. Nyt tajuan, ettei tää pallo oo! Aurinko paistaa vain osaan maan piiriä ja valo tulee roikulla, eli ts. oivertaa. Siksi on aika vyöhykkeet jotka mahdollistaa yö/päivä vuorottelun.