Onhan velallisen luottotiedot hyvä ja helppo tarkistaa ulosottomieheltä. Maksaa netissä 6€ ja ilmaiseksi voi tarkistaa ihan ulosoton tiskillä.
Otat vain sos.tunnuksen ja koko nimen talteen. Jos ei maksa niin voit hyvinkin laittaa käräjille ja siitä sitten ulosottoon. Käräjä maksu on ensiksi 260euroa, ainakin ennen, jos ei ole hieman nyt noussut. Mutta senkin maksun saat velalliselta ulosotossa. Kummasti ystäväsi ei haluakkaan sinulta lainaa kun selität tämän.
Kaikki tämä on samalla lailla kuin vuokratessasi asuntoa.
Otat vain sos.tunnuksen ja koko nimen talteen. Jos ei maksa niin voit hyvinkin laittaa käräjille ja siitä sitten ulosottoon. Käräjä maksu on ensiksi 260euroa, ainakin ennen, jos ei ole hieman nyt noussut. Mutta senkin maksun saat velalliselta ulosotossa. Kummasti ystäväsi ei haluakkaan sinulta lainaa kun selität tämän.
Kaikki tämä on samalla lailla kuin vuokratessasi asuntoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
.......
Usealla rahan lainaajalla ei ole luottotietoja ja jo ennestään velkaa niskassa.
Lisän rahan lainaaminen ei auta mitään ja saattaa olla karhunpalvelus, jos lainaa.
Kannattaisi elää omien tulojen mukaan, näin menettelemällä pääsee käyttämään rahaa enemmän, jos se on perimmäinen tarkoitus.
Jos lainanpyytäjä ei saa lainaa pankeista tai muista rahoituslähteistä, niin miksi yksityishenkilön kannattaa ottaa riski ja antaa lainaa tälle?
Kun alalla toimivat ammattilaisetkaan ei sitä riskiä halua ottaa
Onhan velallisen luottotiedot hyvä ja helppo tarkistaa ulosottomieheltä. Maksaa netissä 6€ ja ilmaiseksi voi tarkistaa ihan ulosoton tiskillä.
Otat vain sos.tunnuksen ja koko nimen talteen. Jos ei maksa niin voit hyvinkin laittaa käräjille ja siitä sitten ulosottoon. Käräjä maksu on ensiksi 260euroa, ainakin ennen, jos ei ole hieman nyt noussut. Mutta senkin maksun saat velalliselta ulosotossa. Kummasti ystäväsi ei haluakkaan sinulta lainaa kun selität tämän.
Kaikki tämä on samalla lailla kuin vuokratessasi asuntoa.
En epäile etteikö keinoja löytyisi. Ihmettelin vain miksi ottaa itselleen harmeja ja työlästä vaivaa antamalla lainaa henkilöille, joita alan ammattimaiset lainanantajat on jo todenneet liian suuriksi riskeiksi eivätkä sitä lainaa myönnä. Onhan heilläkin kuitenkin yksityishenkilöä huikeasti paremmat keinot ja valmiudet periä maksamattomia lainoja takaisin.
Usein on kyse omaisesta jolta ei edes odoteta takaisinmaksua
Silloinhan ei luottotiedoilla olekaan mitään merkitystä…
Rahan lainailu ei auta mitään. Sekä velallisen, että velkojan tilanne vain huononee.
Jos ei tienaa tarpeeksi, tai käytä ansaitsemaansa rahaa järkevästi, ei lisävelka auta mitään. Se ei paranna tilannetta mitenkään.
Osa ihmisistä on vain niin tuhlaavaista sorttia, että mikään raha ei riitä. Rahaa allokoidaan sellaisiin asioihin, jotka vain menettävät arvoansa.
Järkevä kohde lainalle on asunto, jonka lainan saa pankista. Toinen järkevä on yritystoiminta, jolle sillekin saa rahoituksen pankista. Muu laina on lähes aina tarpeetonta ja vain pahentaa tuhlarin taloudellista asemaa.
Pitäisikö sanoa, että tiedot voit tarkistaa, mutta tiedät tarkistamattakin, että ne on kuralla etkä tule koskaan saamaan ulosoton tai suihinoton tai edes ottoautomaatin kautta takaisin. Maksun voit halutessasi maksaa.
Kaiken lisäksi, ihmisten keskinäiset välit menee huonoon jamaan, kun lainailee. Lainaa otettaessa ollaan hyvää pataa, lainan takaisinmaksussa ei niinkään.
Yhteiskunta kaikenkaikkiaan on velkaantunut valtavasti ja rahaa on käytetty enemmän, kuin sitä on tienattu. Pitäisi jo ymmärtää, että kaikilla ei voi olla samanlainen elintaso, vaan kyllä sillä on vaikutusta, paljonko tienaa työllään, tai rahallisella panoksellaan yrityksiin.
Olipa kerrankin kunnon vitsi!