Miksi näkijä ei kerro kaikkea, mitä tietää?

Taitaa paremminkin se tavoite että ei ala passiivisena odottaa. Jos se näkijä kaiken kertoisi "valmiiksi" niin sillonhan sitä jäisi vaan sitä oottamaan.

Ei näe selvästi joten pelaa. Lisäksi saa sinut koukutettua asiakkaakseen, kun katsoo aina vähän kerrallaan. Se ei ole mitään aitoa näkemistä, että jätetään auki useita vaihtoehtoja. Itse maksan siitä, että kerrotaan se mitä nähdään, oli se sitten mitä tahansa. Nimenomaan pitkään tehneet osaavat tuon psykologisen pelin ja asiakkaiden koukuttamisen, siksihän ne on pitkään tehneetkin. Mulle ei ole kukaan näistä tälläkin palstalla kehutuista nähnyt mitään, ei edes asiaan, jossa oli oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, kuinka tulee käymään. Näki väärin siihenkin.

Sehän on selvä. Sillä on yhä 30vuotta vanha sama aromipesä eväiden pitoon.

Tuollainen toiminta on ohjailua ja holhousta. Millä oikeudella näkijä ohjailee kysyjän elämää. Kaikki mitä näytetään pitää kertoa tai ainakin kysyä, haluaako kysyjä kaiken tiedon. Kuolemasta eivät yleensä kerro, mikä on ymmärrettävää.

Mä luotan näkijän ammattitaitoon. Tällä tarkotan ny siis sellasii jotka on oikeita ja joil kyvyt työssään, en mitään feikkejä palvelulinjojen tekijöit yms enkä mitään ilmaisjuttuja.

Perustelen sillä et muutaman kerran ollu kans et olen ihan suoraa kysyny näkijältä, et miksei kerro, ja jälkeenpäin olen tajunnu et jätti tahalteen kertomat, koska muuten olisin menny just vaan sen sanomans pohjalta, mikä olis muuttanu liiaks mitä on pitäny tapahtuu.
Must tolla just väkltetään se, ettei näkijä holhoo tai määrää kohtalon kulkuu.

Yksi palsta millä tätä harratetaan on facen ryhmät.

Ottakaa tulkintoja niiltä jolta olet tähän mennessä ottanut. Noihin selvännäköryhmiin ei kannata lähteä pyytämään, siellä oikein rehottaa tuo että putsataan ja lupaillaan vaikka mitä.

Ne näkijät jotka on yksityisiä ja mainostaa googlessa, niin niihin voi luottaa. Mutta ei facen tyhmäläisiin.

Ottakaa huomioon, että selvänäkijälle ei sillä hetkellä näytetä kaikkea. Saattaapi olla, että seuraavalla kerralla näytetään taas lähempänä olevia asioita. Minun luottonäkijä ei näe hirmuisen kauas ja sitten lähempänä tulee asioita näkyviin. Ja olisihan siinä pitkä sessio kertoa kaikki mahdollinen. Aidot näkijät eivät edes rahasta paljon katsomisestaan. Harmi, ettei heitä ole edes paljon.
Muuten, hyvä ohjelma, mitä kannattaa seurata on Paulin pakeilla. Siellä jokaiselle jotakin.

Pari kk kerrallaan näkevät ovat yhtä tyhjän kanssa ja menee jo arvaamalla. Tuollaisten rahastusautomaattien asiakkaaksi ei kannata ryhtyä. Osaavat myös vaivihkaa onkia tiedot kysyjältä. Kaikki etukäteen maksetut pitkät ajat ovat olleet rahastusta ja näkemisen/tai sen yrittämisen osuus ehkä 5-10 minuuttia, muu jotain yleisen tason lätinää. Huvittavaa on joskus huomata, miten huono yleistieto joillakin on ja antavat jopa virheellistä tietoa esim. Asunnon myyntiä koskevissa asioissa. Luonnollistahan se kyllä on, että näkijä pyrkii maksimoimaan tulonsa ja luomaan tietyn vaikutelman itsestään. Jos vastaisi vain asiaan ja nopeasti , kävisi näkemisen taso nopeasti selville.

Näkijä ei kerro jos asia ei ole asiakkaan parhaaksi saati jos kuolemaa näkee

Kokeneet ja hyvän maineen omaavat näkijät saattavat kommunikoida tulevaisuuden tapahtumista epäsuorasti tai antaa useita vaihtoehtoja sen vuoksi, että tulevaisuus ei ole aina selvästi ennustettavissa. Heidän tarkoituksenaan ei yleensä ole antaa passiivista odotusta, vaan tarjota informaatiota, jonka avulla ihmiset voivat tehdä omia päätöksiään.

Tulevaisuuden ennustaminen on epävarmaa, ja vastuulliset näkijät pyrkivät viestimään tämän epävarmuuden rehellisesti. Tällainen viestintätapa voi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja päätöksentekoon, kun he valmistautuvat mahdollisiin tulevaisuuden skenaarioihin. Lueppas aiheeseen liittyvä artikkeli: https://www.enkeliviesti.fi/henkiset-artikkelit/intuitiivinen-nakija/

Maankuulu näkijä sanoi (miksi??): ”en voi sanoa, onko se tää mies mutta tää on yks hyvä vaihtoehto”. Oli siis kaukaisella ihastusasteella, ei suhde.

Vuoden päästä tästä: ”Tää se ei ole!”. Mies tapaili toista naista mutta suhde ei ollut vakava. Näkijä sanoi, että mies sitoutuu tuohon naiseen. Jo tuolloin suhde oli lähes loppu (kuulin myöhemmin) ja välit heillä meni poikki pian tästä.

Minä aloin seurustella tuon miehen kanssa noin 10 kk tästä. Mies oli ollut minuun koko ajan ihastunut mutta näkijän sanat saivat minut luovuttamaan.

Miksi näin?