Kun keskusta Kekkosen kaudella kumarsi Neuvostoliittoa ja salli vain sellaisten asioiden puhumisen Neuvostoliitosta, joilla tiedettiin etukäteen olevan Neuvostoliiton hyväksyntä, tätä sanottiin suomettumiseksi.
Sama suomettumisen henki jatkuu keskustassa edelleen. Nyt on Neuvostoliiton ja idänsuhteiden tilalla SAK ja työmarkkinasuhteet.
Keskusta on siis suomettumisen maailmanmestari, koska se ei edelleenkään sano työmarkkinoista eikä SAK:sta mitään sellaista mitä SAK ei itse olisi ensin sanonut tai millä ei ole itsestään selvästi SAK:n lupaa.
Keskustan suomettuminen on erittäin vahingollista koko Suomelle. Johtava hallituspuolue ja hallitusta johtava pääministeri ovat täysin alistuneet SAK:n ja SDP:n tahtoon, ja alistuessaan sallineet, että täysin SAK:n sisäinen ay-politikointi - siitä paperin työselkkauksessa on pohjimmaltaan kyse - on aiheuttanut mittaamatonta taloudellista vahinkoa koko Suomelle, mutta etenkin paperiteollisuudesta riippuville yrittäjille ja kunnille.
Keskustan suomettumisen totaalisuuden voi todeta yksinkertaisella tavalla: verrataan keskustan toimintaa oppositiossa keskustan toimintaan hallituksessa. Oppositiossa keskusta vaati hallitusta puuttumaan aivan jokaiseen asiaan. Hallituksessa ollessaan kepu ei puhu eikä pukahda, vaan antaa demareiden hallita maata.
Suomettunut keskusta on Suomen surkein puolue.
On aivan oikein, että keskustan kannatus alenee ja kokoomuksen kannatus kasvaa.
Sama suomettumisen henki jatkuu keskustassa edelleen. Nyt on Neuvostoliiton ja idänsuhteiden tilalla SAK ja työmarkkinasuhteet.
Keskusta on siis suomettumisen maailmanmestari, koska se ei edelleenkään sano työmarkkinoista eikä SAK:sta mitään sellaista mitä SAK ei itse olisi ensin sanonut tai millä ei ole itsestään selvästi SAK:n lupaa.
Keskustan suomettuminen on erittäin vahingollista koko Suomelle. Johtava hallituspuolue ja hallitusta johtava pääministeri ovat täysin alistuneet SAK:n ja SDP:n tahtoon, ja alistuessaan sallineet, että täysin SAK:n sisäinen ay-politikointi - siitä paperin työselkkauksessa on pohjimmaltaan kyse - on aiheuttanut mittaamatonta taloudellista vahinkoa koko Suomelle, mutta etenkin paperiteollisuudesta riippuville yrittäjille ja kunnille.
Keskustan suomettumisen totaalisuuden voi todeta yksinkertaisella tavalla: verrataan keskustan toimintaa oppositiossa keskustan toimintaan hallituksessa. Oppositiossa keskusta vaati hallitusta puuttumaan aivan jokaiseen asiaan. Hallituksessa ollessaan kepu ei puhu eikä pukahda, vaan antaa demareiden hallita maata.
Suomettunut keskusta on Suomen surkein puolue.
On aivan oikein, että keskustan kannatus alenee ja kokoomuksen kannatus kasvaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tuokin selkkaus(paperi) loppui, kun matti vähän puhutteli poikia.
Aika hiljaa on oppositiokin ollut vaikka sieltä voi yleensä vapaammin ottaa asioita esille. Vai onko mennyt ohitse kokoomuksen ehdotus laista joka lopettaisi lakkoilun Suomessa?
Ei suuret sanat suuta halkaise jne.
En ole huomannut keskustan tehneen mitään sellaista, mitä SDP/SAK ei olisi käskenyt keskustaa tekemään.
Se, että "Matti vähän puhutteli poikia" on osa demareiden käsikirjoittamaa ja ohjaamaa näytelmää. Jos Matti nimittäin olisi halunnut "puhutella poikia", se olisi pitänyt tehdä oma-aloitteisesti ja jo ennen kuin työnantaja oli pakotettu sulkemaan tehtaat.
Mitä kokoomukseen tulee, niin kokoomus esitti julkisesti jo useita viikkoja sitten, että pääministerin ja tasavallan presidenti tulisi kutsua osapuolet neuvotteluun ennen kuin paperiliiton aiheuttama vahinko kasvaa suuremmaksi.
Meni siis useita viikkoja ennen kuin Matti sai demareilta luvan osapuolten koollekutsumiseen.
Paperin työselkkaus on sen suuruusluokan tapahtuma, etten yhtään ihmettelisi, jos se poikisi lainsäädäntötarvetta työmarkkinoiden pelinsääntäjen suuntaan.
Nythän yksi ammattiliitto aiheutti koko yhteiskunnalle suunnattomat tappiot vain siksi, että se jurnutti asemissaan siitä syystä, että muutoksen hyväksyminen vähentää sen jäsenmaksutuloista kolmasosan.
tähän
>Meni siis useita viikkoja ennen kuin Matti sai demareilta luvan osapuolten koollekutsumiseen.<
ole hyvä ja esitä ne, kiitos.
tämä löytyi mutta ei sovi paperin tilanteeseen
http://kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1891
mutta ihan kannatatettava ehdotus
Näin kokoomus:
"Kokoomuksen eduskuntaryhmä: Valtiojohdon puututtava paperiteollisuuden työtaisteluun
Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Matti Vanhanen eivät voi enää katsoa sivusta maan talous- ja työllisyyskehityksen vakavasti vaarantavaa paperiteollisuuden työselkkausta. Heidän on laitettava koko arvovaltansa peliin ja kutsuttava osapuolet välittömästi puheilleen työriidan ratkaisun vauhdittamiseksi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä on käsitellyt ajankohtaista työmarkkinatilannetta kokouksissaan 2.6. ja 9.6. Kokoomuksen ryhmää ovat tilanteesta informoineet (2.6.) SAK:n johtaja Lauri Lyly ja EK:n työmarkkinajohtaja Seppo Riski."
Niin, että kauan meni Vanhaselta ennen kuin hän kutsui osapuolet kokoon, koska Vanhasen piti sibusta seurata demareiden käsikirjoitusta, eli saloniuksen toisenkin sovintoesityksen kaatuminen ja sen jälkeinen umpikuja, mihin demarit sitten tarvitsivatkin Vanhasta, että Salonius pääsisi vielä kerran vääntämään ja Ihalaisen vaatimukselle paperiliiton suuntaan saatiin lisää pontta.
Zyskowiczin aloite taas juontaa niihin aikoihin, jolloin paperiliitto yritti laittomilla lakoilla ja koneiden pysäyttelyillä painostaa työnantajaa vetämään esityslistalta pois juhlapyhiä ja ulkoista työtä koskevat vaatimuksensa.
>Meni siis useita viikkoja ennen kuin Matti sai demareilta luvan osapuolten koollekutsumiseen.<
väitteesi pohjaksi faktaa, fiktiota kylläkin.
Suurin osa Suomen kansasta uskoi tämän toisen esityksen tuovan sovun paperitehtaille, niin uskoivat jopa työntekijät itsekin.
Benin esitys liittyi muistaakseni bussilakkon tilanteeseen.
Hannu Lehtilän kirjassa: "Mainettaan parempi Valtioneuvos Harri Holkeri", kerrotaan näin:
"Näistä suomettumispuheista aina vähän riemastun"
Kirjallisuudessa yleensä pidetään 1970-lukua pahimpana suomettumisen ja rähmällään olon aikana. Harri Holkeri sanoo joutuneensa montakin kertaa näitä asioita pohtimaan, mutta saa adrenaliinia vereensä, kun suomettumisesta puhutaan.
Holkeri ajatteli ja ajattelee edelleen näin:
"Me olimme YYA-sopimuksella sitoutuneet tiettyjen ehtojen vallitessa hyvin pitkälle menevään yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa. Mutta me toimimme niin, ettei se koskaan lauennut. Politiikkamme tähtäsi siihen, ettemme joudu sellaiseen tilanteeseen, jossa Neuvostoliitto pääsee sanomaan, mitä meidän elämäämme kuuluu"
"Jos tätä kutsutaan suomettumiseksi, niin sille en mahda mitään. Minusta se on viisautta - sanoisinko pirullista poliittista oveluutta - toimia niin, että sai käyttää täysitehoisesti sen maqriginaalin hyväkseen mikä meillä oli"
Holkerillakin oli määritelmä suomettumiselle, valtiomies kun on.
reaalimaailman taju
Otsikossa kaikki.
...asemien perustat.
Suomi liittyi OECD:n, Eftaan ja EEC:n
Moni nykyisin keskeisissä asemissa oleva poliitikko vastusti EEC:n liittymistä, jonka Kekkonen runnoi läpi, ja jonka takuumieheksi hän ryhtyi Moskovaa vastaan.
Suomen lännettyminen alkoi ja varmistui Paasikiven ja Kekkosen päämäärätietoisen työn tuloksena.
... positiivinen ilmiö, jolla hoidettiin maa vaurioitta yli kylmän sodan vuosikymmenten. Tuo ylempänä oleva Holkerin määritelmä on hyvä. Jotain tuommoista minäkin olen yrittänyt näillä palstoilla kertoa.
Jäbä tuolla jaksaa jauhaa myös tuota ajatusvääristymäänsä, että kepu olisi hallituksessa demareiden ja SAK:n vankina. Se Lipposesta irtautunut demarien hallitusryhmä tekee hyvää yhteistyötä kepun kanssa. Kaikki Lipposen hallitusten aikana vallinneet vääristymät (sosiaalisen ja alueellisen tasapainon järkyttäminen ja liittovaltion rakentaminen sekä natottuminen)on oikaistu.
Myös hallituksen suhtautuminen SAK:n on tervehtynyt. Lipponenhan oli noista kolmesta kirjaimesta täysin riippuvainen. Nyt on otettu etäisyyttä korporaatioihin ja valtioelimet hoitavat nille kuluvat tehtävät. Lipponenhan luovutti SAK:lle veto-oikeuden kansakunnan tärkeimpiin hallitukselle ja eduskunnalle kuuluviin asioihin.
Hallituksen ripeät ansioverotuksen alentamispäätökset ja yhtiöverotuksen laaja uudistaminen ovat myös piristäneet talouselämää niin, että viime vuosina Suomen talous on kehittynyt parhaiten unionimaista.
Suomettuminen on toki monimutkaisempi juttu kuin se, miten mänä asian määrittelin päästäkseni havainnollisesti kuvailemaan, miten kepu on demareiden lyhyessä talutushihnassa.
Tässä kommentit muuhun viestiisi:
>>Jäbä tuolla jaksaa jauhaa myös tuota ajatusvääristymäänsä, että kepu olisi hallituksessa demareiden ja SAK:n vankina.>Se Lipposesta irtautunut demarien hallitusryhmä tekee hyvää yhteistyötä kepun kanssa. Kaikki Lipposen hallitusten aikana vallinneet vääristymät (sosiaalisen ja alueellisen tasapainon järkyttäminen ja liittovaltion rakentaminen sekä natottuminen)on oikaistu.>Myös hallituksen suhtautuminen SAK:n on tervehtynyt. Lipponenhan oli noista kolmesta kirjaimesta täysin riippuvainen. Nyt on otettu etäisyyttä korporaatioihin ja valtioelimet hoitavat nille kuluvat tehtävät. Lipponenhan luovutti SAK:lle veto-oikeuden kansakunnan tärkeimpiin hallitukselle ja eduskunnalle kuuluviin asioihin.
Oiva, olet valehtelussa aivan entisen puoluejohtajanne luokkaa.
Muitatko kepun vaaliteemat verotukseen. Anneli jankkasi ettei veroja alenneta. Kokoomus ja demarit olivat alennusten kannalla.
Demarit pakottivat kepun toteuttamaan hallituksessa omaa ja Kokoomuksen linjaa, jonka nyt nostat kepun ansioiksi.
Et hallitse edes perusasioita tai sitten olet niin tyhmä että sinuun uppoaa kaikki kepun propaganda kritiikittömästi
EIpä ole kuulunut mitään siitä ruoan arvonlisäveronkaan alentamisesta,joka oli kepulle niin tärkeä teema ennen vaaleja.
...kun englantilaisilla ei ole ruoan ALV:ia. Hän on oikein kirjoittanut huolensa Suomenmaa-lehteen. Nyt on vain epäselvää, haluaako Oiva, että joku tekisi jotain?
"Paaavooo tuu pyyhkimään!, Oivalla on taas keput housuissaaa"
Wiljami
Täytyy tunnustaa, etten juuri ymmärtänyt mitään vuodatuksestasi. Jotenkin siis laitat yhtäsuuruusmerkit neuvostoliiton ja SAK:n välille ja pidät pahana sitä, että Keskusta veljeilee molempien kanssa.
Oletkohan ihan oikeasti reaalimaailman kanssa sinut?
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi ammattiyhdistysliikkeen eli SAK:n turmiollisesta vaikutuksesta kansantalouteen. Joutaisi koko firma, erityisesti paperiosio alimpaan tunnettuun.
Katsos kun se NL:on aikainen suomettuminen oli sitä, ettei NL:osta saanut puhua muuta kuin tietyllä tavalla ja enimmäkseen piti olla hiljaa, ettei NL suutu.
Nyt kepu soveltaa samaa hommaa, mutta on vaihtanut NL:on SAK:oon.
Matti Vanhanen ja keskusta ovat siis niin suomettuneita, etteivät ne puhu mitään työmarkkinoita sivuavaakaan, elleivät ole saaneet siihen ennakkoon SAK:n hyväksyntää, koska muuten SAK suuttuu.
Tämä on reaalimaailmaa, jos mikä ja vielä ilmiselvää jokaiselle, joka politiikkaa vähänkään seuraa.
Muutama näkökanta:
Hallitus olisi mielellään nähnyt paperin olevan mukana TUPOssa. Paperiliitolle se olisikin kelvannut, työnantajille ei.
Kun työnajntaja ei saanut läpi alan työehtosopimuksen heikennyksiä, se aloitti työsulun.
Keskusta ei tuominnut työnantajia tässä asiassa, vaikka SDP ja Heinäluoma niin tekivätkin.
Keskusta ei myöskään tuominnut työntekijäpuolta, vaikka Vanhanen moittikin paperiliittoa toisen sovintoehdotuksen kaatamisesta.
6 viikkoa me sitten olemme odottaneet, että paperiliitto tajuaisi, että työnajantaja on tällä kertaa tosissaan. Lopulta paperiliitto antoi periksi, saavutettuaan pieniä myönnytyksiä.
Jos tuo oli ns. SAK/SDP:n käsikirjoitus niin se oli vähintäänkin omituinen sellainen.
>>Hallitus olisi mielellään nähnyt paperin olevan mukana TUPOssa. Paperiliitolle se olisikin kelvannut, työnantajille ei.>Kun työnajntaja ei saanut läpi alan työehtosopimuksen heikennyksiä, se aloitti työsulun.>Keskusta ei tuominnut työnantajia tässä asiassa, vaikka SDP ja Heinäluoma niin tekivätkin.>Keskusta ei myöskään tuominnut työntekijäpuolta, vaikka Vanhanen moittikin paperiliittoa toisen sovintoehdotuksen kaatamisesta.>6 viikkoa me sitten olemme odottaneet, että paperiliitto tajuaisi, että työnajantaja on tällä kertaa tosissaan. Lopulta paperiliitto antoi periksi, saavutettuaan pieniä myönnytyksiä.>Jos tuo oli ns. SAK/SDP:n käsikirjoitus niin se oli vähintäänkin omituinen sellainen.
Kun sinä olet kurkku suorana monta viikkoa huutanut, että miksi Matti Vanhanen ei tee mitään metsäteollisuuskiistan lopettamiseksi, ja nyt kun Vanhanen patisti osapuolet sopimukseen, niin sait avauksesi laisen raivokohtauksen.
Olet oikea kepukaunaisuuden äiti!
...että "oli hyvä että neuvotteluosapuolet pääsivät sopuun ilman ulkopuolisia tahoja". Eli ei se Matti millään tavalla osallistunut sopimuksen aikaan saantiin.
Sen Matti onnistui tekemään, että vitkastelullkaan aiheutti kuuden viikon lakon ja kymmenien miljoonien menetykset valtion verotuloihin.
Wiljami
Otsikon ja nimimerkin yhdistämällä näet koko vastauksen.
...sinulta loppui sanottava. Osui ja uppos.
Wiljami
Missä viipyy?
...etkös ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Tai pyydäppä isä-enoas lukemaan. Heh heh... :-D
Wiljami
Kiista oli tiedossa jo vuosi sitten. Tämä sinun nimenomaan pitäisi tietää, kun olet paperialan miehiä.
Niin, että ei siinä kepukaunaa tarvita, jos moittii Vanhasta siitä, ettei tämä ole tehnyt vuoteen yhtään mitään muuta kuin sen, mihin SAK/SDP on Vanhasta käskenyt.
Kokoomuskin ehdotti hallitusta neuvottelujen vauhdittajaksi jo kuukausi sitten, mutta vanhasen piti SAK:n käskystä odotella, että paperiliiton puheenjohtaja ja SDP:n puheenjohtaja saadaan ensin valituksi ja Salonius vetämään pari turhaa sovintoesitystä ennen kuin demarit tarvitsivat Vanhasta osoittamaan paperiliitolle, että nyt on tehtävä niin kuin Ihalainen haluaa, eli sovinto.
Metsäteollisuuden työkiistassa on tällä kertaa menty täsmälleen voimassa olevien lakien (työsopimuslaki ja laki työriitojen sovittelusta) mukaan. Ei hallitus, eikä edes Matti Vanhanen voi määrätä osapuolia sopuun jos ne eivät sitä itse halua.
Hallitus voisi korkeintaan tehdä lakiesityksen jostain pakkosovittelusta tms., mutta sellainen ei menisi nykyeduskunnassa läpi.
Kokoomus, vapaan markkinatalouden lippulaiva, ainakin tulisi sitä vastustamaan.
Liekö liikaa aurinkoa vai kaljaa,tai ehkä nuo molemmat yhdessä.
Olisihan metsäpomot voineet ottaa suoraselkäiseen kokkari malliinsa rikkurit töihin tehtaille.
...Neuvostoliiton tilalle tullut EUvostoliitto?
Vanhanenhan on jo saanut tuta, mitä seuraa jos ei omaa riittävää "Eurooppahenkeä".
Varmaan muista, miten "sitoutumaton" media meinasi repiä pääministerin kappaleiksi.
...että EU-politiikka on tosiasiassa suomelle sisäpolitiikkaa? Ja eikös sitä median pidäkin toimia, jos pääministeri ei halua sisäpoliittisia tehtäviä tehdä?
(Vai pitäisikö asioista vaieta kepulaiseen tyyliin ala "alkoholisti Karjalainen" ja "demetikko Kekkonen"?)
Wiljami
Kerro sinä, kun olet niin tietävinäsi.
...kirjoittanut muka jotakin Backmanista? Menehän sinne peräkamariin lepuuttamaan ullakkoasi. Sekoat vielä, reppana rutsan uhri.
Wiljami
(Vai pitäisikö asioista vaieta kepulaiseen tyyliin ala "alkoholisti Karjalainen" ja "demetikko Kekkonen"?)
-Pitäisikö siis Backmanista vaieta?