Helsingin Sanomat: Suomen varauduttava Ukrainan tappioon

Anonyymi-ap

Helsingin Sanomat näyttäisi tarkastaneen linjaansa Ukrainan sodan suhteen. Näin voi päätellä päätoimittaja Erja Yläjärven 16.3. julkaistusta kolumnista ”Suomalaiset eivät ole valmiita huonoon rauhaan Ukrainassa, mutta Suomen päättäjien pitää olla”:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011035440.html

Yläjärvi kirjoittaa: ”Suomessa sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos, Ukrainan voitto. Näkymän huononemista ei ole poliittisesti juurikaan kansalaisille kommentoitu, vaikka aikaa on ollut. Siksi valtiojohdon on nyt nopeasti saateltava suomalaiset takaisin poliittisen realismin tielle. Se on todella vaikeaa, mutta realismiin on palattava, haluttiinpa tai ei.”

Yläjärven mukaan Ukraina ei voi voittaa sotaa. Suomalaisten on hyväksyttävä sodan lopputulos ja ajateltava maan tulevaisuutta sodan jälkeisessä maailmassa. Myös kansa, jota on kolme vuotta ruokittu pelkällä sotapropagandalla, on saatava ymmärtämään missä nyt mennään.

Tämä ei olisi ensimmäisen kerta Suomen historiassa, kun tappiosta osataan oppia. Toisen maailmansodan jälkeen Paasikivi ja Kekkonen loivat toimivat suhteet Neuvostoliittoon. Sotaa seuranneet puolueettomuuden vuosikymmenet olivat Suomen historian parasta aikaa. Suomi vaurastui ja nykyaikaistui poikkeuksellisen nopeaa vauhtia. Vuonna 1975 Suomi oli Etyj kokouksen isäntä. Maan kansainvälinen arvovalta oli tuolloin korkeampi kuin koskaan aikaisemmin tai sen jälkeen.

17

265

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      16.3.? Taidat olla jatkuvasti kuukauden edellä aikaasi. Joka tapauksessa kirjoitus on täyttä asiaa. Media on itse osasyyllinen siihen, että sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos. Muiden vaihtoehtojen pohtimista on pidetty suorastaan epäisänmaallisena.

    • Anonyymi

      Turha edes kuvitella että suomalaiset enää oppisivat mistään mitään. Niin pahasti vihan propagandan on annettu raadella jo vuoskaudet kansakuntaa ja Suomi valitettavasti vielä saa velkaa markkinoilta uhkakuviensa paisuttelukustannuksiin.

    • Anonyymi

      Uppiniskaiset politikot meillä pitäis laittaa vaihtoon! Ei tuota sotaa tulla avustuksilla voittamaan!tuo Marin on yksi pahimmista vouhottajista,pysyis poissa miesten asioista. Tuo rähinä on venäjän ja Ukrainan välinen kiista,ei muitten.pitääkö aina sotkeentua toisten asioihin?

    • Anonyymi

      Valtamedialla meni konseptit täysin sekaisin. Ukrainan tilanteesta on saanut kertoa Suomessa vain yksipuolisen näkemyksen. Kaikki muu on ollut disinformaatiota. Valtalehdet ja Yle ja A-studio ovat rummuttaneet lähes joka päivä ja ilta monen vuoden ajan yhtä ja samaa, syrjäyttäen kokonaan mm. maidanin vallankaappauksen usa:n ja ukrainan fasistien tuella ja myös minsk-sopimusten sabotoinnin. Suomen media harhautui luulemaan, että nyt on vihdoin sellainen voima, jolla Venäjä saadaan romahtamaan. Saksan kanssa se ei onnistunut, joku meni silloinkin pieleen.

      • Anonyymi

        Tuotahan se on ollut ja kansaa johdettu harhaan uutisoinnilla.


    • Anonyymi

      Ukrainassa on RAUHAN neuvottelut,ei ANTAUTUMISNEUVOTTELUT. Anyway, Euroopan täytyy olla vahva siinä, että Ukrainan oikeudet liittyä EU:hun ja NATO:on säilyvät. Ja muutoinkin eurooppalaisten täytyy varautua siihen, että itänaapurimme saattaa hyökätä uudelleen johonkin maahan, kun on toipunut tästä sodasta.

    • Anonyymi

      Onko Trumppi paljastanut edes osan,Suomenkin sotahulluudesta ja Sauli Niinistö tpaamista Ukrainan sodanaloittaja Poroshenkon kanssaja niiden keskusteluista !?
      Bidenin osuutta , Venjän kaasuputken räjäytysluvasta,Tanskan vesialueella, olis suotava !?

    • Anonyymi

      Onko Ukrainassa vaara, että sota tulee väärin sammutetuksi?

    • Anonyymi

      Itsehän en tiedä sodan tarkkaa tilannetta eikä sitä meille tavallisille pulliaisille edes kerrota jotain voi kuitenkin päätellä kun Venäjän kahden viikon erikoisoperaatio on venähtänyt kolmeksi vuodeksi, eli mistään Venäjän ylivoimasta ei voida puhua vaikka sotilaita tuotetaan ulkomailtakin. Toisekseen Helsingin sanomat on nykyään ideolohinen paskajulkaisu jonka kirjoituksilla on usein joku toissijainen agenda.

    • Anonyymi

      Typerää - miksei jo 2022 kertonut kansalle totuutta...nyt vain turhaa jatkavat jotkut kaluston lahjoittamista vielä natsijoukoille ja kaikki täysin turhaa.

      Tässäkin ukronatsien valtava tankkikolonna tuhottiin täysin, KAIKKI !

      https://www.youtube.com/watch?v=B0i-PDvxB-E

      • Anonyymi

        Surullista kun Suomenkin piti tähän hulluuteen lähteä mukaan eikä pyritty vakavasti rauhanneuvotteluja käymään.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vihdoinkin Hesarilta erittäin hyvä yhteenveto tämänhetkisestä tilanteesta Ukrainan sodassa!

      Yksi ristiriita kirjoituksessa tulee esille, kun puhutaan "kansalle" tiedottamisesta;
      kansa ei ole ollut koko sodan aikana yksimielinen sodan syistä.
      Ei myöskään siitä, että "Ukrainan sota on Suomen sota", sitähän se ei ole!

      Sodan lopettaminen pikaisesti on tärkeää, huomioiden "realiteetit" aina 2008 lähtien, vähintäänkin!

      • Anonyymi

        Hesari ja hyvä harvoin mahtuu samaan lauseeseen.


    • Anonyymi

      Yhtäkään sotaa ei saada loppumaan sotimalla. Rauha on saatava aikaan!!!

    • Anonyymi

      HS on ollut lähes sataprosenttisen aktiivisesti pitämässä Ukrainan sotaa yllä koko toimituksen voimin. Aseistuksen lisäämistä on toivottu tauotta. Venäjän hyökkäys Suomeen ja Euroopan valtaus ovat koko ajan olleet tapetilla. Rauha on ollut HS:ssä putinismia. Politiikan syistä ja seurauksista ei ole kirjoiteltu. Toiminta on ollut anteeksiantamatonta.

      • Anonyymi

        Ylellä ihan sama juttu.
        Sitten Moskovan kirjeenvaihtaja tuhahtelee päälle, kuinka Venäjän median sotapropaganda väittää suomalaisten suhtautuvan vihamielisesti itänaapuriinsa. Tässä asiassa venäläiset ovat kuitenkin oikeassa.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      108
      2227
    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      896
    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      66
      843
    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      47
      818
    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      21
      786
    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      521
      734
    7. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      650
    8. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      66
      648
    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      590
    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      561
    Aihe