Helsingin Sanomat: Suomen varauduttava Ukrainan tappioon

Anonyymi-ap

Helsingin Sanomat näyttäisi tarkastaneen linjaansa Ukrainan sodan suhteen. Näin voi päätellä päätoimittaja Erja Yläjärven 16.3. julkaistusta kolumnista ”Suomalaiset eivät ole valmiita huonoon rauhaan Ukrainassa, mutta Suomen päättäjien pitää olla”:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011035440.html

Yläjärvi kirjoittaa: ”Suomessa sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos, Ukrainan voitto. Näkymän huononemista ei ole poliittisesti juurikaan kansalaisille kommentoitu, vaikka aikaa on ollut. Siksi valtiojohdon on nyt nopeasti saateltava suomalaiset takaisin poliittisen realismin tielle. Se on todella vaikeaa, mutta realismiin on palattava, haluttiinpa tai ei.”

Yläjärven mukaan Ukraina ei voi voittaa sotaa. Suomalaisten on hyväksyttävä sodan lopputulos ja ajateltava maan tulevaisuutta sodan jälkeisessä maailmassa. Myös kansa, jota on kolme vuotta ruokittu pelkällä sotapropagandalla, on saatava ymmärtämään missä nyt mennään.

Tämä ei olisi ensimmäisen kerta Suomen historiassa, kun tappiosta osataan oppia. Toisen maailmansodan jälkeen Paasikivi ja Kekkonen loivat toimivat suhteet Neuvostoliittoon. Sotaa seuranneet puolueettomuuden vuosikymmenet olivat Suomen historian parasta aikaa. Suomi vaurastui ja nykyaikaistui poikkeuksellisen nopeaa vauhtia. Vuonna 1975 Suomi oli Etyj kokouksen isäntä. Maan kansainvälinen arvovalta oli tuolloin korkeampi kuin koskaan aikaisemmin tai sen jälkeen.

17

204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      16.3.? Taidat olla jatkuvasti kuukauden edellä aikaasi. Joka tapauksessa kirjoitus on täyttä asiaa. Media on itse osasyyllinen siihen, että sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos. Muiden vaihtoehtojen pohtimista on pidetty suorastaan epäisänmaallisena.

    • Anonyymi

      Turha edes kuvitella että suomalaiset enää oppisivat mistään mitään. Niin pahasti vihan propagandan on annettu raadella jo vuoskaudet kansakuntaa ja Suomi valitettavasti vielä saa velkaa markkinoilta uhkakuviensa paisuttelukustannuksiin.

    • Anonyymi

      Uppiniskaiset politikot meillä pitäis laittaa vaihtoon! Ei tuota sotaa tulla avustuksilla voittamaan!tuo Marin on yksi pahimmista vouhottajista,pysyis poissa miesten asioista. Tuo rähinä on venäjän ja Ukrainan välinen kiista,ei muitten.pitääkö aina sotkeentua toisten asioihin?

    • Anonyymi

      Valtamedialla meni konseptit täysin sekaisin. Ukrainan tilanteesta on saanut kertoa Suomessa vain yksipuolisen näkemyksen. Kaikki muu on ollut disinformaatiota. Valtalehdet ja Yle ja A-studio ovat rummuttaneet lähes joka päivä ja ilta monen vuoden ajan yhtä ja samaa, syrjäyttäen kokonaan mm. maidanin vallankaappauksen usa:n ja ukrainan fasistien tuella ja myös minsk-sopimusten sabotoinnin. Suomen media harhautui luulemaan, että nyt on vihdoin sellainen voima, jolla Venäjä saadaan romahtamaan. Saksan kanssa se ei onnistunut, joku meni silloinkin pieleen.

      • Anonyymi

        Tuotahan se on ollut ja kansaa johdettu harhaan uutisoinnilla.


    • Anonyymi

      Ukrainassa on RAUHAN neuvottelut,ei ANTAUTUMISNEUVOTTELUT. Anyway, Euroopan täytyy olla vahva siinä, että Ukrainan oikeudet liittyä EU:hun ja NATO:on säilyvät. Ja muutoinkin eurooppalaisten täytyy varautua siihen, että itänaapurimme saattaa hyökätä uudelleen johonkin maahan, kun on toipunut tästä sodasta.

    • Anonyymi

      Onko Trumppi paljastanut edes osan,Suomenkin sotahulluudesta ja Sauli Niinistö tpaamista Ukrainan sodanaloittaja Poroshenkon kanssaja niiden keskusteluista !?
      Bidenin osuutta , Venjän kaasuputken räjäytysluvasta,Tanskan vesialueella, olis suotava !?

    • Anonyymi

      Onko Ukrainassa vaara, että sota tulee väärin sammutetuksi?

    • Anonyymi

      Itsehän en tiedä sodan tarkkaa tilannetta eikä sitä meille tavallisille pulliaisille edes kerrota jotain voi kuitenkin päätellä kun Venäjän kahden viikon erikoisoperaatio on venähtänyt kolmeksi vuodeksi, eli mistään Venäjän ylivoimasta ei voida puhua vaikka sotilaita tuotetaan ulkomailtakin. Toisekseen Helsingin sanomat on nykyään ideolohinen paskajulkaisu jonka kirjoituksilla on usein joku toissijainen agenda.

    • Anonyymi

      Typerää - miksei jo 2022 kertonut kansalle totuutta...nyt vain turhaa jatkavat jotkut kaluston lahjoittamista vielä natsijoukoille ja kaikki täysin turhaa.

      Tässäkin ukronatsien valtava tankkikolonna tuhottiin täysin, KAIKKI !

      https://www.youtube.com/watch?v=B0i-PDvxB-E

      • Anonyymi

        Surullista kun Suomenkin piti tähän hulluuteen lähteä mukaan eikä pyritty vakavasti rauhanneuvotteluja käymään.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vihdoinkin Hesarilta erittäin hyvä yhteenveto tämänhetkisestä tilanteesta Ukrainan sodassa!

      Yksi ristiriita kirjoituksessa tulee esille, kun puhutaan "kansalle" tiedottamisesta;
      kansa ei ole ollut koko sodan aikana yksimielinen sodan syistä.
      Ei myöskään siitä, että "Ukrainan sota on Suomen sota", sitähän se ei ole!

      Sodan lopettaminen pikaisesti on tärkeää, huomioiden "realiteetit" aina 2008 lähtien, vähintäänkin!

      • Anonyymi

        Hesari ja hyvä harvoin mahtuu samaan lauseeseen.


    • Anonyymi

      Yhtäkään sotaa ei saada loppumaan sotimalla. Rauha on saatava aikaan!!!

    • Anonyymi

      HS on ollut lähes sataprosenttisen aktiivisesti pitämässä Ukrainan sotaa yllä koko toimituksen voimin. Aseistuksen lisäämistä on toivottu tauotta. Venäjän hyökkäys Suomeen ja Euroopan valtaus ovat koko ajan olleet tapetilla. Rauha on ollut HS:ssä putinismia. Politiikan syistä ja seurauksista ei ole kirjoiteltu. Toiminta on ollut anteeksiantamatonta.

      • Anonyymi

        Ylellä ihan sama juttu.
        Sitten Moskovan kirjeenvaihtaja tuhahtelee päälle, kuinka Venäjän median sotapropaganda väittää suomalaisten suhtautuvan vihamielisesti itänaapuriinsa. Tässä asiassa venäläiset ovat kuitenkin oikeassa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      30
      6332
    2. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      14
      4764
    3. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      41
      3314
    4. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      62
      3151
    5. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      360
      1770
    6. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      11
      1598
    7. Haluaisin lähettää sulle viestin

      Mutta en enää uskalla. Miehelle.
      Ikävä
      72
      1418
    8. Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista

      Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas
      Ikävä
      86
      1368
    9. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      241
      1328
    10. Miellytänkö sinun silmää?

      Varmaan ainakin vähän, jos tykkäät minusta. Siis jos tykkäät.
      Ikävä
      84
      1244
    Aihe