Helsingin Sanomat: Suomen varauduttava Ukrainan tappioon

16.3.? Taidat olla jatkuvasti kuukauden edellä aikaasi. Joka tapauksessa kirjoitus on täyttä asiaa. Media on itse osasyyllinen siihen, että sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos. Muiden vaihtoehtojen pohtimista on pidetty suorastaan epäisänmaallisena.

Turha edes kuvitella että suomalaiset enää oppisivat mistään mitään. Niin pahasti vihan propagandan on annettu raadella jo vuoskaudet kansakuntaa ja Suomi valitettavasti vielä saa velkaa markkinoilta uhkakuviensa paisuttelukustannuksiin.

Uppiniskaiset politikot meillä pitäis laittaa vaihtoon! Ei tuota sotaa tulla avustuksilla voittamaan!tuo Marin on yksi pahimmista vouhottajista,pysyis poissa miesten asioista. Tuo rähinä on venäjän ja Ukrainan välinen kiista,ei muitten.pitääkö aina sotkeentua toisten asioihin?

Valtamedialla meni konseptit täysin sekaisin. Ukrainan tilanteesta on saanut kertoa Suomessa vain yksipuolisen näkemyksen. Kaikki muu on ollut disinformaatiota. Valtalehdet ja Yle ja A-studio ovat rummuttaneet lähes joka päivä ja ilta monen vuoden ajan yhtä ja samaa, syrjäyttäen kokonaan mm. maidanin vallankaappauksen usa:n ja ukrainan fasistien tuella ja myös minsk-sopimusten sabotoinnin. Suomen media harhautui luulemaan, että nyt on vihdoin sellainen voima, jolla Venäjä saadaan romahtamaan. Saksan kanssa se ei onnistunut, joku meni silloinkin pieleen.

Ukrainassa on RAUHAN neuvottelut,ei ANTAUTUMISNEUVOTTELUT. Anyway, Euroopan täytyy olla vahva siinä, että Ukrainan oikeudet liittyä EU:hun ja NATO:on säilyvät. Ja muutoinkin eurooppalaisten täytyy varautua siihen, että itänaapurimme saattaa hyökätä uudelleen johonkin maahan, kun on toipunut tästä sodasta.

Onko Trumppi paljastanut edes osan,Suomenkin sotahulluudesta ja Sauli Niinistö tpaamista Ukrainan sodanaloittaja Poroshenkon kanssaja niiden keskusteluista !?
Bidenin osuutta , Venjän kaasuputken räjäytysluvasta,Tanskan vesialueella, olis suotava !?

Onko Ukrainassa vaara, että sota tulee väärin sammutetuksi?

Itsehän en tiedä sodan tarkkaa tilannetta eikä sitä meille tavallisille pulliaisille edes kerrota jotain voi kuitenkin päätellä kun Venäjän kahden viikon erikoisoperaatio on venähtänyt kolmeksi vuodeksi, eli mistään Venäjän ylivoimasta ei voida puhua vaikka sotilaita tuotetaan ulkomailtakin. Toisekseen Helsingin sanomat on nykyään ideolohinen paskajulkaisu jonka kirjoituksilla on usein joku toissijainen agenda.

Typerää - miksei jo 2022 kertonut kansalle totuutta...nyt vain turhaa jatkavat jotkut kaluston lahjoittamista vielä natsijoukoille ja kaikki täysin turhaa.

Tässäkin ukronatsien valtava tankkikolonna tuhottiin täysin, KAIKKI !

https://www.youtube.com/watch?v=B0i-PDvxB-E

US-Made Bradley & M113 TANKKEJA TUHOTAA KERTALAAKILLA ROMUKSI....

https://www.youtube.com/watch?v=YC2oEZME-Jc

Vihdoinkin Hesarilta erittäin hyvä yhteenveto tämänhetkisestä tilanteesta Ukrainan sodassa!

Yksi ristiriita kirjoituksessa tulee esille, kun puhutaan "kansalle" tiedottamisesta;
kansa ei ole ollut koko sodan aikana yksimielinen sodan syistä.
Ei myöskään siitä, että "Ukrainan sota on Suomen sota", sitähän se ei ole!

Sodan lopettaminen pikaisesti on tärkeää, huomioiden "realiteetit" aina 2008 lähtien, vähintäänkin!

Yhtäkään sotaa ei saada loppumaan sotimalla. Rauha on saatava aikaan!!!

HS on ollut lähes sataprosenttisen aktiivisesti pitämässä Ukrainan sotaa yllä koko toimituksen voimin. Aseistuksen lisäämistä on toivottu tauotta. Venäjän hyökkäys Suomeen ja Euroopan valtaus ovat koko ajan olleet tapetilla. Rauha on ollut HS:ssä putinismia. Politiikan syistä ja seurauksista ei ole kirjoiteltu. Toiminta on ollut anteeksiantamatonta.