Moni perussuomalainen paikallispoliitikko on ottanut vahvasti kantaa Janne Laineen puolesta. Kommentteja on jaettu FB:ssä ja Instassa.
Vahvasti Lainetta puolustavan kannan on ottanut myös Savonlinnan seudun sotaveteraanien perinneyhdistyksen puheenjohtaja Tuukka Toiviainen ja omassa kirjoituksessaan saman yhdistyksen sihteeri Minna Lipsanen. Toiviainen & Lipsanen ovat pariskunta, joka pyörittää ko. yhdistystä.
Yhdistys on Janne Laineen erityissuojeluksessa, sillä se on AINOA alan yhdistys, jolle kaupunkin (J.Laine) on myöntänyt avustusta. Summan suuruus on 10 000 euroa, joten sillä matkustaa kivasti tapahtumiin eri puolille Suomea.
Perussuomalaisten kampanja Laineen puolesta
Anonyymi-ap
40
761
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä minä olen somea seurannut niin kyllä ne on kepulaisia jotka Lainetta eniten fanittaa.
- Anonyymi
Perussuomalaiset laittaa seteliselkärankaiset ja rötösherrat kuriin. Perussuomalaiset on hyvävelijärjestelmää vastaan. Perussuomalaiset on kansan puolella virkamiesvaltaa vastaan. He ovat siis kaikkea sitä vastaan, mitä nyt puolustavat.
- Anonyymi
Persut tosiaan kehuu kaupunginjohtajaa facessa. Niin myös kd. Samaan aikaan kepu kertoo toimineensa erottamisasiassa aloitteellisesti ja tekivät näin asiasta itselleen vaaliteeman. Vaikka kaupunginjohtaja kepulainen. Kepu pettää aina...?
- Anonyymi
Eikös se hammaslääkäri ole kokkari.
- Anonyymi
Keputhan saivat aikaan Laineelle elinikäisen pestin hallita Savonlinnaa diktaattorin ottein.
Persupuolue näyttää pyrkivän diktatuurin edistämiseen ja demokratian heikentämiseen valtiollisella tasollakin. - Anonyymi
Toivotaan, ettei äärimmäisen oikeistolainen 'demokratia' saa siunausta muuttua äärioikeistolaisuudeksi.
- Anonyymi
On kyllä outoa. Nyt en tiedä äänestääkö persuja vai kepua, mutta vastaava talousammatilainen on saatava.
- Anonyymi
Katsokaapa tätä, ja miettikää.
Tilapäisen valiokunnan jäsen Pekka J. Laitinen teki seuraavan muutosesityksen:
”Vastaesitys valiokunnan loppuraporttiin
Puheenjohtaja Tynkkysellä on ollut pitkään halua irtisanoa Laine johtuen sivistystoimen johtoryhmän Tynkkysestä tekemästä työsuojeluilmoituksesta. Tämä on valitettavasti näkynyt siinä, että Tynkkynen ei ole pystynyt toimimaan kuntalain edellyttämällä tavalla puolueettomasti valiokunnan puheenjohtajana. Puheenjohtajan esityksestä on kuultu yksipuolisesti puheenjohtajan esittämänä painottaen jo etukäteen tietäen Laineeseen negatiivisesti eri motivaatiosyistä johtuen kielteisesti suhtautuneita henkilöitä. On selvää että aina löytyy kielteisesti sihtautuvia henkilöitä koska Laine on sopeuttanut taloutta onnistuneesti ja puuttunut myös jämäkästi heikkoihin työsuorituksiin.
Tämä Tynkkysen tarkoitushakuinen ja puolueellinen henkilöiden valinta näkyy siinä, että Laineen lähialaisia ei ole kuultu, jotka ovat antaneet Laineen johtamisesta myönteisiä arvioita. Samaa todistavat pienet sairauspoissaolot ja KEVA:n työhyvinvointikyselyssä Laineen saamat hyvät johtamisarviointitulokset.
Laine osoittaa keräämillään todistajalausunnoilla niin henkilöstöltä, KEVAn johtamisarviointiraporteilla, luottamushenkilötodistajilla sekä sidosryhmätodistusaineistoilla että valuokunnalle nyt laadittu yhteenvetoraportti antaa täysin vääristyneen ja Laineen kunniaa loukkaavan sekä mahdolllisesti on julkisen vallan väärinkäyttöä.
Näiden henkilöiden joita kuulitte olisi pitänyt pystyä konkreettisesti esittämään mitä on tapahtunut, missä ja milloin sekä myös todistamaan väitteensä. Hallinto-oikeuden kuulemisessa ja mahdollisesti käräjäoikeudessa näitä sitten käydään läpi.
Muuten käy niinkuin kävi työsuojeluilmoitusten käsittelyssä että todistajalausunnot, pöytäkirjat ja sähköpostit osoittivat etteivät väitteet pitäneetkään paikkaansa. Silloin ottaa riskin syyllistyä kunnianloukkaukseen erityisesti kun väitteet jaetaan laajaan julkisuuteen.
Hallinto-oikeudessa tulee suullinen käsittely ja todistelu. Jos menee lisäksi käräjäoikeuteen kunnianloukkaus ja virkarikosoikeudellisena prosessina niin siellä tulee myös todistelu.
Esitän että nyt laadittua yhteenvetoraporttia ei hyväksytä ja esitän että valtuustolle esitetään että Laine nauttii luottamusta.
Savonlinnassa 4.4.2025
Pekka Laitinen
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset”
Valiokunnan puheenjohtaja totesi Pekka J. Laitisen muutosesityksen rauenneen kannattamattomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaapa tätä, ja miettikää.
Tilapäisen valiokunnan jäsen Pekka J. Laitinen teki seuraavan muutosesityksen:
”Vastaesitys valiokunnan loppuraporttiin
Puheenjohtaja Tynkkysellä on ollut pitkään halua irtisanoa Laine johtuen sivistystoimen johtoryhmän Tynkkysestä tekemästä työsuojeluilmoituksesta. Tämä on valitettavasti näkynyt siinä, että Tynkkynen ei ole pystynyt toimimaan kuntalain edellyttämällä tavalla puolueettomasti valiokunnan puheenjohtajana. Puheenjohtajan esityksestä on kuultu yksipuolisesti puheenjohtajan esittämänä painottaen jo etukäteen tietäen Laineeseen negatiivisesti eri motivaatiosyistä johtuen kielteisesti suhtautuneita henkilöitä. On selvää että aina löytyy kielteisesti sihtautuvia henkilöitä koska Laine on sopeuttanut taloutta onnistuneesti ja puuttunut myös jämäkästi heikkoihin työsuorituksiin.
Tämä Tynkkysen tarkoitushakuinen ja puolueellinen henkilöiden valinta näkyy siinä, että Laineen lähialaisia ei ole kuultu, jotka ovat antaneet Laineen johtamisesta myönteisiä arvioita. Samaa todistavat pienet sairauspoissaolot ja KEVA:n työhyvinvointikyselyssä Laineen saamat hyvät johtamisarviointitulokset.
Laine osoittaa keräämillään todistajalausunnoilla niin henkilöstöltä, KEVAn johtamisarviointiraporteilla, luottamushenkilötodistajilla sekä sidosryhmätodistusaineistoilla että valuokunnalle nyt laadittu yhteenvetoraportti antaa täysin vääristyneen ja Laineen kunniaa loukkaavan sekä mahdolllisesti on julkisen vallan väärinkäyttöä.
Näiden henkilöiden joita kuulitte olisi pitänyt pystyä konkreettisesti esittämään mitä on tapahtunut, missä ja milloin sekä myös todistamaan väitteensä. Hallinto-oikeuden kuulemisessa ja mahdollisesti käräjäoikeudessa näitä sitten käydään läpi.
Muuten käy niinkuin kävi työsuojeluilmoitusten käsittelyssä että todistajalausunnot, pöytäkirjat ja sähköpostit osoittivat etteivät väitteet pitäneetkään paikkaansa. Silloin ottaa riskin syyllistyä kunnianloukkaukseen erityisesti kun väitteet jaetaan laajaan julkisuuteen.
Hallinto-oikeudessa tulee suullinen käsittely ja todistelu. Jos menee lisäksi käräjäoikeuteen kunnianloukkaus ja virkarikosoikeudellisena prosessina niin siellä tulee myös todistelu.
Esitän että nyt laadittua yhteenvetoraporttia ei hyväksytä ja esitän että valtuustolle esitetään että Laine nauttii luottamusta.
Savonlinnassa 4.4.2025
Pekka Laitinen
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset”
Valiokunnan puheenjohtaja totesi Pekka J. Laitisen muutosesityksen rauenneen kannattamattomana.Täysin höperö mies tuo Pekka J.Laitinen. Lainne ja Perussuomalaiset ovat todellinen uhka Savonlinnalaiselle demokratialle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaapa tätä, ja miettikää.
Tilapäisen valiokunnan jäsen Pekka J. Laitinen teki seuraavan muutosesityksen:
”Vastaesitys valiokunnan loppuraporttiin
Puheenjohtaja Tynkkysellä on ollut pitkään halua irtisanoa Laine johtuen sivistystoimen johtoryhmän Tynkkysestä tekemästä työsuojeluilmoituksesta. Tämä on valitettavasti näkynyt siinä, että Tynkkynen ei ole pystynyt toimimaan kuntalain edellyttämällä tavalla puolueettomasti valiokunnan puheenjohtajana. Puheenjohtajan esityksestä on kuultu yksipuolisesti puheenjohtajan esittämänä painottaen jo etukäteen tietäen Laineeseen negatiivisesti eri motivaatiosyistä johtuen kielteisesti suhtautuneita henkilöitä. On selvää että aina löytyy kielteisesti sihtautuvia henkilöitä koska Laine on sopeuttanut taloutta onnistuneesti ja puuttunut myös jämäkästi heikkoihin työsuorituksiin.
Tämä Tynkkysen tarkoitushakuinen ja puolueellinen henkilöiden valinta näkyy siinä, että Laineen lähialaisia ei ole kuultu, jotka ovat antaneet Laineen johtamisesta myönteisiä arvioita. Samaa todistavat pienet sairauspoissaolot ja KEVA:n työhyvinvointikyselyssä Laineen saamat hyvät johtamisarviointitulokset.
Laine osoittaa keräämillään todistajalausunnoilla niin henkilöstöltä, KEVAn johtamisarviointiraporteilla, luottamushenkilötodistajilla sekä sidosryhmätodistusaineistoilla että valuokunnalle nyt laadittu yhteenvetoraportti antaa täysin vääristyneen ja Laineen kunniaa loukkaavan sekä mahdolllisesti on julkisen vallan väärinkäyttöä.
Näiden henkilöiden joita kuulitte olisi pitänyt pystyä konkreettisesti esittämään mitä on tapahtunut, missä ja milloin sekä myös todistamaan väitteensä. Hallinto-oikeuden kuulemisessa ja mahdollisesti käräjäoikeudessa näitä sitten käydään läpi.
Muuten käy niinkuin kävi työsuojeluilmoitusten käsittelyssä että todistajalausunnot, pöytäkirjat ja sähköpostit osoittivat etteivät väitteet pitäneetkään paikkaansa. Silloin ottaa riskin syyllistyä kunnianloukkaukseen erityisesti kun väitteet jaetaan laajaan julkisuuteen.
Hallinto-oikeudessa tulee suullinen käsittely ja todistelu. Jos menee lisäksi käräjäoikeuteen kunnianloukkaus ja virkarikosoikeudellisena prosessina niin siellä tulee myös todistelu.
Esitän että nyt laadittua yhteenvetoraporttia ei hyväksytä ja esitän että valtuustolle esitetään että Laine nauttii luottamusta.
Savonlinnassa 4.4.2025
Pekka Laitinen
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset”
Valiokunnan puheenjohtaja totesi Pekka J. Laitisen muutosesityksen rauenneen kannattamattomana.Laitinen on siis ainoa, joka ymmärtää asian? Kun nyt Laitinen höykyttää muuta valiokuntaa, niin saanko höykyttää Laitista?
Kun yksi kerrallaan eri keskusteluissa nämä asiat osoitetaan vääräksi, niin nostelet uusia keskusteluja ylös ja upotat spämmillä ne keskustelut, missä nämä Laitisen ja persujen houreet ja huolet laittomuuksista on ammuttu alas. Hieno tapa keskustella, kun kapasiteetti ja argumentit eivät riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaapa tätä, ja miettikää.
Tilapäisen valiokunnan jäsen Pekka J. Laitinen teki seuraavan muutosesityksen:
”Vastaesitys valiokunnan loppuraporttiin
Puheenjohtaja Tynkkysellä on ollut pitkään halua irtisanoa Laine johtuen sivistystoimen johtoryhmän Tynkkysestä tekemästä työsuojeluilmoituksesta. Tämä on valitettavasti näkynyt siinä, että Tynkkynen ei ole pystynyt toimimaan kuntalain edellyttämällä tavalla puolueettomasti valiokunnan puheenjohtajana. Puheenjohtajan esityksestä on kuultu yksipuolisesti puheenjohtajan esittämänä painottaen jo etukäteen tietäen Laineeseen negatiivisesti eri motivaatiosyistä johtuen kielteisesti suhtautuneita henkilöitä. On selvää että aina löytyy kielteisesti sihtautuvia henkilöitä koska Laine on sopeuttanut taloutta onnistuneesti ja puuttunut myös jämäkästi heikkoihin työsuorituksiin.
Tämä Tynkkysen tarkoitushakuinen ja puolueellinen henkilöiden valinta näkyy siinä, että Laineen lähialaisia ei ole kuultu, jotka ovat antaneet Laineen johtamisesta myönteisiä arvioita. Samaa todistavat pienet sairauspoissaolot ja KEVA:n työhyvinvointikyselyssä Laineen saamat hyvät johtamisarviointitulokset.
Laine osoittaa keräämillään todistajalausunnoilla niin henkilöstöltä, KEVAn johtamisarviointiraporteilla, luottamushenkilötodistajilla sekä sidosryhmätodistusaineistoilla että valuokunnalle nyt laadittu yhteenvetoraportti antaa täysin vääristyneen ja Laineen kunniaa loukkaavan sekä mahdolllisesti on julkisen vallan väärinkäyttöä.
Näiden henkilöiden joita kuulitte olisi pitänyt pystyä konkreettisesti esittämään mitä on tapahtunut, missä ja milloin sekä myös todistamaan väitteensä. Hallinto-oikeuden kuulemisessa ja mahdollisesti käräjäoikeudessa näitä sitten käydään läpi.
Muuten käy niinkuin kävi työsuojeluilmoitusten käsittelyssä että todistajalausunnot, pöytäkirjat ja sähköpostit osoittivat etteivät väitteet pitäneetkään paikkaansa. Silloin ottaa riskin syyllistyä kunnianloukkaukseen erityisesti kun väitteet jaetaan laajaan julkisuuteen.
Hallinto-oikeudessa tulee suullinen käsittely ja todistelu. Jos menee lisäksi käräjäoikeuteen kunnianloukkaus ja virkarikosoikeudellisena prosessina niin siellä tulee myös todistelu.
Esitän että nyt laadittua yhteenvetoraporttia ei hyväksytä ja esitän että valtuustolle esitetään että Laine nauttii luottamusta.
Savonlinnassa 4.4.2025
Pekka Laitinen
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset”
Valiokunnan puheenjohtaja totesi Pekka J. Laitisen muutosesityksen rauenneen kannattamattomana.Normi persu joka ihannoi diktatuurista hallintoa. Kun noita persujen juttuja lukee tulee väkisin mieleen kolmekymmentä luvun natsi Saksa. Varmaan vaativat vielä peruskouluun oppikirjaksi rotuopin jota luettiin ennen sotia myös Suomessa.
- Anonyymi
Kepun paikallisjohtaja Tuukka Suomalainen haluaa Laineen paikalle sähköyhtiön hallituksen puheenjohtajaksi. Siinä se tärkein syy on. Suomalainen on koko tuon ajojahdin käynnistäjä. Ylessä oli hyvä juttu tästä. Suomalainen taisi ahneuksissaan tuhota mahdollisuutensa, kun asia tuli nyt julki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepun paikallisjohtaja Tuukka Suomalainen haluaa Laineen paikalle sähköyhtiön hallituksen puheenjohtajaksi. Siinä se tärkein syy on. Suomalainen on koko tuon ajojahdin käynnistäjä. Ylessä oli hyvä juttu tästä. Suomalainen taisi ahneuksissaan tuhota mahdollisuutensa, kun asia tuli nyt julki.
Ei Suomalainen ole tämän takana. Suomalainen on tämän takana siinä vaiheessa, kun asia varmistui. Kyllä muut on tehneet työn eikä alkupisteitä ole vain yhtä. Totuus on kyllä se, että kepun kannatusalho on niin paha, etteivät olisi uskaltaneet lähteä kuntavaaleihin Laine kaupunginjohtajana ja taisi mikkeliläisten kepulaiset kyllästyä Laineeseen. Omat kyllä hylkäsi, mutta viimeisenä lähinnä vaalitaktisista ja valtapoliittisista syistä.
- Anonyymi
Kukaan oikea talousosaaja ei ryhdy tuollaiseen kaupunginjohtajan paskaduuniin.
He tekevät ihan muita töitä ja omaan lukuunsa.
Tuskin tuollaiseen paskaduuniin löytyy muutenkaan ketään järkevää henkilöä?
Olin kerran yhdessä saunatilaisuudessa silloisen lyhytaikaisen kaupungin henkilöstöjohtajan kanssa, joka toimi tuolloin vs. kaupunginjohtajana. Virassa ollut kaupunginjohtaja oli alkoholisoitunut ja estynyt hoitamaan tehtäviään. Hän naureskeli, että kaikki valtuustoryhmät olivat toivoneet hänen hakevan kaupunginjohtajan virkaa se tullessa pian hakuun, mutta hän oli kieltäytynyt. Naurun säestämänä hän edelleen jatkoi, että vai kaupunginjohtajaksi? Pelkkä esittelevä virkamies, vailla todellista päätösvaltaa ja johtajuutta. Ehei, kyllä oikeat päättäjät ja johtajat ovat joitain muita, kuin pikkukaupungin kaupunginjohtajia.
Hän erosi pian tämän jälkeen kaupungin palveluksesta ja siirtyi sellaiseen tehtävään, jossa on vapaa johtamaan ja päättämään asioita niin, kuin itse parhaaksi näkee ja on menestynyt sarallaan ymmärtääkseni varsin hyvin.
Kuka viisaampi ryhtyy Savonlinnan kaupunkia johtamaan? Ei yhtään kukaan.- Anonyymi
Kaikkein tärkein uuden kaupunginjohtajan suhteen olisi selvittää hänen isänmaallisuutensa ainakin kolmanteen sukupolveen saakka. Yhtään ainoa venäjä-kytköstä ei saa löytyä. Ei pienintäkään.
Muuten tehtävään kelpaa kuka tahansa kadunmies.
- Anonyymi
Savonlinnassa pitää siirtyä seremonialliseen pormestarimalliin.
Täällä ei tarvitse mitään muuta.- Anonyymi
Mitä eroa on kaupunginjohtajalla ja pormestarilla?
Kaupunginjohtaja on kuntaan kallispalkkaisessa virkasuhteessa, pormestari puolestaan on kunnan luottamushenkilö. Kunnanvaltuusto voi lisäksi määrätä, että pormestarin on oltava kunnanvaltuutettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa on kaupunginjohtajalla ja pormestarilla?
Kaupunginjohtaja on kuntaan kallispalkkaisessa virkasuhteessa, pormestari puolestaan on kunnan luottamushenkilö. Kunnanvaltuusto voi lisäksi määrätä, että pormestarin on oltava kunnanvaltuutettu.Kansliapäällikkö vastaisi sitten kaupunginjohtajaa. Mielummin määräaikainen kaupunginjohtaja esimerkiksi 5-7 vuotta kerrallaan kuin tuollainen, missä kaupunginhallituksen puheenjohtajasta tulee täysipäiväinen ja käy johtamaan kaupungintalolla touhua. Pormestarimalli henkilöi turhaan myös kuntavaaleja ja Savonlinnan pormestari olisi käytännössä demareista tai keskustasta. Isoissa kaupungeissa on myös toisenlainen kipollinen poliitikkoja, joista ammentaa pormestariksi. Ei kiitos Savonlinnassa pormestarimallille.
- Anonyymi
Tuokaa esille ensimmäinenkin todistettu perustelu erottamisella. Erottamista puuhaavatkin vain sanovat, että on ollut epäasiallista käytöstä, mutta siihen se sitten jää, puheen varaan. Älyttömin perustelu on, että on ollut jo niin kauan johtajana, on jo aika vaihtaa. Tällaisilla perusteluilla ei voi erottaa edes siivoojaa.
- Anonyymi
Kaupunginjohtajan tapauksessa riittää kokonaisarvio luottamuksen menettämisestä. Mitään yksityiskohtaisia perusteluja ei tarvita.
Jokainen yksityiskohta voidaan riitauttaa, joten niitä ei kyselemällä ja painostamalla saada esille. Tuo on vaan myös kaupunginjohtajan puolustajille keino yrittää ajaa epäluottamuksen ilmaisseet luottamushenkilöt ansaan. Lisäksi kun ne asiat on suurella luottamuksella kerrottu keskeisille henkilöille. Lisäksi jokaiselle yksityiskohtaisen asian omalla nimellään esiin tuoneelle todennäköisesti kostetaan, kun vanhat tavat ovat voimissaan.
Ei vaan olisi perussuomalaisten viestit suoraan sylttytehtaalta. - Anonyymi
Ei se erottaminen valtuustossa vaadi mitään sen kummempia perusteluja, kunhan vaan eivät ole asiattomia. Riittää kun todetaan, että yhteistyö ei suju meidän luottamushenkilöiden kanssa. Ja piste.
Jokainen järjellinen olento ymmärtää että jos yhtiön omistajilla ei ole luottoa toimitusjohtajaan, niin aika paha lähteä väittämään että omistajat ovat väärässä - Anonyymi
Ei siivoojaa, mutta kunnanjohtajan voi. Kuten moneen kertaan todettu, siihen riittää valtuutettujen kokonaisharkinta, mitään yksittäistä syytä ei tarvitse olla.
Luottamuksen voi menettää vain kerran, ja taitaa Laineen osalta olla juurin niin käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siivoojaa, mutta kunnanjohtajan voi. Kuten moneen kertaan todettu, siihen riittää valtuutettujen kokonaisharkinta, mitään yksittäistä syytä ei tarvitse olla.
Luottamuksen voi menettää vain kerran, ja taitaa Laineen osalta olla juurin niin käynyt.JOS olisi fiksu mies, älyäisi jo ihan itse häipyä Savonlinnasta. Varmasti on sen verran kovapalkkaisena laittanut sukan varteen, että pärjää omillaan loppuikänsä.
- Anonyymi
Vaikea käsittää, että arvostelu olisi tuulesta temmattua. Miksi ihmeessä olisi?
Laineen puuhastelusta olen minäkin kuullut, eikä kuultu ole toisen käden tietoa. Osaan myös lukea, samaa Lainetta arvostelevaa juttua vuodesta toiseen. Ei voi olla mielikuvitusta, eikä perusteetonta.
https://yle.fi/a/74-20138133
Lähinnä huvittavaa perustella Laineen johtajantaitoa sillä, että "Laine on sopeuttanut taloutta onnistuneesti". Epämiellyttävät työntekijät surutta pihalle > perheet muuttavat muualle. Jokainen näkee mitä Savonlinnalle on tapahtunut ja alamäki jatkuu. Kohta saadaan laittaa koko keskusta maan tasalle.
Savonlinna on Suomen kalleimpia asuinpaikkakuntia, siksi tänne ei investoida ja yksi kerrallaan kaikki olemassa olevakin loppuu. Savonlinnassa ei ole enää mitään, mikä toisi tänne nuoria ja lapsiperheitä. Järvimaisemat ei riitä elämiseen.
Kaipaamme todellakin uutta pätevää johtajaa ja nopeasti.
Olen aina äänestänyt perussuomalaisten ehdokkaita, en äänestä enää. - Anonyymi
Kunnalla on talousjohtaja. Hän on alansa ekspertti ja jakaa tietonsa kaupunginjohtajan ja valtuutettujen käyttöön. Kaupunginjohtajalta tarvitsemme huomattavasti laajempaa asiantuntemusta. Toki luotto omiin alaisiinsa eli myös talousjohtajan näkemyksiin on oltava.
- Anonyymi
Alaistensa kanssa kaupunginjohtajalla tuskin on ollut ongelmia mutta laiskojen ja epärehellisten virkamiesten ja työntekijöiden kanssa täytyy olla tiukkana eikä velttoilua tai surkeita suorituksia pidä hyväksyä. Aivan sama, oli kyseessä kaupunki tai yritys.
- Anonyymi
Kaupunginjohtajaksi jostain muualta Suomesta pätevä henkilö jolla ei ole mitään aikaisempia kytköksiä tänne ja määräaikainen(5v.).
- Anonyymi
Laine on tehnyt hyvää työtä. Laittanut kuralla olleen talouden kuntoon. On selvää, että kaikkia ei voi miellyttää, kun tuollaisen urosmehiläisen työn tekee. Taisi olla Savonlinna konkurssikypsä kunnes Laine tuli.
Ihmetellä sopii noiden Laineen muutaman alaisen epälojaalisuutta ja esimiehensä haukkumista. Ymmärsivätköhän mihin soppaan ovat itsensä laittaneet. Jotutuvat oikeuteen valahtoisesti todistamaan. Aikamoisen mainehaitan saavat tuossa prosessissa vai ottaisitko sinä esimiestään mustamaalaavat töihin yritykseesi ?- Anonyymi
Tässä on osa totuutta. Laine teki alussa hyvää työtä. Mikään organisaatio ei kuitenkaan kestä tällaista urosmehiläistä 20 vuotta. Kunpa Janne olisi lähtenyt suosiolla. Olisimme voineet muistella häntäkin hyvällä. Vielä siihen on mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on osa totuutta. Laine teki alussa hyvää työtä. Mikään organisaatio ei kuitenkaan kestä tällaista urosmehiläistä 20 vuotta. Kunpa Janne olisi lähtenyt suosiolla. Olisimme voineet muistella häntäkin hyvällä. Vielä siihen on mahdollisuus.
Lisään, että on tämä epäonnistuminen Savonlinnan poliitikoiltakin. Kun vaikeudet pahenivat reilu kymmenen vuotta sitten, olisi Jannelle pitänyt tarjota uralla seuraava askel. Tätä eivät paikalliset poliitikot pystyneet varmistamaan. Janne oli jumissa Savonlinnassa ja tilanne vaikea hänelle ja organisaatiolle. Täysin loogista ja inhimillistä.
- Anonyymi
Törkyisiä kirjoitat täällä sosialisti. Nuo rahat menevät veteraaneille. He ovat rahan ansainneet, jotta sinunkaltaisesi kateellinen sosialisti voi täällä kirjoitella.
- Anonyymi
Sota loppi 1945 eli 80 vuotta sitten. Jos vielä Lapin sodassa oli joku 18 vuotias, niin hän on nyt 98 v vanha. Veteraaeja arvostan yli kaiken, mutta heitä on elossa enää vain kourallinen. Siksi en ymmärrä (enää) mitään ideaa sotaveteraanit ry:n toiminnassa. Saati rahan keräyksessä veteraaneille.
- Anonyymi
LUOTTAMUS kaupunginjohtaja Laineeseen pyöreä NOLLA.
Ihmisiä törkeästi eriarvoistava diktaattorimainen Laine on jo vuosikausia ollut Savonlinnalle aivan järkyttävä rasite.
Joskos viimeinkin pääsisimme kaupungissamme eroon järjettömän vastuuttomasta venäläismielisestä öykkäristä ja nykyaikaiseen demokraattiseen johtamiseen ja Savonlinnan maineen korjaamiseen. - Anonyymi
Luottamus Laineeseen yhtä paljon kuin persuihin = 0.
- Anonyymi
Luottamukseni persuihin oli oli vielä puoli vuotta sitten 90%, nyt 9%.
Häpeäisitte.
- Anonyymi
Tämän päivän YLE gallubin luvut olivat sellaiset, että salaliitto ja petos vaivaa koko yhteiskuntaa eikä vain kaupunginjohtaja Janne Laineen ajojahtia. Perussuomalaisten kannatus on romahtanut. Paikallisesti perussuomalaiset ovat kuitenkin ainoat, jotka tietää totuuden. NYT ON AIKA VAIKUTTAA! VOIKO KOKO YHTEISKUNTA PERUSTUA KATEUDELLE MENESTYKSESTÄ JA ÄLYSTÄ?????
- Anonyymi
KAUPUNGINJOHTAJA JANNE LAINETTA OLLAAN 11.4 KLO 17 EROTTAMASSA SAVONLINNASSA VALTUUSTOSSA.( katsottavissa striimattuna kaupungin sivuilta)
KITTILÄN KUNNANJOHTAJAN EROTTAMISESSA AIKOINAAN KUNTA VAATI ASIAN PÄÄTTÄNEILTÄ KAUPUNGINVALTUUTETUILTA 6000 EURON HENKILÖKOHTAISESTI MAKSETUN KORVAUKSEN MUIDEN VEROVAROISTA MAKSETTUJEN KORVAUSTEN LISÄKSI.
EIKÖ TÄMÄ EDES SAVONLINNAN PÄÄTTÄJIÄ PELOTA?? OLEMME MUUN SUOMEN IHMETYKSEN AIHE, KUN HYVÄÄ TULOSTA TEHNYT KAUPUNGINJOHTAJA ERILAISTEN VÄITTEIDEN VUOKSI EROTETAAN.
Kaupunginvaltuutettu PS Pekka Laitinen kirjoittaa fb-kommentissaan näin:
"Hommahan perjantain jälkeen menee Savonlinnassa suunnilleen näin:
Jos ja kun erottaminen tapahtuu, on Laineella 30vrk aikaa viedä asia hallinto-oikeuteen (HO).
Siellä pitää erottamiselle löytyä todisteluun nojaava pohja. Asia käydään läpi aineiston ja henkilö todistelun kautta ja ne ovat valaan sidottuja.
Jos ja kun kaupunki häviää tämän, ja vie asian viedä korkeinpaan hallinto-oikeuteen (KHO) ja kun sen antama tuomio on lainvoimainen, ehkä kolmen vuoden päästä, pitää Laine ottaa takaisin ja maksaa hänelle korvaukset lomarahoja myöten.
Myös kaupungille vahinkoa tehneet joutuvat vastuuseen, kuten Kittilässä kävi. Siellä takaisin vaadittava summa oli keskimäärin 6000€ per henkilö, mutta Savonlinnassa se on vähintään kaksinkertainen.
Erottamista vastustaneet valtuutetut välttyvät luonnollisesti tältä."
Kuvassa Janne Laine viime viikolla neuvottelemassa elinkeinoministeri Wille Rydmanin kanssa mm. Retretistä.- Anonyymi
Ihan paskapuhetta tuo 6000 e per luottamushenkilö. Joku levittää tahallaan vuoden 2019 uutista eikä kerro sitä, miten juttu lopulta päättyi.
Tän kaiken nojalla alan epäillä MIKÄ salaliitto persuilla ja kristillisillä tässä on kun tällaisia epärehtejä keinoja ok ryhdytty paniikissa käyttämään? - Anonyymi
Tämähän on aivan Laine-mestarilta opittua uhkailua! Olette te kristityt persesuomalaiset vekkuleita. Tapulissa ei taida olla edes lepakoita, kun on pimeät vintit niin täynnä paskaa.
- Anonyymi
On ihan oikein että ollaa eri mieltä asioista. Se kuuluu demokratiaan.
Salaliittoteorioiden levittelyä ja täysin ala-arvoisia syyttelyitä jostain sovitusta taas ei voi hyväksyä. Nämä eivät kuulu demokratiaan, Persut ja Kristilliset!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 265271
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34647- 1451577
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551426Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais141260- 931104
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211064viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.189946En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61893- 37819