Euroopan puolustus perustuu enemmän puheille kuin teoille ja materiaalille. Professorit puhuvat ja pohtivat. Se on kovin intressanttia.
Ukraina ehdottaa, että Euroopalla olsi oma armeija, joka puolustaisi myös Ukrainaa. Asiassa on kuitenkin vähintään yksi omituisuus.
Siinä, missä Suomalaaiset sotilaat olisivat parikymppisiä, niin ukrainalaisia sen ikäisiä ei aseissa näkyisi. Vaikka maa on sodassa, niin alle 25 vuotiaita se ei koska.
Ei voi välttyä ajatukselta, että Ukraina on valmis uhraamaan muiden maiden asukkaita paljon pienemmällä kynnyksellä kuin on itse valmis puolustamaan omaa maataan.
Ukrainaa voidaan puolustaa myös asein, mutta sen pitää ensin osoittaa, että se on valmis käyttämään kaikki ne keinot, mitkä sillä on käytettävissä.
Jatkosodassa jalkaväen sotilaiden keski-ikäkin oli alle sen, mitä Ukrainassa laitetaan rintamalle ja nuorimmat olivat 17 vuotiaita. Ajat olivat tietenkin toiset, mutta tuntuisi huonolta ajatukselta lähettä suomalaisia 18 vuotiaita sotilaita puolustamaan saman ikäisiä ukrainalaisia, jotka istuvat kotona turvassa.
Ukraina ehdottaa, että Euroopalla olsi oma armeija, joka puolustaisi myös Ukrainaa. Asiassa on kuitenkin vähintään yksi omituisuus.
Siinä, missä Suomalaaiset sotilaat olisivat parikymppisiä, niin ukrainalaisia sen ikäisiä ei aseissa näkyisi. Vaikka maa on sodassa, niin alle 25 vuotiaita se ei koska.
Ei voi välttyä ajatukselta, että Ukraina on valmis uhraamaan muiden maiden asukkaita paljon pienemmällä kynnyksellä kuin on itse valmis puolustamaan omaa maataan.
Ukrainaa voidaan puolustaa myös asein, mutta sen pitää ensin osoittaa, että se on valmis käyttämään kaikki ne keinot, mitkä sillä on käytettävissä.
Jatkosodassa jalkaväen sotilaiden keski-ikäkin oli alle sen, mitä Ukrainassa laitetaan rintamalle ja nuorimmat olivat 17 vuotiaita. Ajat olivat tietenkin toiset, mutta tuntuisi huonolta ajatukselta lähettä suomalaisia 18 vuotiaita sotilaita puolustamaan saman ikäisiä ukrainalaisia, jotka istuvat kotona turvassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ukrainan uhka on sen omassa hallinnossa, joka harjoittaa sortoa omia kansalaisiaan kohtaan.
Sama on Venäjällä, Valko-Venäjällä, Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Iranissa.
Miten sattuikin, että sama porukka on löytänyt toisensa.
Unohdit mainita Suomen.
Euroopalla on jo armeija, koska jokaisella maalla on omat armeijat. Riitää, että niitä vahvistetaan.
Suhmurit kupanneet kaikki rahat omiin taskuihinsa ja tässä sitä nyt ollaan.
Jos jokaisesta tuhannesta eurooppalaisesta löytyisi yksi, mies tai nainen, joka haluaisi osallistua Euroopan yhteiseen armeijaan, tuloksena olisi 500 000 miehen ja naisen armeija, joko puolustamaan Eurooppaa Putinin hyökkäykseltä, tai peräti Ukrainalaisten avuksi sen puolustaessa itseään Venäjän hyökkäystä vastaan.
Jos Euroopan bruttokansantuotteesta, 17 biljoonaa euroa, irrotetaan 1% puolustustarkoituksiin, siis vähemmän kuin mitä Trumpin vaatimus, se tarkoittaa sitä että tämän uuden eurooppalaisen armeijan, 500 000 sotilasta, rahoittamiseen ja varustamiseen, on käytössä 170 miljardia euroa.
Kyse ei siis ole siitä etteikö Eurooppa pystyisi puolustamaan itse itseään, tarvittaessa myös Ukrainaa.
Kyse on siitä tahtooko Eurooppa puolustaa itse itseään, vai tahtooko se vain antautua Putinille ja Trumpille.
Aika näyttää mitä Eurooppa tahtoo.
Eurooppa ei ole yhtä yhtenäinen kuin NATO.
NATO on Euroopan armeija.
Euroopan maat kyräilee lähinnä toisiaan,hyvä jos naapuri maksaa, puhuttu yhteisvelka käytännössä tarkoittaa suomelle sitä että täältä maksetaan rikkaampien eu maiden asehankintoja, meidän ei kannata lähteä siihen, ostetaan aseita itselle mieluummin ja mieluummin euroopasta, euroopan kannattaa pikemmin yhdenmukaistaa aseistustaan usa voi kaiketi etänä estää ohjustensa käytön. Nato on historiaa neljän vuoden sisällä.
Euroopan ongelma on se, että siitä on muodostunut samanlainen keskustelukerho kuin YK. Siksi euroopan liittovaltio. Sellaisesta löytyisi voimaa vrt. Usa ja Kiina. Venäjä jäisi kauas taakse.
Euroopan kuuluu saada oma yhtenäinen armeija joka on ydinaseliittovaltio, riippumaton mistään maanosasta ja läntinen sivistysvaltio joka on samalla suurvalta.
Ei kuulu.
Lapset taas haaveilee!
Euroopassa on voimaa jota itäkumartaa, vahva johtaja puikkoihin niin hyvä tulee, kyllä vaan, eurooppan uuden armeijan lähtölaskenta alkoi. se on suuruudeltaan maailman isoin tulevaisuudessa.
Suomi on autonomiansa ansainnut .
Suomen linnaan on kiveen hakattu jälkipolville ohjeet :Älä luota vieraiseen apuun vaan seiso omilla jaloillasi.
Autonomia on omamme. Suoja vierailta sodilta ,kansakuntamme turva ja nuoriemme turva vieraisiin sotiin joutumiselta.
Kokoomus on tuhonnut koko maan ja myynyt varmuusvaraston öljyäkin.
Ainut aktiviteetti joka pysäyttää sodat,kaiken työ ja kehityksen.
ReArm Europe new army, siitä tulee totta kiitos trump!
Näinhän se on. Ihan kuin nuo suhmurit täällä tai EU tasolla jotain osaisivat tehdä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011069331.html
Suhmurit suhmuroi eivätkä osaa tehdä yhtään mitään muuta. Pelkkää sohlaamista kaikki tähänkin asti ollut.
Ovat ottamassa Eu: ssa yhteisvelkaa johon Suomikin tulisi siten sitoutumaan, mutta kansallisesti hallituksemme vaatii säätöjä joten tuollaiseen osaan ottaminen on hyvin kyseenalaista, myöskin perustuslaillisista näkökulmista, sillä tuon kautta autonominen budjetti valtamme vaarantuu. Näin siksi että yhteisvelka ei yksin meidän hallittavissa ja ulkoinen taho tällöin hallitsee varallisuutta jonka maksamiseen olemme sitoutetut.
Ulkoiset velkasitoumukset sitovat myös kansallisen budjetin ulkoiseen tahoon jolloin osa budjetti valalta ajautuu ulkoisiin käsiin. Tuollaiseen päätöksen suhteen on syytä ottaa tarkastelun alle hallituksen päätöksenteon valtarajoitteet perutuslaillisia näkökulmia punnittaessa kuten mm itsemääräämisoikeuden rajoittumisen suhteen :
https://www.kpflaki.com/post/rikoslain-luku-12-maanpetosrikoksista
Uutisointi:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-yhteisvelka-on-poydalla-torstaina-asiantuntijat-varoittavat-monesta-riskista-jotka-voivat-realisoitua-erittain-ikavasti/826b44d7-14c3-439d-b4ae-3b08b169d782
Mikä asia on sitten vain ja ainoastaan meidän hallittavissa ilman, että siihen muut voivat vaikuttaa?
Suomi on lamassa koska elämme viennistä ja vientimaissa ei mene hyvin.
Suomi ei voi päättää velan korkoa, vaikka olemme korviamme myöten veloissa.
Me emme pärjää ilman ulkoimasia tuotteita, öljyä, varaosia tai ruokaa.
Miksi ihmeessä yksi yhteisvelka tekisi meistä yht'äkkiä sen riippuvaisempia kuin olemme jo tällä hetkellä?
Koska se antaa hallintavaltaa ulkoiselle taholle, koska ulkoinen velka ei ole itse järjesteltävissä ja toiseksi myös vaikuttaa sisäiseen budjetointiin, koska se on aina huomioitava kun menoja lasketaan . Ja kun tuollainen ovi on avattu tiettyä tarkoitusta varten ja muut päättävät rahaston hoidosta, niin raha ei ole meidän hallittavissa, jolloin sen kautta voidaan jakaa rahaa mm. aseteollisuuden kautta elvyttäen aseita tuottavia valtioita kassaa hyväksi käyttäen ja mikä silloin takaa kun tuo ovi on avattu että vastuuta ei kasvateta Eu:n päätöksen teon kautta .Tuolloin budjetti hallintamme menetetään ja se on riippuvainen Eu:sta. Kyse on siis suoraan autonomian vaarantumisesta.
Kumpaa tarvitset enemmän?-Rahaa vaiko sitä tarvitsevia ystäviäsi?
Hällä jolla on rahaa pitää rahattomia taskussaan.....sodan tuoskinassakin....
Euroopan oma teknologia riittää tuottamaan liukuhinnalta kehittyneitä asejärjestelmiä, nyt se sai lähtölaukauksen, josta kiittäminen on trumppia.
Nythän päätös tehtiin, tiettävästi toiminta jo käynnissä.
Ammattisotilaat eivät muodosta armeijaa. Se on niin pieni joukko että sitä voi käyttää lähinnä erikoisoperaatioihin. Ammattisotilaitten päätehtävä on joukkotuotanto reserviin, näistä muodostuu todellinen armeija. Aloittaja on oikeassa, samat pelisäännöt pitäisi olla kaikilla Euroarmeijan mailla.
Tilanne kärjistyy Eu:n miltärisoitumis suunnitelmien johdosta. Pyrkimys rauhaan näyttää väljähtyvän Eu:n toimiin:
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-261185
Jutkut aloittaa taas maailmansodan, tarvitaan Führer puolustamaan Euroopan ryssää vastaan. Jos saksa olisi voittanut sodan ei oltaisi tässä jamassa