"Yhdysvaltoja pitää voida arvostella, vaikka se on tärkeä liittolainen. Tätä mieltä on enemmistö STT:n haastattelemista eri puolueiden johtavista poliitikoista. Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) saa siten toiminnalleen laajaa tukea. Kukaan ei ole täysin samaa mieltä perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jani Mäkelän kanssa. Mäkelä sanoi perjantaina Helsingin Sanomien haastattelussa, että ulkoministerin pitäisi harkita vastaisuudessa tarkemmin, miten puhuu Yhdysvalloista.
Valtonen kommentoi Münchenin turvallisuuskokouksessa, että Yhdysvaltojen ”pakka on sekaisin” Ukraina-politiikassa, koska sillä ei vaikuta olevan suunnitelmaa.
– En välttämättä ihan samaa ilmaisua käyttäisi kuin ulkoministeri, mutta onhan yhdysvaltalaisten lausunnoissa jonkun verran kirjavuutta kieltämättä ollut viime viikkojen aikana. Siinä saattaa olla kyse neuvottelutaktiikasta tai sitten ei, sanoo keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen.
Kaikkonen painottaa, että Suomella on täysi sananvapaus ja kantoja voi ja pitää tuoda esille jatkossakin.
– Itse asiassa olisi toivonut valtion johdolta vähän selkeämpää ilmaisua vaikkapa siinä itsestäänselvässä asiassa, että Grönlanti kuuluu Tanskalle.
Myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen nostaa esille sananvapauden.
– Yhdysvallat on maa, joka kestää kritiikkiä myös läheisiltä liittolaisiltaan. Yhdysvallat otti Münchenin turvallisuuskokouksessa selkeästi kantaa sananvapauden puolesta, käyttäkäämme itsekin sitä.
Valtonen kuittasi itsekin myöhemmin Mäkelän arvostelun Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa sanomalla, että ”olen ymmärtänyt, että meidän valtavan hyvä hallituskumppanimme esiintyy kernaasti sananvapauden puolustajana”. Valtonen sanoi lisäksi, että Suomella ei ole mitään syytä varoa sanojaan yhdysvaltalaisten liittolaisten kanssa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mielestä Valtonen on kommentoinut aivan oikein Yhdysvaltojen hajanaista viestintää. Yhdysvaltojen fokus on Koskelan mielestä ollut monessa kohtaa väärässä paikassa, kun sen pitäisi olla itsestäänselvästi Ukrainan suvereniteetissa.
– Pidän tosin harmillisena sitä, että Suomen hallituksen linja on sekava. Samaan aikaan perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra antoi kiitosta (Yhdysvaltain varapresidentti) J.D. Vancen puheelle ja Valtonen sanoo, että Yhdysvaltojen pakka on sekaisin.
Toisaalta Purra on kritisoinut Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia Ukrainan ja Euroopan ohittamisesta. Purra on sanonut muun muassa MTV:n Uutisextrassa pitävänsä Trumpin myötäilyä Venäjän suuntaan erittäin huolestuttavana.
Vance ei ottanut turvallisuuskokouksessa pitämässään puheessa esiin ollenkaan Ukrainaa, mutta ryöpytti kovasanaisesti Eurooppaa ja sen arvoja.
Myös Tuppurainen peräänkuuluttaa Suomen hallituksen kantaa Yhdysvaltojen ”ideologiseen suuntaukseen”.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on sitä mieltä, että ulkoministerin täytyy voida ilmaista näkemyksensä tällaisessa kansainvälisessä tilanteessa myös silloin, kun asiat eivät ole vielä täysin kristallinkirkkaita, vaan vasta muotoutumassa.
Hallituspuolue Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz sanoo Valtosen olevan puheissaan selkeä, kuten kuuluukin.
– Liittolaisuus kestää myös suoran puheen. Liittolaissuhteeseen kuuluu luottamus ja avoimuus.
Adlercreutzinkin mielestä Yhdysvaltojen Ukraina-politiikasta on vaikea saada selkoa. Hänen mukaansa siitä ei saa olla epäselvyyttä, etteikö länsi olisi sitoutunut ylläpitämään toisen maailmansodan jälkeistä maailmanjärjestystä, johon kuuluvat sopimukset, luotettavat liittolaisuudet ja yhteiset pelisäännöt.
– Venäjä on sopimukset ja pelisäännöt räikeästi rikkonut ja on oleellista, että sitä ei siitä palkita.
Hallituspuolue kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman sanoo olevansa samaa mieltä kuin presidentti Alexander Stubb. Stubb sanoi Münchenissä esimerkiksi, että Euroopassa pitää puhua vähemmän ja tehdä enemmän. Östmaninkaan mielestä neuvotteluita ei edistä se, että liittolaiset keskenään moittivat ja kyseenalaistavat toisiaan.
– Minä uskon, että yhteinen tavoite Yhdysvalloilla ja Euroopalla on, että me tarvitsemme tulitauon ja rauhan Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.
Kaikkosta askarruttaa eniten, millä varmistetaan, että Ukrainan näkemys huomioidaan Ukrainaa koskevissa neuvotteluissa. Hänen mielestään Euroopan pitää olla vahvasti hereillä ja ryhdistäytyä, jotta maanosan edut tulee turvattua.
Vihreiden Virta sanoo, että Yhdysvallat periaatteessa puhuu monella äänellä.
– Mielestäni ei ole kuitenkaan syytä epäillä, etteikö Trump pyrkisi ratkaisemaan tämän tilanteen mahdollisesti aika nopeasti. Sitä suuremmalla syyllä Euroopan pitää muodostaa nopeasti oma kantansa ja oma toimintavalmiutensa.
Sdp:n Tuppurainen kertoo kuulleensa Münchenissä Trumpin Ukraina-erityislähettilään Keith Kelloggin myöntäneen, ettei hän tiedä, mikä on Trumpin Ukrainan suunnitelma."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011042749.html
Valtonen kommentoi Münchenin turvallisuuskokouksessa, että Yhdysvaltojen ”pakka on sekaisin” Ukraina-politiikassa, koska sillä ei vaikuta olevan suunnitelmaa.
– En välttämättä ihan samaa ilmaisua käyttäisi kuin ulkoministeri, mutta onhan yhdysvaltalaisten lausunnoissa jonkun verran kirjavuutta kieltämättä ollut viime viikkojen aikana. Siinä saattaa olla kyse neuvottelutaktiikasta tai sitten ei, sanoo keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen.
Kaikkonen painottaa, että Suomella on täysi sananvapaus ja kantoja voi ja pitää tuoda esille jatkossakin.
– Itse asiassa olisi toivonut valtion johdolta vähän selkeämpää ilmaisua vaikkapa siinä itsestäänselvässä asiassa, että Grönlanti kuuluu Tanskalle.
Myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen nostaa esille sananvapauden.
– Yhdysvallat on maa, joka kestää kritiikkiä myös läheisiltä liittolaisiltaan. Yhdysvallat otti Münchenin turvallisuuskokouksessa selkeästi kantaa sananvapauden puolesta, käyttäkäämme itsekin sitä.
Valtonen kuittasi itsekin myöhemmin Mäkelän arvostelun Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa sanomalla, että ”olen ymmärtänyt, että meidän valtavan hyvä hallituskumppanimme esiintyy kernaasti sananvapauden puolustajana”. Valtonen sanoi lisäksi, että Suomella ei ole mitään syytä varoa sanojaan yhdysvaltalaisten liittolaisten kanssa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mielestä Valtonen on kommentoinut aivan oikein Yhdysvaltojen hajanaista viestintää. Yhdysvaltojen fokus on Koskelan mielestä ollut monessa kohtaa väärässä paikassa, kun sen pitäisi olla itsestäänselvästi Ukrainan suvereniteetissa.
– Pidän tosin harmillisena sitä, että Suomen hallituksen linja on sekava. Samaan aikaan perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra antoi kiitosta (Yhdysvaltain varapresidentti) J.D. Vancen puheelle ja Valtonen sanoo, että Yhdysvaltojen pakka on sekaisin.
Toisaalta Purra on kritisoinut Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia Ukrainan ja Euroopan ohittamisesta. Purra on sanonut muun muassa MTV:n Uutisextrassa pitävänsä Trumpin myötäilyä Venäjän suuntaan erittäin huolestuttavana.
Vance ei ottanut turvallisuuskokouksessa pitämässään puheessa esiin ollenkaan Ukrainaa, mutta ryöpytti kovasanaisesti Eurooppaa ja sen arvoja.
Myös Tuppurainen peräänkuuluttaa Suomen hallituksen kantaa Yhdysvaltojen ”ideologiseen suuntaukseen”.
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on sitä mieltä, että ulkoministerin täytyy voida ilmaista näkemyksensä tällaisessa kansainvälisessä tilanteessa myös silloin, kun asiat eivät ole vielä täysin kristallinkirkkaita, vaan vasta muotoutumassa.
Hallituspuolue Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz sanoo Valtosen olevan puheissaan selkeä, kuten kuuluukin.
– Liittolaisuus kestää myös suoran puheen. Liittolaissuhteeseen kuuluu luottamus ja avoimuus.
Adlercreutzinkin mielestä Yhdysvaltojen Ukraina-politiikasta on vaikea saada selkoa. Hänen mukaansa siitä ei saa olla epäselvyyttä, etteikö länsi olisi sitoutunut ylläpitämään toisen maailmansodan jälkeistä maailmanjärjestystä, johon kuuluvat sopimukset, luotettavat liittolaisuudet ja yhteiset pelisäännöt.
– Venäjä on sopimukset ja pelisäännöt räikeästi rikkonut ja on oleellista, että sitä ei siitä palkita.
Hallituspuolue kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman sanoo olevansa samaa mieltä kuin presidentti Alexander Stubb. Stubb sanoi Münchenissä esimerkiksi, että Euroopassa pitää puhua vähemmän ja tehdä enemmän. Östmaninkaan mielestä neuvotteluita ei edistä se, että liittolaiset keskenään moittivat ja kyseenalaistavat toisiaan.
– Minä uskon, että yhteinen tavoite Yhdysvalloilla ja Euroopalla on, että me tarvitsemme tulitauon ja rauhan Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.
Kaikkosta askarruttaa eniten, millä varmistetaan, että Ukrainan näkemys huomioidaan Ukrainaa koskevissa neuvotteluissa. Hänen mielestään Euroopan pitää olla vahvasti hereillä ja ryhdistäytyä, jotta maanosan edut tulee turvattua.
Vihreiden Virta sanoo, että Yhdysvallat periaatteessa puhuu monella äänellä.
– Mielestäni ei ole kuitenkaan syytä epäillä, etteikö Trump pyrkisi ratkaisemaan tämän tilanteen mahdollisesti aika nopeasti. Sitä suuremmalla syyllä Euroopan pitää muodostaa nopeasti oma kantansa ja oma toimintavalmiutensa.
Sdp:n Tuppurainen kertoo kuulleensa Münchenissä Trumpin Ukraina-erityislähettilään Keith Kelloggin myöntäneen, ettei hän tiedä, mikä on Trumpin Ukrainan suunnitelma."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011042749.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
Loput Tytti Tuppuraisen lehtijutun kommentista:
"– Kyllä meillä on varaa esittää kysymyksiä ja ennen kaikkea koota rivimme ja ajatuksemme Ukrainan tuen vahvistamisesta ja viedä se sinne neuvottelupöytään, johon Eurooppa itsestään selvästi kuuluu ja jonne me haluamme."
Tuppuraiselle nyt aivan sama, hyvä että muistaa laittaa punaa huuliin.
Mutta miksikäs Münchenissä oli demareita, vaan persujen osallistumisista ei ole pahemmin kuultu? Oliko Rydman ainoa ja sekin vain pakon sanelemana ministerinä?
No siinähän oli, Tuppurainen tunkee itseään joka paikkaan.
Eikö Tuppuraisella siis ollut edustamansa puolueen kansanedustajaryhmän puheenjohtajana oikeutta osallistua turvallisuuskonferenssiin? Määräilevätkö persut jo sitäkin, että kuka saa osallistua ja mihinkin?
Eikö persuja kiinnostanutkaan Euroopan turvallisuus?
Myös Jani voisi laittaa enemmän punaa huuliin. Varmaan se tekeekin niin joka kerta kun pukeutuu Paula Koivuniemeksi.
Elina Valtonen ja monet muutkin kokoomuslaiset nykyään, sopisi hyvin vihreisiin.
Persuilla on kaksi ihannetta , Putin ja Trump .
Miten perustelet tuon Putin ihannoimisen, en ole kyllä huomannut sitä perussuomalaisista. Yrität mustamaalata, no se nyt on selvää. Et ole ilmeisen älykäs.
"Suomeen tarvitaan Venäjän ja Unkarin kaltaista kansallismielistä johtotyyliä, ei näitä bensan hintaa korottavia ja Voguen kuvauksissa juoksevia kassaneitejä."
-Mauri Peltokangas (ps)-
https://x.com/PasiPennanen/status/1789932756635381929
Li Andersson vei vasemmistoliiton eu ryhmään jossa on Diktaattori Vladimir Putinin tukijoita.
Sosiaalidemokraateissakin o näitä kaasuputki miehiä.
Persuissakin on monenlaisia röörinrassaajia.
KD on äärioikeistoa .
KD HIHHULIHEI!😇👍🥳
K(D)U K(D)LUX K(D)LAN
Suomen johdossa on typeryyttä, Vancen puhetta oli hyvä ja tervejärkinen. Hän kannattaa perusarvoja, ei mitään woke höpötystä. Woketus on lähtöisin Amerikasta. Miten Suomessa nyt toimitaan tämän asian kanssa? Amerikka on hylkäämässä woken ja palaamassa perusarvoihin.
Kerropas mitä woke on eikä nyt mitään äärioikeistolaista propagandaa vaan mitä se oikeasti on? Kokoomuksestakin näkyy löytyvän woke-olkiukon levittäjiä, mutta eipähän näytetä sielläkään tietävän. Päät märkinä vaan toistetaan asiaa kuin Goebbelsin taktiikalla.
"Mikä on woke ja millä tavalla se kuolee?
– Trump on itse sanonut, että hän tulee Yhdysvaltojen puolustusvoimissa woke-ideologiaa karsimaan, niin kyllä vahvasti siihen myös perustan tämän käsityksen, Puisto sanoo.
Mutta mikä on woke?
– No, en osaa sitä eksaktisti määritellä, mitä se on, mutta kyllähän woke, mitä sitä nyt on oikeistopiireissä viljelty, on vasemmalle kallellaan.
Woken ytimessä ollaan, kun keskustellaan siitä, voiko Afrikan tähteä pelata päiväkodeissa, Puisto täsmentää ajatustaan sähköpostitse."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1beeac36-7c1d-46d0-aaf6-2219402f6d38
Varsinaisia "neroja" olette :))))))
Käyppä googlettamassa, mitä se woke on, jos et tiedä. Jani Mäkelällä on aivan järkeviä mielipiteitä. Paljon järkevämpiä kuin monella muulla.
Minun ei tarvitse googlettaa, mutta sinun näköjään täytyy. Vai luitko Persu-Pravdasta tai Meidän Venäjä-lehdestä?
Kuuntele somepropagandatutkija-tohtoria Venäjän antiwoke-propagandasta.
"PEKKA KALLIONIEMI: Venäjän some-propagandakoneiston anatomia, Vatnik Soup & trollifarmit"
https://www.youtube.com/watch?v=Fxs3-KJmd38
Kyllä sen tietää että vihervasemmisto on vastaan Jani Mäkelän puheita, vaikka hän sanoisi mitä vain.
Väärin, kyllä hän saisi hyväksyntää jos edes joskus puhuisi järkeviä, mutta eipä tuo vesipäinen rasvanaama sellaiseen taivu.
Jaa, taas RKP:stakin tuli vihervasemmistoa, kun tuuli ei ollut Mäkelälle myötäinen. Olette te varsinaisia hyrräpersuja :)))))))
Kyllä RKP:llä on paljon vihervasemmistolaisia ajatuksia, aikaisemman puheenjohtajan taholta enemmän. Samoin on keskustan laita.
Höpö, höpö järkevämpi kuin sinä.
Mäkelällä ja järjellä ei ole mitään yhdistävää tekijää.
https://pbs.twimg.com/media/FwjuTjEWAAAiIhr?format=jpg&name=small
Alexsander Stubb oli myös sitä mieltä että vähemmän puheita ja enemmän tekoja, joten Valtonen suu suppuun!
Liberaalikokoomuslainen Stubb ei taatusti osoittanut sitä Valtoselle, mutta persu käänsi sen Valtosta vastaan.
Kuka sanoi että Valtosta vastaan...sinä. Stubb vain kehotti malttiin sanomisissa ja painotti enemmän tekemistä.
Missä Stubb on kehoittanut Valtosta sanomisissa malttiin? Persun mielikuvituksessa.
Suomalaiset politiikat ovat niin ylimielisiä, eivät kuitenkaan päässeet Euroopan johtajien yhteiseen kokoukseen , Tanska kelpuutettiin .
Ei se niin mennyt. Tanska edusti NB8-maita (Nordic & Baltic). Eihän siellä ollut Balkanin maiden edustajiakaan, joita todennäköisesti edusti Italian Meloni.
Yhdysvaltalaisten tavaroiden osto Boikottiin
Kanadassa kansalaiset ovat suivaantuneet Trumpin uhkailuihin ja ryhtyneet ostoboikottiin.
Kyllä eu johtajia voidaan arvostella.vaikka ollaan ytimessä.
Tottakai, se kuuluu sananvapauteen, mutta järjen kuuluu olla käytössä ettei kuse niinsanotusti Euroopan yhteisiin muroihin, josta Venäjä saa lisää vettä myllyynsä.
Jani Mäkelän mielestä sananvapaus tarkoittaa sitä,
ettei saa kritisoida Yhdysvaltoja ja Trumpia. Jussi Halla-aho komppaa Jania takaapäin.
Vegenakillako?
Kristilliset ja Perussuomlaiset ovat hyvin lähellä toisiaan poluekartalla - molemmat hyvin vanhoillisia puolueita. On siis luontevaa että KD antoi siunauksensa Mäkelän puheille.
Niin vanhoillista on kannattaa perusarvoja, pitää siitä kannasta kiinni että on vain kaksi sukupuolta., kannattaa miehen ja naisen avioliittoa, ym. Viime hallitus sai oikein älykkään lain järkyttyä mm.sukupuolen voi vaihtaa noin vain ilmoittamalla. Miehet pääsevät uimahalleissa ym. samaan saunaan nuorten tyttöjen kanssa ym. yhtä järkevää tekevät nämä modernit puolueet.
Onkos ulkopolitiikka sukupuolisuuskysymys? Pikkaisen vaan halusit siirtää maalitolppaa?
Uskonto pois politiikasta, ois yks mätä asia siinäkin vähemmän. Loppuja voi miettii sit myöhemmin.
Trump on sitä mieltä, että Ukraina aloitti sodan.
Persujen ryhmyri Mäkelä on samaa mieltä. Tervettä?