Kukaan syytön ei joudu osakeyhtiön veloista vastuuseen ja oikeudessa tuomituksi. Ja ainnii on myöntänyt tekonsa. Eiku oho, tästä tarinan toisesta puolesta ei saa puhua.
Ei mulla muuta...
Ei mulla muuta...
Näköjään vastanäkökulmasta ei saa puhua...
Anonyymi-ap
11602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nii. Jos ei ite saa lainoja/velkoja pankille hoidetuks, nii joutuuhan niistä vastuuseen. Sama se on jokaisella.
Mut ei se kato haittaa. Sossusta saa rahaa ja valtio sekä veronmaksajat maksaa käräjöinnit.
Sepä se.
Ensin myöntää, sitten kiistää, sitten on "ymmärtämätön". Ja veronmaksajat maksaa ylivelkaantuneen lystit.
Kallis heppu veronmaksajille.
Päälle vielä räkyttää . Syyttää kaikkia muita tahoja. Mutta ei itessä vikkaa oo.
Ei, oma pöytä on tottakai puhdas. Mutta se tietysti kertoo jotain, että niitä kommentteja ja ketjuja pitää aktiivisesti poistaa, jotka esittävät aukkoja tarinaan. Taitaa olla jollekin niin herkkä aihe, että ei halua mitään julki.
Oho. Kolikon toinen puoli - keskusteluketju on kokonaan poistatettu!
Ketjuhan oli todella asiallista tekstiä.
Ettei vaan totuus tule julki.
Kiuruvedellä käy sensuuri. Saa puhua vain toisen agendaan sopivista asioista. ;) Harmi, olisin toivonut, että joku sinne olisi sinne tullut sanomaan, että ilmaan heitetyt asiat eivät pidä paikkaansa. Mutta ei taida faktat riittää.
Ettei vain totuus tulisi julki.
Ei sinne tullut kommentteja. Katsoivat parhaaksi poistattaa koko keskustelun aloituksen 😁
Asian todellista laitaa hyvin valaiseva ketju on tosiaan poistettu. Niinhän sitä sanotaan, että se älähtää, johon kalahtaa.
Näinpä. Eiköhän sieltä joku kaiva jossain vanhat verojutut esiin. Ylläri pylläri, nekään ei kestä päivänvaloa. Ihmeellisen vähän on syytetty vanhoja työntekijöitä.
Hehheh. Tämä vaan alkaa naurattamaan enemmän ja enemmän. Antavat todisteet itse itseään vastaan ja ihmettelevät kun eivät pärjää oikeusasteissa. Tai miksei kukaan tutki määräänsä enempää lukuisista rikosilmoituksista huolimatta.
Todiste 1: korkeampaa tarjousta ei ollut. Nordean viesti (jännästi aikaleimaa eivät kehdannut laittaa). 2011 vuonna 1,2m€ tarjous, jonka Nordea hylkäsi. 5 vuotta myöhemmin, ihmetellään, kun tavara ei ole yhtä arvokas kuin männävuosina. :D pelkästään poistot taitaa kiinteistöstä ollut melkein miljoona. Tuotantohinnat tippunut, mutta eii ei sillä voi olla vaikutusta kiinteistön arvoon.
Todiste 2. Maidonhinta tippui 16% vuosien 2014-2016. Mutta eihän se vaikuta investointien kannattavuuteen. Eipä. Ottaen huomioon, että kustannukset kyllä kasvoivat.
Todiste 3. Eivät puhuneet mitään sorkkasairauksien sekä ripulin köyhdyttämästä karjasta. Turhaan niitä elukoita on lahdattu kuulemma. Vaikka edellisellä videolla kertoivat siitä, että puoli vuotta oli elukat huonossa kunnossa. Eikä ollut ruokaa tai maitoa.
Todiste 4. Eivät uskaltaneet puhua kirjanpidon tekemättä jättämisestä tai syytteistä, missä ovat myöntäneet kirjanpito- yms. talousrikokset. Tai mahdollisista eläin... Eii, verottaja on syyllinen. Ite ei.
Hohhoijjaa. Mutta hei, meidän verorahoilla tuolla menevät. Ja varmasti ovat myötävaikuttaneet tilanteeseensa. Oikeen 'totuudenetsintää', siinä neljä ihmistä miettii selkeästi vailla ymmärrystä siitä, että mitä velvollisuuksia yrittäjällä on. 😂
Mitä veikkaatte, kauanko tämä kommentti saa elää?
"Ainahan on maksettava,
eikös juu, mitä tässä
maailmassa velkaantuu..."