SDP vastustaa yli 65 vuotiaiden hoitoonpääsyä, miksi?

Suomessa lääkäri saa valita työpaikkansa.
SDP haluaa pakkotyöllistää 500 lääkäriä lisää julkiseen terveydenhuoltoon.

Miksi näitä pörssiyhtiöitä halutaan tukea valtion rahoilla kun kyseessä ovat alle 65 vuotiaat?

Työterveyslääkäri on potilaalle täysin ilmainen. Lasku tulee valtiolle!
Vastaan ottoaika on käytännoössä viimeistään tunnin kuluessa.

Kerro sitten mistä ne 500 lääkäriä ja 300 hoitajaa.
Miten motivoitunut lääkäreitä syrjäseuduille?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten mistä ne 500 lääkäriä ja 300 hoitajaa.
Miten motivoitunut lääkäreitä syrjäseuduille?

Katso Yhdysvaltojen sairaanhoitoa, johon oikeisto haluaa Suomen johtaa. Siellä on vakavaraisten hoitojärjestelmä, jonka avulla sijoittajat saavat sairaiden kustannuksella rahaa aivan kuin muistakin yrityksistä. Ja ilman sairausvakuutusta olevat saavat jonottaa armonpaloja maksuttomille klinikoille, jos sellainen sattuu jossain olemaan. Mutta jos sairastut vakavasti, niin hoitomaksut ovat tähtitieteellisiä, eli kärsi ja kuole pois.
Eli hyvinvoivat voivat hyvin, mutta alempi keskiluokka tai vakuudettomat saavat kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Yhdysvaltojen sairaanhoitoa, johon oikeisto haluaa Suomen johtaa. Siellä on vakavaraisten hoitojärjestelmä, jonka avulla sijoittajat saavat sairaiden kustannuksella rahaa aivan kuin muistakin yrityksistä. Ja ilman sairausvakuutusta olevat saavat jonottaa armonpaloja maksuttomille klinikoille, jos sellainen sattuu jossain olemaan. Mutta jos sairastut vakavasti, niin hoitomaksut ovat tähtitieteellisiä, eli kärsi ja kuole pois.
Eli hyvinvoivat voivat hyvin, mutta alempi keskiluokka tai vakuudettomat saavat kärsiä.

Lue lisää

Onhan se täälläkin sitä, että hyvinvoivat ja eliitti voivat hyvin, saavat hoitoa, kun taas keskiluokka, köyhemmät, vanhukset, monisairaat, mt-ongelmaiset, jne. eivät saa hoitoa.
Vaikka vielä ei mitään vakuutusjärjestelmää olekaan.

Tutustu aloitteeseen. Ajatus on hyvä, mutta homma on keskeneräinen.

On hyvä ymmärtää, mitä 28 eurolla ja 40 euron palvelumaksu sisältää. Yksityisen kelatuen nosto nosti heti hintoja ja valui terveysjättien tulokseen. Hyöty jäi saamatta, mutta kustannuksia tuli yli 56 miljoonaa.

Millä prosentilla yli 65 vuotias saa yleislääkäriltä apua? Jos hän saa vain lähetteen julkiselle puolelle, on hyvä tiedostaa, että hallitus pidensi julkisen hoitotakuuta. Tälöin yli 65 vuotiaan hoitoonpääsy voi jopa hidastua.

Tämän arvioidaan maksavan 100 miljoonaa valtiolle: hoitoonpääsyn venyttämisestä arvioidaan 96 miljoonan säästöä, mutta yli 65 vuotiaiden jutusta 200 miljoonaa lisäkustannusta (hintakattoa ei ole sovittu).

Miltä kuulostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu aloitteeseen. Ajatus on hyvä, mutta homma on keskeneräinen.

On hyvä ymmärtää, mitä 28 eurolla ja 40 euron palvelumaksu sisältää. Yksityisen kelatuen nosto nosti heti hintoja ja valui terveysjättien tulokseen. Hyöty jäi saamatta, mutta kustannuksia tuli yli 56 miljoonaa.

Millä prosentilla yli 65 vuotias saa yleislääkäriltä apua? Jos hän saa vain lähetteen julkiselle puolelle, on hyvä tiedostaa, että hallitus pidensi julkisen hoitotakuuta. Tälöin yli 65 vuotiaan hoitoonpääsy voi jopa hidastua.

Tämän arvioidaan maksavan 100 miljoonaa valtiolle: hoitoonpääsyn venyttämisestä arvioidaan 96 miljoonan säästöä, mutta yli 65 vuotiaiden jutusta 200 miljoonaa lisäkustannusta (hintakattoa ei ole sovittu).

Miltä kuulostaa?

Lue lisää

Onneksi demareiden sote ei ole keskeneräinen.

Se ei myöskään maksa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi demareiden sote ei ole keskeneräinen.

Se ei myöskään maksa mitään.

Kyllä sote on keskeneräinen demareidenkin mielestä.

Miltä kuulosti hallituksen satsaus yli 65-vuotiaisiin, kun keskustelusta lukemalla olet päässyt vähän perehtymään, missä mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sote on keskeneräinen demareidenkin mielestä.

Miltä kuulosti hallituksen satsaus yli 65-vuotiaisiin, kun keskustelusta lukemalla olet päässyt vähän perehtymään, missä mennään?

Lue lisää

Äsken juuri Kelan pääjohtaja kehui TV:ssä tuota hallituksen antamaa mahdollisuutta ikäihmisten käydä yksityisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Äsken juuri Kelan pääjohtaja kehui TV:ssä tuota hallituksen antamaa mahdollisuutta ikäihmisten käydä yksityisellä.

Mikä sinun mielipiteesi on? Hoitoonpääsyä heikennetään ja tavoitellaan 96 miljoonan säästöjä. Yli 65 vuotiaille suunnitellaan 28 euron yksityiseen lääkäriin pääsyä 40 euron palvelumaksulla. Käynnin hintakatto on epäselvä, valtio maksaa.

Yli 65-vuotias palautetaan julkiseen hoitoon, koska 28 euroa ei sisällä hoitoa tai erikoishoitoa. Julkisen hoidon hoitoonpääsy onkin venytetty ja yli 65 vuotias pääsi ohituskaista lähetteellä pidennettyyn jonoon.

Tämä maksaa 200 miljoonaa. Hoitojonon kasvattamisesta tullee lähes 100 miljoonaa säästöä, niin 100 miljoonaa se maksaa.

Miten sitten 64-vuotias? Hidastetussa hoitoonpääsyssä menettää vielä pari sijaa, kun lähdetteen saaminen vähän kestää kauemmin.

Jos Kelan pääjohtaja piti hommaa järkevänä, niin ei ole perehtynyt kokonaisuuteen ja alkaa ollakin hyvä mennä eläkkeelle

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinun mielipiteesi on? Hoitoonpääsyä heikennetään ja tavoitellaan 96 miljoonan säästöjä. Yli 65 vuotiaille suunnitellaan 28 euron yksityiseen lääkäriin pääsyä 40 euron palvelumaksulla. Käynnin hintakatto on epäselvä, valtio maksaa.

Yli 65-vuotias palautetaan julkiseen hoitoon, koska 28 euroa ei sisällä hoitoa tai erikoishoitoa. Julkisen hoidon hoitoonpääsy onkin venytetty ja yli 65 vuotias pääsi ohituskaista lähetteellä pidennettyyn jonoon.

Tämä maksaa 200 miljoonaa. Hoitojonon kasvattamisesta tullee lähes 100 miljoonaa säästöä, niin 100 miljoonaa se maksaa.

Miten sitten 64-vuotias? Hidastetussa hoitoonpääsyssä menettää vielä pari sijaa, kun lähdetteen saaminen vähän kestää kauemmin.

Jos Kelan pääjohtaja piti hommaa järkevänä, niin ei ole perehtynyt kokonaisuuteen ja alkaa ollakin hyvä mennä eläkkeelle

Lue lisää

Jos ikäihmisten hoitoonpääsyä helpotetaan ja hoitojonoja lyhynnetään niin tietysti se on hyvä asia. Pysytään tässä faktassa eikä sepitetä kylkeen omia satuja.

Uskon ennemmin Kelan pääjohtajaan kuin palstalle katkeruutta hallituksen päätöksiin purkavaan demariin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ikäihmisten hoitoonpääsyä helpotetaan ja hoitojonoja lyhynnetään niin tietysti se on hyvä asia. Pysytään tässä faktassa eikä sepitetä kylkeen omia satuja.

Uskon ennemmin Kelan pääjohtajaan kuin palstalle katkeruutta hallituksen päätöksiin purkavaan demariin.

Lue lisää

Saat toki uskoa Kokoomuksen tukemaa pääjohtajaa. Oma valintasi.

Terveystalo on nostamassa osakkeen osinko 60 prosentilla. Voit tarkistaa sen itse, julkinen tieto. Hallituksen yli 56 miljoonaa nousseella kela tuella lienee osuutta asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ikäihmisten hoitoonpääsyä helpotetaan ja hoitojonoja lyhynnetään niin tietysti se on hyvä asia. Pysytään tässä faktassa eikä sepitetä kylkeen omia satuja.

Uskon ennemmin Kelan pääjohtajaan kuin palstalle katkeruutta hallituksen päätöksiin purkavaan demariin.

Lue lisää

Lääkäriliitto on erimieltä kelan johtajan kanssa.

IS 14.2.25
"Lääkäriliitto vastustaa ankarasti yli 65-vuotiaille suunnattua uutta etua – tässä syyt"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011029996.html

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki uskoa Kokoomuksen tukemaa pääjohtajaa. Oma valintasi.

Terveystalo on nostamassa osakkeen osinko 60 prosentilla. Voit tarkistaa sen itse, julkinen tieto. Hallituksen yli 56 miljoonaa nousseella kela tuella lienee osuutta asiaan.

Lue lisää

Siitä on aika pitkä matka osingonjakoon, kun 65 vuotias menee yksityiselle lääkäriasemalle.

Kapitalismissa yritysten pitää tuottaa voittoa. Tämä pitää talouden rattaat käynnissä ja luo hyvinvointia. Kun yritys tuottaa voittoa se voi jakaa siitä osan omistajille. Tämä on ihan normaalia. Miksi sitä pitää ihmetellä tai olla kateellinen. Osta Terveystalon osakkeita, jos kadehdit heidän osinkoa. Pääset sinäkin nauttimaan sitten niistä osingoista. Huomaat sitten että niistä menee veroa enemmän kuin eläkkeestäsi.

Jos viitsisit opetella edes alkeet taloudesta niin sivistyksesi nousisi todella paljon. Muuten vaan esitän tietämättömyyttäsi ja purat katkeruuttasi täällä. Ei kadehteminen mitään hyödytä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto on erimieltä kelan johtajan kanssa.

IS 14.2.25
"Lääkäriliitto vastustaa ankarasti yli 65-vuotiaille suunnattua uutta etua – tässä syyt"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011029996.html

Lue lisää

Aaltonen (lääkäriliitto) myöntää, että potilaan näkökulmasta kokeilu näyttää hyvältä.

Lääkäriliitto on lääkäreiden etujärjestö. Se ajaa lääkäreiden etua ei potilaiden.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltonen (lääkäriliitto) myöntää, että potilaan näkökulmasta kokeilu näyttää hyvältä.

Lääkäriliitto on lääkäreiden etujärjestö. Se ajaa lääkäreiden etua ei potilaiden.

Lue lisää

Lääkäriliittoa risoo, että tällä mallilla he eivät saa yhtään lisää rahaa. Heidän mukaan pitäisi ottaa malli, jossa lääkäri saisi erilliskorvauksen (lisää rahaa).

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on aika pitkä matka osingonjakoon, kun 65 vuotias menee yksityiselle lääkäriasemalle.

Kapitalismissa yritysten pitää tuottaa voittoa. Tämä pitää talouden rattaat käynnissä ja luo hyvinvointia. Kun yritys tuottaa voittoa se voi jakaa siitä osan omistajille. Tämä on ihan normaalia. Miksi sitä pitää ihmetellä tai olla kateellinen. Osta Terveystalon osakkeita, jos kadehdit heidän osinkoa. Pääset sinäkin nauttimaan sitten niistä osingoista. Huomaat sitten että niistä menee veroa enemmän kuin eläkkeestäsi.

Jos viitsisit opetella edes alkeet taloudesta niin sivistyksesi nousisi todella paljon. Muuten vaan esitän tietämättömyyttäsi ja purat katkeruuttasi täällä. Ei kadehteminen mitään hyödytä.

Lue lisää

Osinko nousi käytännössä verovaroin.

Toki saat olla sitä mieltä, että oli oikein tukea keski- ja hyvätuloisten yksityisellä lääkärillä käyntiä ja tukea käynnin hinnankorotuksia.

En kadehti. Kysyn, onko tuo oikeaa politiikkaa, kun hallitus on luvannut vähentää velanottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ikäihmisten hoitoonpääsyä helpotetaan ja hoitojonoja lyhynnetään niin tietysti se on hyvä asia. Pysytään tässä faktassa eikä sepitetä kylkeen omia satuja.

Uskon ennemmin Kelan pääjohtajaan kuin palstalle katkeruutta hallituksen päätöksiin purkavaan demariin.

Lue lisää

Ikäihminen voisi päästä lääkäriin yksityiselle edullisemmin, joo, mutta sitten jos tarvitaankin erikoissairaanhoitoa, niin taas ollaan julkisella puolella jonottamassa.

Hyvinvoiva ja terve ei.

Entäs sitten ?

Eikös Satonen käynyt filippiineillä katsastamassa työvoimaa.

Demarien mielestä miljoonat olisi hyvä saada mieluummin julkiseen terveydenhuoltoon kuin terveysjättien osingonjakoon.