Rouhialan koulu

Sitten Ihastjärven koulu myytiin. Muutenkin kouluasiat ovat Mikkelissä levällään.
Mitähän järkeä oli aikoinaan siinäkin, että Peitsarin koulussa oli vain luokat
1-4 ja sitten Lähemäen kouluun luokat 5-6 ja siitä yläkouluun.
Nyt Peitsarin koulu nökättää hylättynä. Miksi ei Launialan koulua laajenneta, jos se
kerta on käymässä liian pieneksi oppilasmäärään nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Ihastjärven koulu myytiin. Muutenkin kouluasiat ovat Mikkelissä levällään.
Mitähän järkeä oli aikoinaan siinäkin, että Peitsarin koulussa oli vain luokat
1-4 ja sitten Lähemäen kouluun luokat 5-6 ja siitä yläkouluun.
Nyt Peitsarin koulu nökättää hylättynä. Miksi ei Launialan koulua laajenneta, jos se
kerta on käymässä liian pieneksi oppilasmäärään nähden.

Lue lisää

Kumpikin koulu nurin ja tontit
myyntiin. Näin tulee rahaa vaikka
Launialan koulun laajentamiseen
ei tarvii miettiä enää uutta itäisen
alueen koulua,

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Ihastjärven koulu myytiin. Muutenkin kouluasiat ovat Mikkelissä levällään.
Mitähän järkeä oli aikoinaan siinäkin, että Peitsarin koulussa oli vain luokat
1-4 ja sitten Lähemäen kouluun luokat 5-6 ja siitä yläkouluun.
Nyt Peitsarin koulu nökättää hylättynä. Miksi ei Launialan koulua laajenneta, jos se
kerta on käymässä liian pieneksi oppilasmäärään nähden.

Lue lisää

Tappiota tuli Ihastjärven koulusta pari miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tappiota tuli Ihastjärven koulusta pari miljoonaa.

Herää kysymys, miksiköhän koko Ihastjärven koulu piti alunperin edes perustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tappiota tuli Ihastjärven koulusta pari miljoonaa.

Pieniä säästöjä napsitaan sieltä sun täältä ja kuitenkin tulee takkiin, kun taas
haetaan niitä pieniä säästöjä. 2 miltsiä, ei tunnu missään! Lisää vaan säästöjä.
Jos säästöjä haetaan, niin onko Tuppuralan koulukaan tarpeellinen?
Eikö oppilaita voisi siirtää Launialaan? Kuinka paljon Tuppuralassa edes
asuu lapsiperheitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tappiota tuli Ihastjärven koulusta pari miljoonaa.

Sehän tehtiin alunperinkin siirrettäväksi, mutta miksi se piti yleensäkään perustaa?

Nyt täytyy lakkauttaa Rouhialan koulu, jotta ameriikkalaisten upseerien ym.
.lapsille saadaan komea koulu Mikkeliin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt täytyy lakkauttaa Rouhialan koulu, jotta ameriikkalaisten upseerien ym.
.lapsille saadaan komea koulu Mikkeliin.

Miksi ne Nato perheiden lapset eivät voi käydä koulua Karkialammella?
Jos tuo on totta, että Rouhialan koulun lakkautuksesta kertyvät säästöt ohjataan
Nato perheiden lasten koulunkäynnille, no minkä helkkarin takia Nato upseerien lapset eivät sitten voisi käydä Rouhialan koulua? Siksi, kun armeijan upseereiden perheineen täytyyy asua varuskunnassa. Karkialammelle rakennetaan kokonaan uusi koulu Naton upseeri perheiden lapsille? Ja siksi pitää mm Rouhialan koulu lakkautaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt täytyy lakkauttaa Rouhialan koulu, jotta ameriikkalaisten upseerien ym.
.lapsille saadaan komea koulu Mikkeliin.

Olet kuluttanut liian paljon aikaasi "esson kahvilassa"

Päättäjille ei lasten terveys Mikkelissä näytä merkitsevän mitään. Rouhialan koulun oppilaiden
vanhempien pitäs ryhtyä kapinaan ja olla laittamatta lapsiaan Päämaja kouluun.
Missä viipyy Pro Rouhialan koulu liike?

Kyllä, todellakin typerä päätös. Pienet koululaiset siirretään isoon kouluun, joka
on mitoitettu yläasteelaisille. Iso koulu, suuri oppilas määrä, hälinä, tungos, ei todellakaan
ole helppo rasti pienille lapsille.

Eikös Moision koulussa ole sisäilma ongelma ja siksi suljettu? Ja Olkkolan koulussakin oli sisäilma ongelma?

Rahulan koulu lakkautettiin muutama vuosi sitten. Länsi-Savon mielipidekirjoitus 27.09.2018.
Kirjoitta moittii Mikkelin päättäjiä "pakkomielteestä saada ahdistettua Mikkelin alueen
lapset suuriin laitoksiin, joita kouluiksi kutsutaan." Kun Rahulan koulussa todettiin, että on
mahdollisuus sisäilma ongelmaan, ahdettiin Rahulan koulun oppilaat kiireellä Sairilan koulun väistöön. Rahulan koulun oppilaita ei voitu laittaa parakkeihin siksi aikaa kun ongelma olisi
korjatttu/ratkaistu/todennettu. Kuinka paljon tulivat Urheilu - ja Urpolan koulun parakkien vuokrat maksamaan? Joillakin paikkakunnilla parakit korvattiin moduulirakenteilla.
Koulu kiinni ja oppilaat 6 km päähän Sairilaan. Kiutenkin Rahulan koulusta tuli Rahulan
kylätalo. Eli oliko mitään ongelmaa alun perinkään? Ei maaseutu tyhjene vaikka koulut
lakkautettaisiin, kyllä ihmiset yhä haluavat asua maalla. Tätä seikkaa eivät edelläänkään tänäkään päivänä Mikkelin päättäjät halua uskoa.

Alkaa kyllä jo haiskahtaa hieman korruptiolta, varsinkin Päämajakoulun suhteen. Katon korjaa yksi firma, rakennuksen huputuksen hoitaa eri firma ja kolmas firma tekee varsinaisen työn.
Välissä on sähkö ja LVI .töitä. Mutta tämäkään ei selitä terveen koulun tyhjentämistä oppilaista.
Vaikea uskoa, että Rouhialan koulua purettaisikaan. Myydäänkö se yksityisile? Pihalle saisi ehkä vielä uudisrakennuksen. Mitä jää jäljelle?

Niin on, sehän on pihan vieressä ja Rouhialan kappelin katto näkyy alarinteessä.
Koulua vastapäätä on tyhjä tontti, Jos Rouhialan koulua ei pureta ja tontille ei rakenneta
uudisrakennusta, niin koulu lakkautetaan jostain muusta syystä ja onko se sitten vaan
ne lyhytnäköiset "napsimis"säästöt, joilla sitten paikataan tätä yhteistä suurta täkkiä
jossa lukee Mikkeli.

Joo, pitää olla samaa tasoa, kuin jenkeissä. Missä on sanottu, että myös perheet tulevat
Mikkeliin? Eikö tänne tule vaan nato upseeireita, ilman perheitään ja hekin vaan ns
pendelöivät eri esikuntien välillä.