Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä välii

    Juuri ennen vuotta 2014 uutisoitiin Itä-Ukrainasta takapajuisena alueena. Minusta vaikuttaa halutun aiheuttaa vastakkainasettelua, informaatiovaikuttamista. Sodan aikana ihmiset vaikuttivat tyytyväisiltä murjuissaan. Hiilikaivoksessa haluttiin tehdä työtä Venäjän painostuksesta huolimatta, tuettiin Ukrainan hallintoa. Olipa siellä yksi jäähallikin, enää ei voi harrastaa. Meillä ulkopuolisilla oli väärä tilannekuva.
    Mielestäni Ukraina olisi ilman ehtoja pitänyt hyväksyä EU:n jäseneksi, koska maa on merkittävä viljan tuottaja. Olin aikaisemmin sitä mieltä, että yksittäisen maan on suojeltava omaa maataloustuotantoaan. Tämä käsitys tuli esiin Puolan hakiessa EU-jäsenyyttä. Avarakatseisuus on parempi, Ukrainan viljaa viedään esim. Afrikkaan.
    Palatakseni aikaan ennen vuotta 2014 Venäjällä ja Ukrainalla oli jatkuvia kiistoja maakaasutoimituksista. Kuitenkin Venäjä olisi antanut miljardeja Itä-Ukrainan kehittämiseen vastoin Ukrainan EU-hankkeita. Toiveiden särkyminen johti Maidanin tapahtumiin.
    0281
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Juuri ennen vuotta 2014 uutisoitiin Itä-Ukrainasta takapajuisena alueena. Minusta vaikuttaa halutun aiheuttaa vastakkainasettelua, informaatiovaikuttamista. Sodan aikana ihmiset vaikuttivat tyytyväisiltä murjuissaan. Hiilikaivoksessa haluttiin tehdä työtä Venäjän painostuksesta huolimatta, tuettiin Ukrainan hallintoa. Olipa siellä yksi jäähallikin, enää ei voi harrastaa. Meillä ulkopuolisilla oli väärä tilannekuva.
    Mielestäni Ukraina olisi ilman ehtoja pitänyt hyväksyä EU:n jäseneksi, koska maa on merkittävä viljan tuottaja. Olin aikaisemmin sitä mieltä, että yksittäisen maan on suojeltava omaa maataloustuotantoaan. Tämä käsitys tuli esiin Puolan hakiessa EU-jäsenyyttä. Avarakatseisuus on parempi, Ukrainan viljaa viedään esim. Afrikkaan.
    Palatakseni aikaan ennen vuotta 2014 Venäjällä ja Ukrainalla oli jatkuvia kiistoja maakaasutoimituksista. Kuitenkin Venäjä olisi antanut miljardeja Itä-Ukrainan kehittämiseen vastoin Ukrainan EU-hankkeita. Toiveiden särkyminen johti Maidanin tapahtumiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu