Suomen ja EU-maiden sotilaallisella varustautumisella alkaa olla niin sanottu tulipalokiire. putler näkee nyt, että Trumpin valtakaudella on loistava mahdollisuus alkaa laajentaa Venäjän pinta-alaa. Trump haluaa laajentaan USAn maa-alaa liittämällä Grönlannin ja Kanadan USAhan. Pekka Toverin mukaan putler voi testata Ukrainan voiton jälkeen Naton 5. artiklaa. Ja siihen on aikaa Venäjä-mielisen Trumpin hallintokausi. Venäjä ei tiedä, kuka USAssa taas hallitsee taas Trumpin kauden jälkeen. Vuodet 2025 - 2028 ovat siis testin kulta-aikaa. Se testi voi liittää Suomenkin sotaan, vaikka emme todennäköisesti olekaan putlerin testin kohde.
Toveri uskoo Naton tulevan kyllä avuksi, vaikka USAn johdossa onkin Toverin mukaan Idiootti. Aika suoraa puhetta kokoomuspoliitikolta, mutta vaikea on olla eri mieltä hänen kanssaan ainakaan tuosta USAn johtajan määritteleystä. Toveri veikkaa, että putlerin testi kohdistuu Viroon ja Narvan alueelle, missä väestön enemmistö on venäjänkielisiä. Itse pitäisi kyllä todennäköisempänä hyökkäyskohteena Liettuaa ja ns. Suwalkin käytävää, koska Venäjä haluaa turvata Kaliningradia ja Itämeriyhteyttään siellä. Toverit mukaan putler on aina valmis uhraamaan muutaman tuhatta sotilastaan tällaisen testin tekemiseksi. Jos se onnistuu ja Trump ilmoittaa, että Venäjällä on siihen luontainen oikeus, niin ihmishenkien menetys on putlerin mielestä aina pikku seikka sen edessä. Sitäpaitsi hän voi myöntää aina näille isänmaallisen sankarin arvonimen, joka sitten kirjataan hautaristiin.
Hyökkäyksen kohteeksi joutunut vetoaa tietysti Naton 5. artiklaan. Jos Nato päättää olla auttamatta, se on Naton loppu. Jos Nato auttaa, Suomi on heti mukana sodassa, koska hävittäjämme lähtevät Viron avuksi, jos hyökkäys kohdistuu Viroon. Kaikissa skenaarioissa puolustuskykyämme pitää vahvistaa ja mahdollisimman nopealla aikataululla. Velkaantumista ei tule pelätä hengenhädässä. Jos käy huonosti, niin ei niitä velkoja ole kukaan maksamassa takaisin.
Tulipalokiire
11
193
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi vasta nyt?
Sinäkin olet näillä palstoilla vuosikaudet hokenut kuinka EU takaa rauhan, ja kuinka keskinäisriippuvuudella sidotaan Venäjä Eurooppaan niin, ettei se uhkaa ketään.
Kun sinulle on rautalangasta väännetty, kuinka Venäjä on arvaamaton ja sen uhkaan tulee varautua sotilaallisesti, olet haukkunut meitä tuollaista esittäneitä mitä törkeimmin ja omaa egoasi pönkittänyt muita haukkumalla.
Mikä siis nyt, juuri kaltaisesi ovat äänestämällä vasemmistoa aiheuttaneet nykyisen tilanteen, etenkin Saksassa, Ruotsissa ja monessa muissa puolustuksen laiminlyönneissä maissa. Ymmärrätkö edes hävetä aiempia kirjoituksiasi ja vasemmiston "rauhanaatteen" kannattamista. (Tuo oli retorinen kysymys, et sinä ymmärrä edes hävetä)Olen tosiaan kirjoittanut, että EU takaa rauhan. Olen edelleen tätä mieltä. EU-alueella rauha ei ole rikkoutunut tähän päivään asti. EU ei tietenkään kykene takaamaan muiden Euroopan maiden rauhaa. Jugoslavian hajoitussota ei ollut EUn estettävissä eikä Venäjän hyökkäys Ukrainaan. EUssa uskottiin laajasti keskinäisriippuvuuden politiikkaan myös suhteessa Venäjään. Kummoisia soraääniä ei kuulunut miltään taholta. Poikkeukset olivat todella harvinaisia. Yhdeksi sellaiseksi voi laskea Jyri Häkämiehen Venäjä, Venäjä, Venäjä -puhe. Keskinäisriippuvuuspolitiikan ydin sijaitsi Saksassa. Tätä politiikkaa suosi sekä SDP että kristillisdemokraatit Merkelin johdolla. Sinun rautalankasi on tätä taustaa vasten ihan hölynpölyä. En ole muunlaisten mielipiteiden esittäjiä heitä haukkumalla. Kepun palstalla kävin keskustelua asiasta ennen muuta Kapin kanssa enkä ole häntä haukkunut, vaikka olimme asioista tässä kohdin eri mieltä.
Minun etkä kaltaisteni äänestyspäätöksistä sinä et voi tietää mitään. Esim. Saksaa on hallinnut Merkel ja kristillisdemokraatit hyvin pitkiä aikoja. Samoin Ruotsissa oikeistoallianssi on ollut monet vuodet hallitusvastuussa. Miksi ne eivät ole muuttaneet asioita, jos väitteesi pitäisi paikkansa.
Minulla ei ole mitään häpeämistä rauhanaatteen kannattamisessa. Kannatan sitä edelleen. Jos haluat mustamaalata rauhanaatetta sinun kannattaa samalla solvata asiasta kristittyjä, koska se aate on olennainen osa kristillisyyttä. Sen verran paljon minäkin olen tutkaillut isoa kirjaa, että ymmärrän opin sisällön. Sinunlaisia sotahulluja maailmassa on toki aina riittänyt, mutta ei se tee tyhjäksi muiden rauhaan pyrkimistä.
- Anonyymi
Väkevä kirjoitus ja nyt persuilla on lahkeet savessa.
- Anonyymi
Miten tuo ja sen lahkeet lerpattaa, eniten alahuuli.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b700b8f8-42d5-4d9b-8ddb-83c86be67cd0
- Anonyymi
Ajautuuko USA sisällissotaan?
- Anonyymi
Mitä veikkaat kumpi ensin, venäjä vai usa, venäjä olisi jo, ihmiset tapetaan ja siirretään sopivasti siperiaan tai heitetään kadulle 10 kerroksesta, mieti sitä myös.
Tämä on hyvä kysymys. Arvelen, että Trumpin politiikka kiristää demokraatien ja republikaanien välejä huomattavasti lisää jo huonosta lähtötilanteesta. Republikaanit pelkäävät Trumpia, vaikka heidänkin piirissään esiintyy kritiikkiä. Viimeksi esim. edellinen kauden varapresidentti Pence tuntui olevan pöyristynyt Trumpin Zelenskiä ja Ukrainaa koskevista lausunnoista.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Trumpin kannattajat ovat kaikkein aggressiivisimpia, minkä vuoksi väkivaltaisuuksien vaara on varmaan pienempi Trumpin ollessa vallassa. Seuraavat presidentinvaalit voivat sen sijaan olla kriittiset, jos alkaa esiintyä taas väitteitä vaalien varastamisesta. Ns. välivaalitkin voivat olla kriittisiä kohtia.
Vietnamin sotaa vastustamaan 1960-luvulla USAssa nousi suuri joukkoliike nuorison vetämänä. On mahdollista, että kansalaisliikkeitä nousee vastustamaan Trumpia ja hänen politiikkaansa. En toki tunne mielialoja USAn kansan keskuudessa, jotta voisin antaa mitään todennäköisyyksiä näille mahdollisuuksille.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys. Arvelen, että Trumpin politiikka kiristää demokraatien ja republikaanien välejä huomattavasti lisää jo huonosta lähtötilanteesta. Republikaanit pelkäävät Trumpia, vaikka heidänkin piirissään esiintyy kritiikkiä. Viimeksi esim. edellinen kauden varapresidentti Pence tuntui olevan pöyristynyt Trumpin Zelenskiä ja Ukrainaa koskevista lausunnoista.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Trumpin kannattajat ovat kaikkein aggressiivisimpia, minkä vuoksi väkivaltaisuuksien vaara on varmaan pienempi Trumpin ollessa vallassa. Seuraavat presidentinvaalit voivat sen sijaan olla kriittiset, jos alkaa esiintyä taas väitteitä vaalien varastamisesta. Ns. välivaalitkin voivat olla kriittisiä kohtia.
Vietnamin sotaa vastustamaan 1960-luvulla USAssa nousi suuri joukkoliike nuorison vetämänä. On mahdollista, että kansalaisliikkeitä nousee vastustamaan Trumpia ja hänen politiikkaansa. En toki tunne mielialoja USAn kansan keskuudessa, jotta voisin antaa mitään todennäköisyyksiä näille mahdollisuuksille.USA:ssa herää huolta demokraattien heikkoudesta. Lienevätköhän Euroopan poliittiset päättäjät kartalla tilanteesta, jossa Trumpin villeimmätkin unelmat saattavat mennä läpi, koska USA:n oppositio vaikuttaa apaattiselta?
"MoveOn Leader RESPONDS To Dem Leader SMEARING Her & NOT FIGHTING MAGA!"
https://www.youtube.com/watch?v=zyPmozelgIQ
"BOMBSHELL: Dem Leader’s PATHETIC Failure EXPOSED! | The Kyle Kulinski Show"
https://www.youtube.com/watch?v=i6CS1xzGpn0
Jake Broe: "Trump and MAGA have Allied with Russia & China"
https://www.youtube.com/watch?v=vCnklxASVQ4
- Anonyymi
Tuntuu todellakin siltä, että Putin haluaa testata Naton 5. artiklan. Nyt Trumpin kaudella siihen on erinomainen mahdollisuus. Voi hyvinkin osoittautua, ettei USA lotkauta korvaansa, jos Putin valtaa lisää alueita Euroopassa. Euroopan Natomaat keskittyvät pitämään hätäpalavereita ja aina löytyy niitä, jotka ilmoittavat, että muiden ongelmat eivät koske heitä.
- Anonyymi
Sinäkö täällä häiriköit itsesi kanssa "keskustellen" ?
- Anonyymi
Mitäs sitä ****lle muuta? Sen lisäksi että vttuilet tavoillesi uskollisena luotsinpestin suojista ihmisille jotka vastaavat sinun provoihisi joilla niitä vastauksia kalastelet saaden raivarit kun niitä saat..
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721127
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477