Finnwatch haluaa hallituksen paikalle

Joo, osaamattomat ja tietämättömät hörisevät monesti ihan huuhaa juttuja.

Silti heidän esittämänsä asiat pitävät paikkansa. Osoita sitten se, mikä tiedoissa ei pidä paikkansa.

Finnwatch ei maksa veroja.

Se ei kerro suoraan rahoituksestaan, mutta sivuilla on linkkejä täysin samalla pohjalla tehtyihin verkkosivuihin, joissa on melkein samat tekstit. Kyseessä on eräänlainen haavi, jolla kalastetaan tukia samaan tarkoitukseen hiukan eri painotuksilla.

Se muistuttaa verkkokauppaa, jolla on useita muka erillisiä ja toistensa kanssa kilpailevia kauppoja, jotka todellisuudessa ovat saman omistajan. On makuasia onko väärän mielikuvan luominen moraalitonta vai ei.

Totta kai hallitus leikkaa yritysvastuuta tarkastelevalta kansalaisjärjestöltä. Meillä on oikeistohallitus.

Finnwatch nosti vuonna 2023 selvityksissään esiin osakevaihdoksi kutsutut verosuunnittelujärjestelyt, joissa yritykselle luodaan holdingyhtiörakenne osinkoveron välttämiseksi. Sitä Orpo on luvannut tarkastella, mutta tuskin ollessaan hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai hallitus leikkaa yritysvastuuta tarkastelevalta kansalaisjärjestöltä. Meillä on oikeistohallitus.

Finnwatch nosti vuonna 2023 selvityksissään esiin osakevaihdoksi kutsutut verosuunnittelujärjestelyt, joissa yritykselle luodaan holdingyhtiörakenne osinkoveron välttämiseksi. Sitä Orpo on luvannut tarkastella, mutta tuskin ollessaan hallituksessa.

Lue lisää

Monella poliitikolla saattaa kenties olla oma lehmä ojassa, eli haluta aiheuttaa harmeja itselle tai kaveripiirille. Paljonko mahtaa olla pöytälaatikkofirmoja, joiden avulla pyritään välttelemään veroja?

Se on mainospuhe.

Siinä ei esimerkiksi sanota, että se on aatteeltaan vasemmistolainen.
Miksi sitä ei kerrota, eikö se juuri ole sitä vastuullisuutta?

Kuten huomaat Finnwatch toimii kuten yritykset ja maksimoi oman rahantulonsa eikä kaihda puolitotuuksia, jos sillä saa huijattua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mainospuhe.

Siinä ei esimerkiksi sanota, että se on aatteeltaan vasemmistolainen.
Miksi sitä ei kerrota, eikö se juuri ole sitä vastuullisuutta?

Kuten huomaat Finnwatch toimii kuten yritykset ja maksimoi oman rahantulonsa eikä kaihda puolitotuuksia, jos sillä saa huijattua.

Lue lisää

Tuovat silti esiin epäkohtia, vaikka aate olisi mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuovat silti esiin epäkohtia, vaikka aate olisi mikä tahansa.

Tai keksivät epäkohtia.

Viimeinen paskamyrsky on ihan keksitty ja vanha juttu.

Yritykset ovat kysyneet verottajalta millä tavalla verotusjärjestely toimii ja maksaneet siitä vielä 800 euroa. Se on erittäin varma, turvallinen ja oikea tapa menetellä, jos on tulkinnanvaraa.

Yritykset eivät voisi toimia yhtään vastuullisemmin ja vähemmän verotusta vältellen.

Verottaja on itse sitä mieltä, että heillä on tarvittavat työkalut asian valvomiseksi ja siihen puuttumiseen.

Holding-yrityksiä on perustettu koko itsenäisyyden ajan ja sitä ennenkin.

Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että verolakeja olisi hyvä selkeyttää, ettei tarvitse aina kysyä verottajalta ennakkopäätöstä ja maksaa siitä. Kyse ei senkään osalta ole väärinkäytöksistä vaan siitä, ettei laki ole selkeä.

Holding-yritykset ovat kaikkien kannalta järkeviä. Niitä voi käyttää uuden liiketoiminnan luomiseen ja vanhojen omistusten myymiseen erillään emöyhtiöstä. Jos yrityksellä on kauppaa perseestä perämoottoriin, niin on fiksua erottaa persetoiminnot ja perämoottoritoiminnot omiksi yhtiöikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mainospuhe.

Siinä ei esimerkiksi sanota, että se on aatteeltaan vasemmistolainen.
Miksi sitä ei kerrota, eikö se juuri ole sitä vastuullisuutta?

Kuten huomaat Finnwatch toimii kuten yritykset ja maksimoi oman rahantulonsa eikä kaihda puolitotuuksia, jos sillä saa huijattua.

Lue lisää

Tuleeko mieleen puolitotuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tai keksivät epäkohtia.

Viimeinen paskamyrsky on ihan keksitty ja vanha juttu.

Yritykset ovat kysyneet verottajalta millä tavalla verotusjärjestely toimii ja maksaneet siitä vielä 800 euroa. Se on erittäin varma, turvallinen ja oikea tapa menetellä, jos on tulkinnanvaraa.

Yritykset eivät voisi toimia yhtään vastuullisemmin ja vähemmän verotusta vältellen.

Verottaja on itse sitä mieltä, että heillä on tarvittavat työkalut asian valvomiseksi ja siihen puuttumiseen.

Holding-yrityksiä on perustettu koko itsenäisyyden ajan ja sitä ennenkin.

Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että verolakeja olisi hyvä selkeyttää, ettei tarvitse aina kysyä verottajalta ennakkopäätöstä ja maksaa siitä. Kyse ei senkään osalta ole väärinkäytöksistä vaan siitä, ettei laki ole selkeä.

Holding-yritykset ovat kaikkien kannalta järkeviä. Niitä voi käyttää uuden liiketoiminnan luomiseen ja vanhojen omistusten myymiseen erillään emöyhtiöstä. Jos yrityksellä on kauppaa perseestä perämoottoriin, niin on fiksua erottaa persetoiminnot ja perämoottoritoiminnot omiksi yhtiöikseen.

Lue lisää

Onko kaikkien kannalta järkevää, jos holdinyhtiön kautta saadaan verotusta laskettua?

Anonyymi kirjoitti:

Tai keksivät epäkohtia.

Viimeinen paskamyrsky on ihan keksitty ja vanha juttu.

Yritykset ovat kysyneet verottajalta millä tavalla verotusjärjestely toimii ja maksaneet siitä vielä 800 euroa. Se on erittäin varma, turvallinen ja oikea tapa menetellä, jos on tulkinnanvaraa.

Yritykset eivät voisi toimia yhtään vastuullisemmin ja vähemmän verotusta vältellen.

Verottaja on itse sitä mieltä, että heillä on tarvittavat työkalut asian valvomiseksi ja siihen puuttumiseen.

Holding-yrityksiä on perustettu koko itsenäisyyden ajan ja sitä ennenkin.

Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että verolakeja olisi hyvä selkeyttää, ettei tarvitse aina kysyä verottajalta ennakkopäätöstä ja maksaa siitä. Kyse ei senkään osalta ole väärinkäytöksistä vaan siitä, ettei laki ole selkeä.

Holding-yritykset ovat kaikkien kannalta järkeviä. Niitä voi käyttää uuden liiketoiminnan luomiseen ja vanhojen omistusten myymiseen erillään emöyhtiöstä. Jos yrityksellä on kauppaa perseestä perämoottoriin, niin on fiksua erottaa persetoiminnot ja perämoottoritoiminnot omiksi yhtiöikseen.

Lue lisää

Osoita sellaiset epäkohdat, joita ovat muka "keksineet".

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikkien kannalta järkevää, jos holdinyhtiön kautta saadaan verotusta laskettua?

Valtion ja hyvinvointiyhteiskunnan kannalta ei ainakaan ole, kun valtiolta jää verotuloja saamatta, kun veroja vältellään/kierretään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikkien kannalta järkevää, jos holdinyhtiön kautta saadaan verotusta laskettua?

Kyse on yrityksen arvonmäärityksestä.
Se on ihan sama asia myös ilman holding yhtiötä.

Tuossa sekoitetaan kaksi asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mainospuhe.

Siinä ei esimerkiksi sanota, että se on aatteeltaan vasemmistolainen.
Miksi sitä ei kerrota, eikö se juuri ole sitä vastuullisuutta?

Kuten huomaat Finnwatch toimii kuten yritykset ja maksimoi oman rahantulonsa eikä kaihda puolitotuuksia, jos sillä saa huijattua.

Lue lisää

Toisin sanoen onko niin, että vain vasemmisto haluaa veronkierrolle lopun verotuksen porsaanreiät tukkimalla?

Kyllä se on koko Suomen etu, että verot kerätään tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti ja verovilppi estetään. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko valtio menettää verotuloja holding-yhtiöiden verovälttelyllä.

Verotarkastajia pitäisi olla nykyistä paljon enemmän ja verolainsäädäntö pitäisi päivittää nykyaikaan. Onneksi on Finnwatch.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen onko niin, että vain vasemmisto haluaa veronkierrolle lopun verotuksen porsaanreiät tukkimalla?

Kyllä se on koko Suomen etu, että verot kerätään tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti ja verovilppi estetään. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko valtio menettää verotuloja holding-yhtiöiden verovälttelyllä.

Verotarkastajia pitäisi olla nykyistä paljon enemmän ja verolainsäädäntö pitäisi päivittää nykyaikaan. Onneksi on Finnwatch.

Lue lisää

Ei tietenkään.
Kukaan ei ainakaan virallisesti halua suosia rikoksia, joihin veronkiertokin kuuluu.

Kyse on propagandasta. Finnwatch demonisoi yrittäjiä ja yrityksiä tekemällä klikkijuttuja asioista, joissa ei oikeasti ole mitään ihmeellistä, kun niihin perehtyy. Finnwatch öyhöttää samalla tavalla kuin uusnatsit, mutta eri jutuilla.

Kyseessä olisi vihapuhe, mutta vihapuhetermi on vasemmistolainen joten vasemmistolainen ei voi harjoittaa vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita sellaiset epäkohdat, joita ovat muka "keksineet".

Tämä on finnwatchin omilta sivuilta, joten ei ole puolueetonta tietoa tähän keskusteluun, mutta voisit tutustua.

https://finnwatch.org/fi/julkaisut/osinkoverojen-vaelttelyae-holdingyhtioejaerjestelyn-avulla

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään.
Kukaan ei ainakaan virallisesti halua suosia rikoksia, joihin veronkiertokin kuuluu.

Kyse on propagandasta. Finnwatch demonisoi yrittäjiä ja yrityksiä tekemällä klikkijuttuja asioista, joissa ei oikeasti ole mitään ihmeellistä, kun niihin perehtyy. Finnwatch öyhöttää samalla tavalla kuin uusnatsit, mutta eri jutuilla.

Kyseessä olisi vihapuhe, mutta vihapuhetermi on vasemmistolainen joten vasemmistolainen ei voi harjoittaa vihapuhetta.

Lue lisää

Ei kyse välttämättä ole rikoksista, vaan verosuunnittelua lainsäädännön puutteita hyödyntäen.

Caruna teki juuri niin, lainasi omalta emoyhtiöltään isolla korolla rahaa ja vähensi korot tuloksesta. Emoyhtiö vei voitot Hollantiin. Nyt tätä on hieman tilkitty lakimuutoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on finnwatchin omilta sivuilta, joten ei ole puolueetonta tietoa tähän keskusteluun, mutta voisit tutustua.

https://finnwatch.org/fi/julkaisut/osinkoverojen-vaelttelyae-holdingyhtioejaerjestelyn-avulla

Lue lisää

Ei Finnwatch ole puolueeton, kun kyse se on sen itsensä tekemästä sivusta siitä itsestään 🤡🤡🤡🤡

Luuletko että on objektiivinen ja kriittinen itsensä suhteen 😅😁