kyllä se niin on että kaikki diapamit,oxepamit,opamoxit,neurologiset lääkkeet ja kaiken näköset muut pilaa ihmisen täysin!! itse olen käynyt läpi sen kun pitää joka päivä vetää liuska tolkulla nappeja.ensin ei tarvinnu ottaa ku yx kymppinen pami ni johan rupes hurisemaan,mut annappas perkele jos vedät viikko toisen perään niin ei riitä enää yksi tai kaksi vaan pitää olla jo todellakin liuskatolkulla jonka jälkeen se vaan enää turruttaa olon ja muuttuu olo niin passiiviseksi ja pöhöttyy aivan saatanasti...mielummin laitan vesipiipun huulilleni ja vetäsen kunnon henkoset ni ei tarvii miettiä koukkuun jäämistä...
lääkkeet on täyttä huumetta....
sativa
13661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taisit itsekin mainita taikasanan "rupes hurisemaan". Näiden lääkkeiden tarkoitus ei ole toimia päihteinä. Ko. lääkkeet ovat erittäin vahvoja ja niiden käytön aloittamiseen ja käyttöön liittyy sivuoireita. Yksi sivuoire on kuvailemasi hurina, johon onneksi totutaan nopeasti eikä esim kuukauden käytön jälkeen sitä edes huomaa. Samoin käy muiden sivuoireiden mm. pöhöttymisen. Itse en ole huomannut passivoituvani vaikka ko. lääkkeitä jo vuosia olen käyttänyt, päinvastoin pystyn niiden avulla ylläpitämään normaalia elämää.
Olet siis ilmeisesti käyttänyt lääkkeitä hieman väärin vastoin niiden todellista tarkoitusta. Vesipiippuun en halua ottaa kantaa.
Darwinin mukaan: Darwin once said that the world is in a constant state of change ( the accelerated form becomes a mutation, or evolution ), hence species that doesn't change ( in this case, - "die" ( very slow ).
Hauskasti aseteltu viittaus...
Darwinin oppeja on nyttemmin jouduttu päivittämään, kun pari lajia on osoittoutunut kilpailukykyisemmiksi. On myös huomattu, ettei suotuisillakaan muutatioilla tai suotuisalla evoluutiolla ole ollut merkittävää osaa, silloin kun viereinen laji on ollut ihminen. Se miten nämä asiat liittyvät cannabis sativaan tai psyykenlääkkeisiin, on ainakin minulle hiukan hämärän peitossa.
Englanniksi nekin, en tosin minäkään keksinyt mihin tuo edellinen liittyi, ehkä halusit sanoa, että "lääke" ja "hoito" aiheuttaa pysähtymisen ja muuttumattomuuden tilan, joka johtaa kuolemaan ja sukupuuttoon ?
Se minulle tulisi siitä mieleen, ainakin voimakkaat lääkkeet niin tekevät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000225050
Kaiketi tässä asiassa olisi hyvä erotella tasot, joilla liikutaan. Voimakkaat lääkkeet voivat aiheuttaa yksilötasolla "pysähtymisen tai muuttumattomuuden tilan". Mikään ei ole ilmaista ja voidaan toisaalta alkaa pohtia, onko tämä tila kuitenkin pienempi paha kuin rappeutuminen. Tämä vain siis yksilötasolla. Evoluutiohan ei mutaatiota lukuunottamatta koske yksilötasoa. Toisaalta mielestäni mutaatio voidaan nostaa yksilötasoa laajemmalle tasolle, sillä niin harva mutaatioista johtaa toivotun suuntaiseen lopputulokseen.
Lisäksi nyt puhumme kuitenkin evoluution kannalta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, merkityksettömän lyhyestä.
Ymmärtääkseni lääkkeet voivat aiheuttaa myös taantumista, jopa aivan lapsen tasolle.
Pahinta kuitenkin on se, että sairaaloihin mennään lepäämään, siellä ei tehdä mitään.
Fyysinen ja psyykkinen kunto rappeutuu täysin.
Ei toki sellaisella joka ei ennenkään tehnyt mitään, mutta minulla oli fyysinen kunto hyvä, psyykkisiä ongelmia ei ollut ollut.
Uskon hyvän fyysisen kuntoni pelastaneen henkeni yliannostukselta, joka annettiin pakolla.
Sairaalat ovat oikeastaan psyykentapauksissa ensiapu paikkoja. Totta kuitenkin puhut siinä, että paremminkin voisi olla. Ei suomi tässä suhteessa hyvinvointivaltio ole, tai sitten itse vaan olen nähnyt paremmastakin mallista. Kyllä kuntien talous heijastuu myös konkreettisella tasolla terveydenhuoltoon. Suurin osa meistä on kunnallisen terveydenhuollon varassa, ne joilla on varaa yksityiseen ovat paremmassa asemassa. Vaikka Suomi korkeine veroasteineen ja kattavine sosiaalietuuksineen alkaa vaikuttaa kapitalistisen sijasta sosialistiselta on rahalla edelleen monin tavoin elämänlaatua parantava vaikutus.
Itselläni oli ainakin erinomaiset mahdollisuudet hoitaa kuntoani myös sairaalassa.
Minulla lääkkeet estivät kunnon ylläpidon. Lihoin hyvin paljon, kun olin tottunut urheilemaan päivittäin, lääkkeet lihottivat myös, sairaalasta päästyäni en jaksanut edes kävellä lähikauppaan pysähtymättä matkalla.
Mitä norsunannoslääkkeitä sinulle sitten syötettiin? Itselläni ei ainakaan ole lääkkeiden syönti aiheuttanut suuria ongelmia, tai ainakin ongelmat olisivat suurempia ilman niitä lääkkeitä. Jos joku lääke on minulla aiheuttanut voimakkaita sivuoireita, on muutettu annostusta tai lääkettä.
Joidenkin lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuuluu esim. ruokahalun kasvu tai nesteen keräytyminen. Ihminenhän ei liho jos kulutus ja energian saanti pysyvät tasoissa. Nestettä voi ajoittain keräytyä runsaastikin, mutta toisella valmisteella voidaan tätä haittaa minimoida.
Itse olen ottanut mittariin psyykenlääkkeiden kanssa semmoset 30 kiloo extraa (viimeiset 24 kiloa noin puolessa vuodessa), osa nestettä (sormukset eí aina mahdu sormiin) osa rasvaa, muttta onneksi myös suurin osa lihasta. Vaikka käyttämilläni lääkkeillä ei ole raportoitu anabolisia vaikutuksia, olen melko varma siitä, että omalla kohdallani näin olisi. Sen verran nopeesti voimat ja massa kasvoi pelkästää levossakin. Haitat ovat siis kovin subjektiivisia.
Kun katsot netistä mitkä olivat yleisimmät lääkkeet suljetulla osastolla kymmenisen vuotta sitten, niitä - sekä minulle että muille ketä niissä oli samaan aikaan. Huolimatta erilaisista diagnooseista ja oireista.
Eli haloperidolia, klooripromatsiinia jne. zombieksi tekeviä mömmöjä. Ymmärrän nyt paremmin.
Vedä vaan lehmänpaskaa niin paljon ku kerkiät.Tabletit,oikein käytettynä tehdään puhtaasti,sen sijaan pilvi,no niin.....