"Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) sanoo, että Suomi ei voi enää luottaa Naton turvatakuisiin Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin vuoksi.
– On aika ilmeistä, että Trump ei tule vaarantamaan mitään amerikkalaisia etuja Suomen eikä minkään muunkaan maan vuoksi. Ei voi luottaa siihen, että amerikkalaisia joukkoja lähetettäisiin Suomeen, jos tänne joku yrittäisi tulla.
– Nyt nähdään, että Ukrainaa heitetään bussin alle. Kyllä sinne voivat mennä Baltian maat ja Suomikin, Tuomioja sanoo Ylelle.
Trumpin käyttäytyminen Ukrainaa kohtaan ja hänen uhkailunsa Nato-kumppani Tanskalle Grönlannin ottamisesta osoittavat, ettei häneen voi luottaa, Tuomioja sanoo Ylelle.
– Välttämättä en ole suinkaan sanomassa, että Natosta pitäisi erota, mutta se ei riitä.
Tuomioja esitti kantansa aiemmin Facebook-kirjoituksessaan.
Tuomioja: Pohjoismaat voisivat perustaa puolustusliiton
Tuomiojan johtopäätös on, että Naton turvatakuiden epävarmuuden vuoksi on vahvistettava eurooppalaista ja pohjoismaista puolustusyhteistyötä.
– Tarvitaan luovia ja ennakkoluulottomia ajatuksia.
Tuomioja ehdottaa, että pohjoismaat voisivat luoda puolustusyhteistyön elimestään Nordefcosta puolustusliiton.
– Ei tietenkään korvaamaan Natoa vaan täydentämään sitä.
Entisen ulkoministerin mielestä tulisi pohtia myös, voitaisiinko Natoa edeltänyt puolustusliitto Länsi-Euroopan unioni (WEU) elvyttää.
– Naton kaikki voimavarat ovat täysin Yhdysvalloista riippuvaisia. Euroopalla ei oikeastaan ole kuin täydentävää voimaa. Eurooppalaista puolustusyhteistyötä pitää ryhtyä nyt nopeasti vahvistamaan.
Oliko mielestänne virhe liittyä Natoon?
– Siinä tilanteessa kansalaismielipiteen painekin oli sellainen, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Mutta kysymys on siitä, että emme voi jättäytyä vain sen varaan, Tuomioja sanoo."
https://yle.fi/a/74-20145039
Kohta Väyrynen pomppaa kolostaan esiin toistaen olleensa taas kerran oikeassa? Omassa blogissaan näkyy kirjoittaneen seuraavaa:
"ETY-järjestön puheenjohtajamaana Suomella on erityinen velvollisuus toimia rauhan aikaansaamiseksi ja paneurooppalaisen yhteistyön uudelleen käynnistämiseksi.
Suomi hyötyy eniten Venäjälle asetettujen pakotteiden ja Venäjän vastapakotteiden purkautumisesta, sillä ne ovat aiheuttaneet meille suuremmat menetykset kuin millekään muulle maalle.
Kaupan ja yhteistyön käynnistämisessäkin meillä on eniten voitettavaa. Nykyisessä talousahdingossamme tämä on meille tuiki tärkeää."
https://www.paavovayrynen.fi/2025/02/16/pitaisiko-vladimir-putinia-ja-donald-trumpia-ymmartaa/
Tuomiojan vaiko Väyrysen linjalla?
– On aika ilmeistä, että Trump ei tule vaarantamaan mitään amerikkalaisia etuja Suomen eikä minkään muunkaan maan vuoksi. Ei voi luottaa siihen, että amerikkalaisia joukkoja lähetettäisiin Suomeen, jos tänne joku yrittäisi tulla.
– Nyt nähdään, että Ukrainaa heitetään bussin alle. Kyllä sinne voivat mennä Baltian maat ja Suomikin, Tuomioja sanoo Ylelle.
Trumpin käyttäytyminen Ukrainaa kohtaan ja hänen uhkailunsa Nato-kumppani Tanskalle Grönlannin ottamisesta osoittavat, ettei häneen voi luottaa, Tuomioja sanoo Ylelle.
– Välttämättä en ole suinkaan sanomassa, että Natosta pitäisi erota, mutta se ei riitä.
Tuomioja esitti kantansa aiemmin Facebook-kirjoituksessaan.
Tuomioja: Pohjoismaat voisivat perustaa puolustusliiton
Tuomiojan johtopäätös on, että Naton turvatakuiden epävarmuuden vuoksi on vahvistettava eurooppalaista ja pohjoismaista puolustusyhteistyötä.
– Tarvitaan luovia ja ennakkoluulottomia ajatuksia.
Tuomioja ehdottaa, että pohjoismaat voisivat luoda puolustusyhteistyön elimestään Nordefcosta puolustusliiton.
– Ei tietenkään korvaamaan Natoa vaan täydentämään sitä.
Entisen ulkoministerin mielestä tulisi pohtia myös, voitaisiinko Natoa edeltänyt puolustusliitto Länsi-Euroopan unioni (WEU) elvyttää.
– Naton kaikki voimavarat ovat täysin Yhdysvalloista riippuvaisia. Euroopalla ei oikeastaan ole kuin täydentävää voimaa. Eurooppalaista puolustusyhteistyötä pitää ryhtyä nyt nopeasti vahvistamaan.
Oliko mielestänne virhe liittyä Natoon?
– Siinä tilanteessa kansalaismielipiteen painekin oli sellainen, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut. Mutta kysymys on siitä, että emme voi jättäytyä vain sen varaan, Tuomioja sanoo."
https://yle.fi/a/74-20145039
Kohta Väyrynen pomppaa kolostaan esiin toistaen olleensa taas kerran oikeassa? Omassa blogissaan näkyy kirjoittaneen seuraavaa:
"ETY-järjestön puheenjohtajamaana Suomella on erityinen velvollisuus toimia rauhan aikaansaamiseksi ja paneurooppalaisen yhteistyön uudelleen käynnistämiseksi.
Suomi hyötyy eniten Venäjälle asetettujen pakotteiden ja Venäjän vastapakotteiden purkautumisesta, sillä ne ovat aiheuttaneet meille suuremmat menetykset kuin millekään muulle maalle.
Kaupan ja yhteistyön käynnistämisessäkin meillä on eniten voitettavaa. Nykyisessä talousahdingossamme tämä on meille tuiki tärkeää."
https://www.paavovayrynen.fi/2025/02/16/pitaisiko-vladimir-putinia-ja-donald-trumpia-ymmartaa/
Tuomiojan vaiko Väyrysen linjalla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikein . Voimme joutua taistelemaan ettei meistä tule Persuputinland .
Erkki on Neuvostoliiton ja iranin fani. Siellä ei mukaansa mitää sorrettu. Olisi halunnut Suomenkin osaksi Neuvostoliittoa Tarjan kanssa. USA oli heille aina paha.
Tuomioja yritti vaikuttaa eduskunnan ulkopuolelta rajalakiin keräämällä nimiä, mielestäni melko röyhkeää toimintaa.
Eikä sanaakaan palstan aiheesta taaskaan.
Väyrynen.