Ay-liike tulee vielä tulisille hiilille, itse Lusifer tulee sen laittamaan oikeaan mittakaavaan.
AY-LIIKKEESSÄ puheet aiheuttivat odotetusti selkäydinreaktion: 2x ministerin palkasta ei pidä luopua. Esimerkiksi SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta sanoitti sen olevan ”SAK:laisille duunareille” tärkeä työkalu.
Elorannan sanoitus kuuluu samaan sarjaan, joka sävelsi : aarian oopperasta "mustalaisen munat oven raossa".
AY-LIIKKEESSÄ puheet aiheuttivat odotetusti selkäydinreaktion: 2x ministerin palkasta ei pidä luopua. Esimerkiksi SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta sanoitti sen olevan ”SAK:laisille duunareille” tärkeä työkalu.
Elorannan sanoitus kuuluu samaan sarjaan, joka sävelsi : aarian oopperasta "mustalaisen munat oven raossa".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuka puolustaa duunaria? Ei hallitus, ei valtio, ei presidentti, ei työnantaja.
AY-liike puolustaa!
Duunari kauppaa tuotettaan, joka on työsuoritus.
Hintakartellit ovat kiellettyjä.
Kuitenkin meillä on julkisesti toimivat kartellit, jotka toimivat alakohtaisesti organisoituina ja vielä verovapauksin. Ahmattiliiton jäsen saa vähentää jäsenmaksunsa tuloistaan varoituksessa ja liitto saa verovapaasti sijoitustensa tuoton.
Siis nämä hintakartellit ovat valtion suojeluksessa, aivan kuin noin rahoitetut lakot toisivat yleisiä hyötyjä yhteiskuntaan.
Valtio suojelee ja palkitsee hintakartelleja perusteena yleishyödyllisyys.
Täsmentäkää hyvät toverit millainen se yleishyödyllisyys on.
Erilaisia "verottomuuksia" on muillakin, erityisesti rikkailla.
Voiko tavallinen palkansaaja toimia samoin kuten entinen pääministeri Juha Sipilä? Itse pääministerinä ollessaan eduskunnassa myönsi että kiertää veroja joidenkin vakuuskuorien tai vastaavien kautta kun hänellä on siihen mahdollisuus.
Sipilän historia on yleisesti tiedossa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/paaministeri-sipila-vaiensi-ylen-uutisten-johto-hyllytti-sipila-jutut-ruben-stiller-sai-varoituksen/?shared=946519-932173d1-1
Lisääkin löytyy. Kaikkea ei ole saatu poistettua.
Juha Sipilän vakuutuskuoret olivat lain sallimia. Nimität hänen taloutensa suunnittelun osana olevaa verosuunnittelua veronkierroksi.
Sotket käsitteitä. Et kait sitä tahallisesti tee. Teet sen tyhmyyttäsi.
Onhan se hienoa kääntää varsinainen asia johonkin sivuseikkaan. Tässä tapauksessa yksityisen ihmisen, joka maksaa veronsa suomeen, luvalliseen ja suositeltuun suunnitelmaan, vert, Verottomia suojelurahoja keräävään terroristiseen mafia luonteiseen järjestäytyneeseen organisaatioon. Jonka tarkoituksena on aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa yhteiskunnalle.
Oikeistovaltioon kuuluukin rikkaiden verojen välttely ym. sikailu hallituspolitiikan mahdollistamana, samalla kun työntekijöitä kyykytetään ja heikoimpia potkitaan.
Sekä tietysti vielä ylpeä öyhöttely siihen päälle. Malliesimerkki.
Sanna Marin, aivan oikeutetusti osoitti, että verosuunnittelua voi kukin tehdä omassa mittakaavassaan niin paljon kuin tulot ja menot mahdollistavat. Oleellista on se, että lakia ei rikota.
Siis siitä vaan sinäkin talouttasi suunnittelemaan ja sen osana veronmaksua.
Yleisemmin on turhaa ja vaarallista rumin sanoin väheksyä ns. rikkaitten veronmaksua. On hyvä ymmärtää, että eniten veroja maksavat viisitoista prosenttia kattavat valtavan osan julkisen vallan verosaannosta. Niin suuren osan että sen saannon loppuminen tekisi maahan nälän ja kylmettymisen.
Hieman rumasti voisi sanoa, että on erikseen ne, jotka maksavat veroja ja ne, jotka soittavat suutaan.
Ja Luciferillehan te oikeiston kyltymättömät ahnehtijat ja heikoimpien kiusaajat kuuluttekin, jos nyt asia ihan suoraan sanotaan.
Aiheena on ahmattiliittojen perusteeton verovapaus.
Putinisteilla tuntuu olevan asian ydin hallussa.
Propagandaa eripuraa yhteiskuntaan levitetään.
VasPutinisti on venäjän orja.
Ammattiliittojen verovapaus perustuu siihen, että kyseessä on mukamas "yleishyödyllinen" järjestö. Täytyy olla poikkeuksellisen matalaotsainen, joka näin ajattelee.
Ammattiliitot on erittäin haitallisia, ja pitkälti syyllisiä suomen nykytilaan. Ammattiliittojen takia suomi on pitkällä aikavälillä katsoen menettänyt satojen miljardien investoinnit ulkomaisilta sekä kotimaisilta sijoittajilta/yhtiöiltä ja sitä myöden kymmeniä- ellei satojatuhansia työpaikkoja. Sillä yhtiöt ovat vuosien saatossa nähneet kuinka laiskoiksi ja herkästi lakkoileviksi ammattiliitot ihmiset ovat saaneet, eihän yksikään yhtiö voi laskea tulevaisuuttaan suomalaisen duunarin varaan. On huomattavasti viisaampaa ja helpompaa viedä sijoitukset ja tuotanto sinne, missä työntekijät on ahkeria ja tuottavia, suomessa näin ei ole, kiitos ammattiliittojen.
Ajattele, kuinka paljon ammattiliittoihin kuulumattomat olisivat jääneet ilman palkankorotuksia, jos ammattiliittoja ei olisi olemassakaan. Nythän ne aina hakevat itselleen suuremmat korotukset kuin mitä ammattiliittojen jäsenet palkkoihinsa saavat. Niinhän ne itselliset työntekijät kehua retostavat palkankorotuksillaan, kun luulevat, että 20 sentin korotus 15 euron tuntipalkkaan on suurempi kuin 10 prosentin korotus 15 euron tuntipalkkaan.
Sak itse myönsi sen, että yritysten ja palkan ansaitsioiden keskinäiset sopimukset on parenpia kuin liittojen tekemät sopimukset. ero on useita prosentteja. Kirjoituksesi on aika laveasti ajateltuna epätosi. tai vaihto-ehtoinen totuus.
Ei tosiaankaan, vaan niiden, jotka oikeasti tekevät kaikki työt (ei ammattiliittoon kuuluvat) palkkakehitys olisi ollut huomattavasti parempi, nyt sitä jarruttaa patalaiskat äärivasemmistolaiset ammattiliittojen jäsenet.
Tämä fakta on kyllä yleisesti firmojen omistajien tiedossa. Ammattiliitot tulisi kieltää lailla, että saataisiin työmarkkinat puhdistettua ja suomen talous kuntoon.
Ammattiliitojen tehtävä ei ole ajaa työntekiän etuja. Meidän tehtävämme on ajaa liittojen etuja. Työntekiä on meille vain hyväksikäytettävä hölmö, joka maksaa suojelurahat ja jättää ottamatta palkkansa, jos me niin käskemme.