Marin henkilökohtaisesti kannatti Natoa jo kesäkuussa 2021 ja se kerrottiin jo viime lokakuussa

Marin kannatti ainakin jo kesäkuussa 2021 Nato-jäsenyyttä. Tästä on kirjoitettu jo viime lokakuussa mediassa.

"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) kerrotaan todenneen kesäkuussa 2021, että Suomesta pitäisi tehdä Naton jäsen."

11.10.2024

Sanna Marinin Nato-kannasta paljastui uutta tietoa
https://demokraatti.fi/sanna-marinin-nato-kannasta-paljastui-uutta-tietoa

"Uutuuskirjan mukaan SDP:n sisäpiirin oli tarkoitus jo ennen Ukrainan sodan alkamista taivuttaa puolue Nato-jäsenyyden taakse. Kesäkuussa 2021 silloisen pääministerin Sanna Marinin (sd.) kerrotaan todenneen, että Suomesta pitäisi tehdä Naton jäsen, mutta se ei tulisi tapahtumaan kovin helposti tai nopeasti."


Se on eri asia mitä hän SDP.n puheenjohtajana uskalsi laukoa virallisesti. Keskustan ex-kansanedustaja Joonas Könttä tietää varmaan paremmin mitä Marin on ajatellut, kuin hän itse.
33225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Oli epäilyjä että Marin saattaisi ulkomailla valmistautua presidentinvaaleihin, kuten Stubb teki aiemmin. Tämä saa oikeisto-omisteisen kaupallisen median käymään kuumana ja heti mustamaalauskampanjaa käynnistetään. Jatkuuko tätä nyt yli 5-vuotta?

Äänestä

Höpö höpö. Marin sanoi selkeästi 2022 helmikuussa Ukrainan sodan alkaessa, että hänen pm-kaudellaan Suomi ei todennäköisesti hae Nato-jäsenyyttä.

Äänestä
  • Eikö selvinnyt jo, puhui SDP:n pääministerinä silloista demarien linjaa. Oli jo päättänyt itse henkilökohtaisesti 2021ctoisin ja sai puoluekaverinsa kannalleen ja myös Ruotsin, ruosalainen kirjahan kertoi että nimenomaan Marin sai Ruotsin hakemaan kiireesti Natoon ja myöhemmin Marin tästä työstään Ruotsissa palkittiinkiin, ei Nyrvistöä joka harasi vastaan.

    Äänestä

  • Tuohan on taas aivan eri asia. Ei hän omaa kantansa sanonut, vaan epäili hakuprosessin jäävän tekemättä sillä vaalikaudella.

    Eihän siitä muuten ollut mainintaa hallitusohjelmassakaan, kuten isoista päätöksistä yleensä on.

    Tapahtui muuten tammmikuussa, eli viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, joka sitten muutti kaiken.

    Äänestä

Heheee Marin ?!? Hahhahhaaaa sdp ? Buahhhahahaaa.

Äänestä
  • Mediassa voidaan kirjoitella mitä vaan. En usko sanaakaan Marinin höpinöistä.

    Äänestä

Ryssän hyökättyä Ukrainaan monelta poliitikolta ja kansalaiselta vaihtui mielipide natosta yhdessä yössä,,,

Äänestä

Noh, lopullinen totuus tiedettäneen loppuvuodesta, kun saamme luettavaksi Marinin muistelmateoksen. Vaikka tuskinpa Marin Nato-kantaansa ennen tuota kesää 2021 muutti.

Äänestä
  • Ukrainaan hyökättiin vasta 2022 helmikuussa, joten Marin oli edellä aikaansa tässäkin.

    Äänestä

Vieläkö joku uskoo tuon demariämmän sepustuksia? Vois kaivaa sen kristallipullonsa prada-kassistaan vai oisko oikein vuittonia ja kulauttaa sieltä neuvoa antavaa kitusiinsa, jos vaikka näkis, mitä teki Suomen kansalle. Voi sitten valehdella muutaman vuoden päästä, mitä "näki".
Jokos on päässyt unohtumaan demariapinatoimiston tietojen "päivitys" ja kuinka kauhea virhe tapahtui? Kaikki vanha katosi bittitaivaaseen. No, kyllä ne tiedot tallella on, kunhan valehtelevat, niinkun demareiren tapoihin kuuluu. Kummallista oli vain se, että tuo "tiedot katosi päivityksessä" sattui kiivaimpaan nato-keskusteluaikaan. Eikö kukaan muu oikeasti näe noiden demaripaskiaisten läpi?

Äänestä
  • Kyllä nyt ottaa tunteisiin 🙄

    Äänestä

Unohtui niiltä jotka oikeistoleipää syö.

Äänestä

Se oli Sanna Marin politiikan supertähti ja antisuomettumisen airut, joka vei Suomen Natoon ja myös Ruotsin.

Äänestä

Marin on niitä harvoja politiikassa toimineita, jotka ovat olleet aina rehellisiä ja suorapuheisia. Siksipä Marin on myöskin erittäin suosittu.

Ei hänestä käytettyjen autojen kauppiaaksi ole kuten vaikkapa persuista...

Äänestä
  • Juuh, rehellisyyden perikuva, vähän kuin perikato.

    https://www.youtube.com/watch?v=bs6caRwkoMA

    Tuo pätkä, vaikkakin noin esitettynä kertoo kylmän totuuden lotteron rehellisyydestä, samoin kuten "huumenäytteessään", jonka ylläriylläri, otti homo-immun miesystävä, emmehän me epäile tuossakaan mitään väärää todistusta tapahtuneen, emmehän.

    Ei siitä varmaan käytettyjen autojen kauppiaaksi...kun niistä pitäisi sentään jotain ymmärtää, mutta kaupankassaksi voi sopia kun siellä on se viivakoodinlukija, ei tarviosata kovin paljoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Juuh, rehellisyyden perikuva, vähän kuin perikato.

    https://www.youtube.com/watch?v=bs6caRwkoMA

    Tuo pätkä, vaikkakin noin esitettynä kertoo kylmän totuuden lotteron rehellisyydestä, samoin kuten "huumenäytteessään", jonka ylläriylläri, otti homo-immun miesystävä, emmehän me epäile tuossakaan mitään väärää todistusta tapahtuneen, emmehän.

    Ei siitä varmaan käytettyjen autojen kauppiaaksi...kun niistä pitäisi sentään jotain ymmärtää, mutta kaupankassaksi voi sopia kun siellä on se viivakoodinlukija, ei tarviosata kovin paljoa.

    Milloinkas se teidän irvistelevä Jauho-Riikka suostuu menemään huumetestiin?

    Tuntuu välttelevän testiä, kun tietää jäävänsä kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Milloinkas se teidän irvistelevä Jauho-Riikka suostuu menemään huumetestiin?

    Tuntuu välttelevän testiä, kun tietää jäävänsä kiinni.

    Veikkaan että menisi millon tahansa kun os syytä epäillä samoin kuin marinin tapauksessa oli, vai oletko nähnyt purran keikkuvan tyhjänpäiväisten some-mulk, eiku julkkujen kanssa jossain huutelemassa jauho-jengiä.
    Nouse rehellisesti omalla nimellä ja naamalla estradille ja kerro mistä tiedät Purraa epäillä huumeiden käytöstä, niin eiköhän sen haasteen vastaan ota ja testeihin mene. Tyhjänpäiväiset tyhjäpäiden länkytykset menee kyllä mappiin-ö, joten veikkaan että sinunkin kannattaa vaan opetella olematta son*timaan sinne häkkiisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Veikkaan että menisi millon tahansa kun os syytä epäillä samoin kuin marinin tapauksessa oli, vai oletko nähnyt purran keikkuvan tyhjänpäiväisten some-mulk, eiku julkkujen kanssa jossain huutelemassa jauho-jengiä.
    Nouse rehellisesti omalla nimellä ja naamalla estradille ja kerro mistä tiedät Purraa epäillä huumeiden käytöstä, niin eiköhän sen haasteen vastaan ota ja testeihin mene. Tyhjänpäiväiset tyhjäpäiden länkytykset menee kyllä mappiin-ö, joten veikkaan että sinunkin kannattaa vaan opetella olematta son*timaan sinne häkkiisi.

    Purra on habitukseltaan narkomaanin oloinen toisin kuin urheilullinen Marin, joka on terveen ihmisen perikuva.

    Kyllähän Purra tarkoituksella välttelee huumetestiä. Puhtaalla ihmisellä ei ole tarvetta vältellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Purra on habitukseltaan narkomaanin oloinen toisin kuin urheilullinen Marin, joka on terveen ihmisen perikuva.

    Kyllähän Purra tarkoituksella välttelee huumetestiä. Puhtaalla ihmisellä ei ole tarvetta vältellä.

    Tosta väitteestä tulee mieleen bull menetulan kysymys ohjelmassaan yhdeltä ihmiseltä. Mua alko naurattaa ku se kyse että haluatko sää näyttää tolta koko ikäsi, ja kun kysyjää katsoin niin ainakin itse olisin viihtynyt sen toisen näköisenä paremmin kuin mentulana.
    Jos kysymys oli terveydellisistä syistä niin miksi siihen piti ottaa ulkonäkö niin loukkaavasti käsikassaraksi.
    Juu, marinin kuvia kun katsoo ja vertaa tämän vuosikymmenen ajalta niin terveellisyys näkyy päältä, tavat on samanlaiset.
    Missä ja miten purra on vältellyt huumetestiä? Ei kai sen pitäisi sellaiseen mennä vaan jonkun netissä meuhkaavan losopään huutelun johdosta kun ei ole huumeporukoiksi lasketavan sakin mukana hillunutkaan?, toisin kuin marin teki, liki kaikilla seuralaisillaan taisi olla jonkinlainen huumetuomio?

    Äänestä

Ennen ukraina sotaa Marin oli täysin nato vastainen.

EI siinä mitään erikoista että kaikkiha alkoi nato,natottaa kun venäjä kohdistettua eriko operaatiota alkoi..

tässä olisi erottunut jyvät akanoista jos JOKU olisi uskaltanut olla sitä mieltä ettei natoon mennä, kaikki oli velli housuja ?

No sitten marinista oli hyvä ehtiä se nato homma saada tehtyä ennenku trump ehkä pääsee pressaksi taas, kuten se nyt pääsi.

No sillä nyt väliä kun anyway natoon??

Äänestä
  • Minusta on vaan erikoista noin suurin takin kääntö?
    Miten se suomeen voi nähdä Kukaan uhkaa jos ei suomeen hyökätä

    vaan lähinnä ex neuvostoliiton maiden sisällis sota? sisällis sotia enennki ollut maailmassa, ei ne muualle laajene!

    nämä on niin pinnallisia nyhveröitä , puku miehiä, se maalaisjärki puuttuu ja Oikea Järki myös

    Äänestä

Persujen Jauho-Riikka (putinisti) vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Äänestä

Porvareilla on huono muisti. Jopa vaalilupaukset heiltä unohtuu vaalipäivän jälkeen.

Äänestä

Entä kaikkien muiden Nato-kannat? Nekin pitää perata läpi.

Ei Marin yksinään Suomea Natoon saanut.

Äänestä
  • Enämmän ainakin itselläni nyt eräää ihmetys että putin ei ollut mikään syy natoon liittyä sdp.n mielestä mutta trump oli?
    Eli onko marinilla selkeä ennustamisen ja ennaltanäkemisen lahja, ensinhän perusteli virkapuhelimen poisjättöä kapakkaillasta että hän kyllä tietäisi jos putin hyökkäisi, ja nyt se on jo tiennyt trumpin presidenttiyden ja se oli varsinainen syy liittyä natoon? Eli onko marin trumpin kannattaja kun samoihin piireihin etupainotteisesti halusi?

    Harmi että nämä suuret ajattelijat tuovat näitä viisauksiaan aina jälkikäteen ilmi, olisivat silloin aiaknaan ne julkistaneet niin kukaan ei voisi väittää heitä pelleiksi ja valehteviksi oman hännä nostajiksi. Niinku tunnettu mentalisti karma hämmentyi kovasti kun tuli tiputetuksi selviytyjissä, miten osaavalle mentalistille voi se tulla yllätyksenä?

    Äänestä

Se on vaan jälkikäteen niin helppo sanoa, että sisimmässäni halusin Natoon jo silloin ja silloin. Vasta ne lasketaan, kun hän sanoi kansalle haluavansa Suomen liittyvän Natoon.

Äänestä
  • Kokoomushan halusi Natoon kymmeniä vuosia, mutta tarvittiin demariheitukka viemään Suomi Naton jäseneksi. Siinä imussa solahti Ruotsikin samaan kerhoon.

    Äänestä

Suomen lippu nostettiin salkoon Naton päämajan edustalla 4. huhtikuuta 2023.

Äänestä
  • Prosessi Marinin myönteisestä Nato-kannasta jäseneksi kesti siis alle kaksi vuotta.

    Nopeaa toimintaa tietyllä tavalla.

    Äänestä

Yhdentekevää mikä Marinin Nato kanta on ollut, mutta jos haluaa korostaa tärkeyttään niin tehköön niin. Eräiden demareiden mielestä Marin marssitti Suomen ja Ruotsin Natoon, aivan kuin suomalaiset uskoisivat mitä hömppää tahansa. Marin voisi marssittaa myös Ukrainan EU:n ja Naton jäseneksi eikai hän sihen muita toimijoita tarvitse, kuten päätti Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyydestä.

Äänestä
  • Ruotsin kuningashan myös palkitsi Marinin Ruotsin Natoon viemisestä.

    Koville se ottaa porvariporukkaa, kun vielä vuosien jälkeenkin jaksavat aiheesta ulista.

    Äänestä

Tietoa putoilee vähitellen.

Äänestä

Hyvään suuntaan on aivopessyt. Ryssille kuonoon. MOT

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Marin kannatti ainakin jo kesäkuussa 2021 Nato-jäsenyyttä. Tästä on kirjoitettu jo viime lokakuussa mediassa.

"Pääministeri Sanna Marinin (sd.) kerrotaan todenneen kesäkuussa 2021, että Suomesta pitäisi tehdä Naton jäsen."

11.10.2024

Sanna Marinin Nato-kannasta paljastui uutta tietoa
https://demokraatti.fi/sanna-marinin-nato-kannasta-paljastui-uutta-tietoa

"Uutuuskirjan mukaan SDP:n sisäpiirin oli tarkoitus jo ennen Ukrainan sodan alkamista taivuttaa puolue Nato-jäsenyyden taakse. Kesäkuussa 2021 silloisen pääministerin Sanna Marinin (sd.) kerrotaan todenneen, että Suomesta pitäisi tehdä Naton jäsen, mutta se ei tulisi tapahtumaan kovin helposti tai nopeasti."


Se on eri asia mitä hän SDP.n puheenjohtajana uskalsi laukoa virallisesti. Keskustan ex-kansanedustaja Joonas Könttä tietää varmaan paremmin mitä Marin on ajatellut, kuin hän itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu