Miksi puolustaa Suomea sodassa?

Jos joku sanoo haluavansa puolustaa yhteiskuntajärjestelmää, niin voi morjens.
Ensinnäkin, se on ihan samanlainen abstraktio kuin kaikki muutkin, jotka nyky-yhteiskunnan mielestä on merkityksettömiä sosiaalisia konstruktioita.
Toisekseen, länsimainen demokratia on pelkkä illuusio?

Kuinka moni suomalainen äänesti vuonna 1990 sen puolesta, että Suomesta tehdään monikulttuurinen ja suomalaisista tehdään tämän vuosisadan aikana vähemmistöryhmä omassa historiallisessa kotimaassaan?

Kuinka moni suomalainen äänesti sen puolesta, että suurin osa lainsäädännön muutoksista tulee ulkopuolelta eli EU:lta?

Kuinka moni suomalainen äänesti sen puolesta, että omasta valuutasta luovuttiin?

Kuinka moni suomalainen äänesti sen puolesta, että Suomi sitoutuu yhä mielipuolisempiin ilmastohömppään, kuten YK:n agenda 2030-projektiin, joka on mainittu Valtioneuvoston omissa julkaisuissakin?
(https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80703/YMra_21_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

Kuinka moni suomalainen äänesti sen puolesta, että valtiolliset projektit on täynnä feminististä huuhaata, jossa ihmissukupuoliin eli biologisiiin tosiasioihin viittaaminen on olevinaan joku ongelma? Niin suuri ongelma, että ihan liikennemerkitkin piti mennä muuttamaan.

Kuinka moni suomalainen äänesti sen puolesta, että vuonna 2015 maahan otettiin kymmeniätuhansia matuja, joilla ei alkujaankaan ollut mitään asiaa tänne?

Omaa perhettä, itsenäisyyttä ja Suomalaisuutta. Kenelläkään ei tule menemään paremmin jos kuuluisimme idässä olevaan kehitysmaahan.

Syyksi riittää kun katselee ympärilleen liikkuessaan pitkin tätä kaunista Suomenmaata. Siisteys, kauneus, puhtaus. Versus jos on käynyt liikkumassa itärajan takana...
Lisäksi sananvapaus, myös poliittisia päättäjiä kohtaan. Ei olisi asiat näin hyvin jos esi-vanhempamme eivät olisi antaneet raskasta uhriaan edellisellä kerralla idän uhkaa vastaan. Heidän muiston ja perinnön vuoksikin rakasta Suomen maata kannattaa ja pitää puolustaa tarvittaessa vaikka asein.

Aloittaja on oikeilla jäljillä. Globaali maailma ei tunne rajoja. Meidän pitäisi puolustaa demokratiaa ja niitä arvoja, jotka luetellaan milloin mitenkin. Samoin on demokratian kanssa. Sitäkin voidaan venyttää tarpeen mukaan. Suomi on liittynyt liittoihin, jotka vaativat puolustamista.

Ehkä olisi aika kasvaa "aikuiseksi" ja kehittää henkistä kapasiteettiaan. Olla ihminen ja tehdä yhteistyötä toisten ihmisten kanssa, ilman mitään "joukkohysteriaa".

Viro hyvä esimerkki mitä idän miehitys merkitsee. Jos on käynyt tallinnassa -90 luvun alussa kun neukkuvalta päättyi. Vertaa sitä muistoa tähän päivään miten itsenäinen Viro on saanut Tallinnan kukoistamaan kauniina. Kärsimystä, köyhyyttä, riistämistä, rikollisuutta sitä venäjän valta merkitsee alusmailleen. Näkeehän sen jo itse venäjästä, alueilla missä sijaitsee suurelta osin venäjän luonnonrikkaudet kaukasuksella, siellä myös köyhyys ja kurjuus. Rikkaudet valuu moskovaan ja pienelle porukalle.

Voittehan te jo valmiiksi hypätä lihamyllyyn!

Lopputulos tulee olemaan sama.

Orjuutta, raiskauksia. alkeellista elintasoa ja sananvapauden menetystä vastaan taistellaan. Venäjä ei mitään hyvää tarjoa.

Puolustamme juutalaisia pankkiireja.

Palvelualalla tapasin aina noita venäläisiä, jotka olivat poikkeuksetta aika töykeitä itseään alempaa kohtaan. Sama kohtelu varmaan jatkuisi, jos venäläiset valtaisivat maan. Jo tästäkin syystä lähtisin helposti ammuskelemaan venäläisiä tai venäjänmielisiä.

Hallitus on kepittäny pienitulosia, köyhiä ja sairaita siihen malliin et oma maanpuolustustahto loppu kokonaan.
Kansanedustajien palkkiot samalle tasolle työttömien kanssa.
100e-400e kuukaus on hallituksen mielestä kohtuullinen summa elämiseen.
Meidän kansalaisten mielestä se on myös kohtullinen korvaus kansanedustajan "työstä" työstä joka on vaalilupausten vastainen, eli ei tee lainkaan sitä mihin äänestetty..
Miks tollasille mulkuille pitäis maksaa penniäkään suomen tuhoamisesta?
(mahdolliset kirjotusvirheet johtuu hallituksen aiheuttamasta nälästä/tressistä!)

Kannattaa vertailla Suomalaista ja Venäläistä elämää ja elintasoa, tehdä siitä johtopäätöksensä, kaivaa valkoinen lippu esiin, ei koko kansa mahdu porvarin vankilaan.

Edwin Linkomies sanoi kovien rauhanehtojen edessä hyvin: Antautua voidaan myöhemminkin.
Sitä ennen ajattelin sotia ihan vaan piruuttani, ettei liian helpolla mene.

Niin , hyä kysymys. Mielestäni nyt on kysymys kulttuurisodasta, jossa vastakkain ovat globalistit ja multipolaariset. Globalistien ideologiaan kuuluu kärjistetysti hallinnon valvonta ja joka yksilön kurissa pitäminen. Ja nimenomaan lännen kansainvälisten yritysten täydellinen riippumattomuus kansallisista intresseistä. Samaan aikaan levitetään agendaa, jossa korostetaan yksilön vapautta olla sukupuoleltaan mikä vain ja älyltäänkin vajakki. Se on tärkeämpää kuin yhteisön etu. Tämähän on hajota ja hallitse dystopia, joka on kapitalistisessa
ja kaupallisessa mielessä tutkittu tehokkaaksi keinoksi erottaa ihmiset kulutusmyönteiseksi lampaiksi ja kriittisiksi foliohatuiksi.
Nyt kuitenkin alkaa näkyä järjen valoa. Vance ja Trump näkevät kansallisvaltioiden vielä toimiviksi, ja ovat siksi globojen silmän tikkuja. Putin taas on aina puolustanut kansakunnan itsenäistä päätösvaltaa ja perinteisiä arvoja, josta syystä hänet on haluttu tappaa.

Suomen ammattisotilaiden veroinen "miljoona-armeija" taitaa kutistua kuin pyy maailmanlopun edellä.

Varusmiehet: Tästä ikäluokasta jo 10 465 sai vapautuksen

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/65284f9a-f923-4eaf-8f44-f65515a8c932?ref=ampparit:7509&_gl=1*uc98f5*_ga*MjE0NjEzOTgyOC4xNzM5NDMwNDMy*_ga_3L539PMN3X*MTc0MDk3ODU2OS4yNTcuMC4xNzQwOTc4NTY5LjAuMC4w

Vedäppäs se pieni pääsi omasta perC:stäsi ja vedä raitista, vapaata ilmaa kitusiisi.

Ne puolustaa,joilla on puolustettavaa, muut voi tehdä "ukrainalaiset"ja liittyä käpykaartiin.