Nyt tuli esille; kun vaativat F-35 hävittäjien perumista, ja vaativat sen rahat kehitysapuun, nyt toveri MPP ihan kuin ei tietäsi, että missä niin sanoneet. EDUSKUNNASSA ja muuallakin. Etkö tosiaan ole huomannut. Kehitysapu menee maidensa johtajille suuri osa.
-
Palaan alkuun -Sipilän hallitukseen kun hävittäjä hanketta alettiin valmisteleen:
"Keskustan Juha Sipilä ja kokoomuksen Petteri Orpo viittaavat eduskunnan hyväksymään puolustusselontekoon, jonka mukaan Hornet-kalusto on korvattava täysimääräisesti.
– Ennaltaehkäisevän puolustuskyvyn ylläpitäminen, ilmavalvonta ja ilmapuolustus koko Suomen laajalla alueella edellyttävät vähintään nykyistä määrää, 64 hävittäjää, Sipilä perustelee."
"Myös sinisten Sampo Terholle 64 on vähimmäismäärä: hänen mielestään hävittäjiä voisi ostaa enemmänkin.
Kristillisdemokraattien Sari Essayah huomauttaa turvallisuusympäristön muuttuneen entistä haastavammaksi ja RKP:n mukaan pelissä on koko maan uskottava puolustus.
– Luotan puolustusvoimien asiantuntemukseen tässä, RKP:n Anna-Maja Henriksson perustelee."
-
"Suurin oppositiopuolue SDP katsoo kuitenkin, ettei uusien hävittäjien määrä ole "kiveen hakattu". Puolueen mukaan uskottava ilmapuolustus on turvattava ja hävittäjähankinnassa pyritään nimenomaan tiettyyn suorituskykyyn.
– Kyse ei siis ole vain koneiden määrästä, vaan kokonaisratkaisusta. Hankittavien koneiden määrä ei voi olla vielä kiveen hakattu, vaan määrä päätetään, kun tarjouspyyntöihinsaadut vastaukset on asianmukaisesti käsitelty ja eri vaihtoehdot kartoitettu, SDP:n Sanna Marin kirjoittaa.
-Vasemmistoliitto kaipaa hävittäjähankinnoista kriittistä keskustelua. Myös vihreiden mukaan erilaiset vaihtoehdot on vielä pidettävä avoimena, koska tekniikka kehittyy nopeasti.
-Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kirjoittaa, ettei lukumäärä 64 ole mikään "taivaasta pudonnut totuus."
HUOM ! Tämä YLEn juttu, se ei siten pidä paikkansa. Huomasin vähän puhasilmäisyyttä siinä. Jätetään se omaan arvoonsa siten, liikaa punatoimittajia. Mutta hyvä sekin ottaa esille. Sitetn esitän punavihreitten vastustus kannan hävittäjiin...
-
Palaan alkuun -Sipilän hallitukseen kun hävittäjä hanketta alettiin valmisteleen:
"Keskustan Juha Sipilä ja kokoomuksen Petteri Orpo viittaavat eduskunnan hyväksymään puolustusselontekoon, jonka mukaan Hornet-kalusto on korvattava täysimääräisesti.
– Ennaltaehkäisevän puolustuskyvyn ylläpitäminen, ilmavalvonta ja ilmapuolustus koko Suomen laajalla alueella edellyttävät vähintään nykyistä määrää, 64 hävittäjää, Sipilä perustelee."
"Myös sinisten Sampo Terholle 64 on vähimmäismäärä: hänen mielestään hävittäjiä voisi ostaa enemmänkin.
Kristillisdemokraattien Sari Essayah huomauttaa turvallisuusympäristön muuttuneen entistä haastavammaksi ja RKP:n mukaan pelissä on koko maan uskottava puolustus.
– Luotan puolustusvoimien asiantuntemukseen tässä, RKP:n Anna-Maja Henriksson perustelee."
-
"Suurin oppositiopuolue SDP katsoo kuitenkin, ettei uusien hävittäjien määrä ole "kiveen hakattu". Puolueen mukaan uskottava ilmapuolustus on turvattava ja hävittäjähankinnassa pyritään nimenomaan tiettyyn suorituskykyyn.
– Kyse ei siis ole vain koneiden määrästä, vaan kokonaisratkaisusta. Hankittavien koneiden määrä ei voi olla vielä kiveen hakattu, vaan määrä päätetään, kun tarjouspyyntöihinsaadut vastaukset on asianmukaisesti käsitelty ja eri vaihtoehdot kartoitettu, SDP:n Sanna Marin kirjoittaa.
-Vasemmistoliitto kaipaa hävittäjähankinnoista kriittistä keskustelua. Myös vihreiden mukaan erilaiset vaihtoehdot on vielä pidettävä avoimena, koska tekniikka kehittyy nopeasti.
-Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kirjoittaa, ettei lukumäärä 64 ole mikään "taivaasta pudonnut totuus."
HUOM ! Tämä YLEn juttu, se ei siten pidä paikkansa. Huomasin vähän puhasilmäisyyttä siinä. Jätetään se omaan arvoonsa siten, liikaa punatoimittajia. Mutta hyvä sekin ottaa esille. Sitetn esitän punavihreitten vastustus kannan hävittäjiin...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vasemmistoliitto, joka suhtautui kriittisesti hävittäjähankintaan.
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) kertoi, että Suomi hankkii 64 yhdysvaltalaista F-35-hävittäjää, joilla korvataan käytöstä vähitellen poistuvat yhdysvaltalaiset Hornet-hävittäjät. Siinä missä muista puolueista hankintaa pääosin kiiteltiin, kuului vasemmistoliiton riveistä enemmänkin mutinaa. Päätös oli puolueelle monella tapaa aidosti vaikea, ja vasemmistoliiton ministerit Li Andersson ja Hanna Sarkkinen jättivätkin hallituksen päätökseen hävittäjien hankinnasta lausuman.
Hävittäjien hankintahintaa vasemmisto on kritisoinut kauan. Ensin koneiden hankintahinnan haarukka oli 7–10 miljardia, mutta lopulta seitsemän miljardia katosi virallisista papereista. Sen sijaan hallitus hyväksyi linjauksen, että Hornetien täysimääräinen korvaaminen edellyttää kymmentä miljaHELEN.
rdia.
Valtavalle rahasummalle olisi ollut muutakin käyttöä, vasemmistoliiton riveistä kuului. Tästä puhui muun muassa vuosina 2007–2021 kansanedustajana istunut Paavo Arhinmäki, joka totesi puolueen jääneen kritiikin kanssa yksin.
Vasemmistoliitossa on paljon jäseniä, jotka eivät katso hyvällä puolustusyhteistyötä Yhdysvaltain kanssa. Nyt se syvenee entisestään, ja samalla Suomi sitoutuu pitkäksi aikaa yhteistyöhön maan kanssa.
USA-suhdetta kritisoi muun muassa vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi. Hän kutsui hankintaa Suomen historian suurimmaksi virheinvestoinniksi.
– Päätös sitoo Suomen Yhdysvaltain kainaloon vuosikymmeniksi. Kyse ei ole pelkästään puolustuspolitiikasta vaan myös ulkopoliittisesta sitoutumisesta kymmeniksi vuosiksi.
Samaa viestiä painotti kansanedustaja Johannes Yrttiaho, joka tiedotteessaan nosti esiin myös valtavat kustannukset.
– Hävittäjähankinnan tavoitteena on syventää Suomen liittolaisuutta Yhdysvaltoihin. Ratkaisut tehdään käytännössä eduskunnan ohi tai sille puutteellista tietoa antaen. Kaikki F-35:t kytketään ALIS-tietojärjestelmään (Autonomic Logistics Information System). Amerikkalaisilla on koko ajan reaaliaikainen kuva konetta käyttävien maiden lennoista. Koneet ovat käytännössä osa Yhdysvaltojen ilmavoimaa Pohjolassa, Yrttiaho sanoi.
https://www.ku.fi/artikkeli/4657180-miksi-havittajahankinta-oli-vasemmistoliitolle-vaikea-nelja-nostoa-miljardikaupasta
Sitten otan kannanotot mihin vasurit ja vihreät esitti hävittäjä rahoja laitettaviksi -kehitysapuun.
Palaan siihen myöhemmin, kun nyt muut toimet odottaa. vaimon vien lastenlapsia hoitamaan Paloheinään, itse lähden syötyämme kahden miehen kanssa katseleen metsäpalstalleni, miten tekevät raivausta ns "risusavottaa", jonka tuotos menee hakkeena Helsingin lämmittämiseen. Sinnekkin uuteen laitokseen pitäisi turve olla puoliksi se parantaa hyötysuhdetta. Vuosaaren lämpölaitos VAATI PALJON HAKETTA.
"Suomessa bioenergia perustuu pääosin erilaisiin metsätalouden ja metsäteollisuuden sivuvirtoihin. Suomessa on elinvoimainen metsäteollisuus, joten sieltä saatavat sivuvirrat riittävät. Metsähakkeen teknistä korjuupotentiaalia sekä harvennushakkuurästejä on enemmän kuin tällä hetkellä tehdään. Kysynnän lisääntyminen vaikuttaa bioenergian hintaan, mutta toisaalta silloin kannattamattomat korjuukohteet tulevat kannattaviksi ja tarjonta lisääntyy. Hankinta-alueemme on koko Itämeren alue, joten emme ole täysin kotimaisen tarjonnan varassa."
.-Helen
me keskustalaiset järjestämme maahamme energiaa ja syötävää, vaikka meillä ei suoranaisesti ole maanviljelystä. Olemme siinä ketjussa silti mukana. Toveri ja vihreä politiikka sanoo että maanviljelys lopettaa, että elämme pajunkuorellakin -noin kuvaannollisesti. Että velkaraha kehitysapuun. Tulisi toinen Somalia heidän opeillaan.
"Tällä hetkellä arvioimme, että Vuosaaren biolämpölaitokselle tarvitaan noin 60 rekkakuormaa polttoainetta päivittäin (pois lukien sunnuntait) silloin, kun voimalaitos käy täydellä teholla. Biopolttoaineet tuodaan laitosalueelle rekoilla valmiiksi murskattuna Kehä III:n ja Vuosaaren satamatien kautta. Liikennemäärät kasvavat noin 1 %. Kuljetusten päästöksi on arvioitu muutama prosentti polttoaineen elinkaaripäästöistä. Poikkeustilanteessa alueelle on mahdollista ajaa myös Niinisaarentien kautta."
HELEN
Tämä onkin "jännä huomio -ilmiö, jonka perusteella maalla eletään =- päästöisesti pääosin. >Osmo Soininvaara oli Helenin hallituksen puheenjohtajana oli, tottakai se nauratti, mutta vihreä alue on sitä, ei tarvi asioita osata. Nyt vihreä jatkaa: Helenin hallituksen puheenjohtaja Atte Harjanne vihreä. Tietää että klommoja tulee osaamisessa. Heillä energia niin vinoutunutta.
Turvetta Atte, vai joko nuorena olet kellästetty vikaan.