Jälleen on nähtävissä, että yksityisen sektorin yritysten etuja hallitus ajaa. Julkiselta pois ja yksityiselle puolelle voittoja tavoittelevan yrityksen näppeihin. Asiakkaalle tulee takuulla kalliimmaksi.
Ajokorttilausuntoja aiotaan siirtää yksityiselle terveydenhuollolle
https://www.nokianuutiset.fi/uutiset/art-2000011062434.html
"Hallitus hakee säästöjä lakihankkeella, jonka myötä perusterveydenhuollossa ei tarvitsisi enää laatia lääkärinlausuntoja ajokortteja varten.
Jatkossa ajokorttia varten tarvittavat lääkärinlausunnot täytyisi lähtökohtaisesti hankkia yksityiseltä palveluntuottajalta.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta kannattaa esitystä mietinnössään, mutta esittää siihen joitain opiskelijoita koskevaa poikkeusta.
Valiokunta haluaa, että esimerkiksi logistiikan opiskelijoille täytyisi yhä antaa ajokorttilausunto perusterveydenhuollossa. Hyvinvointialueilla olisi velvollisuus antaa lausunto opiskelijoille, joiden koulutus edellyttää opiskelijalta ajokorttia.
Erikoissairaanhoidossa laadittavien ajokorttilausuntojen osalta hyvinvointialueen järjestämisvelvollisuus säilyy esityksen mukaan entisellään.
Asia etenee eduskunnan täysistuntoon."
Ajokorttilausuntoja aiotaan siirtää yksityiselle terveydenhuollolle
https://www.nokianuutiset.fi/uutiset/art-2000011062434.html
"Hallitus hakee säästöjä lakihankkeella, jonka myötä perusterveydenhuollossa ei tarvitsisi enää laatia lääkärinlausuntoja ajokortteja varten.
Jatkossa ajokorttia varten tarvittavat lääkärinlausunnot täytyisi lähtökohtaisesti hankkia yksityiseltä palveluntuottajalta.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta kannattaa esitystä mietinnössään, mutta esittää siihen joitain opiskelijoita koskevaa poikkeusta.
Valiokunta haluaa, että esimerkiksi logistiikan opiskelijoille täytyisi yhä antaa ajokorttilausunto perusterveydenhuollossa. Hyvinvointialueilla olisi velvollisuus antaa lausunto opiskelijoille, joiden koulutus edellyttää opiskelijalta ajokorttia.
Erikoissairaanhoidossa laadittavien ajokorttilausuntojen osalta hyvinvointialueen järjestämisvelvollisuus säilyy esityksen mukaan entisellään.
Asia etenee eduskunnan täysistuntoon."
Vastaukset 39
Vanhimmat
ja hinta nousee myös samalla
Pelkkä palvelumaksu alkaa olla hallituksen kelakorvausmuutoksen jälkeen 40 euroa.
Ja lääkärikäynti 30 euroa
Ajokorttitarkastus on alkaen 189,90 €.
Hallituksen terveysjättien suosiminen on räikeää.
Tulosta on tulossa. Terveystalon osinko on nousemassa 60 prosentilla.
Ajokortin voi maksaa itse. Se ei ole perusoikeus.
Kyse on rahastuksesta/rahavirtojen ohjauksesta yksityiselle sektorilla ja voit olla varma että sen myötä osaavat kyllä hinnoitella palvelun. Ajokortti on jo maksettu ,kyse on terveystarkastuksesta .
Ei ajokortti ole perusoikeus.
Jokainen maksaa harrastukset itse.
Itse se aina maksetaan:
68,10 kunnallisella ja yksityisellä on mitä on.mm. tuon iltalehti kirjoittelun mukaan pitkälti kolmatta sataa euroa.
https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/terveysasemat/ajokorttitodistus
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d6081c72-a2a6-4cc1-9289-95a5981187e9
. Miksi mun pitäisi tehdä töitä että sä saat pitää sun korttisi?
Kuule sää eikä kukkaan muukaan ole koskaan maksanu mun ajokorttia .Mää ole maksanu sen iha ite ja jokane maksaa iha ite terveyskäyntinsä ,kävi sitten ihan missä tahansa hakemassa sen lapun. Onko sulla hiukka kova pää ?
Jos sun ajokortin ylläpitäminen vaatii lääkärikäynnin ja sä teet sen julkisella puolella kolmella kympillä, niin me muut maksetaan sun kortista veroina 170 euroa.
Katsos lääkärikäynnistä sä et maksa kuin murusia ja muut maksaa loput.
Mun pää voi olla kova, mutta ainakin sen sisällä on aivot, toisin kuin sulla.
Saisikin todistuksen 170 eurolla, mutta käytännössä siihen menee lähes 250 euroa.
Miksi Orpo ei ehdottanut sitä, että hinta nousisi julkisella 170 euroon? Siksi, koska terveysjättien tukeminen on tärkeintä.
Ai..harrastuksen?
Osalle se on välttämättömyys, että pääsee työhön, kouluun, hyvinvointipalveluihin jne.
On pakkoja jossa viimeinen postiauto meni jo 40 vuotta sitten. Millä kuljet jos et omalla autollasi?
Millä itse kuljet töihin vai kuljetko millään?
Ei taida olla ajokorttia ollenkaan.
Älä ,mitä sää semmose ole saanu. Oleko ajateluut nysilläs mihin yhteiskunta ylipäätänsä perustuu vai jäytääkö kateus niin paljon että ei ol muut ympärilläs kun kytätä jot kukkaa muu ei saa mittää ympäril mitä itel ei ol ? Katos yhteikuntaa on tarkotus rakentaa ja tarjota ihmisil mahdollisuuksii ei viedä niit ja tehdä asioi vaikeeks.
Hallitus hakee säästöjä JOTKA KANSA MAKSAA.
Joo, sun ajokortti ei ole sellainen, jonka meidän muiden pitää maksaa.
Tämä hallitus on ottanut tehtäväkseen hyödyntää kansakunnan varoja yksityiselle sektorille sen sijaan että se vaurastuttaisi kansakuntaa se kuppaa sitä tyhjiin.
Ei sun lääkärirahasi ole julkista rahaa, toope 🤡
Mitäs siinä uliset. Yksikään hallitus ei ole pakottanut hankkimaan ajokorttia
Eikös se ole sitten yksityiselle sektorille aina kuulunutkin!!!
Ei ole koskaan tullut edes mieleen käydä ajokorttia varten lääkärin tarkastuksessa julkisen puolen perusterveydenhuollossa, vaan aina käyttänyt yksityistä!!
Ihan sen vuoksi ettei kyse ole sairaudesta!!
Niin että mikä tässä muka mättää??!!
Kysymys on valinnan vapauden heikentämisestä, mikä johtaa myös hintojen nousuun yksityisellä puolella.
Hyvätuloiset eivät ole halunneetkaan jonottaa julkiselle puolelle, joten on ymmärrettävää, että käytetään myös kallista yksityistä.
Yksityisiä on enemmän kuin kuin julkisia
Totta, julkisella puolella ei ole kilpailuja ja siksi jokaisesta lääkärikäynnistä voi laskuttaa veronmaksajia 200 euroa. Se ei liikuta sosiaalipummeja, mutta niitä, jotka maksavat veroja, se vituttaa.
Jos siis kannatat kallista julkista terveydenhoitoa, olet pummi. Jos taas sitä, että hoito tehdään siellä ,mistä sen saa edullisimmin, olet järkevä ihminen.
Hyvä, jos ei ole muka varaa käydä yksityiseltä uusimassa lääkäri lausuntoa niin ei ole mitään asiaa tien päälle.
Hallitus nosti terveyskäyntimaksua 28 euroon.
Hallitus voisi hyvin nostaa siis julkisen terveydenhuollon ajokorttiterveystarkastuksen esim. 150 euroon, niin se lisäisi julkisen terveydenhuollon kannattavuutta, eikä rahat valuisia terveyajättien osinkoihin.
Tätä Kokoomus ei halua, koska sillä on vahvat sidonnaisuudet terveysjätteihin.
Miten se muka muuttaisi asiaa?
Se muuttaisi asiaa niin, ettei yksityisillä hinta nouse tolkuttomasti, kuten se tulee nousemaan, jos homma menee läpi.
Se muuttaa niin, että myös julkisen terveydenhuollon kannattavuus paranee, eikä rahat valu terveysjäteille.
Myös kun julkinen puoli ensiksi rampautetaan kunnolla, niin on helpompaa liputtaa yksityisten terveysjättien puolesta.
Niin ,rahavirtojen ohjauksesta yksityiselle sektorille tuossa on kyse .Tukee toimia joilla hallitus jo tuki yksityistä sektoria, mutta leikkaa julkiselta puolelta. Kokoomuksen pitkäaikainen hanke on ollut terveyspalveluiden yksityistäminen ja nyt tuota hanketta ajetaan tuolla tavoin eteenpäin. Perusteluina on aiemmin mm. käytetty jokaisen palveluun pääsemistä lyhyellä aikavälillä ,mutta tuo on sikäli ontuva että rahaa on tietty määrä ja hinnat yksityisellä kovat joten budjetoidut rahat tulee käytetty nopeammalla aikataululla ja yksityiset ei tee hyväntekeväisyyttä. Syytä että näin on on yksityistäminen jakanut mielipiteitä ja herättänyt myös vastustusta sillä se johtaa tilanteeseen jossa rahalla saa ja joilla sitä ei ole jää ilman palveluita .
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009867243.html
https://yle.fi/a/3-6305407
Siis ne 600 johtajaa ei rampauta julkista hoitoa?
Mitä tekee hallitus tähän?
Soten myötä syntyi päälle 20 kpl hyvinvointialuetta, joissa jokaisessa on omat johtajat, virkamiehet ja poliitikot pyörittämässä byrokratiaa. Sitten päälle se konkreettista ruohonjuuritason työtä tekevät työntekijät, jotka siirtyivät kunnilta (lääkärit, hoitajat, palomiehet yms.). Verovaroin palkattua henkilöstöä tuli entistä enemmän.
Tietenkin tulee kalliimmaksi tuollainen rakenne ja oli huono päätös. Tuo ei silti poista sitä tosiasiaa, että Kokoomus ajaa yksityisten terveysjättien ja muutenkin yritysten etuja.
Niitä on edullisiakin. Terveyskeskuksessa töpöt!
Nyt alkaa yli 70v pyöritys muistitesteihin, menetelmällä, jos et mene muistitestiin niin sinulta viedään ajo-oikeus poliisin toimesta!
Jos et mene muistitestiin niin sinulta vaaditaan geriatrin lausunto tai muuten poliisi vie sinulta ajo-oikeuden. Parhaimmillaan tämän pyörityksen jälkeen hinta voi nousta jo yli 2000€. Geriatrit ovat pääasiassa näiden kansainvälisten sijoittajien
omistamissa "terveydenhoitofirmoissa" jotka tarkovat ruhtinaalliset voitot vanhusten kustannuksella !. Tämäkö on oikeudenmukaista terveydenhoitopalvelua jota poliittisesti nyt viedään eteenpäin "Onnellisten" Suomessa ?
Hallitus vie valinnan vapauden.
Julkisen terveydenhuollon kannattavuuden vuoksi ajokorttitarkastuksen hinnan olisi voinut nostaa 150 euroon.
Mutta ei. Helppo raha ja hinnannostomahdollisuus pedataan yksityiselle puolelle.
Yksityiset lääkärit ovatkin sanoneet, että hallitus antaa 11 kymmenestä toiveesta.
Kokoomus ajaa yritysten etuja. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään.
(läpinäkyvyyden vuoksi: edustan näitä palveluita)
Jos kaipaat ajokorttilausuntoa, kannattaa kurkata Medipulssi.fi. Me tehdään näitä Malmin lääkäriasemalla Helsingissä, jos lähipalvelu sopii sinulle paremmin, ja hinta on kiinteä 80€ riippumatta lausunnon laajuudesta.
Jos olet kauempana Uusimaasta tai etä on sinulle mukavampi vaihtoehto, pyöritämme myös ajokorttilausunto.fi nimistä palvelua, jossa hoidetaan ajokorttilausunnot etäpalveluna valtakunnallisesti, samaan kiinteään 80€ hintaan.
Molemmissa Googlen arvostelut puhuu omasta puolestaan, lähes 300 arvostelua ja keskiarvona 4,9 & 5 tähteä, niin saa hyvän käsityksen millaista palvelua on luvassa.