Valtion omaisuutta voisi pistää lihoiksi ja sijoittaa rahat yrityksiin, joilla on tuotekehityksessä aika siirtyä isompaan mittakaavaan.
Solidiumissa raha seisoo turhan panttina eikä siellä ole monellakaan yrityksellä merkittäviä innovaatioita. Yritysten kokoluokkakin on sellainen, että niillä on kyky rahoittaa itse hankkeensa.
Ajatus on märkä rätti Finnwatchille, joka ei halua, että varoja siirretään tuottaviin kohteisiin ainakaan osinkoina. Siitä tulee varmasti parranpärinää.
Rohkeampi sijoitusstrategia tuottaa myös Solidiumille enemmän rahaa ja sitä kautta jakaa hyvinvointia. Riskinä on kuitenkin, että palkataan 59 uutta poliittista johtajaa syömään tulos.
Solidiumissa raha seisoo turhan panttina eikä siellä ole monellakaan yrityksellä merkittäviä innovaatioita. Yritysten kokoluokkakin on sellainen, että niillä on kyky rahoittaa itse hankkeensa.
Ajatus on märkä rätti Finnwatchille, joka ei halua, että varoja siirretään tuottaviin kohteisiin ainakaan osinkoina. Siitä tulee varmasti parranpärinää.
Rohkeampi sijoitusstrategia tuottaa myös Solidiumille enemmän rahaa ja sitä kautta jakaa hyvinvointia. Riskinä on kuitenkin, että palkataan 59 uutta poliittista johtajaa syömään tulos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä pedataan ilmeisesti sinipunaa. Demareiden oikeistosiipi on aina ollut oikeammalla kuin Kokoomuksen vasemmistosiipi.
Apupuolueeksi tulee joko persut tai Kepu.
Vihreitä ja Vasemmistoliittoa ei enää erota toisistaan enkä usko kenenkään haluavan niitä hallitukseen. Vasemmistoliitto tuskin haluaa edes itse koska sen öyhöttäjät eivät pärjää maailmassa, jossa teoilla on seurauksia.
Valtion omaisuuden myynti ja tuoton käyttö voi olla järkevää, jos rahalla saa työpaikkoja ja tuottoja.
Monta työpaikkaa saatiin sähköverkkojen myynnistä? Entä tuotot? Ne suli Uniperiin, tosin oli huono mäihä.
Norja tekee öljyrahoilla Solidiumit ja maksaa tuloilla julkista hyvinvointia.
Orpon haluaa rahoilla länsiradan. Monta työpaikkaa? Paljon tuottaa? Osataanko me mitään?
Radan rakentaminen tuo jo paljon työpaikkoja.
Jokainen metri ja jokainen minuutti, jonka ihminen tai tavara liikkuu, maksaa.
Yhdelle ihmiselle tai paketille sillä ei ole väliä, mutta kun puhutaan sadoista tuhansista ihmisistä ja tuhansista tonneista tavaraa, säästöjä kertyy.
Se raha on käytettävissä tuottavampiin hankeisiin kuin kiskojen tai kumipyörien päällä kulkemiseen
Radan rakentaminen ei tuo pysyviä työpaikkoja.
Valtiovarainministeriö esitti vuosi sitten suurten ratahankkeiden eli myös Turun Tunnin junan suunnittelun keskeyttämistä ja hankeyhtiön purkamista.
Valtiovarainministeriön työryhmä julkaisi tammikuussa 2023ratahankkeista aportin, minkä mukaan länsiratahanke ei ole kannattava.
Toki saa olla eri mieltä kuin valtionvarainministeriön työryhmä.
Tässä se nyt taas nähdään mikä on demareiden vastaus kaikkeen!! Hävitetään vaan kaikki tuottavat omistukset ja jaetaan rahat niitä pyytäville!!!
Orpon hallitus on hävittämässä valtion omistusta neljällä miljardilla. Rahan menee mm. Länsirataan.
Ei pysyviä työpaikkoja, ei tuottoa. Rahaa jaetaan mm. terveysjäteille.
Hyvä, että näet sen järjettömänä.
Voi voi 😅😁
Nyt on demareiden vuoro.
Ei työpaikat katoa sillä, että omistaja myy osakkeitaan.
Yritys jatkaa kuten ennenkin.
Sen sijaan sama raha uudessa toiminnassa lisää työpaikkoja. Finnwitchitkin sanoi, että taseet pitää laittaa töihin.
Valtion tulisi myydä sillä silmällä, että syntyy pysyvää tuottoa ja työpaikkoja.
Miten sähköverkoissa onnistuttiin? Myyntirahat suli Uniperissä, ei tullut lisää työpaikkoja ja työttavien sähköverkkojen voitto valuu ulkomaille. Miten onnistuttiin?
Ei siinäkään kaupassa kadonnut yhtään työpaikkaa.
Aivan. Rahat hukattiin ja ei syntynyt yhtään uutta työpaikkaa.
Hienoa, jos onnistuminen mitataan siinä, että omaisuus on myyty, myyntirahat on menetetty, mutta onneksi ei menetetty yhtään työpaikkaa eli kaikki on hyvin.
Juuri tämmöistä porukkaa taitaa olla valitettavasti hallituksessakin.
Valtio on huono omistaja.
Siinä se tuli taas todistetuksi.
Valtio on huono myyjä. Se sähköverkkojen myynnissä todistettiin. Myyntirahoille ei ollut edes suunnitelmaa ja Sipilä painosti Fortumia ostamaan jotain.
Valtion pitäisi osata käyttää osinkotuloja järkevästi, mutta hallitus keskittyy osinkotulojen pienentämiseen.
Valtio on myös huono omistaja.
Valtion enemmistöomistus laskee osakkeiden hintaa monesta syystä. Yksi tärkeimmistä on se, että poliittisen omistuksen ei tarvitse noudattaa liiketaloudellisia periaatteita. Muut omistajat eivät voi olla varmoja tehdäänkö päätöksiä, jotka romauttavat osakkeen arvon, lopettavat osingot tai myydäänkö tai ostetaanko jotain siksi, että politiikka kävelee talouden yli.
Hyvä esimerkki oli Posti. Rinne ei pääministerinä osannut olla päministeri vaan oli AY-johtaja. Se heikensi Postia yrityksenä ja vahvisti poliittiosena suojatyöpaikkana. Se ei ole omiaan houkuttelemaan sijoittajia eikä missään nimessä ole hyvä lähtökohta yrityksen kilpailukyvyn kehittämiseksi. AY-liike ja poliitikot vastustavat nimittäin hyviäkin muutoksia koska sillä saa ääniä.
Valtio-omisteisissa yrityksissä on todella hyvä palkkaista väkeä tekemässä päätöksiä. Vai mitä varten siellä mielestäsi on toimitusjohtaja ja hallitus? Suojatyöpaikkojako ne on?
Caruna ja Kemira nosti molemmat hintoja, kun ne myytiin. Jos valtionomisteisessa yriryksessä ei riitä osaamista, voi toimitusjohtajan ja hallituksenkin vaihtaa, jos osake ei tuota tarpeeksi.
On järjevämpää laittaa valtion yhtiöt tuottamaan.
Lindtman/järki=epäyhtälö.