Valtion omaisuutta voisi pistää lihoiksi ja sijoittaa rahat yrityksiin, joilla on tuotekehityksessä aika siirtyä isompaan mittakaavaan.
Solidiumissa raha seisoo turhan panttina eikä siellä ole monellakaan yrityksellä merkittäviä innovaatioita. Yritysten kokoluokkakin on sellainen, että niillä on kyky rahoittaa itse hankkeensa.
Ajatus on märkä rätti Finnwatchille, joka ei halua, että varoja siirretään tuottaviin kohteisiin ainakaan osinkoina. Siitä tulee varmasti parranpärinää.
Rohkeampi sijoitusstrategia tuottaa myös Solidiumille enemmän rahaa ja sitä kautta jakaa hyvinvointia. Riskinä on kuitenkin, että palkataan 59 uutta poliittista johtajaa syömään tulos.
Lindmanin ehdotuksessa on järkeä
Anonyymi-ap
17
140
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä pedataan ilmeisesti sinipunaa. Demareiden oikeistosiipi on aina ollut oikeammalla kuin Kokoomuksen vasemmistosiipi.
Apupuolueeksi tulee joko persut tai Kepu.
Vihreitä ja Vasemmistoliittoa ei enää erota toisistaan enkä usko kenenkään haluavan niitä hallitukseen. Vasemmistoliitto tuskin haluaa edes itse koska sen öyhöttäjät eivät pärjää maailmassa, jossa teoilla on seurauksia. - Anonyymi
Valtion omaisuuden myynti ja tuoton käyttö voi olla järkevää, jos rahalla saa työpaikkoja ja tuottoja.
Monta työpaikkaa saatiin sähköverkkojen myynnistä? Entä tuotot? Ne suli Uniperiin, tosin oli huono mäihä.
Norja tekee öljyrahoilla Solidiumit ja maksaa tuloilla julkista hyvinvointia.
Orpon haluaa rahoilla länsiradan. Monta työpaikkaa? Paljon tuottaa? Osataanko me mitään?- Anonyymi
Radan rakentaminen tuo jo paljon työpaikkoja.
Jokainen metri ja jokainen minuutti, jonka ihminen tai tavara liikkuu, maksaa.
Yhdelle ihmiselle tai paketille sillä ei ole väliä, mutta kun puhutaan sadoista tuhansista ihmisistä ja tuhansista tonneista tavaraa, säästöjä kertyy.
Se raha on käytettävissä tuottavampiin hankeisiin kuin kiskojen tai kumipyörien päällä kulkemiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radan rakentaminen tuo jo paljon työpaikkoja.
Jokainen metri ja jokainen minuutti, jonka ihminen tai tavara liikkuu, maksaa.
Yhdelle ihmiselle tai paketille sillä ei ole väliä, mutta kun puhutaan sadoista tuhansista ihmisistä ja tuhansista tonneista tavaraa, säästöjä kertyy.
Se raha on käytettävissä tuottavampiin hankeisiin kuin kiskojen tai kumipyörien päällä kulkemiseenRadan rakentaminen ei tuo pysyviä työpaikkoja.
Valtiovarainministeriö esitti vuosi sitten suurten ratahankkeiden eli myös Turun Tunnin junan suunnittelun keskeyttämistä ja hankeyhtiön purkamista.
Valtiovarainministeriön työryhmä julkaisi tammikuussa 2023ratahankkeista aportin, minkä mukaan länsiratahanke ei ole kannattava.
Toki saa olla eri mieltä kuin valtionvarainministeriön työryhmä.
- Anonyymi
Tässä se nyt taas nähdään mikä on demareiden vastaus kaikkeen!! Hävitetään vaan kaikki tuottavat omistukset ja jaetaan rahat niitä pyytäville!!!
- Anonyymi
Orpon hallitus on hävittämässä valtion omistusta neljällä miljardilla. Rahan menee mm. Länsirataan.
Ei pysyviä työpaikkoja, ei tuottoa. Rahaa jaetaan mm. terveysjäteille.
Hyvä, että näet sen järjettömänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallitus on hävittämässä valtion omistusta neljällä miljardilla. Rahan menee mm. Länsirataan.
Ei pysyviä työpaikkoja, ei tuottoa. Rahaa jaetaan mm. terveysjäteille.
Hyvä, että näet sen järjettömänä.Voi voi 😅😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallitus on hävittämässä valtion omistusta neljällä miljardilla. Rahan menee mm. Länsirataan.
Ei pysyviä työpaikkoja, ei tuottoa. Rahaa jaetaan mm. terveysjäteille.
Hyvä, että näet sen järjettömänä.Nyt on demareiden vuoro.
- Anonyymi
Ei työpaikat katoa sillä, että omistaja myy osakkeitaan.
Yritys jatkaa kuten ennenkin.
Sen sijaan sama raha uudessa toiminnassa lisää työpaikkoja. Finnwitchitkin sanoi, että taseet pitää laittaa töihin.- Anonyymi
Valtion tulisi myydä sillä silmällä, että syntyy pysyvää tuottoa ja työpaikkoja.
Miten sähköverkoissa onnistuttiin? Myyntirahat suli Uniperissä, ei tullut lisää työpaikkoja ja työttavien sähköverkkojen voitto valuu ulkomaille. Miten onnistuttiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion tulisi myydä sillä silmällä, että syntyy pysyvää tuottoa ja työpaikkoja.
Miten sähköverkoissa onnistuttiin? Myyntirahat suli Uniperissä, ei tullut lisää työpaikkoja ja työttavien sähköverkkojen voitto valuu ulkomaille. Miten onnistuttiin?Ei siinäkään kaupassa kadonnut yhtään työpaikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinäkään kaupassa kadonnut yhtään työpaikkaa.
Aivan. Rahat hukattiin ja ei syntynyt yhtään uutta työpaikkaa.
Hienoa, jos onnistuminen mitataan siinä, että omaisuus on myyty, myyntirahat on menetetty, mutta onneksi ei menetetty yhtään työpaikkaa eli kaikki on hyvin.
Juuri tämmöistä porukkaa taitaa olla valitettavasti hallituksessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Rahat hukattiin ja ei syntynyt yhtään uutta työpaikkaa.
Hienoa, jos onnistuminen mitataan siinä, että omaisuus on myyty, myyntirahat on menetetty, mutta onneksi ei menetetty yhtään työpaikkaa eli kaikki on hyvin.
Juuri tämmöistä porukkaa taitaa olla valitettavasti hallituksessakin.Valtio on huono omistaja.
Siinä se tuli taas todistetuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on huono omistaja.
Siinä se tuli taas todistetuksi.Valtio on huono myyjä. Se sähköverkkojen myynnissä todistettiin. Myyntirahoille ei ollut edes suunnitelmaa ja Sipilä painosti Fortumia ostamaan jotain.
Valtion pitäisi osata käyttää osinkotuloja järkevästi, mutta hallitus keskittyy osinkotulojen pienentämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on huono myyjä. Se sähköverkkojen myynnissä todistettiin. Myyntirahoille ei ollut edes suunnitelmaa ja Sipilä painosti Fortumia ostamaan jotain.
Valtion pitäisi osata käyttää osinkotuloja järkevästi, mutta hallitus keskittyy osinkotulojen pienentämiseen.Valtio on myös huono omistaja.
Valtion enemmistöomistus laskee osakkeiden hintaa monesta syystä. Yksi tärkeimmistä on se, että poliittisen omistuksen ei tarvitse noudattaa liiketaloudellisia periaatteita. Muut omistajat eivät voi olla varmoja tehdäänkö päätöksiä, jotka romauttavat osakkeen arvon, lopettavat osingot tai myydäänkö tai ostetaanko jotain siksi, että politiikka kävelee talouden yli.
Hyvä esimerkki oli Posti. Rinne ei pääministerinä osannut olla päministeri vaan oli AY-johtaja. Se heikensi Postia yrityksenä ja vahvisti poliittiosena suojatyöpaikkana. Se ei ole omiaan houkuttelemaan sijoittajia eikä missään nimessä ole hyvä lähtökohta yrityksen kilpailukyvyn kehittämiseksi. AY-liike ja poliitikot vastustavat nimittäin hyviäkin muutoksia koska sillä saa ääniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on myös huono omistaja.
Valtion enemmistöomistus laskee osakkeiden hintaa monesta syystä. Yksi tärkeimmistä on se, että poliittisen omistuksen ei tarvitse noudattaa liiketaloudellisia periaatteita. Muut omistajat eivät voi olla varmoja tehdäänkö päätöksiä, jotka romauttavat osakkeen arvon, lopettavat osingot tai myydäänkö tai ostetaanko jotain siksi, että politiikka kävelee talouden yli.
Hyvä esimerkki oli Posti. Rinne ei pääministerinä osannut olla päministeri vaan oli AY-johtaja. Se heikensi Postia yrityksenä ja vahvisti poliittiosena suojatyöpaikkana. Se ei ole omiaan houkuttelemaan sijoittajia eikä missään nimessä ole hyvä lähtökohta yrityksen kilpailukyvyn kehittämiseksi. AY-liike ja poliitikot vastustavat nimittäin hyviäkin muutoksia koska sillä saa ääniä.Valtio-omisteisissa yrityksissä on todella hyvä palkkaista väkeä tekemässä päätöksiä. Vai mitä varten siellä mielestäsi on toimitusjohtaja ja hallitus? Suojatyöpaikkojako ne on?
Caruna ja Kemira nosti molemmat hintoja, kun ne myytiin. Jos valtionomisteisessa yriryksessä ei riitä osaamista, voi toimitusjohtajan ja hallituksenkin vaihtaa, jos osake ei tuota tarpeeksi.
On järjevämpää laittaa valtion yhtiöt tuottamaan.
- Anonyymi
Lindtman/järki=epäyhtälö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775