Kerrostalojen puulämmitys

Anonyymi-ap

50-luvulla Suomessa lämmitettiin isoja kerrostalojakin haloilla. Miksei enää?

27

463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska kaupunkeihin on rakennettu kaukolämpöverkostoja, työ on paljon kalliimpaa kuin muinoin. Halkolämmitys on hyvin työllistävää.

      • Anonyymi

        Onko selitys sille, että kerrostalojen puulämmityksestä luovuttiin, siis se, että se on niin resurssejasyövää verrattuna kaukolämpöön? Onko puulämmitteisiä pienkerrostaloja vielä? Lähelläni on 40-luvun lopun pienkerrostaloja, joissa on savupiiput, mutta onkohan ne poistettu käytöstä aikapäiviä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko selitys sille, että kerrostalojen puulämmityksestä luovuttiin, siis se, että se on niin resurssejasyövää verrattuna kaukolämpöön? Onko puulämmitteisiä pienkerrostaloja vielä? Lähelläni on 40-luvun lopun pienkerrostaloja, joissa on savupiiput, mutta onkohan ne poistettu käytöstä aikapäiviä sitten?

        On poistettu viime vuosituhannella,


    • Anonyymi

      Eikö kaukolämmössä käytetä edelleen paljon puuta (haketta) yhtenä lämmönlähteenä? Mutta jos haikailet isojen kerrostalojen lämmittämistä haloilla talokohtaisilla lämpökattiloilla, niin ehkä kaikelle sille puumäärälle pystyy kuitenkin keksimään jalo(stetu)mpaakin käyttöä kuin taivaalle tupruttelu.

      • Anonyymi

        Ison ainespuun polttaminen lämmöksi vetää tyhmyydessään vertoja jopa sellunkeitolle.
        Puunjalostusteollisuuden jätteiden poltto eli pellettilämmitys on jo paljon järkevämpää automaattisine polttolaitoksineen.
        Kyllä perinteisen halkolämmtyksen haikailu kerrostaloihin on ihan turhaa hommaa, sitä ei kukaan nykyisellä työnhinnalla saa taloudellisesti järkeväksi.


    • Anonyymi

      Olisiko kerrostalojen lämmitys puulla sen terveyttävahingoittavampaa kuin omakotitalojenkaan, jos piiput johdettaisiin ylös kauas?

      • Anonyymi

        Ei jos piippu on yli 100 metriä.


    • Anonyymi

      Haluaisin perusteellisen analyysin siitä, miksi ei enää lämmitetä kerrostaloja haloilla vaikka omakotitaloja kyllä.

      • Anonyymi

        Maailma pelastuu, ajatelkaapa lapsia, älkää olko rasisteja, kehorauha, kaikki ovat samanarvoisia, vihreät arvot, ei natseja minnekkään, kommunismi, oleskeluyhteiskunta...aaaaaaaarrrrrrggggghhhhhhhhh!!!!!!


      • Anonyymi

        Lue edelliset vastaukset. Tuon perusteellisempaa "analyysia" tuskin saat, vaikka kuinka haluaisit.


      • Anonyymi

        Saat haluta ihan vapaasti, onnea yritykselle!


      • Anonyymi

        Omakotitaloissa puulämmitys on varalämmitysjärjestelmänä sähköä vaativille lämmitysmuodolle, eli kaikille. Kerostaloisssa sähkö on varajärjestelmänä kaukolämmölle, eikä toista varalämmitysmuotoa katsota tarpeelliseksi.
        Omakotitaloissa jotkut ovat ottaneet tämän haloilla tapahtuvan varalämmitysmuodon aktiiviseen käyttöön ja se perustuu heidän tapauksessaan ilmaiseen tai lähes ilmaiseen puuhun. Puhtaasti ostopuun varassa olevat eivät käytä halkolämmitystä aktiivisesti, ellei se ostopuu sitten ole sitä "lähes ilmaista" naapuri maanviljelijän traktorilla pihaan kippaamaa harvennuspuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitaloissa puulämmitys on varalämmitysjärjestelmänä sähköä vaativille lämmitysmuodolle, eli kaikille. Kerostaloisssa sähkö on varajärjestelmänä kaukolämmölle, eikä toista varalämmitysmuotoa katsota tarpeelliseksi.
        Omakotitaloissa jotkut ovat ottaneet tämän haloilla tapahtuvan varalämmitysmuodon aktiiviseen käyttöön ja se perustuu heidän tapauksessaan ilmaiseen tai lähes ilmaiseen puuhun. Puhtaasti ostopuun varassa olevat eivät käytä halkolämmitystä aktiivisesti, ellei se ostopuu sitten ole sitä "lähes ilmaista" naapuri maanviljelijän traktorilla pihaan kippaamaa harvennuspuuta.

        Älkää ihmiset nyt tällä kertaa aloittako sitä iänikuista kinastelua ilmaisesta puusta ja sen osuudesta puulämmityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää ihmiset nyt tällä kertaa aloittako sitä iänikuista kinastelua ilmaisesta puusta ja sen osuudesta puulämmityksessä.

        Ei siinä ole mitään kinasteltavaa, on oikeasti olemassa lähes tai täysin ilmaista puuta, jolla ei pienenä määränä ole myöskään markkina-arvoa. Se on se asia joka tekee takkalämmittämisestä kannattavaa, jos takka talossa on.
        Itsellä lämmityksen talossa hoitaa 2 ilmalämpöpumppua, lähes parhaita mitä rahalla saa. (päälaitteessa SCOP 6,2 ja toissijaisessa 5,3), mutta koska käytössäni on myös "ilmaista puuta", ainoina kustannuksina sähkösahan pilkkomiskustannukset, niin kovina pakkaspäivinä, joilloin noidenkin lämpöpumppujen kuormaa tekee mieli pienentää, niin poltan sen pakkasviikon ajan sitä ilmaispuuta ja ainakin kuvittelen sen olevan kannattavaa.


    • Anonyymi

      1960 luvulla kerrostalojen päädyssä oli roskanpolttouunit. Nyt voi tehdä saman ja ottaa lämmön talteen. Jää pois roska-autoralli ja saa lähituotettua lämpöä . Itse poltan takassa kaiken mikä palaa. Säästän luontoa näin. Tuhka menee kasvimaalle .

      • Anonyymi

        Palaako lääkkeet?


    • Anonyymi

      Ja sota-aikaan ajettiin häkäpönttöautoilla. Miksei enää?

    • Anonyymi

      Koska sähköyhtiöt eivät pääse tekemään voittoa!!!

      • Anonyymi

        Suomessa on niin vähän oikeita sähköautoja ettei tuo ole selitys.


    • Anonyymi

      Kaupunkilaisten kyselyitä. Kuka sitä puusavottaa pyörittää ja kuka sen maksaa? Puu maksaa työstä puhumattakaan. Halvempaa tuottaa energia keskitetysti ja toimittaa kohteeseen. Eikä siinä vielä kaikki. Voi vittu sitä savun määrää. Ja mihin ne puut laitetaan? Pyöräsuojaan?

    • Anonyymi

      "Haluaisin perusteellisen analyysin siitä, miksi ei enää lämmitetä kerrostaloja haloilla vaikka omakotitaloja kyllä."

      Mitähän muuta näin turhaa edes palstan aktivoimiseksi tämäkin turha kyselijä kaipaa ?

    • Anonyymi

      Yksi hakelaitos tuottaa lämmön 100 kerrostaloon. Sen operointi 24/7 vaatii ainakin 4 henkilöä talvikaudella töihin. Näin on tehokkaampaa kuin yhden talon lämmittäminen haloilla kerrallaan.

      • Anonyymi

        Kyllä aloittajakin tuon oikeastaan tiesi, mutta mikä lie kyselyikä iskenyt.


      • Anonyymi

        Omakotitaloja harvemmin lämmitellään halkoja polttamalla. Jotkut kyllä polttelee erilaisissa uuneissa ja kattiloissa klapeja tai pillkeitä. Halot on niitä metrin mittaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omakotitaloja harvemmin lämmitellään halkoja polttamalla. Jotkut kyllä polttelee erilaisissa uuneissa ja kattiloissa klapeja tai pillkeitä. Halot on niitä metrin mittaisia.

        Hiusten HALKOMISTA - arkikielessä aivan sama asia.


    • Anonyymi

      Niin. Ja nykyihminen mieluummin käy kuntosalilla kun harrastaisi hyötyliikuntaa. ULIULIULI

    • 60 luvulla vedettiin paljaalla ja valkoisia lapsia syntyi, no enää ei vedetä paljaalla eikä lapsia synny

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1084
    2. 68
      984
    3. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      938
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      47
      932
    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      885
    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      694
    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      649
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      587
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      580
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      536
    Aihe