Poromiehet muuttakoon pois

Anonyymi-ap

Eiköhän ensimmäiset porot ollut jo päästetty irralleen ja kohta loputkin ihmisten ilona kaivamassa ja paskomassa pihoja.

Saamattomien poromiesten, jotka ei saa pidettyä elukoitaan pois ihmisten pihoista, niinkuin laki vaatii pitää muuttaa karjoineen saamelaisten kotiseutualueelle. Siellä porot saa luvallisesti oleskella toisten pihoilla.

117

1739

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko itse saanut?

    • Anonyymi

      Se on juurikin näin. Haitan aiheuttajalla pitää muuttaa eikä haitasta kärsijällä niinkuin poroukot aina huutaa.

    • Anonyymi

      Voiko koira syödä poron omassa pihassa? Luulisi ainakin koirilla olevan kotirauhan.

      • Anonyymi

        No jos olet valmis korvaamaan poron


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos olet valmis korvaamaan poron

        Mitenkähän tuo oikeasti menisi jos korkeimpaan oikeuteen asti jutun veisi. Koira omalla pihallaan ja poro paikassa johon omistajansa ei lain mukaan saa sitä päästää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän tuo oikeasti menisi jos korkeimpaan oikeuteen asti jutun veisi. Koira omalla pihallaan ja poro paikassa johon omistajansa ei lain mukaan saa sitä päästää.

        Meinaatko jo valmiiksi hävitä jutun alemmissa oikeusasteissa? Valituslupaa ei tipu sen jälkeen tuommoisessa asiassa korkeimpaan. Voihan sitä joku tollo noinkin rahaa polttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko jo valmiiksi hävitä jutun alemmissa oikeusasteissa? Valituslupaa ei tipu sen jälkeen tuommoisessa asiassa korkeimpaan. Voihan sitä joku tollo noinkin rahaa polttaa.

        Voisihan jutun hävitä poromieskin käräjillä ja hovissa. Joskin Rovaniemen hovin puolueettomuus asiassa askarruttaa. Valituslupa korkeimpaan tulisi koska kyseessä ennakkotapaus. Laki on kyllä selkeästi poromiestä vastaan. (Kotirauha, omaisuudensuoja ja poronhoitolaki.)


      • Anonyymi

        Voiko ihmisillä olla Kotirauha? Eikö sitä ymmärrä omistajaa joka antaa koiran haukkua pienessä häkissä läpi yön ja päivätkin. Melusaaste tuhoaa terveyden kun ei voi nukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisihan jutun hävitä poromieskin käräjillä ja hovissa. Joskin Rovaniemen hovin puolueettomuus asiassa askarruttaa. Valituslupa korkeimpaan tulisi koska kyseessä ennakkotapaus. Laki on kyllä selkeästi poromiestä vastaan. (Kotirauha, omaisuudensuoja ja poronhoitolaki.)

        Omaisuuden suoja koskee myös poroa, sen omistaa joku. Ei sitä poroa tapeta edes omalla pihalla, sen ymmärtää jo tollokin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaisuuden suoja koskee myös poroa, sen omistaa joku. Ei sitä poroa tapeta edes omalla pihalla, sen ymmärtää jo tollokin.

        Mutta poromies on niin tollo ettei ymmärrä muiden omaisuuden suojaa. Yleisin vastaus on, että muuta muualle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta poromies on niin tollo ettei ymmärrä muiden omaisuuden suojaa. Yleisin vastaus on, että muuta muualle.

        Nimenomaan. Muuta muualle. Poronhoito tuli Pudasjärvelle 1000 vuotta sitten. Sinä oot maksimissaan muutamia kymmeniä vuosia vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Muuta muualle. Poronhoito tuli Pudasjärvelle 1000 vuotta sitten. Sinä oot maksimissaan muutamia kymmeniä vuosia vanha.

        Tollo mikä tollo. Ihan itse korostaa, ei tarvi muilla osoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Muuta muualle. Poronhoito tuli Pudasjärvelle 1000 vuotta sitten. Sinä oot maksimissaan muutamia kymmeniä vuosia vanha.

        Lue aloitus ja yritä käsittää mitä siinä sanotaan. Kyllä se on poromies jonka kuuluu muuttaa jos ei osaa hoitaa porojaan lakien mukaan. Sillä ei ole mitään merkitystä milloin mikäkin harrastus on alueelle tullut. Nykyisin voimassa olevat lait ja asetukset koskettaa sitä silti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue aloitus ja yritä käsittää mitä siinä sanotaan. Kyllä se on poromies jonka kuuluu muuttaa jos ei osaa hoitaa porojaan lakien mukaan. Sillä ei ole mitään merkitystä milloin mikäkin harrastus on alueelle tullut. Nykyisin voimassa olevat lait ja asetukset koskettaa sitä silti.

        Poronhoito on elinkeino.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poronhoito on elinkeino.

        On varmaan lapissa, siksi lakikin on siellä eri porojen vapaammasta laidunnuksesta. Kyllä se näillä korkeuksilla on harrastus 98% poron omistajista. Ei se parin prosentin poikkeus tee siitä elinkeinoa. Varsinkin kun niilläkin pääosa porotulosta ihan muualta kuin lihan myynnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On varmaan lapissa, siksi lakikin on siellä eri porojen vapaammasta laidunnuksesta. Kyllä se näillä korkeuksilla on harrastus 98% poron omistajista. Ei se parin prosentin poikkeus tee siitä elinkeinoa. Varsinkin kun niilläkin pääosa porotulosta ihan muualta kuin lihan myynnistä.

        Myös metsän omistaminen on 98% harrastamista vaikka lähes jokainen pudasjärveläinen perhe saa jotain tuloja metsästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös metsän omistaminen on 98% harrastamista vaikka lähes jokainen pudasjärveläinen perhe saa jotain tuloja metsästä.

        Niin onkin. Eikä metsähoito ole heidän elinkeino. Eikä metsänhoidolla aiheuteta naapurille harmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poronhoito on elinkeino.

        Kiusantekoa se on näillä leveyksillä.


    • Anonyymi

      Onko poron lihoittaminen vaikeaa? Pitääkö käydä esim. ammattikoulu?

      • Anonyymi

        Vähintään pitää osata kirjoittaa, sinusta ei ole edes poroa lihoittamaan!


    • Anonyymi

      Jos on susikoira ja rotvaileri niin ne voivat syödä yhden poron.

    • Anonyymi

      Soittakaa Rovaniemen Aviin henkilölle, jolle poro-asiat kuuluvat viran puolesta. Avi antaa määräyksen poro-isännälle ja porot lähtevät pihalta. Poromiehelle ilmoita kerran ja jos ei mitään tapahdu niin suoraan Aviin.



      .

      • Anonyymi

        Taas samaa paskaa uudessa keskustelussa.
        Mut antaa hölmöjen kirjoitella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas samaa paskaa uudessa keskustelussa.
        Mut antaa hölmöjen kirjoitella

        Niinpä, ei poromiestä hölmömmäksi voi tulla.


    • Anonyymi

      Poron omistajilla on muutamia erikoisia ajatuksia, joiden takia ovat jatkuvasti kahnauksessa muun maailman kanssa:

      - ajattelevat porohomman olevan jotenkin erikoinen ja poikkeava asia, että sitä eivät kosketa samalla tavalla säännöt ja normit kuin muita osa-alueita yhteiskunnassa.
      - heille on suotu todella erikoisia oikeuksia toisten omaisuuteen jopa yli perustuslain. Silti he esiintyvät ikään kuin isäntinä ja ovat ylimielisiä, agressiivisia ja erittäin töykeitä naapureilleen ja muille jotka uskaltavat tuoda julki porojen aiheuttamaa harmia omilla maillaan ja pihoillaan. Soisi hieman nöyryyttä kun kerran harmia aiheuttavat.
      - eivät millään kykene ymmärtämään poronhoitolain 31§ sanelemia velvollisuuksia. Pykälän 1. momentti on velvoittava ja 2. ja 3. momentti on täydentäviä, mitä tapahtuu jos velvoittava osa laiminlyödään. Tarkalleen ottaen, jos 1. momenttia rikotaan niin syyllistyy poronhoitorikkomukseen ja tulisi tuomita sakkoihin.

      Tuossa tärkeimmät, on niitä toki paljon muitakin.

      • Anonyymi

        Ainut laki, jota poromies tottelee, on Rovaniemen Avin kautta tullut määräys poroisännälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainut laki, jota poromies tottelee, on Rovaniemen Avin kautta tullut määräys poroisännälle.

        Kyllä kai lähtökohta ja olettama pitäisi olla, että lakeja ja asetuksia noudatetaan ilman valvovan viranomaisen jatkuvaa puuttumista asiaan.


      • Anonyymi

        Tuohon voi lisätä erikoisuutena, että poromiehet eteläisissä paliskunnissa huutavat, että ”elinkeino” halutaan ajaa alas ja poronhoitoa vainotaan jos heitä vaaditaan noudattamaan voimassa olevia lakeja. He siis myöntävät suoraan, etteivät kykene hoitamaan porojaan lakien vaatimalla tavalla.


    • Anonyymi

      Voisiko porotalouden ulkoistaa Ahvenanmaalle.
      Porot eivät pääsisi karkuun ja pääluku täsmäisi.

    • Anonyymi

      Voisiko nämä poroista vinkujat tehdä jo jotain ongelmiensa kanssa? Netissä mölyäminen ei ole edes huonoa terapiaa.

      • Anonyymi

        Olisiko kuitenkin järkevämpi ratkaisu kun poromiehet hoitaisi hommansa niinkuin kuuluu niin ei olisi ”vinkumista”.

        Outo tuokin ajatus, että haitasta kärsijöillä pitäisi tehdä jotakin asialle ja haitan aiheuttajilla pitäisi saada jatkaa entiseen malliin.


      • Anonyymi

        Mitä vinkujat voi tehdä kun ongelmansa johtuu poroista. Onglman aiheuttajalla täytyy tehdä jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vinkujat voi tehdä kun ongelmansa johtuu poroista. Onglman aiheuttajalla täytyy tehdä jotakin.

        en mie tiijä mutta kun hengitys vinkuu. on henki ahtaalla ja se vinkuu. Kuuluuko se tänne asti? mie yritän olla vinkhumata jos se onnistus


    • Anonyymi

      Kannatetaan

    • Anonyymi

      Soitto Rovaniemen Aviin ja kyllä porot häviää pihoista.
      Sieltä tulee poroisännälle määräys.

    • Anonyymi

      Ongelma ei ole porot. Jos kävisi niin ettei Pudasjärvellä olisi yhtään poroa niin nämä vinkujat löytäisi uuden "ongelman". Paha olo ei tule poroista, vaan ihan jostain muusta.

      • Anonyymi

        Älä lässytä joutavia vaan hoida hommasi kuin mies.


      • Anonyymi

        Jos ei olisi yhtään poroa, niin olisi metsäpeuroja. Ongelmia olisi vain murto-osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä lässytä joutavia vaan hoida hommasi kuin mies.

        Samoin tur... kiinni ja kestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin tur... kiinni ja kestä

        Minä kyllä hoidan hommani! Minun tekemisiä tai tekemättä jättämisiä ei tarvi naapureilla eikä muillakaan kyläläisillä vatvoa netissä eikä naamatusten.


    • Anonyymi

      Miks ne kotoaan muuttais,omilta mailtaan.höpöaloittaja.

      • Anonyymi

        Ei tarvi muuttaa mihinkään jos hoitaa asiansa niinkuin kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi muuttaa mihinkään jos hoitaa asiansa niinkuin kuuluu.

        Niin kuin sinä reppana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin sinä reppana

        Nimenomaan niinkuin minä; hoitaa asiansa asiallisesti.


      • Anonyymi

        Eipä ne ketkut pysy omilla maillaan pörräävät pankin kelkoilla toisten mailla kuin omillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne ketkut pysy omilla maillaan pörräävät pankin kelkoilla toisten mailla kuin omillaan.

        Ei ne tarvi pankista rahaa kelkkaan. Valtio ostaa niiden kelkat ja mönkijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne ketkut pysy omilla maillaan pörräävät pankin kelkoilla toisten mailla kuin omillaan.

        Sinä et saisi edes pankista lainaa


    • Anonyymi

      Poromiehet tienaavat valtion maksamilla korvauksilla.
      Ei sillä muuten elä.

    • Anonyymi

      No olen minä ainakin elänyt ja hyvin menee muutenkin.
      Varmaan teillä se harmittaa

    • Anonyymi

      Kaikki harmittaa köyhiä.heh.

    • Anonyymi

      Kyllä ne on siipiveikkoja kaikki joilla on yksikään rapipää, laidunnetaan pääsääntöisesti toisten mailla ja lisäksi rumpataan maastossa kelkoilla ja mönkijöillä niinkuin omistettaisi kaikki maat ja mannut, ajellaan esim. ahman jälkiä kelkalla kunniottamatta toisten taimikko alueita yms.
      Luulisi tuollaisen harrastuksen hävettävän, mutta eihän nämä venkulat muuta osaa kuin syyttää niitä jotka nostavat asian epäkohdat esille.

      • Anonyymi

        Paliskuntien kannattais vähän harkita, kenestä tekee niitä yhden ja kahden poron omistajia. Menee maine koko porotaloudelta.


      • Anonyymi

        Se se harmittaa. Sinullakaan kun ei ole yhtään maata, niin olisit vaan hiljaa


    • Anonyymi

      Mitä muka porotalous on tuottanut Pudasjärvelle?
      Sontaa ja syötyjä kukkaistutuksia.

      • Anonyymi

        Mitä sinä olet tuottanut Pudasjärvelle? Pelkästään sontaa.


    • Anonyymi

      Poromiehet aina uhoaa koiria kohtaan, että kyllä ne luotia tottelee. Eikös sanonta pidä paikkaansa myös poroja kohtaan.

    • Anonyymi

      Koirat kiinni,ettei tule niitti.

      • Anonyymi

        Sama porolle


    • Anonyymi

      Eikös se lapissa poromies joudu käräjille kun ampui taajamassa pystykorva pennun. Osoittaa kyllä hyvin tuon porukan järjenjuoksua. Tuollaisessa hommassa on ihmisetkin vaarassa. Toivottavasti saisi linnatuomion.

    • Anonyymi

      Metsäpeura ja tunturipeura luontoon luontaisille paikoilleen jolloin poroja ei tarvita. Kannaisi laskea kuinka paljon rahaa säästyy vuodessa.

      • Anonyymi

        Kunhan et allesi laske!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan et allesi laske!

        Ylilaiduntaminen ei olisi tällöin ongelma josta syystä villien peurojen liha on laadullisesti paljon parempaa ja arvokaampaa.


      • Anonyymi

        Liikennevahingot jäisivät murto-osaan ja raatoporonhoito loppuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikennevahingot jäisivät murto-osaan ja raatoporonhoito loppuisi.

        Kirjoittakaa joulupukille myös, se on samalla terapiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikennevahingot jäisivät murto-osaan ja raatoporonhoito loppuisi.

        Yhteiskunta säästäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittakaa joulupukille myös, se on samalla terapiaa!

        Kummalla joulupukki sitten ajaisi, metsäpeuralla vai tunturipeuralla ? Hienoja eläimiä molemmat.


    • Anonyymi

      Avustuksilla ja keplottelemalla saadulla Hiacen rämällä joutuu pukkikin tässä pitäjässä ajelemaan.

    • Anonyymi

      Kyllä se on vain oikeus ja kohtuus, että maanomistaja ottaa yhden pakastimeen vuosittain. Pieni korvaus maan käytöstä ja haitasta.

      • Anonyymi

        Vai niin. Taas näitä aivopieru ajatuksia


    • Anonyymi

      Varastetusta porosta kun kärähtää,poromiehen lomsa kiittää.

      • Anonyymi

        Onhan se kumma jos toisella osapuolella ei tarvi noudattaa lakia ja toinen tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se kumma jos toisella osapuolella ei tarvi noudattaa lakia ja toinen tuomitaan.

        Poroulisijoilla ei järki riitä tuon parempaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poroulisijoilla ei järki riitä tuon parempaan!

        Se on aina helppo nakella näitä poroulisija ja järki kommentteja kun ei muuhun pysty. Olisi virkistävä poikkeus jos poromieheltä tulisi edes joskus joku oikea kommentti asiaan eikä pelkästään näitä tyhjäpäisiä heittoja ja henkilöön meneviä noloja herjaustrityksiä. Ei nämä kovin mairittelevaa kuvaa anna poromiehenkään järjestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aina helppo nakella näitä poroulisija ja järki kommentteja kun ei muuhun pysty. Olisi virkistävä poikkeus jos poromieheltä tulisi edes joskus joku oikea kommentti asiaan eikä pelkästään näitä tyhjäpäisiä heittoja ja henkilöön meneviä noloja herjaustrityksiä. Ei nämä kovin mairittelevaa kuvaa anna poromiehenkään järjestä.

        Henkilöön meneviä......nimettömänä huutelevia poroulisijoita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilöön meneviä......nimettömänä huutelevia poroulisijoita!

        Eipä täällä nimellään kirjoita kukaan


    • Anonyymi

      Laki on laki,ugh.

    • Anonyymi

      Onko täällä tietua, millä saisin porot pysymään pois mökin pihapiiristä? Poronhoitolaki ei lue oikeutta mökkiläiselle, kun porotokka syö aina poissa ollessamme pihanurmikon, talloo kukkapenkit ja pottumaat, ja niin muodoin myös paskoo märkiä kesäpaskojaan pitkin kenttiä. Röyhkeästi nämä puolivillit tulevat makailemaan myös terassille ja löysäilevät löysiä paskojaan laudoitukselle.
      Tokan omistaja kommentoi tilannetta valheellisen myötätuntoisesti ja osaaottavasti, mutta päästellee puhelun jälkeen märkiä ripulin sekaisia pieruja valtavasta rasvamahastaan kaksin käsin pidellen. Jos yhtään miestä tunnen.
      Uskooko poro nöyrästi Olli paimenpoikaa? Jos uskoo, sen hankin ja laitan kulut kulkemisineen ja laitteineen tuplavähennyksenä metsätalouden 2C kirjanpitoon, josta se lankijee ainakin osittain myös teidän kaikkien muidenkin kustannettavaksi. Näin toimii oikeus moraalia noudattaen.

      • Anonyymi

        Miten niin laki ei lue oikeutta mökkiläiselle? Mökin pihapiiri on aivan taatusti poronhoitolain manitsema erityiseen käyttöön otettu alue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin laki ei lue oikeutta mökkiläiselle? Mökin pihapiiri on aivan taatusti poronhoitolain manitsema erityiseen käyttöön otettu alue.

        Jokainenhan voi mökkinsä aidata, se on ihan oma päätös. Ulinaa voi tietenkin aina harrastaa aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainenhan voi mökkinsä aidata, se on ihan oma päätös. Ulinaa voi tietenkin aina harrastaa aiheesta.

        Yritätkö väittää, että hoidettu mökin pihapiiri kasvimaineen ei ole erityiseen käyttöön otettu alue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö väittää, että hoidettu mökin pihapiiri kasvimaineen ei ole erityiseen käyttöön otettu alue?

        Yritätkö väittää, että mökkisi vartiointi ei kuulu sinulle itsellesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö väittää, että mökkisi vartiointi ei kuulu sinulle itsellesi?

        Voisitko kerrankin vastata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kerrankin vastata

        Voisitko kysyä henkilökunnalta apua, jos et ymmärrä, että sinä itse vastaat mökkisi vartioinnista ja tarvittaessa teet ilmoituksia poliisille, palokunnalla, poroisännille tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kysyä henkilökunnalta apua, jos et ymmärrä, että sinä itse vastaat mökkisi vartioinnista ja tarvittaessa teet ilmoituksia poliisille, palokunnalla, poroisännille tms.

        Et siis saa millään vastattua, että onko vai eikö ole mielestäsi; hoidettu mökin pihapiiri erityiseen käyttöön otettu alue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis saa millään vastattua, että onko vai eikö ole mielestäsi; hoidettu mökin pihapiiri erityiseen käyttöön otettu alue?

        Julista erityiseen käyttöön otettu alueesi tunkioksi! Tutki sitten porojen ulosteiden olomuotoja ja kiinteyttä aikaisempaa tarkemmin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julista erityiseen käyttöön otettu alueesi tunkioksi! Tutki sitten porojen ulosteiden olomuotoja ja kiinteyttä aikaisempaa tarkemmin!

        Jaksat häikäistä keskustelutaidoillasi. Argumenttisi ovat niin perusteltuja käsillä olevan asian ytimessä.

        Voit olla todella ylpeä 7-vuotiaiden hiekkalaatikkoväittelyiden tasoisesta ulostulosta!


    • Anonyymi

      Tsot-tsot, poronhoitolaki ei suojaa vapaa-ajan asunnon kartanua. Enkä kyllä sen rasvamahan tekemää aitarohjoa huolisikaan. Perkele sen pihakauste on poronpaskaa tasasena. Ja vielä verannan lattia mustanaan. Aidat reuhottaa levällään, kun Horolan Elinan reidet. Tuvassa on kissoja, koiria ja kärpäsiä talvellakin. Kesällä tokallinen vasojaki. Akka siltä häipy jo kymmeniä vuosia sitte, heti saavuttuaan.
      Mutta, uskooko poro Olli paimen poikaa, oli
      kysymys?

    • Anonyymi

      Uskooko...se suorastaan toivoo kiksejä apaattiseen elämäänsä

      • Anonyymi

        Jälleen viiltävän analyyttinen kannanotto joka pureutuu syvällisesti käsillä olevan asian eri näkökohtiin. Ymmärtää pysyä asiassa eikä sorru henkilökohtaisuuksiin niinkuin heikot väittelijät, jotka eivät pysty perustelemaan kantaansa asiapohjalta.


    • Anonyymi

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Huipputekstiä. Onkohan tuo kommentoija se Seppo Sana?

    • Anonyymi

      Mikähän vimma näillä poromiehillä on tulla nolaamaan itsensä täydellisesti näihin keskusteluihin. Tekisivät asiallensa palveluksen olemalla sekaantumatta näihin kun eivät pysty muuhun kuin lapsellisiin herjausyrityksiin (Tiedoksi poromiehille: ei ne hetkauta pätkääkään aikuista ihmistä). Tai sopisivat keskenään kuka kommentoi jos joukosta sattuisi löytymään joku joka pystyy edes alkeellisimpaan asiakeskusteluun.

      • Anonyymi

        Yritä nyt saada selvitettyä poroille, että eivät tule erityiseen käyttöön otetuille alueillesi. Puhu vaikka hirvaalle, jos se sitten veisi tietoa laajemmin koko porotokalle. Kukaan ulkopuolinen ei ala vahtimaan lahonneen mökkerösi ympärillä olevaa joutomaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt saada selvitettyä poroille, että eivät tule erityiseen käyttöön otetuille alueillesi. Puhu vaikka hirvaalle, jos se sitten veisi tietoa laajemmin koko porotokalle. Kukaan ulkopuolinen ei ala vahtimaan lahonneen mökkerösi ympärillä olevaa joutomaata.

        Tämän on pakko olla joku poromiehille suuttunut, joka esiintyy poromiehenä ja haluaa tehdä heidät naurunalaiseksi. On nuo jutut niin lapsellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän on pakko olla joku poromiehille suuttunut, joka esiintyy poromiehenä ja haluaa tehdä heidät naurunalaiseksi. On nuo jutut niin lapsellisia.

        Harvoimpa kukaan täyspäinen julistaa mökkinsä ympärillä olevaa joutomaata erityiseen käyttöön otetuksi alueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoimpa kukaan täyspäinen julistaa mökkinsä ympärillä olevaa joutomaata erityiseen käyttöön otetuksi alueeksi.

        Ei varmaan kukaan ole koskaan sellaista julistanutkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoimpa kukaan täyspäinen julistaa mökkinsä ympärillä olevaa joutomaata erityiseen käyttöön otetuksi alueeksi.

        Missä oot tuommosen julistuksen nähny tai kuullu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt saada selvitettyä poroille, että eivät tule erityiseen käyttöön otetuille alueillesi. Puhu vaikka hirvaalle, jos se sitten veisi tietoa laajemmin koko porotokalle. Kukaan ulkopuolinen ei ala vahtimaan lahonneen mökkerösi ympärillä olevaa joutomaata.

        Soita kiinteistön omistaja Rovaniemen Aviin niin kyllä porot lähtee pihasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoimpa kukaan täyspäinen julistaa mökkinsä ympärillä olevaa joutomaata erityiseen käyttöön otetuksi alueeksi.

        Taidat viitata minun kysymykseen: onko mielestäsi mökin hoidettu pihapiiri kasvimaineen erityiseen käyttöön otettu alue. Vastausta siihen et kykene antamaan, syyn tietää jokainen joka on poronhoitolakiin perehtynyt.

        Sinä tosin höpötät tunkioista joutomaista. Siihenkin syyn tietää jokainen. Tiedät hävinneesi debatin ja joudut menemään ala-arvoisiin heittoihin peittääksesi epävarmuutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat viitata minun kysymykseen: onko mielestäsi mökin hoidettu pihapiiri kasvimaineen erityiseen käyttöön otettu alue. Vastausta siihen et kykene antamaan, syyn tietää jokainen joka on poronhoitolakiin perehtynyt.

        Sinä tosin höpötät tunkioista joutomaista. Siihenkin syyn tietää jokainen. Tiedät hävinneesi debatin ja joudut menemään ala-arvoisiin heittoihin peittääksesi epävarmuutesi.

        Vapaa-ajan asunnon pihaa ei tarvitse tarvitse poronhoitolain mukaan paliskunnan aidata, turha höpöttää mistään erityiseen käyttöön otetusta alueesta. Tästä löytyy ennakko päätöksiä oikeudesta. Pelkästään puutarhaan saa tietenkin paliskunnalla teetettyä aidan marjapensaille, hedelmäpuille ym. jos sellaisen muutamalle neliölle haluaa pihaansa koristamaan. Porovahinkolautakunnan päätös vuodelta 2021:

        "Lautakunta katsoi, että vapaa-ajan kiinteistöllä oleva tavanomainen
        kotipuutarha oli poronhoitolaissa tarkoitettu puutarha. Koska paliskunnalla oli
        ensisijainen vastuu puutarhalle aiheutuvien vahinkojen torjumisesta,
        aitaamisvelvollisuutta ei poistanut pelkästään se, että kiinteistönomistaja oli itse
        aidannut osan puutarhastaan. Lautakunta arvioi, että puutarhan aitaaminen oli
        tarpeen vahinkojen estämiseksi ja että aidan rakentamiskustannukset olivat
        kohtuulliset aitaamisesta todennäköisesti saatavaan hyötyyn verrattuna. Sen
        sijaan velvollisuutta pihamaan aitaamiseen ei ollut, koska poronhoitolaissa
        tarkoitettu pihamaahan liittyvä porojen hoito- ja aitaamisvelvollisuus koskee
        vain vakinaisten mutta ei vapaa-ajan asuntojen pihoja".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajan asunnon pihaa ei tarvitse tarvitse poronhoitolain mukaan paliskunnan aidata, turha höpöttää mistään erityiseen käyttöön otetusta alueesta. Tästä löytyy ennakko päätöksiä oikeudesta. Pelkästään puutarhaan saa tietenkin paliskunnalla teetettyä aidan marjapensaille, hedelmäpuille ym. jos sellaisen muutamalle neliölle haluaa pihaansa koristamaan. Porovahinkolautakunnan päätös vuodelta 2021:

        "Lautakunta katsoi, että vapaa-ajan kiinteistöllä oleva tavanomainen
        kotipuutarha oli poronhoitolaissa tarkoitettu puutarha. Koska paliskunnalla oli
        ensisijainen vastuu puutarhalle aiheutuvien vahinkojen torjumisesta,
        aitaamisvelvollisuutta ei poistanut pelkästään se, että kiinteistönomistaja oli itse
        aidannut osan puutarhastaan. Lautakunta arvioi, että puutarhan aitaaminen oli
        tarpeen vahinkojen estämiseksi ja että aidan rakentamiskustannukset olivat
        kohtuulliset aitaamisesta todennäköisesti saatavaan hyötyyn verrattuna. Sen
        sijaan velvollisuutta pihamaan aitaamiseen ei ollut, koska poronhoitolaissa
        tarkoitettu pihamaahan liittyvä porojen hoito- ja aitaamisvelvollisuus koskee
        vain vakinaisten mutta ei vapaa-ajan asuntojen pihoja".

        Niin ja sitten se mainitsemasi oikeuden päätös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja sitten se mainitsemasi oikeuden päätös?

        Kaiva itse oikeuden päätöksiä väitteesi tueksi vapaa-ajan asunnon erityiseen käyttöön olevista alueista! Minä olen todistanut, että vapaa-ajan asuntojen pihoja eivät paliskunnat aitaa eivätkä vartioi. Vai häivytkö vähin äänin takavasemmalle, jollekkin erityisessä käytössä olevalle alueelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiva itse oikeuden päätöksiä väitteesi tueksi vapaa-ajan asunnon erityiseen käyttöön olevista alueista! Minä olen todistanut, että vapaa-ajan asuntojen pihoja eivät paliskunnat aitaa eivätkä vartioi. Vai häivytkö vähin äänin takavasemmalle, jollekkin erityisessä käytössä olevalle alueelle?

        Sinähän kirjoitit oikeuden päätöksestä. Tuo toinen kommentoija ei ole väittänyt olevsn oikeuden päätöstä niin sinulla kai se pitää kaivaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän kirjoitit oikeuden päätöksestä. Tuo toinen kommentoija ei ole väittänyt olevsn oikeuden päätöstä niin sinulla kai se pitää kaivaa

        Missä on todisteet väitteelle, että vapaa-ajan asunnon piha voi olla poronhoitolain suojaama erityisessä käyttössä oleva alue? Tälle väitteelle ei löytynyt todisteita, joten kyseessä on sonnanjauhaminen.

        Poronhoitolain tulkintaa puutarhoista , viljelyksistä ym. voi lukea vaikkapa Rovaniemen hovioikeuden päätöksestä (Rovaniemen hovioikeus 24.8.2004 nro 640, dnro S 04/710).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on todisteet väitteelle, että vapaa-ajan asunnon piha voi olla poronhoitolain suojaama erityisessä käyttössä oleva alue? Tälle väitteelle ei löytynyt todisteita, joten kyseessä on sonnanjauhaminen.

        Poronhoitolain tulkintaa puutarhoista , viljelyksistä ym. voi lukea vaikkapa Rovaniemen hovioikeuden päätöksestä (Rovaniemen hovioikeus 24.8.2004 nro 640, dnro S 04/710).

        Tuohan on kovaa kamaa. Eihän paliskunnat noudata lakia ollenkaan. Varsinkin kohta jossa mainitaan, ettei poroja ole hoidettu siten, etteivät ne pääse puutarhaan. Eli paimennus on jätetty tekemättä. Se on kuitenkin lain 31. pykälän ensisijainen vaatimus. Pois vieminen ja aitaaminen on seurausta velvoitteen laiminlyönnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on todisteet väitteelle, että vapaa-ajan asunnon piha voi olla poronhoitolain suojaama erityisessä käyttössä oleva alue? Tälle väitteelle ei löytynyt todisteita, joten kyseessä on sonnanjauhaminen.

        Poronhoitolain tulkintaa puutarhoista , viljelyksistä ym. voi lukea vaikkapa Rovaniemen hovioikeuden päätöksestä (Rovaniemen hovioikeus 24.8.2004 nro 640, dnro S 04/710).

        https://useinkysyttya.ymparisto.fi/faq/fi/usein-kysyttya-ymparistosta-artikkeli?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0010346&sys_kb_id=e336cc8d1b2bb150d4d811718b4bcb62&spa=1

        Erityiseen käyttöön otetettujen alueiden määritelmässä piha-alueissa ei erotella vakituista ja vapaa-ajan asuntoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://useinkysyttya.ymparisto.fi/faq/fi/usein-kysyttya-ymparistosta-artikkeli?id=kb_article_view&sysparm_article=KB0010346&sys_kb_id=e336cc8d1b2bb150d4d811718b4bcb62&spa=1

        Erityiseen käyttöön otetettujen alueiden määritelmässä piha-alueissa ei erotella vakituista ja vapaa-ajan asuntoa

        Poronhoitolaissa erotellaan vakituiset asunnot ja vapaa-ajan asunnot. Luulisi tämän olevan jo selvää hidasälyisellellekkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poronhoitolaissa erotellaan vakituiset asunnot ja vapaa-ajan asunnot. Luulisi tämän olevan jo selvää hidasälyisellellekkin!

        Poronhoitolaissa on monta muutakin kohtaa jotka ovat räikeässä ristiriidassa monen muun lain kanssa. Eikä vähäisimpänä perustuslain, joka on kuitenkin ylin normi Suomessa. Porojuttuja ei ole syystä tai toisesta viety koskaan korkeimpaan oikeuteen asti. Sieltä saataisiin ennakkotapauksia ja lopulliset tulkinnat.

        Ja puhe on ollut hoidetusta alueesta kasvimaineen. Ei yleisesti mökin pihasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poronhoitolaissa erotellaan vakituiset asunnot ja vapaa-ajan asunnot. Luulisi tämän olevan jo selvää hidasälyisellellekkin!

        Ystävällisenä vinkkinä. Kommenttisi menettää kaiken uskottavuuden ja menee älämölön piikkiin kun jokaiseen kommenttiisi sisältyy joku lapsellinen herja. Ei aikuiset keskustele noin.


    • Anonyymi

      Poronhoito jatkuu,itkekää mummot.

      • Anonyymi

        Maatalouden tukia nostettava, poronhoidon tukia saman verran laskettava. Järkevintä olisi antaa saamelaisille yksinoikeus tuettuun poronhoitoon.


    • Anonyymi

      Voisiko Pudasjärveläinen kansanedustaja tehdä tälle ongelmalle jotain?

      • Anonyymi

        Hänellähän pitäisi lopettaa kansanedustajan työt, koska hänen naapurin kertoman mukaan hänellä on poroja ? Pitäneekö paikkaansa ?
        Eihän hän voi paimentaa niitä Helsingistä käsin ja juuri tuon takia nämä porot sitten hakkaa muiden pihat ja puutarhat ?


    • Anonyymi

      Kauas karkaa vastaus kysymykseeni uskooko poro Olli 100 paimenpoikaa, vai pitääkö olla tehokkaampi iskijä?

      • Anonyymi

        Meillä oli koivutaimikko pellon ympäri paimenpoika ja porot kyllä pysy pois pelloita. En muista oliko Olli vai mikä merkkinen.


    • Anonyymi

      Toimiva laite,pysyy hirvetkin poissa pihasta.pa mielikin menee pois.😂

    • Anonyymi

      Kiitos, lopultai. Ja eikun Olli kaupoille. Mielenkiintosta nähä, kuinka kauan heinäkenkä antaa paimenpojan olla rauhasa, ennen kun keksii katkova sen.

    • Anonyymi

      Hyskyt elää Poron papanoilla ja henki haisee hyvälle.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."

      Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu
      Suomalaiset julkkikset
      109
      3263
    2. Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...

      ...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä
      Maailman menoa
      521
      2669
    3. Eräälle joka luulee itsestään liikoja

      Pysy kaukana nainen. Palaa todellisuuteen.
      Ikävä
      89
      1693
    4. Vaikka pidät minua

      Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on
      Ikävä
      50
      1356
    5. Nainen, tilanne on nyt tämä

      että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä
      Ikävä
      82
      1294
    6. Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."

      Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1092
    7. Jos jotain saisit muuttaa kaivatussa

      niin mitä muuttaisit?
      Ikävä
      85
      1017
    8. Pandatalo

      Pandatalo myyty. 👍👍👏👏
      Ähtäri
      35
      986
    9. Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan

      Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal
      Maailman menoa
      91
      943
    10. Sielusi on kaunis, nainen samoin

      Kaunis sielu, oot 😍
      Ikävä
      72
      884
    Aihe