Pohdintaa korkeakoulusta

...arvostetaanko koulutusta nykyään jo liikaakin?

Hyvä kysymys. Suomen menestyksen kannalta on toki tärkeää, että täällä olisi mahdollisimman paljon osaavaa ja kielitaitoista porukkaa valmiina vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin. Näinhän opetusministeri sanoo.

Toisaalta, onko järkevää yrittää tunkea valtaosa nuorisosta korkeamman asteen opintojen pariin? Siitähän on seurauksena tutkintojen inflaatio. Jos maistereita on paljon, ihmisten täytyy opiskella yhä pidemmälle, jotta erottuisivat porukasta työnhaussa. Tämä aiheuttaa ahdistusta, hukkaan heitettyä aikaa ja pettymyksiä, kun työläät ja pitkäkestoiset opinnot eivät välttämättä takaa yhtään mitään.

Mielestäni tilannetta korjaisi keskiasteen koulutuksen profiilin selkeyttäminen. Ammattikorkeakoulut voisivat lopettaa sen korkeakoulu-uhon ja keskittyä kouluttamaan kohtuullisessa ajassa ihmisiä tavallisiin nykypäivän sisätöihin. Monet työtehtävät ovat vaativia, mutta eivät teoreettisesti. Hommat opitaan vasta kun on päästy töihin. Entistä suurempi osa ihmisistä kävisi AMK:n ja harvempi yliopiston. Pituudeltaan hieman karsittu keskiasteen koulutus "tuottaisi" nopeammin ihmisiä työmarkkinoille ns. normaaleihin kunnon töihin. Yliopistojen sisäänottomääriä tulisi mielestäni karsia joillain aloilla. Tällöin korkeakouluissa ja ylipistoissa opiskelisivat ne jotka oikeasti pitävät asioiden teoreettisesta käsittelystä. Resurssit riittäisivät tällöin paremmin laadukkaampaan opetukseen ja tutkimukseen.

itse arvostaa oman opiskelunsa ja päämääränsä tietylle korkeudelle. maistereitä ja muita korkeasti koulutettuja arvostetaan huomattavasti enemmän kuin pelkän ammattitutkinnon suorittaneita, mutta monet eri tasolla koulutetut työskentelevät samoissa työpaikoissa ja vieläpä samoissa työtehtävissä. erona on vain palkkaus. esim. lastentarhoissa yliopisto- ja ammattitutkinnon suorittaneet hoivaavat lapsia samalla tavalla, eikä työn laatu välttämättä ole millään tavalla erilaista. ammattitutkinnon suorittanut on vain päässyt aiemmin mieleiseensä työhön ja saanut tarvittavaa työkokemusta enemmän aikaisemmassa vaiheessa.

...tämän palstan juttujen perusteella pohdiskele mitään. Päinvastoin, nykyään on tarjolla niin ylikoulutettua väkeä, että koulutuksen sijasta katsotaan enemmän persoonaa. Oikein hirvittää lueskella näitä ja ajatella, että joku saattaa ottaa nämä jutut tosissaan.

Tietysti on työpaikkoja mihin ei pääse kuin suorittamalla tietyn tutkinnon, mutta pääsääntöisesti tutkinto kuin tutkinto on hyvä. Se todistaa sen, että olet viitsinyt nähdä vaivaa ja olet oppimiskykyinen. Kukaan ei oleta sinua töihin ottaessaan, että olet heti valmis ammattilainen.

AMK/YO uho ja vertailu on muutaman katkeran tradenomin ja KTM:n provoilua, älä välitä niistä. Kaikki tietänevät opiskelunsa aloittaessaan mihin on tullut haettua.

Jos sinulla on tiedossa mitä haluat tehdä "isona", niin älä tee mitään siksi että muutkin niin tekevät. Suunnitelmallinen eteneminen kertoo harkituista päätöksistä, vaikka se tie kulkisi ammattikoulun kautta. Ja työelämässä olet sitten vahvemmilla kuin mielikuvituksettomat laumasielut.