Kaksi tietä rauhaan

Venäjän hyökkäyssota pyritään länsimaiden strategioissa lopettamaan kahdella vaihtoehtoisella tavalla. Kolmas vaihtoehto on se, mikä tyydyttäisi eniten Venäjää eli sodan lopettaminen koko Ukrainan valtaamisen kautta.

Trumpin malli sodan lopettamiseksi on Ukrainan pakottaminen rauhaan heikentämällä Ukrainan puolustuskykyä. USA olisi se heikentäjä, kun se lopettaisi Ukrainan tukemisen kaikilta osain. Trump ei tunnu välittävän rauhanehdoista, hänelle on tärkeintä saada aikaan sellainen rauhansopimus, joka tyydyttäisi hänen parasta kaveriaan eli putleria.

Eurooppa on alkanut ryhdistäytyä ja pyrkii kokoamaan halukkaiden valtioiden koalition edistämään Ukrainalle oikeudenmaukaisempaa rauhansopimusta kuin Trumpin malli toisi. Tämä Englannin ja Ranskan vetämä koalitio haluaa parantaa Ukrainan neuvotteluasemaa jatkamalla Ukrainan sotilaallista apua ja kiristämällä Venäjän vastaisia pakotteita. Euroopan mallia Venäjä vastustaisi todennäköisesti toisin kuin Trumpin mallia. Kun Trumpin mallissa Ukraina pakotettaisiin rauhaan, Euroopan mallissa Venäjä painostettaisiin siihen. On selvää, ettei Euroopan mallin totetuminen toisi rauhaa vielä pitkiin aikoihin. Tuskin ainakaan tänä vuonna. Euroopan malli on se, missä Ukraina haluaa olla mieluummin mukana.

Euroopan ryhdistäytyminen on kova isku Trumpin suunnitelmille. Nyt Trumpille ei enää riitä, että se voi koulukiusata Zelenskya ja pakottaa Ukrainan rauhaan. Trump on joutunut hakaukseen myös Euroopan suurten maiden koalition kanssa. Tätä koalitiota johtavat Iso-Britannia ja Ranska tässä vaiheessa, mutta Saksan hallitusratkaisun jälkeen on todennäköistä, että myös Saksa haluaa olla päättämässä asioista tässä porukassa yhdenvertaisena jäsenenä. Mukana ovat myös Puola, Kanada, Espanja ja selvää on ns. raunavaltiot kuten Suomi ja Baltian maat haluavat olla tässä ryhmässä. Tällä tavoin mukaan saadaan ennen muuta Iso-Britannia ja poissuljettua Unkari ja Slovakia sekä tarvittaessa Italia, jos se asettuu vastustamaan koalition kärkimaiden ehdotuksia. Ukraina ripustautuu Euroopan tukeen, koska sillä ei ole paljon muuta vaihtoehtoa välttyä täydeltä katastrofilta eli maan suvereniteetin menettämiseltä. Mineraalisopimus ei sinällään ole mikään turvatakuu. Diilien tekijänä Trump voi sopia tästä diilin putlerin kanssa, jos häne edistää Venäjän tavoitteita Ukrainan suhteen muuten. Lännessä on vielä jonkun aikaa vaikea uskoa, että Trump on vaihtanut USAn puolta Ukrainan konfliktissa, millä nimellä USA nykyisin asiaa nimittää, kun muu länsi puhua edellee Venäjän laittomasta hyökkäyssodasta.

Miten Trump tulee sitten toimimaan. Jos hän toimii niin kuin aikaisemminkin, hän tulee suuttumaan siitä, että Euroopassa vastustetaan häntä. Trumpin vastaisku voi olla tullien kasvattaminen EUlle painostuskeinona tai Natosta ja YKstä irtaantuminen. Koska Trump rakastaa suurta draamaa ja uskoo vankkumattomasti omaan erehtymättömyytensä kuten ainakin suuret diktaattorit, niin Naton halvauttamisella uhkaaminen voi olla todennäköistä. Sitähän hänen aiempi turvallisuuspoliittinen asiantuntijansa John Bolton on moneen kertaan ennakoinut. Se löisi USAn ja Euroopan totaalisesti eri leireihin maailmanpolitiikassa. Tällaista lopputulemaa toivotaan sekä Kiinassa että Venäjällä. Jos Trump menee tällaisiin äärimmäisyyksiin, se voi johtaa myös vakaviin selkkauksiin USAn sisällä.