Nyt kun on keksitty noin mystinen nimitys "SININEN AAVE" ohjelmoimaan lammaslaumoja sen singnaloivan aivosumun peitossa, niin täytyyhän nyt olla totta että Kuussa käytiin, vaikka se on vaan se tunne mikä ei todista yhtään mitään.
Sininen aave laskeutui Kuuhun onnistuneesti ..?
Anonyymi-ap
106947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Ottaako salaliittoteoreetikkoa todellakin näin pahasti hermoon kun kaupallinen avaruusmatkailu kehittyy? Kohta ei voi enää mitenkään kiistää avaruuden olemassaoloa, tai mitä tahansa muuta yhtä hölmöä yritätkään tällä vihjata.
Ja tästäkin kuumatkasta et voinut syyttää edes NASA salaliittoa, koska kyseessä oli yksityinen.
Lähinnä huvittaa miten te muutamat hassut näppäimistösoturit itkette saavutuksia, ja väitätte maailmanlaajuista yhteistä salaliittoa siitä. Ja te siellä vanhempien kellarissa yksin tiedätte "totuuden".
Avaruusturismi on kohta totta. Aivan niin, mestari. Kiitos, mestari.
Nää denialistit pitäs kaikki vaan viedä Kuuhun ja ilmalukosta ulos ihmettelemään sitä "simulaattoria".
Turisti astui rakettiin joka sittemmin laskeutui kuuhun kun luuli simuloitua lentoa todeksi.
Hyväuskoisia rikkaita on helppo höynäyttää ja nyhtää heiltä rahaa miljoonia kuumatka simulaatiolla.
Ne luulee oikeasti että ne kävi kuussa.
Oikeesti ihmisten ei haluta aidosti matkustaa avaruuteen joten tarjolla on vain simuloitu todentuntuinen kokemus joka maksaa aivan perkeleesti.
Helpompaa ja halvempaa on lentää sinne Kuuhun, kun rakentaa simulaattori joka saa matkustejansa täysin vakuuttuneiksi, että ovat lentäneet sinne.
Kuuhun ei voi lentää.
Eipä sinne kävellenkään mennä.
Ei sinne mennä mitenkään, kun se ei ole kiinteä kappale.
Ooppa rauhassa.
Jos olet nuorempaa polvea niin päivä kun sut voidaan vielä Kuuhun ja pistää ilmalukosta ulos jotta näet ettei se ole simulaattori vaan Kuun pinnalla tosiaan voi kävellä.
Itse asiassa ketään kuuturisteja ei edes ole olemassa, vaan kyse on samasta vanhasta huijauksesta eri muodossa, joka tarkottaa sitä että kuuturistit ovat nykyajan Neil Amstrongeja, eli Tähtiä, eli nykyajan kuumatkateatterin näyttelijöitä Starjoja.
Jos yrität mennä turistiksi kuulennolle etkä luovuta pyrkimystäsi päästä turistina kuuhun sinut tapetaan!, että et pääse paljastamaan, että ei oikeaa kuuturismia ole olemassa sitten kun juttu yleistyy.
Kuu ei kyllä ole kaasupallo, mikä onkin keksitty vain peittääkseen että kuu on kiinteä, että ette tietäisi että kuu on avaruusasema. Ns. foliohattujen harhautusta samal taval kun David Icken väite että elämme simulaatiossa. Mut Icken tehtävä onkin olla taitava eksyttäjä, mikä tarkottaa että osa Icken jutuista on puhuttava totta jotta luulet että hänen simulaatiomatrix väitekin on totta. Ei ole, totta, Icke valehtelee ja muistaakseni jopa kuuluu Englannin kuninkaallisten kavereihin.
Ei vielä tänään, mutta lähempänä sekin päivä on tänään kuin viime vuonna.
Ja kuten totesin, aikanaan sitten teidät denialistit viedään Kuuhun ja ilmalukosta varusteitta ulos jotta voitte todeta että siellä te tosiaan olette.
Lässynlässyn, satuuko se, kun on noin typerä?
Yrittäisit edes kirjoittaa jotain täysijärkisiä juttuja?
Lässynlässyn, sattuuko se kun on noin typerä?
Yrittäisit kirjoittaa jotain täysijärkisiä juttuja, yrittäisit edes, hohtava pöljä.
Näinpä, pyritään kaikki pitämään keskustelu järkevänä ja asiallisena, mainio neuvo.
Kiitos, mestari.
Se mainio neuvo oli tarkoitettu vain ja ainoastaan SINULLE, hohtava idiootti!
Arvostamme hohtavan asiantuntijan neuvoja ja panosta keskustelun tason nostamiseksi.
Kiitos, mestari, kiitos jälleen kerran.
On se simulaatio tavallaan totta. Kun me tiedetään mikä noin on ihmisen ikä ja millainen sen elinkaari suunnilleen nykyisin on. Se muodostuu keskimäärin erilaisista insituutioista. Kaiken takana toki on jokin velho joka manipuloi ja ohjailee porukkaa siihen. Ei mikään Icken puolustuspuheenvuoro tämä.
Mikä kuu sitten on jos se ei ole kiinteä kappale?
Missä tämä kuu on käytännössä sinun mukaasi?
Olen varma, ettei kuu denailisti ole ikinä katsoneet kuuta. Viimeksi se oli joku plasmapallo, ja kun kyselin kuun kraatereiden perään, niin tämä hörhö lähti karkuun.
"Jos yrität mennä turistiksi kuulennolle etkä luovuta pyrkimystäsi päästä turistina kuuhun sinut tapetaan!"
Näin salaliittohörhöt väittivät etelämantereestakin kunnes TFE todisti sen huuhaaksi lopullisesti.
Ja kuka se tappaja edes on? Joku koko maapallon kokoinen salaliitto kymmenien, jollei satojen miljoonien ihmisten voimin, joista kukaan ei ikinä hiiskahdakkaan mitään?
Jokainen jolla on kaukoputki, on automaattisesti ilmeisesti osana tätä salaliittoa?
Kuu emittoi omaa valoaan eli se on kenties sähkömagneettinen entiteetti?
Tietysti hoitavalla asiantuntija on tästä kovaa faktaa suoraan Nasalta, joten hänen lausuntonsa ratkaisee, mikä on totuus.
Kuu on sähkömagneettinen olio? Kieltämättä tämä oli jo mielikuvituksellinen. Hauska trollaus. Varmaan aurinkokin on sitten tämän sähkömagneettisen olion sisarus tai vanhempi ja elävä entiteetti? Ja hei, laitetaan pilvet samaan syssyyn. Nekin voivat olla omaa valoaan tekeviä sähkömagneettisia otuksia, jotka kiusallaan aina välillä ruikkivat vettä, ja kun suuttuvat niin salamoita.
En ole ikinä kuullut kenenkään NASA:lla välittävän mitään tuollaista. Kyllä nämä ovat ihan hörhöjen omia mutu väitteitä, kun reppanat eivät ole ikinä käyneet ulkona. Ja aloituksen jutussa NASA ei ollut tuon kuuhun menon takana.
Tosin tuossakin salaliittolaisten epämääräisessä "kenties" kuussa on vielä ongelmana ne kraaterit, joita voi nähdä ihan paljaalla silmällä? Ja miten kuun vaiheet toimivat tuossa?
Mahtava vastine, erinomaista pohdintaa. Toit taas valoa ja iloa palstalaisten elämään, hohtava asiantuntija.
Jos joku haluaa tuohon hölynpölyyn uskoa niin siitä vaan... eihän se ketään vahingoita. Mutta sitten täytyy myös uskoa myös näitten kiinalaisten kommunistien kuulaskeutujiin ynnä muuhun soopaan. Ei saa valikoida vaan usko täytyy olla vakaa.
Ei se ole hölynpölyä, paitsi joittenkin vähäjärkisten mielestä.
Mitähän jos et ottaisi kantaa asioihin, joista et tiedä mistään mitään?
Typeryytensä voi helpomminkin todistaa.
Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin sananvapaus? Esim Amerikassa tuollaista vielä esiintyy. Tosin varmaan sinä kyllä haluaisit kovasti sensuroida "väärät mielipiteet" pois ihmisten ilmoilta.
Voi hyvä lapsi, enhän minä halua kenenkään kirjoituksia sensuroida, jokainen kirjoittakoon sen minkä sielu sietää.
Miksi sitten SINÄ haluat sensuroida minun kirjoituksiani, minähän vain kyselin tuollaisen paskanjauhajan perään, jolla ei ollut minkaanlaista tietoa asiasta, jossa esiintyi asiantuntijana?
Kuten huomaat , SINÄ puhuit tuota sananvapautta vastaan, vai koskeeko se "sananvapauas" vain ja ainoastaan sinua?
ps. jutussasi ei ollut minkäänlaista tosiasiaa, toki SINULLA on täysi oikeus moista juttua ulostaa, vastuu siirtyy lukijoille.
Näinpä, jälleen kypsä ja asiallinen vastine hohtavalta asiantuntijalta lapselliseen ja typerään kommenttiin.
Se kuuluisa sananvapaus Amerikassa on varsin nopeasti katoavaa luonnonvaraa tällä hetkellä.
Monessa muussa maassa ollaan jo Amerikkaa vapaampia.
VOIVOIVOIVOI LAPSI PARKA, voivoivoivoi!!!......
Mistä ihmeestä tuollaisia akkoja tunkee tälle palstalle? Ihmettelen.
varmaan niitä tulee jostain akkojen palstalta? Ompeluseura tai marttaseura tai mitä paskaa sitä nyt niillä yleensä onkaan.
Hohtava asiantuntija on kypsänä aikuisena sinut oman feminiinisen puolensa kanssa ja tuo naisnäkökulmaa avaruusasioihin.
Nythän Suomeenkin on tulossa laki joka kieltää historian tutkimisen ja lakia on myös Persut tekemässä, jotka itse sananvapaudesta useasti vaahtoavat.
Kertoisitko, milloin tuollaista lakia on alettu valmistella, ja mkä tulee olemaan lain sisältö? Miten edes voidaan kieltää historian tutkiminen? Täytyisi sitten kieltää lukeminen, kirjoittaminen ja puhuminen? Onkohan mahdollista?
Taitaa olla foliohattujen märkä päiväuni.
Mainiota oivaltavaa filosofista pohdintaa jälleen hohtavalta asiantuntijalta.
Kiitos, mestari.
Mitähän akkamaista tuossa kirjoiyuksessa oli, lapsiparka?
Mitähän jos ajattelisit päällä etkä pe****llä.
Plasmapallossa ei kyllä ole kraatereita, joten kiinteä on kuu.
mutta se mikä kuu oikeesti on, onkin sitten toinen juttu nimittäin teistä ei kukaan ole käynyt siellä että pystyisitte hahmottaa mikä se on.
Te voitte toki tulevausuues yrittää tehdä reikää siihen maan suojakupuun joka on siksi ettei meteoriitit ja muut pommita maata piloille sillä muuten täällä pamahtelis joka päivin öin.
Illuminaatin porukka on kyl yrittänyt pommittaa siihen aukkoa mutta kun ei mikään tehoa
sinä et etes kirveellä sais sitä rikki vaikka tuntitolkulla tákoisit !
Aaveena toki voisit siihen laskeutua edellyttäen ruumiista irtaantumisen.
Et ole nähnyt myöskään Maan suojakupua! Mistäkö tiedän? Koska sitä ei ole olemassakaan, ei sitä kukaan muukaan ole nähnyt. "Illuminaatin porukka"? Koska kukaan muu ei ole kullut tuollaisesta porukasta eikä ole ikinä kuullut mistään luotettavista lähteistä tuollaisesta pommittamisesta, eiköhän se ole vain teidän foliohattujen korvien välissä, niin tuo "illuminaatin porukka" kuin se "suojakupukin"?
Vain lässyttävät naismaiset kukkahattusedät puhuu noin, että ”voi lapsi parka”. Mutta ei siinä mitään, nykyään ollaan gender fluideja jne., joten hyväksykäämme Persekärpänen sellaisena kuin se on. :)
Mikä tuossa on epäselvää? Jos kirjoitat typerämpiä juttuja kuin pikkulapset, sinua saa sanoa lapsiparaksi. lässyttävä lapsiparka?
Kukahan sellainen"persekärpänen" lienee? Enpä ole nähnyt tällä palstan kirjoittajilta sellaisia juttuja, joita voisi sanoa varmuudella yhden ja saman kirjoittajan tuotoksiksi.
Tuolla typerällä ja lapsellisella nimityksellä on lisäkseni haukuttuainakin puolta tusinaa muuta kirjoittajaa, mutta noilla muutamilla esimurrosikäisillä lapsilla tai heidän tasollaan olevillaa ovat nuo persejutut luonnottoman tärkeitä.
Se oli eri kirjoittaja, jolle sanoit ”voi lapsi parka” tätimäisesti. Mutta nykyään on ok identifioitua naiseksi, vaikka olisi miespuolinen, joten ole vaan oma itsesi, Persekärpänen. :)
Voi lapsiparka, kertoisitko miksi sinulle nuo "perse"jutut ovat noin kohtuuttoman tärkeitä?
En toki ole mikään "persekärpänen", saat toki pitää tuon kunnianimen ihan itse, jos se tuntuu paremmalle kuin "lässyttävä lapsiparka".
Toki olet Persekärpänen, se ainoa ja oikea. Ja miehelle on nykyään ihan ok olla tätimäinen, joten ole tosiaan rohkeasti vaan oma itsesi. :)
Etkö sinä tätimäinen vajakki usko, että ei ole olemassa ketään persoonallista "persekärpästä", jollet sinä sitten typeryyksissäsi tahdo itse olla?
Sattuuko se kun on tuollainen "lässyttävä lapsiparka"? Hakisit jo apua sairauteesi.
täti taisi nyt hieman suuttua.... otapa hieman konjakkia ettei käy sydämen päälle....
Mikähän olisi tätimäistä käytöstä: esim. sellainen ettei lue eikä noteeraa toisten kirjoituksia vaan inttää omia juttujaan muista välittämättä.
Sinulla on nyt monta nimitystä:
-tätimäinen
-"persekärpänen"
-lässyttävä lapsiparka
Nuo kaikki nimitykset olet ihan itse keksinyt, joten ne sopivat sinulle kuin nenä päähän, milläs tahdot itseäsi kusuttavan?
ps. konjakit saat nauttia ihan itse, paitsi jutuistasi päätellen sitä on jo tullut nautittua varmasti riittävästi.
Se oli eri kirjoittaja, en minä ole ainoa, joka tietää, että olet Persekärpänen. Mutta haluaisitko sitten mieluummin, että sinua sanotaan vaikka Persetätiseksi?
Miten niin ei kukaa ole nähny suojakupua!, kun se nimenomaan vaatii yhteyksiä ja JÄRKEÄ tietyin energioin että voit nähdä sen ilman että sun täytyy mennäpaikan päälle, koska sinne ei lasketa ketään, joten pitää omanlainen järenjuokssu olla että tajuat, voit tajuta et se kupu on totta!!!!
Kupu itˋs Truu !!!!!!!!
Et hän sinä sitä tiedäkkään, tiedät itsekin että SINÄ itse olet Ainoa Oikea Persekärpänen?
Mitähän kos lopettaisit sen pörisesemisesi koska sinun päässäsi, siis niissä kärpäsenaivoissa ei ole yhtäkään julkaisukelpoista ajatusta.
Tuo tädiksi haukkuminen on typerintä mitä tiedän, esim edesmennyt vanha tätini oli sata kertaa älykkäämpi kuin sinä.
Kukaan ei ole nähnyt suojakupua koska sitä ei ole olemassakaan!
Alä viitsi lässyttää noista energioista ym. tyoeryyksistä!
Niinhän sinä Persekärpänen aina vakuuttelet, vai pitäisikö nyt sanoa Persetätinen? :)
Sinähän se tuolla vakuuttelit, vaikka on yleisesti tiedossa, että SINÄ olet tuo Ainoa Oikea Persekärpänen. Kanna vain tuo itse keksimäsi "arvonimesi" asiaan kuuluvalla tavalla.
Eiköhän tämä asia tullut jo tarpeeksi selkeästi käsiteltyä.
Aatteleppa ite !!!!
Jos sitä suojakupua ei olisi, niin täällä hääris kaikki avaruushirviöt ja täällä ois koko ajan kauhee mellakka ja joka nurkan takana pitäis varoo limaisia alieneita
ei ois väliä pystyykö teleporttaa kuvun toiselle puolelle, niin kaikki sillon pääsis tänne
nyt se on rajoitettu just sen takii ettei kaikki pääse tänne kaikki avaruushirviöt
Lässynlässyn: satuuko se kun on noin typerä?
Mitäs jos aattelisit ite mitä kirjoitat? Tämä on toki typerä huuhaapalsta, mutta nuo huuhaajutut ovat kuitenkin jollain tapaa ymmärrettäviä?
Tuollaiset täysin järjettömät ja mielikuvitukselliset jutut kuuluvat sinne oikealle huuhaa-palstalle. Sitä lukekoot ne ketkö haluavat.
Leimaat huuhaaksi asiat joita et ja muut kaltaisesi tiedä, ei tiedä.
Olet siis tietämätön onko Kupu vai eikö ole olemassa, koska sul ei oo todisteita miten asia oikeesti on, niin sitten olet hassu akka tai en mie tiiä mikä oot,
Et sinä voi tietää onko kupu vaiko ei olemassa, joten olette täydellisen jäävi kumpaakaan väittämään.
Se pelkkä tunne että joku vaan tuntuu, niiku akat ajattelee usein pelkällä tunteella, ei järjellä kuulemma, niin ei pelkkä tunne että joku tuntuu uskomattomalta, niin vielä todista suuntaa sun toisee ainoatakaa asiaa litteän maan päällä, tai pyöreän.
Hae jo hyvä ihminen apua noille harhoillesi!
Tiedän ihan varmasti, ette mitään kupua voi olla olemassakaan.
Mainio tiukka, mutta asianmukainen vastine jälleen hohtavalta asiantuntijalta, on hyvä pitää omasta mielenterveydestä huolta.
Kiitos, mestari.
Lähteekö seuraavana Vaeltava Aave matkalle Kuuhun?
Kyllä ne kaikkee keksii mystisen kuuloisia nimityksiä kusetukselle jotta särähtää korvaan tai näyttää mielenkiintoselta tekstinä Sininen Aave, voi lisäks olla jotai symboliikkaa nimitys.
Ja kyllä kummituksiakin on niin jotkut heistä saattavat lentää kuuhun kattelee paikkoja.
Just joo, ihanko ite keksit moisen älyttömyyden?
Hyvä kysymys. Kiitos, mestari.
Hänen suuruutensa Mestarin kommenteista voisi tehdä vaikka kirjan (tai muun koosteen), siinä hänen älynsä suuruus tulisi hyvin esille ja kaikki alemman tason henkilöt voisivat sitä ihailla ja paistatella hänen täydellisen älynsä valossa..
Mutta tuohan sanoo kaikkia mestariksi joiden älykkyys on yli kengän numeron? Tässäkin keskustelussa hän on kutsunut mestariksi useampaa henkilöä.
Mutta kun kuu on pallo ja siellä ei olla käyty
enkä ole koskaan kuullut sinunkaan siellä käyvän.
Jos kuulisin, en heti pureskelematta nielisi, vaan miettisin ja tutkisin, voiko väitteessä olla kenties vinha perä.
En tietenkään ole käynyt Kuussa, mutta siellä on käynyt koko liuta Apolloastronautteja.
Koska olen elänyt ajalla, jolloin Kuulentoja lennettiin, näin ja kuulin, ettei niitten todestamisesta voi olla mitään epäselvää. Tuota ei sen ajan tekniikalla mitenkään voinut väärentää.
Vasta parikymmentä vuotta myöhemmin nuo pikkusieluiset ja vähäjärkiset muka näkevät jotain petosta selkeissä asioissa.
Olen samaa mieltä tuosta vähä-älyisestä mestarista höpöttäjästä.
Tulihan se sieltä. Että kun kuulento oli sukupolvikokemus niin ei voida mitenkään hyväksyä sen olleen huijausta. Kyllä niitä epäilijöitä oli kuitenkin jo tuolloin eikä vasta jälkeenpäin. Mutta Nixonin sanat "The american people don't believe anything until they see it on television" pitää toki vahvasti paikkansa. Myös valtojen ulkopuolella.
Ei se Kuulento ollut mikään sukupolvikokemus, se nyt vain oli tuollainen järkeenkäyvä media juttu, jota ei voinut epäillä, jos näki ja kuuli kaikki vaiheet siitä livenä, siis ei mikään huijaus!
Edelleenkin väitän, että nuo Kuulentojen epäilijä ovat vain ja ainoastaa tämän vuosituhannen huuhaapettereitä. Tietenkin aina ja joka asiassa on ollut noita epäileviä tuomaita, mutta entäs sitten, tosiasiat jyräävät nuo pellet maanrakoon.
Entiedä mitä nuo Nixonin sanat tarkoittavat, kas kun unohdit tuon suomenkielisen käännöksen, mutta ei kai se mitään merkittävää ollut, muutenhan olisit tuoon somenkielisen käännöksen kertonut?
No ei ole kovin vaikeaa laittaa yksi lause kääntäjään jos ei muuten tiedä. Mutta tuotahan se on täällä ettei haluta nähdä ja kuulla mitään eikä varsinkaan ottaa itse selvää mistään. Sitten ollaan kuten ne amerikkalaiset joihin Nixon viittasi. Eli eivät usko mitään ennen kuin se tulee tv:stä. Sitä tarkoitti se lause.
”Ei se Kuulento ollut mikään sukupolvikokemus, se nyt vain oli tuollainen järkeenkäyvä media juttu, jota ei voinut epäillä, jos näki ja kuuli kaikki vaiheet siitä livenä, siis ei mikään huijaus!”
Ei hyvänen aika, mikä palikka. Telkkarissa ei voitaisi näyttää lavastettua kuvaa. :D
USA:ssa oli ollut tuolloin jo vuosikymmeniä suuri TV ja filmiteollisuus, jolla oli käytössä monenlaiset tekniikat luoda illuusioita, myös livenä. ”Ei voinut epäillä”, niin eihän sitä telkkarin kuvan pitämiseen todellisuutena ehdollistettu tavan tolvana voinut mitään epäillä.
Tuon tolvanan argumentit on ihan surkuhupaisia, ja sitten se vielä antaa ymmärtää, että ne on jotain älykästä pohdintaa. Ihan malliesimerkki Dunning-Kruger-efektistä, tollo pitää itseään älykkäänä.
"USA:ssa oli ollut tuolloin jo vuosikymmeniä suuri TV ja filmiteollisuus, jolla oli käytössä monenlaiset tekniikat luoda illuusioita, myös livenä."
Kun katsot 60 luvun elokuvien trikkejä niin ne näkee sokeakin nurkan takaa toiselta puolen valtamerta.
Ei, ei todellakaan ollut mitään teknologiaa väärentää tuollaista, mukaan lukien se radioliikenne joka voitiin helposti havaita tulevan Kuusta, myös amatöörien toimesta, joista monet olivat itse kolvanneet radionsa komponenteista.
Tää tietokonesukupolvi kyllä on niin kujalla todellisuudesta ennen niiden isovanhempien syntymää ettei voi edes nauraa teidän kuvitelmia lukiessa.
Katsoin äskettäin filmiä kuumoduulin telakoitumisesta, ihan selvää kuvatrikkiä siinä, tuli mieleen just sen ajan scifi-leffat.
Nämä boomerit on kyllä niin kujalla, Persekärpänen malliesimerkki siitä. :D
Muta ku, ne on trikkikuvattuja ne videot kuu moduulin !!!!!
Vanhan ajan kihviä kuin ois..
Niil akstrom han sanoi pikkupojalle että emme käyneet kuussa
me vain näyttelimme
”Ei, ei todellakaan ollut mitään teknologiaa väärentää tuollaista, mukaan lukien se radioliikenne joka voitiin helposti havaita tulevan Kuusta, myös amatöörien toimesta, joista monet olivat itse kolvanneet radionsa komponenteista.”
Se todistaa, että kuussa käytiin, kun radioamatöörit kuulemma sai radiosignaaleja kuusta. :D
Ihan komediaa tämä kuu-uskovaisuus. :F
Ei se Kuu siellä yksinään radiolähetyksiä tee.
Joku siellä siis oli.
Ooks vähän vai enemmän vajaa?
Keitä nämä radioamatöörit on ja voiko niiden väitteitä jotenkin vahvistaa?
No miten ne voisi vahvistaa 50 vuoden päästä? Mittaamalla että vieläkö siellä avaruudessa on jotain kaikuja niistä radiolähetyksistä? Todista sinä mieluummin "huijausfilmien" olemassaolo. Koska eihän sitä olisi yhdellä ajolla kuvattu vaan useammasta eri kohtauksesta jolloin olisi useampia alkuperäisiä filmejä ja niissä erilaisia klaffipätkiä ym. jämäosuuksia jotka leikataan pois yleisölle näytettävästä osuudesta. Nämä jos löydät jostain Hollywoodin varastohuoneesta niin joku täyspäinen saattaa juttujasi uskoakin.
Niin siis, että nyt pitää vaan luottaa siihen, kun jotkut radioamatöörit sanoi, että ne kuuli radiolähetyksen kuusta? Entä miten ne sanoi varmistaneensa että ne tuli kuusta eikä jostain muualta.
Ihan vitsi taas tuo sinun todisteesi, Persekärpänen. :D
"Entä miten ne sanoi varmistaneensa että ne tuli kuusta eikä jostain muualta" Niin ettäkö siellä avaruudessa olisi ollut joitakin ufoja jotka höpöttävät toisilleen englantia radiopuhelimilla?
Niin, mistä me tiedetään, että a) puhuuko nämä ”radioamatöörit” totta, b) mitä ne on kuulleet ja c) mistä ne radiohöpötykset tarkalleen ottaen tulivat? Pitääkö meidän nyt vaan luottaa joidenkin ”radioamatöörien” sanaan tässä? Paljonko niitä oli? Voiko olla että olivat Nasan palkkaamia feikkitodistajia?
Kyse onkin ihan vaan uskosta, henkilöllä pitää olla paljon uskoa jotta pystyy uskomaan noihin asioihin. Kaikki eivät vaan siihen pysty ja heillekin pitäisi antaa tilaa olla uskomatta ja vapaus ajatella itse ilman ulkopuolista kontrollointia.
Pitäisi vaan jaksaa uskoa johonkin kuusta tulleeseen radiosignaaliin, sekä tvssä näytettyyn "suoraan lähetykseen" kuuhun laskeutumisesta, jossa se laskeutuminen oli kuvattu videokameralla nasan omasta pienestä tv- näytöstä, kukaan ei tiedä mistä se videokuva siihen nasan näyttöön tuli, ehkä nauhalta, kuka tietää. Tarvitaan vain paljon uskoa, ei muuta.
Kyllä se on alan huippuosaajan Stanley Kubrikin työtä, joitain muita alan ammattilaisia oli mukana. Se on parasta filmimateriaalia mitä siihen aikaan pystyttiin tekemään, ja suurelle yleisölle se menee vieläkin täydestä.
Tuli mieleen eräässä tv-ohjelmassa näytetty varma todiste kuussakäynnistä, sinne kuuhun oli jätetty heijastin(peili) joka heijastaa siihen kohdistetun laser-säteen takaisin. Ohjelmassa näytettiin kuinka tehokkaalla laserilla lähetettiin laserpulssi kuuta kohti, ja muutamien sekuntien päästä se tuli takaisin. Ja miten se todettiin, siten että konehuoneessa oleva laatikko sanoi "piip" kun se ilmoitti saaneensa laserpulssin kuusta....
Ja nyt vihdoin tämä kuuasia oli vihdoin tieteellisesti varmistettu ja loppuun käsitelty.... Case closed, ei mitään nähtävää täällä enää.
No arvioitiinko sitä 60-luvun kuukäynti kuvamateriaalia sitten sen ajan teknologiaa tuntien jos elokuvissa trikit näki jo selkeästi? Vai ehkä sitten kuitenkin vasta jälkeenpäin.
No toki Avaruusseikkailu 2001 näyttää vieläkin tosi tuoreelta. Sattumoisin Kubrick kuitenkin käytti Barry Lyndonissa (1975) NASA:n kehittelemiä erikoislinssejä joilla pystyi kuvaamaan hämärässä ilman niitä valospotteja. Mistähän tuollainen yhteistyö mahtoi olla peräisin.
Tuota noin nyt niin.... Siis tuohan on radioamatöörien vanha temppu että heijastetaan kuusta radiolähetys takaisin maahan. Kestää muutamia sekunteja tulla takaisin radioon se lähetys jonka amatööri itse lähettää kuuta kohti. Samoin voidaan radiosignaali lähettää pilviä kohti ja se heijastuu niistä pitkän matkaa jopa maapallon toiselle puolelle. Pitäisi tämä tietää monen ihmisen, ei tuollaisilla tempuilla pitäisi pystyä huijaamaan kovinkaan monia.
-----"ei todellakaan ollut mitään teknologiaa väärentää tuollaista, mukaan lukien se radioliikenne joka voitiin helposti havaita tulevan Kuusta, myös amatöörien toimesta, joista monet olivat itse kolvanneet radionsa komponenteista."-----
Joo nuo linssit olivat nasalle valmistettuja, järjettömän kalliita Zeiss linssejä, olisiko ollut kuun kuvaamista varten tms. Muistaakseni 50mm ja suurella aukolla. Piti ihan tarkistaa: Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7. Tälläisen linssin Kubrick sai nasalta kuvatessaan tuota elokuvaansa jossa iltaisin kaikki tapahtui kynttilänvalossa, vain tuolla linssillä pystyi kuvaamaan pelkässä kynttilänvalossa ilman keinovalaistusta. Kuinka paljon rahaa ja mitä muita etuja Kubrick sai nasalta vielä myöhemmin, kuka tietää, eivät ne asiat ole julkisia.
Vanhoilla päivillään Kubrick alkoi puhumaan sivu suunsa. Vanhoilla ihmisillä aivojen toiminta ei ole enää ihan sitä mitä pitäisi olla, ja näin hän alkoi puhumaan vanhoja asioitaan ääneen, kuten vanhukset usein tekevät, ja joku sai tämän puheen videolle ja julkaisi sen.Kubrick teki viimeisen ja vakavan virheen alkaessaan puhumaan miten oli ohjannut kuukävelyn, ja hieman tämän jälkeen hänet löydettiin sängystään kuolleena
Niin no Kubrick toki myös jätti työssään jälkiä tuosta yhteistyöstä NASA:n kanssa. Hohdossa on paljon apollo-viittauksia. Dannyn paita, raketit seinällä jne. ja room 237 joka kirjassa oli siis 217. Hän vaihtoi sen elokuvaan ilmeisesti koska tuohon aikaan uskottiin etäisyyden Kuuhun olevan suunnilleen 237 000 mailia.
Kubrick kuoli myös viikko Eyes Wide Shutin ensi-illan jälkeen. Että oliko se sitten jokin viimeinen pisara vai liian paljastavat puheet mutta kirjoittiko hän tavallaan itselleen sitä kuoleman kirousta läpi uransa. Varmasti hän oli myös kyrpiintynyt kaikkeen salailuun ja taiteellisesti rajoittaviin tekijöihin. Rohkea mies ja se että kuvasi Apollo 11 käy paljon järkeen.
Niin, ja se heijastettu lähetys tulee kaksinkertaisella aikaviiveellä kuin Kuusta lähetetty koska heijastettu signaali matkaa Kuun ja Maan välin kahdesti.
Oliko sulla Dorkness muita typeriä kommentteja?
Kukas ohjasi Apollot 13-17? Käykö järkeen??
Sori, en keskustele vajaaälyisten kanssa.
Niinpä, unohdin nuo elokuvissa esiintyneet viitteet. Selvästi häntä vaivasi koko elämänsä ajan se mitä oli mennyt tekemään, ja halusi antaa yleisölle vihjeitä siitä elokuviensa kautta. Tosin ei kukaan tavallinen ihminen tuollaisia huomaa, täytyy jo tietää jotain asioista että osaa yhdistää ne. Hän oli hyvin neuroottinen ihminen, eikä kovinkaan moni pitänyt hänestä tai halunnut työskennellä hänen kanssaan. Ehkä vaikeaan luonteeseen oli hyvät syyt, joita ei voinut muille paljastaa. Jo tuollaisen salaisuuden kantaminen koko elämän ajan varmasti tekee melko häiriintyneeksi. Vanhoilla päivillään Kubrickia ahdisti koko kuuasia ja lopulta hän puhui siitä ääneen ihmisille. Tosiaan siinä videolla missä kertoi tästä, niin muistaakseni kuvaaja sanoi että voinko kuvata tämän videolle, ja Kubrick sanoi että siitä vaan, hän ei välitä.
(tämä on nyt siis ihan muistinvaraista, en ole varma yksityiskohdista).
En tiedä. Katson vain telkkaa ja luen vain uutisia eikä siellä ole kerrottu.
Joo ei keskiverto tyyppi tajua cinemasta mitään. Niille se on pelkkää viihdettä eikä ne tiedosta sitä kuinka paljon asiaa voi yhteen elokuvaan mahtua.
Ja Kubrick vaikuttaa kyllä aika erityistapaukselta mitä elokuvaan tulee. Just se että hän vaikuttaa ikään kuin tienneen koko ajan millaisen paketin matskua tulee jälkipolville jättämään. Selkeästi vähän enemmän sisällä -tyyppi mitä porukka tajuaa tai välittää tajuta ja joutui maksamaan siitä myös hintaa.
Se haastattelu toki on vähän kiistanalainen niin kuin nyt kaikki on mutta olet kyllä selkeästi jonkin äärellä tuossa. Ei porukka ole keskiverrosti kovin informoitu mistään.
Suurelle yleisölle… ja Persekärpäselle. :D
Usko jo vähä-älyinen persekärpänen, ettei ketään muuta p.kärpästä ole olemassakaan kuin SINÄ.
Sinä olet Ainoa Oikea Persekärpänen, älä yritäkkään tuota arvonimeäai muille tyrkyttää.
Kuvatrikkiä et tunnistaisi, vaikka se hierottaisiin päähäsi.
Mistä tiedämme, että nämä radioamatöörit valehtelevat?
Emme yhtään mistään, siis he puhuvat totta.
Kuvitteletko todella , vajakki, että NASAlla oli rahaa lahjoa nuo puolisen miljoonaa ihmistä jotka olivat kuuohjelmassa mukana? Eiköhän olisi yksinkertaisempaa ja halvempaa vain lentää sinne Kuuhun?
Nyt oli pari päivää sitte uutisis luki et ne astronautit on palannut maahan.
Mistä voit tietää missä ne oikeasti kävi vai oliko koko sininen aave vain mielikuvituksen tuottama näytelmä?
Jos ne kävi kuussa, niin mistä ne voi tietää minne heidät vietiin samal taval kun ne jotka väittää seilanneen laivalla etelänavan kielletylle alueelle vaikka mistä he ties neuvoiko kartta heidät oikeaan paikkaa vaiko ei ja maailmanympäri matkatkii menee mitern sattuu reitit ei mene ympäri
Mitkä ihmeen astronautit? Sininen Aave ei ollut miehitetty lento.
Ei pidä hermotua, kun jollain on vain eriävä mielipide. Pidetään vaan keskustelu asiallisena eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, niin kaikilla on täällä mukavampaa. :)
Kannattaa katsoa video kuumoduulin telakoitumisesta, siinä on ihan päivänselvää sen ajan trikkikuvaa. Mutta uskon sokaisema ei tietysti näe, Persekärpänen kun tosiaan USKOO niin vahvasti, että kuussa käytiin, kun se näytettiin ihan telkkarissa. :O
Aikuisuuteen kuuluu, ettei enää usko satuihin tai joulupukkiin, mutta Persekärpänen ei ole päässyt siitä irti, on jäänyt lapsen tasolle sillä vissiin.
Sinä olet jäänyt idiootin tasolle, lopeta jo nuo typerät ja lapselliset kärpäsjutut ja ryhdy kirjoittamaan asiaa.
Sinä näköjään näet päivänselviä todisteita asiassaa kuin asiassa, mietippäs, satusetä mitkä mahdollisuudet tuohon aikaan oli väärentää kuvaa.
Kerro tuo noille idioottimaisille kärpäsjuttujen kirjoittajille, niin keskustelu pysyisi aasiallisena.
No mikä siinä on niin päivänselvää, kerro meille vähemmän valmistuneille.
Joko valehtelet, tai sitten astronauttilento oli joku muu.
Tai sitten he ei paljasta että Sininen kummitus oli miehitetty laite, mutta sen kuulaskeutumisesta ei missään nimessä ole todisteita!!!!
On vain puheita ja tietokoneella tehty näyttävä video Sinisestä Kummituksesta laskeutumassa kuun kamaralle.
Uskaltaisitko katsoa sen videon josse Kummitus ois liian iso.. ?
No, minulla on eriävä mielipide, ettei ketään persoonallista "p.kärpästä ole olemassakaan.
Enkö muka ole oikeutettu tuota mielipidettä esittämään?
Myöskin olen sitä mieltä, että nuo kärpäsjuttujen kertojat ovat lapsellisia idiootteja. Todistakaa, että mielipiteeni on epäasiallinen ja väärä?
Nuo kärpäsjuttujen kirjoittalat menevät henkilökohtaisuuksiin, joten osoita juttusi heille.
Mitähän tuolla sekoilulla tarkoitit? Tietenkään Sininen Kummitus ei ollut miehitetty laite, aattelepas ihan ite, miten sinne Kuuhun voitaisiin lentää niin että "HE" eivät paljastaisi matkan todellista luonnetta? Ei kuulosta uskottavalta.
Myöskin sen totuudellisuudesta ei ole mitään varteenolevia epäilyksiä, ei tuollaista lentoa pari hassua tyyppiä pysty salassa tekemään.
Ilmeisesti sekoitat kaksi täysin eri asiaa, avaruuasema ISSltä palautetiin vastkään sinne jumiin jäänyt miehistö, jolle ei ajoissa kyetty järjestämään paluukyytiä.
Mitähän jos jättäisit nuo avaruusasiat nille jotka niistä jotain ymmärtävät.