Tiedemies etsii huorien prosenttiosuus väestöstä

Jos haetaan konservatiivisten arvojen osuutta yhteiskunnassa, jota ovat perhe, isänmaa ym. niin pitää laskea valmiiksi, että montako jää kaikesta kotiin, luotettaviksi elämän mittaisiksi kumppaneiksi?


Voi olla, silmämääräisesti katsoen, että 'huorien' osuus on paljon konservatiivisten arvojen suurempi osuus.

Suurin osa väestöstä pettää ja on kykenemätön luotettavuuteen.

Jos niin on, niin perinteinen perhe ja rakkaus arvo on mahdotonta.

Ei ole järkeä leikkiä rakkautta, jos sitä ei ole.
Rakkaus on toki välivaihe elämässä, joka on kuitenkin pieni osuus kokonaisuuteen nähden.

Voi olla kanssa ajallinen yhteisöllisyys kun yhteiskunta elää kokonaisena jotakin vaihetta elämässä kuten rakkautta, jolloin rakkaudesta tulee kaikille tärkeä ja olennainen, mutta voi sanoa, että rakkaus ei ole 2 000 luvun tärkein trendi, eikä ole palaamassa, jos sitä on ollut joskus vielä.

Rakkaus sanasta on tullut kerettiläisyyttä nykyajassa ja naisten vihan kohde. Naiset vihaavat sana rakkaus.

Rakkaus on sama kuin välinpitämättömyyttä.
Välinpitämättömyydessä ei satu tehdä itsemurha.
Mutta välinpitämättömässä yhteiskunnassa tottumuudella on tehtävänsä,
jos yhteiskunta ajautuu hitaasti välinpitämättömäksi.
Nopea muutos avioliitosta sinkkuuksi voi tehdä kipeä ja lopettaa kaiken, mutta kun koko yhteiskunta käy läpi samoja asioita, niin puute ei satu.

Voiko elämä jatkua välinpitämättömyydessä? Ehkä voi.
Mielenkiintoista on mitata välinpitämättömyys Intiassa tai Kiinassa ja Suomessa.