Jos Orpon hallitus poistaa perintöveron, valtion verokertymä vähenee jopa 1,3 miljardia euroa. Miten se auttaisi talouskasvua ja vähentäisi työttömyyttä?
Alettaisiinko oman asunnon myyntivoittoa verottaa kuten Ruotsissa? Ruotsissa oman asunnon myyntivoitosta peritään vero.
Korvattaisiinko perintövero luovutusvoittoverolla?
Tiesitkö, että jos perintövero on maksettu käyvästä hinnasta, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman verotusta.
Luovutusvoittovero maksettaisiin vasta myynnin yhteydessä, joten myytäisiinkö perintöveron poiston jälkeen, esim. asunto-omaisuus ennen perunkirjoitusta, jolloin luovutusvoittoveroa ei tule?
Jos omistusasunnossa asuu kaksi vuotta, niin myyntivoittoveroa ei tarvitse maksaa. Muuttaisivatko perilliset - tai verovälttelisivätkö perintöveroa siirtämällä kirjansa - kahdeksi vuodeksi perimäänsä asuntoon?
Suomen Yrittäjien mukaan 60 - 80 % verotus kiristyisi, jos perintövero korvataan luovutusvoittoverolla.
Perheyritykset voivat nykyäänkin tehdä sukupolvenvaihdoksen pienellä verolla, kun vähentävät kaikki mahdolliset verohuojennukset.
Nykyään alle 20.000 euron perinnöistä ei mene perintöveroa. Vasta 20.000 euron ja sitä suuremmista perinnöistä rintaperillisen veroprosentti on 10 % Jos perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, peritystä asunnosta joutuu maksamaan myynnin yhteydessä myyntivoittoveroa, myös niistä pienistä perinnöistä.
Perintöveron poistolla tai sen korvaamisella luovutusvoittoverolla ei asiantuntijoiden mukaan saada talouskasvua aikaan. Valtion verokertymä sen sijaan vähenisi noin 1,3 miljardia euroa.
Alettaisiinko oman asunnon myyntivoittoa verottaa kuten Ruotsissa? Ruotsissa oman asunnon myyntivoitosta peritään vero.
Korvattaisiinko perintövero luovutusvoittoverolla?
Tiesitkö, että jos perintövero on maksettu käyvästä hinnasta, asunnon tai osakkeet voi myydä ilman verotusta.
Luovutusvoittovero maksettaisiin vasta myynnin yhteydessä, joten myytäisiinkö perintöveron poiston jälkeen, esim. asunto-omaisuus ennen perunkirjoitusta, jolloin luovutusvoittoveroa ei tule?
Jos omistusasunnossa asuu kaksi vuotta, niin myyntivoittoveroa ei tarvitse maksaa. Muuttaisivatko perilliset - tai verovälttelisivätkö perintöveroa siirtämällä kirjansa - kahdeksi vuodeksi perimäänsä asuntoon?
Suomen Yrittäjien mukaan 60 - 80 % verotus kiristyisi, jos perintövero korvataan luovutusvoittoverolla.
Perheyritykset voivat nykyäänkin tehdä sukupolvenvaihdoksen pienellä verolla, kun vähentävät kaikki mahdolliset verohuojennukset.
Nykyään alle 20.000 euron perinnöistä ei mene perintöveroa. Vasta 20.000 euron ja sitä suuremmista perinnöistä rintaperillisen veroprosentti on 10 % Jos perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, peritystä asunnosta joutuu maksamaan myynnin yhteydessä myyntivoittoveroa, myös niistä pienistä perinnöistä.
Perintöveron poistolla tai sen korvaamisella luovutusvoittoverolla ei asiantuntijoiden mukaan saada talouskasvua aikaan. Valtion verokertymä sen sijaan vähenisi noin 1,3 miljardia euroa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Veroja vaan alas ja julkinen talous pienemmäksi ja palkat alas. Perinnöistäkin on verot maksettu moneen kertaan. Perintövero pois ja sinä menet töihin!
Perintöveron poisto iskisi tyypillisiin kuolinpesiin, joiden tärkein omaisuus on asunto. Jos siirryttäisiin luovutusvoiton veroon, vero olisi usein nykyistä suurempi.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla iskisi myös perheyrityksiin. Suomen Yrittäjät on arvioinut, että 60 - 80 prosentilla yrittäjistä verotus kiristyisi.
Suurimpia hyötyjiä olisivat erittäin varakkaat yrittäjäsuvut, jotka eivät pääse sukupolvenvaihdoksia koskevien verovähennysten piiriin. Varakkaimpien ei myöskään tarvitse muuttaa perintöasuntoa rahaksi, jolloin luovutusvoittoveroa voi lykätä lähes loputtomiin.
Ilmankos kokoomus ajaa tätä veromuutosta.
Tästä on kysymys.
Perintövero on nykyään hyvin kohtuullinen.
Verohallinnon mukaan (veroluokka I):
20.000-40.000 perinnöstä vero alarajan kohdalla 100 € = 7 %.
40.000-60.000 €, 1.500 €, 10 %
60.000-200.000 €, 3.500 €, 13 %
200.000-1.000.000 €, 21.700 €, 16 %
Yli 1.000.000 €, 149.700 €, 19 %.
Miljoonan euron perinnöstä perintövero on 149 700 €. 19 %. Alle miljoonan euron perinnöstä perintövero on 21.700 €, eli 16 %.
Haluavatko miljoonien eurojen perijät maksaa alle 20 % perintöveron vai pitää perinnön itsellään ja tulevilla perillisillään ilman perintöveroa ja jopa ilman myyntivoittoveroa?
Varallisuusverohan on jo poistettu.
Jos perintövero poistetaan ja jos varakkaat suvut saavat PERINTÖVERON POISTON takia 1,3 miljardin perinnöt perillisilleen sukupolvesta toiseen, niin eikö se todellakin merkitsisi siirtymistä Suomessa Downtown Abbey yhteiskuntaan?
Etenkin nyt kun sosiaaliturvaa leikataan 9 miljardia ja lisää sosiaaliturvan leikkauksia on tulossa.
Voiko joku selittää, mitä hän en päässään liikkuu, kun ajattelee, että joku, jolla on hyvä asunto pitäisi toista asuntoa tyhjän panttina?
Ymmärrän, että köyhien keskuudessa on tarinoita rikkaiden omituisuuksista, jotka harvoin ovat totta, mutta rajansa kaikella.
Toisen asunnon voi laittaa vuokralle. Siten välttyisit luovutusvoittoverosta.
Harkimollakin on monta asuntoa ja on pitänyt Helsingin asunnossa airbnb toimintaa.
Jollakin verotulojen muutos pitää maksaa ja se lienee alle 20 000 euron perinnön verovapauden lopettaminen. Sitä ei tietenkään kerrota ennen vaaleja.
Uudistus perintöveron suhteen on aiheellinen ja ajan kohtainen . Ruotsissa tuo on poistettu ja verrokkimaana tuo tekee Ruotsista houkuttelevamman maan joka on heidän kilpailu etu joka houkuttelee vaurautta maahan ja välillisesti investointi kykyisiä ihmisiä.
Nykyisellään perintövero asettaa ihmisiä kohtuuttomaan asemaan ja lainsäädännön kautta on tarkoituksen mukaista ehkäistä tilanteita joissa kansalaiset joutuvat kohtuuttomaan tilanteeseen. Kaikki perijät eivät ole vauraita ja heiltä ei löydy summaa jolla he hoitaisivat perintöveron kiinteistöstä tuolloin on otettava lainaa ja jos ei ole lainan otto kykyä ,sitä joko on jo max määrä tai työt on mennyt tms.. on kohtuutonta vaatia henkilöltä rahaa perinnöstä jota ei saa kaupan. Tuossa suhteessa mm. kesäpaikat voivat muodostua kohtuuttomaksi taloudelliseksi rasitteeksi jolloin perinnöstä tulee odottamaton rasite. Tuosta syystä kohtuullista jos veroa peritään on ,että sitä peritään vasta myynnistä ,jolloin myös perinnön oikea hinta määräytyy kauppa summaan pohjautuen eikä villiin arvioon.
Perintövero uudistus on tehtävissä verohelpotuksia kohdentaen ,jolloin vaikutukset on arvioitavissa ja uudistus tehtävissä siten että verohelpotus kohdentuu tarkoituksen mukaisesti.
Toki perinnöstä on hyötyäkin ja isosta perinnöstä enemmän kuin pienestä.
Jos mietit tarkkaan, niin asunnon vuokraamisestakin syntyy verotuloja. Kun asunnossa ei asu itse, se täytyy pitää vuokralla 10 vuotta ennen kuin sen voi myydä verottomasti.
10 vuodessa on 120 kuukautta, joista kertyy verotuloja.
Jos olisi oikeasti olemassa joku verotuksen porsaanreikä, se tukittaisiin. Verottaja on kuitenkin varsin tehokkaasti pitänyt huolen siitä, ettei oikotietä rikastusmiseen ole tai pikemminkin ettei mitään tietä rikastumiseen ole.
Meillä köyhät ovat kateellisisa toisilleen ja haluavat naapureilleen veroja milloin milläkin tekosyyllä. Todellisuudessa meilä ei ole rikkaita ja jos pari on, niin ne tunnetaan nimeltä. Kun olet kateellinen naapurin insinöörille, joka elää velkavetoisessa kolmiossa, niin Nallen käyttäminen lyömäaseena tekee sinusta naurettavan.,
Kyse ei ole kateudesta, vaan keskustella asioista. Keskustelussa on hyvä arvostaa toisten mielipiteitä vähättelemättä niitä ja tuoda omia esille. Se on yleensä tie hyvään lopputulokseen.
Hallituksen politiikka sattuu olemaan "Nalle-tason" etujen ajamista.
Kyllä varakkaiden perillisille periytyy sekä verottomia sijoitustilejä (100.000 euroon asti ilman veroa), asunto-osakkeitä (asuntojen vuokraus on kannattavaa siellä missä on asuntopula) yritysten osakkeita, sijoitusrahastojen omistuksia, kiinteää omaisuutta y.m.
Osakesalkuissa on erilaisia osakkeita ja osuuksia. Varoja kannattaa sijoittaa hajautetusti, pitkällä tähtäimellä. Tässä auttavat pankkien sijoitusneuvojat, jotka myös auttavat verosuunnittelussa.
Pääomatuloihin kohdistuva verotus on Suomessa pientä, ja verosuunnittelulla, jota jotkut kutsuvat verovälttelyksi, verotusta voi pienentää esim. holding-,yhtiöiden avulla. Vuokratuloista voi tehdä monia eri vähennyksiä. Pankkien antama sijoitus-ja veroneuvonta esim. isoja perintöjä saaneille on ilmaista.
Minkälainen osakesalkku ja kiinteä omaisuus sinulla on, joka kirjoitit:
"Ymmärrän, että köyhien keskuudessa on tarinoita rikkaiden omituisuuksista, jotka harvoin ovat totta, mutta rajansa kaikella."
- pidätkö itseäsi rikkaana vai kuulutko meidän köyhien keskuuteen?
Milloin ja miten "verohelpotus" kohdistuu oikeudenmukaisesti, kun hallitus ottaa aivan liian vähäisen verokertymän vuoksi lisää ulkomaan velkaa miljarditolkulla. Mutta aikoo poistaa perintöveron ja vähentää yritysveroa 5 %?
Kun verotulot eivät riitä sosiaaliturvaan ja sairaiden hoitoon tai vanhusten vuorokautiseen hoivaan, niin onko oikein vähentää verotusta rikkailta perijöiltä tai isoilta yritystyksiltä, jotka viettävät osinkojuhlia isojen yritystukien avulla ja vaativat vielä lisäksi yritysveron alentamista.
Täällä taas joku loksuttaa , eikä ole omaa maata ,kuin kynsien alla .
Perintövero on täysin kohtuuton vero. Voit joutua maksamaan suuria summia,vaikket saa mitään haltuusi. Kyseessä on mahdoton tilanne. Ongelmia aiheuttavat myös huonokuntoiset omakotitalot ja tilat,joiden saaminen kaupaksi on usein lähes mahdotonta. Perintövero on kuitenkin maksettava. Epäkohtia löytyy vaikka kuinka paljon. Kaikki Pohjoismaat ja suurin osa Euroopan maista on luopunut perintöverosta ja tilalle on otettu hyvin toimiva luovutusvoittovero ,jonka tuotto on samaa tasoa kuin aikanaan ollut perintövero. Mainittakoon vielä ,että vuonna 2023 ulosotossa oli 15 miljoonan edestä perintövero maksuja.
Perintövero ei ole kohtuuton vero.
200.000 astu perinnöstä joutuu maksamaan veroa 3.500 eli 13 %.
Alle 20.000:n perinnöistä ei mene perintöveroa.
Niistä rantamökeistä, joiden arvo on alle 60.000 €, perintövero on 10 %.
Perijät voivat vähentää hautajaiskulut, lakimiehen palkkion (perukirjan tekijä) ym. vähennyksiä.
Kiinteistöjen verotusarvot ovat yleensä pienempiä kuin käypähinta myytäessä, joten luovutusvoittovero voi olla rantamökeillä huomattavasti isompi kuin perintövero, etenkin ellei osaa "verosuunnitella" verojaan.
Orpon hallituksen tulisi olla huolissaan pitkittyvästä, sukupolvisesta vähäosaisuudesta, suurtyöttömyydestä ja leipäjonoista, jotka osoittavat vähäistä sosiaaliturvaa ja sen puutetta. Sen sijaan Orpon hallitus suunnittelee perintöveron poistoa ja uusia varakkaiden verovähennyksiä, joista asiantuntijat sanovat, että ne eivät kaivattua kasvua ja verotuloja lisää.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan pienituloisiin asuntokuntiin kuului 736 800 henkilöä vuonna 2023.
Pitkittynyttä pienituloisuus oli 426 000 henkilöllä.
Pienituloisissa asuntokunnissa oli 123 100 lasta vuonna 2023. Kokonaan perusturvan varassa oli
229 000 henkilöä, joista pitkittyneesti perusturvan varassa 100 600. Keskituloisia oli noin 3,7 miljoonaa henkilöä ja suurituloisia 326 000 vuonna 2023.
PERUSTURVAN. VARASSA. ELÄVIÄ suomalaisia oli
229 000. Nyt kun sosiaaliturvaa leikataan 9 miljardilla + muutama satamiljoonaa lisää, niin miten käy perusturvan varassa eläville. Joutuvatko he leipäjonoon?
Tässä on taka-ajatuksena se, että RIKKAAT voivat rauhassa pitää ökyperintötalonsa, eikä ole kiire maksaa perintöveroa.
Kun taas köyhien on pakko myydä asunto heti, koska ei ole varaa maksaa esim hoito/yhtiövastikkeita.
KÖYHILTÄ siis rahat pois ja RIKKAILLE taataan mukavat perintöhuvilat.
Kenen on syy , jos saman suuruista palkka ansaitsevaa ovat työelämässä
45v , toisella on kertynyt omaisuutta , mutta toisella ei .
Auttaisiko valtiontaloutta, että kaikki verot korotettaisiin sataan prosenttiin?
Suomeen tarvitaan kateusvero!
Kun kukaan ei ansaitse yli 1000 € kuukaudessa, niin onnellisuus lisääntyy.
Keskimääräinen sosiaalitukikin on yli 1000 euroa kuukaudessa.
Perintöveron poisto korvataan ottamalla lisää valtionvelkaa. Näin ainakin kokoomus suunnittelee.
Et olelukenut lehtiä.
Perintövero korvataan luovutusvoittoverolla, joka tuottaa enemmän.