Paluu palstan pääaiheeseen eli litteän- Maan teoriaan...!

Se on jäänyt taka-alalle koska minuakin on kiinnostanut tuo Ukrainan sota.

Olen teidän kaikkien kanssa samaa mieltä että sotaa tulee jatkaa siihen asti kunnes Venäjä on lyöty ja olemme murskanneet piippalakkien armeijat ja mörskät totaalisti.

Mutta otsikkoon. Tässä yksinkertainen pätkä auringonlaskusta.
Sen sanoman tosin ymmärtävät vain älykkäimmät teistä joten muiden ei kannata vaivautua:

https://www.youtube.com/watch?v=hNP2YdnZTLQ
21369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Sinähän et millään tavalla kuulu meidän älykkäiden joukkoon, se on todistettu usealla eri kerralla.

Äänestä

Littuteoria on osoittautunut vääräksi, toteaa Persekärpänen. Näin siksi kun littuteoreetikkojen kuulaskeutuja mojahti vinkuralleen juuri sen takia koska littuteoria ei pitä paikkaansa. Kuu o pallo joten tietenkin tuo Nasan sekä Nokian littuteorian mukaisesti suunniteltu laskeutuja kellahti kyljellensä lipevältä pallopinnalta.

Ei Kuuhun meinaan Armstronkkikaan millään littuteorian mukaisilla kistillisillä Raamattuun pohjautuvilla höpötyksillä laskeutunut vaan siihen tarvittiin palloteoriaa sekä joystikkiä.

Äänestä
  • "kellahti kyljellensä lipevältä pallopinnalta" sisältää totuuden siemeniä.

    Tietäväisten tiedemiesten mukaan Kuun vetovoima on vain 1/6:s osa Maapallosta.
    Kuulaskeutujamme eivät laskeutuneet Kuun "pohjoisnavalle" vaan meistä katsoen n. keskelle Kuuta.

    Eli olivat siellä sitten 60:n - 90:n asteen kulmassa pystyasentoon verraten.
    Koska paino-vetovoima- mikä lie oli liian pieni niin äijien olisi kuulunut pysyä edes pystyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "kellahti kyljellensä lipevältä pallopinnalta" sisältää totuuden siemeniä.

    Tietäväisten tiedemiesten mukaan Kuun vetovoima on vain 1/6:s osa Maapallosta.
    Kuulaskeutujamme eivät laskeutuneet Kuun "pohjoisnavalle" vaan meistä katsoen n. keskelle Kuuta.

    Eli olivat siellä sitten 60:n - 90:n asteen kulmassa pystyasentoon verraten.
    Koska paino-vetovoima- mikä lie oli liian pieni niin äijien olisi kuulunut pysyä edes pystyssä.

    "äijien"?????? Koskas yhtäkään äijää on lähetetty Kuuhun tällä vuosituhannella?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "äijien"?????? Koskas yhtäkään äijää on lähetetty Kuuhun tällä vuosituhannella?

    Ei koskaan. Kuulennot tapahtuivat ennen vuosituhannen vaihdetta, joten tällä vuosituhannella ei vielä ole tapahtunut kuulentoja.

    Äänestä

  • Kiitos oikeasta aurigonlaskun kuvasta.

    Äänestä

Tuo epäselvä ja heiluva kuva auringonlaskusta todisti vain, kuinka helppoa nykyisin on väärentää selkeää kuvaa, mutta senhän huomaavat vain älykkäimmät?

Äänestä
  • Eihän tuo edes väärennä vaan kuvaa tutisevin käsin ja kameran automatiikka yrittää tarkentaa ja säätää valotusta milloin mitenkin.

    Äänestä

Ja mitähän tuo video todistaa muuta kuin että sen tekijä ei osaa kuvata mutta hänellä on hyvä mielikuvitus?

Äänestä

Minä olen kyllä sitä mieltä että palstan pääaihe on edelleen:

ONKO PYRAMIDEJA OLEMASSA?

Tästä kun meille on annettu kaksi täysin varmaa vakuutusta.

Äänestä
  • Piti kirjoittaman:

    "...keskenään täysin päinvastaista varmaa..."

    Äänestä

  • No jos et usko, niin käy itse katsomassa. En aina jaksa vääntää näistä itsestään selvistä asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No jos et usko, niin käy itse katsomassa. En aina jaksa vääntää näistä itsestään selvistä asioista.

    Sehän tässä onkin varsin hauskaa.

    Palstalla on yksi joka väittää näin tehneen, ja toinen, joka ei ole niin tehnyt, väittää ettei niitä ole.

    Mutta toisaalta, se joka väittää pyramidilla käyneen, väittää myös että tulevaisuudessa avaruusturistit viedäänkin simulaattoriin jotta uskoisivat olleensa avaruudessa.

    Samoinhan on siis voitu toimia myös hänen pyramidimatkansa kanssa, hän olikin simulaattorissa mutta luuli sitä oikeaksi tilanteeksi.

    Hänen (logiikkansa) mukaan siis käynti jossain ei todista sen olemassaoloa.

    Äänestä

Video ei todista mitään mistään. Joku kuvannut jollain surkealla kännykkäkamerallaan mitättömän videon.

Oikeastaan harvinaisen typerää laittaa tuollainen video ja sitten ei itse edes osaa selittää sitä miksi

Äänestä

Auringonlasku ei todista mitään mistään. Jos maa olisi sillä paksuutta tuhansia kilometrejä. Yhtä lailla se aurinko laskisi litteänkin maan horisontin taakse.

Äänestä
  • Vain jos aurinko oikeasti livahtaisi maalätyn reunan taakse maan alle piiloon. Niin kauan kuin aurinko pysyisi lätyn yläpuolella se ei koskaan näyttäisi laskevan, ainoastaan kutistuvan olemattomiin etäisyyden kasvaessa.

    Äänestä

Ehkä äly ei nyt vaan riitä mutta en ymmärrä että miksi aurinko vaan otti ja katosi. Ei tule muuta mieleen kuin videoeditointi jolla olisi erittäin helppoa tehdä tuollainen video.

1Äänestä

Tässä aika hyvä video, mutta sanoo ottaneensa kuvan käsivaralta, vaikka kamera olisi tietysti pitänyt olla jalustalla, ja jalustan korkeus olisi pitänyt lisätä silmänkorkeuteen.Nyt on vain kuvaajan sana että asiat menivät niinkuin väittää, ei videota itse kuvaustilanteestahttps://www.youtube.com/watch?v=WcChEkVSh8U

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Se on jäänyt taka-alalle koska minuakin on kiinnostanut tuo Ukrainan sota.

Olen teidän kaikkien kanssa samaa mieltä että sotaa tulee jatkaa siihen asti kunnes Venäjä on lyöty ja olemme murskanneet piippalakkien armeijat ja mörskät totaalisti.

Mutta otsikkoon. Tässä yksinkertainen pätkä auringonlaskusta.
Sen sanoman tosin ymmärtävät vain älykkäimmät teistä joten muiden ei kannata vaivautua:

https://www.youtube.com/watch?v=hNP2YdnZTLQ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu