Näkyy selkeästi Afrikan ja Suomen lestadiolaisten välillä.
Afrikkalaiset: täynnä intoa Jumalan puolesta: lukee Raamattua, puhuu Jumalasta, julistaa evankeliumia, opettaa terveellä tavalla (ainakin Kenyan fb-sivujen opetukset).
Suomalaiset: ei mitään intoa ja kun yrität kysyä uskon asioista jotain niin keskimäärin ei kiinosta eikä osaa vastata. Ei lue Raamattua eikä puhu uskonasioista kuin pitkin hampain. Eikä varsinkaan pyri aktiivisesti evankelioimaan. Opetetaan vääristynyttä joukkouskoa.
Tässä näkyy muiden muassa elävän ja kuolleen uskon ero.
Kysymys: kumpi näistä edustustaa elävää ja kumpi kuollutta kristillisyyttä?
Entä kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Afrikkalaiset: täynnä intoa Jumalan puolesta: lukee Raamattua, puhuu Jumalasta, julistaa evankeliumia, opettaa terveellä tavalla (ainakin Kenyan fb-sivujen opetukset).
Suomalaiset: ei mitään intoa ja kun yrität kysyä uskon asioista jotain niin keskimäärin ei kiinosta eikä osaa vastata. Ei lue Raamattua eikä puhu uskonasioista kuin pitkin hampain. Eikä varsinkaan pyri aktiivisesti evankelioimaan. Opetetaan vääristynyttä joukkouskoa.
Tässä näkyy muiden muassa elävän ja kuolleen uskon ero.
Kysymys: kumpi näistä edustustaa elävää ja kumpi kuollutta kristillisyyttä?
Entä kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin innokkaasti julistavat että maa on jäänyt kehitysmaaksi.
Afrikka on joku maa?🤔
junalanterve ! Rytmikäs mussiikki on Siijjonissa synniksi saarnattu. junalanrahaa.
Voi herran tähen, ku yks jaksaa hakea vikoja Jumalan seurakunnasta. Suomessa on kuule yhtä elävää julistusta, mitä Afrikassakin, koska henki, joka vaikuttaa, on sama!
Epäuskosilla on tapana mitata uskon "elävyys" sillä mitä äänekkäämmin ja palavammin saarnaa tai musisoi. Se on täysin ihmistekoista uskoa ja ihmistä palvelevaa, ei Jumalaa.
Ei se ole, sen näkee uskon hedelmistä jotka on tuossa aloituksessa selvästi näkösällä. Eli otappa pää pois pensaasta ja kato ympärille ni saatat vaikka joku päivä tulla tuntemaan Jumalan ellet tunne, kun huomaat että oot itekki elänyt valheessa.
Onko siis kuolleellakin jokin usko?
Saako Raamattua nykyään lukea?
Aina on saanut. Nyt siihen jopa kehotettaan, ku on tutkimuksissaki huomattu, että uskovaiset lukee vähemmän Raamattua, mitä epäuskovaiset. Vaikka monien uskovaisten raamattutuntemus on sangen ohut, uskon ydin sentään uskotaan oikein. Eli halutaan uskoa kaikki synnit Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Anteeksiannon ovat väärät suunnat unohtaneet, kun he keskittävät kaikki paukkunsa vain Raamatun lukemiseen. Itse Raamatun lukemisessa ei todellakaan ole mitään väärää. Olisi hyvä välillä kuulla myös elävää evankeliumia toisen uskovaisen julistamana. Että sinäkin saat uskoa itsensä pahana pyhäksi, saat uskoa kaikki viat ja virheet armosta anteeksi, Jeesuksen nimessä ja veressä. Tätä julistusta ei epäuskovaisten kinkereissä kuule.
Näin on. Vl:t ovat ainoita jotka ymmärtävät Raamatun punaisen langan eli syntien sovituksen. Muissa liikkeissä kyllä mahtaillaan miten paljon he lukevat Raamattua tai miten paljon he rukoilevat ja ylistävät, mutta se ei auta mitään jos uskon ydin puuttuu. Jumala avaa ymmärryksen, ei ihminen itse.
Joo niinhän se on vaan että mitä tyhmempi ni sitä parempi ja jos ei juuri samoilla sanoilla julista niin ei voi olla oikeassa uskossa!
Meinaan vaan että Laestadius ja pari muutakin matkan varrella oli kyllä sitten kuolleessa uskossa, he kun tuumailivat aika eri tavalla aika monesta asiasta.
Ei tässä muuten ongelmaa, mutta jos Pyhä Henki tuli Laestadiukselta mutta sillä ei sitä kuitenkaan ollu ku se ei uskonut vain me -oppiin eikä kovin mieluusti julistellut synninpäästöjä ni sillon sitä ei ole vanhoillislestadiolaisillakaan.
Olen kuullut ex-lestan kertovan että Raamatun lukeminen ei ollut sallittua.
Miten te aina jaksatte roikkua näissä vanhoissa asioissa ettekä voi millään uskoa että vl-liike ei ole enää sama kuin 40-50 vuotta sitten.
Ehkä ainakin osittain siitä syystä että vl-liike itse toitottaa jatkuvasti että "me uskotaan niinkuin aina on uskottu ja jos joku uskoo eri tavalla niin hänellä ei ole Pyhää Henkeä ja hän on matkalla helvettiin!"
Aika selkeet kyllä nuo Hengen hedelmät!
Jep
Banaania tekee mieli!
Tietenkin uskotaan niin kuin on ennenkin uskottu, mutta eihän se tarkoita että yksittäiset uskovaiset eivät voisi mennä vikaan, niinkuin oli hoitokokousvuodet. Ja niitä on pyydetty anteeksi, on myönnetty että joillain oli väärä henki. Juuri siksi on tärkeä puuttua näihin jotka ovat eri hengessä, koska se tuo mukana aina pahaa.
Voi kun tietäisit mitä SRK:n kulisseissa tapahtuu tälläkin hetkellä, saattaisit järkyttyä. No, se asia paljastuu sulle ajallaan.
Mutta ette te usko niinkuin ennen on uskottu, eihän Laestadius uskonut eksklusiiviseen seurakuntaoppiin. Eli kumpi on väärässä, vllät vai Laestadius? Vai oliko Laestadiuksella Pyhää Henkeä ensinkään? Mitä se tarkoittaisi vl-näkökulmasta?
Mutta onko pyydetty anteeksi sitä, että hoitokokoukset tehtiin vastapalvelukdiksi valtavista rahalahjuksista?
Lahjuksista joista Oulunseunun mahti-vl-suvut saivat yritystoiminnalleen alkupääomansa.
Ne on innostuneita niin kauan ku raha virtaa afrikkaan. En kyllä osallistu näihin rahotustalkoisiin.