Helena Koivu ja some

Eikö tuolla Helena Koivulla ole todellakaan muuta tekemistä kuin päivät pitkät puhua somessa? Hän puhuu kiltteydestä, mutta hän itse on tosi epäkunnioittava lastensa isää kohtaan! Joka päivä somessa kehuu itseään ja haukkuu kaikki muut ihmiset! Helppoa on elämä kun ei tarvitse töissä käydä ja ainoa tehtävä on paasata somessa!
641168
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Elämäntehtäväkseen ottanut haukkua ja mollata nykyään nimeämättä siihen ketään tiettyjä henkilöitä, usein käyttää aforismeja. Uhriutuu ja tekeytyy syyttömäksi siten että koko systeemin kynsissä olis vaikka itse salakuvaa, häiriköi ja rikkoo toisen omaisuutta. Näitä sekä kunnianloukkausta ja varkautta käsitellään elokuussa käräjillä.
Omasta mielestään on fiksu, jokainen kuitenkin tietää ketkä on piikittelyn kohteita. Että semmonen tää vironvenäläinen on, kaukana sivistyneestä naisesta.

Äänestä

Juurihan eilen oli aloitus. Onko jotain sattunut, kun Helenan instas on niin hiljaista 🤣.

Äänestä
  • Ei kai kukaan niin hullu ole, että sen kahjon instaa seuraa? Ihan median eri lähteistähän tuota ämmänkuvatusta on saanut katella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei kai kukaan niin hullu ole, että sen kahjon instaa seuraa? Ihan median eri lähteistähän tuota ämmänkuvatusta on saanut katella.

    Kyllä mä niin hullu olen että seuraan; en ihaillen vaan enemmänkin ihmetellen miten sekaisin ihminen on kun tollasta soopaa julkaisee!
    Luulenpa että on saanut viisaammilta neuvon vähän rajoittaa herjailuja, voi tulla kalliiksi kun oikeus onki eri mieltä! Olisko ketään asianajajaa joka edes lähtee oikeuteen jos tappio on selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä mä niin hullu olen että seuraan; en ihaillen vaan enemmänkin ihmetellen miten sekaisin ihminen on kun tollasta soopaa julkaisee!
    Luulenpa että on saanut viisaammilta neuvon vähän rajoittaa herjailuja, voi tulla kalliiksi kun oikeus onki eri mieltä! Olisko ketään asianajajaa joka edes lähtee oikeuteen jos tappio on selvä.

    Saahan asianajaja palkkionsa meni miten meni oikeudenkäynti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Saahan asianajaja palkkionsa meni miten meni oikeudenkäynti.

    Exmies joutuu maksamaan häntä kohtaan tehdyt oikeuden käynnit joissa ei ole mitään totuutta. Ex akka sais itse maksaa turhat oikeuden käynnit.

    Äänestä

Ihana Helena 🎀. Hyvää kevättä Turun suunnalle.

Äänestä
  • Hehhhee tämä daami tekee rikosilmoituksen, kyttää työntekijää kuvaamalla. työntekijä menee karkuun daami valittaa agressiivisesta kävelystä. Miten kukaan voi olla noin typerä itse kuvaa ilman lupaa ja juoksee perässä.

    Äänestä

Siis oikeesti. Ehkä olisi ex rouvan nyt syytä olla hiljaa ja vaikka hankkia oma elämä. Töitäkin vois hankkia niin ei tarvis valittaa koko ajan.

Äänestä

Aivan uskomatonta että Suomessa voi riidellä vuosikausia toisen omaisuudesta. Kenenköhän omaisuudesta minä rupeaisin vaatimaan itselleni puolet?

Äänestä

Onko mikko koivu historian tyhmin kendoilija?

Äänestä
  • Tyhmä lasisilmä kendomikko!

    Äänestä

  • Jääkiekkoilijat eivät ole se penaalin terävin kynät!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tyhmä lasisilmä kendomikko!

    Mikko on järkevä isä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Jääkiekkoilijat eivät ole se penaalin terävin kynät!

    Tuskin itsestäsi olis pelaamaan jäkistä NHL sarjassa joka on maailman kovin. Moni yrittänyt , mutta tullu maitojunalla takasin.

    Äänestä

  • Mikko Koivu on rehti ja rehellinen suomalainen mies ihan syntyjään.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Tuskin itsestäsi olis pelaamaan jäkistä NHL sarjassa joka on maailman kovin. Moni yrittänyt , mutta tullu maitojunalla takasin.

    Mikko pelasi tienasi hyvin.Niistä rahoista hellukin nautti.Mikko ei rahojen perään itke.Hellu haluaisi kaiken.Yrittää nyt virolaisten tuomarin avustamana,

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Mikko pelasi tienasi hyvin.Niistä rahoista hellukin nautti.Mikko ei rahojen perään itke.Hellu haluaisi kaiken.Yrittää nyt virolaisten tuomarin avustamana,

    Ainoastaan lapsilisät elatusavut asumistuen vaaterahat lapsille urheiluvälineet voi olla muitakin etuja.Riippuu Mikon tuloista.Luuleeko joku että hellu lähtis näitten etujen luota.Viroon.

    Äänestä

Jääkendo, kolme maata pelaa!

Äänestä

Misooooooooooo coivu!

Äänestä

Taitaa Hellu olla katkera ja tekee kaikkensa jotta voisi vierittää kiviä Mikon tielle. Helenan kuuluisi mennä elämässä eteenpäin ja mennä töihin sillä elättäjä on nyt toisen mies. Helenalla on ongelman vielä se että ikä on tehnyt tehtävänsä eikä kelpaa enään elätyskykyiselle lokkeilemaan.

Äänestä
  • Minäkin ottaisin rikkaan miehen, näin vanhenevana olisi taloudellinen turva varakkuudesta, pitäisin hyvää huolta miekkosesta!

    Äänestä

  • Nuo kivet kerää lapset Mikko kantaa astiat johon kivet kerätty.Jos lapset kantaisi astiat.Hellu tiedottaisi Mikko teettää lapsilla työtä.

    Äänestä

Ehkä Mikko olisi voinut hoitaa eron yksinkertaisesti rahalla.
Nyt varaton kotiäiti roikkuu mukana uuden liiton lieppeillä. En tunne tapausta kenelle lapset on 'määrätty'?

Äänestä
  • Mikko on oikeuden määrämän osuutensa hoitanut, paljon sen ylikin. Tämä Jelena roikkuu kuin täi tervassa kiusaa tehden ja valheitaan levitellen.
    Toivotaan että ensi kuussa pidettävä oikeudenistunto häätää lokin viimeinkin pois, monta elämää tasottuu heti.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikko on oikeuden määrämän osuutensa hoitanut, paljon sen ylikin. Tämä Jelena roikkuu kuin täi tervassa kiusaa tehden ja valheitaan levitellen.
    Toivotaan että ensi kuussa pidettävä oikeudenistunto häätää lokin viimeinkin pois, monta elämää tasottuu heti.

    Häätöön tarvitaan oikeuden häätöpäätös, sellaista ei vielä M liene hakenut eli tilanne jatkuu ja jatkuu ja...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Häätöön tarvitaan oikeuden häätöpäätös, sellaista ei vielä M liene hakenut eli tilanne jatkuu ja jatkuu ja...

    Sillä verukkeella Jelena voi jälleen kerran pitkittää lähtöään, ei riitä että loisii luvatta exänsä omistamassa kiinteistössä. Ja ainahan häädöstäkin voi valittaa, keksiä syitä miksi ei voi lähteä!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikko on oikeuden määrämän osuutensa hoitanut, paljon sen ylikin. Tämä Jelena roikkuu kuin täi tervassa kiusaa tehden ja valheitaan levitellen.
    Toivotaan että ensi kuussa pidettävä oikeudenistunto häätää lokin viimeinkin pois, monta elämää tasottuu heti.

    Sitä ei kukaan tiedä tasoittuuko silti Mikon elämä ja kukaan emme tunne emmekä tiedä, millainen saalistaja on tämäkin uusi vaimo.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sitä ei kukaan tiedä tasoittuuko silti Mikon elämä ja kukaan emme tunne emmekä tiedä, millainen saalistaja on tämäkin uusi vaimo.

    Uusi rouva ei saalista mitään. Avio ehto kummallakaan, ei ole osuutta toisen omaisuuteen. Riitelevä daami voisi jo lopettaa ja jatkaa elämäänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sitä ei kukaan tiedä tasoittuuko silti Mikon elämä ja kukaan emme tunne emmekä tiedä, millainen saalistaja on tämäkin uusi vaimo.

    Ei Natalieta voi saalistajaksi sanoa.Omaa työn tekee töitä elää ilman Mikon rahoja,On säästäväinen kuten Mikko.Nauttivat luonnon antimista Lapsetkin oppii rahan arvon.

    Äänestä

  • Akka saanu jo miljoonan, jonka hassasi turhuuteen. Miljoonalla olis saanu hyvän asu non ja rahaa jäänyt säästöön. Enää ei voi asua ökykartanossa miehen elätti lokkina.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sitä ei kukaan tiedä tasoittuuko silti Mikon elämä ja kukaan emme tunne emmekä tiedä, millainen saalistaja on tämäkin uusi vaimo.

    Turha luulotella mitään, nyt on kyse riehuvasta ex muijasta. Riehunut jo yli viisi vuotta.

    Äänestä

  • Vaikka olisi antanut miljoonia.Helena Koivi on niin katkera ei ota rahoja
    antaa viron maan elätteile.

    Äänestä

Totuus on se mitä Mikko Iltasanomissa kertoo ja lukutaitoiset ovat jo asian tienneetkin koska kyllä muut mediat kuin Seiska on nuo asiat totuudenmukaisesti kertoneetkin kun kertoneet oikeudenkäyntien sisältöjä ja niistä tulleita päätöksiä sekä sieltä summia mitä kaikkea Mikko on Helenalle maksanut. Seiska ja Ylimutka aikansa vääristeli mutta onneksi on viimeinkin tajunnut lopettaa. Kysehän on ennenkaikkea lapsista niin ei tarvisisi kenenkään ulkopuolisen vielä levitellä kaikenlaisia valheita eteenpäin.

Äänestä
  • Sitä väärää tietoa mediat kuitenkin jaksavat kirjoitella että Helena olisi omistanut kiinteistöstä puolet vaikka omisti tontista puolet ja se on aikanaan sovittu että Mikko on sen Helenalle maksanut ja siitä on Minnesotan oikeuden päätöskin.
    Voi verrata Latvalan rakennuttamaan mökkiin kun Maisa omisti tontista 10 prosenttia ja sillä verukkeella sanoi että hän voi sitä mökkiä käyttää ja mökkeili siellä uuden miehensäkin kanssa. Latvala lunasti tuon Maisan 10 prosentin osuuden Maisalta pois. Ei Maisa sinne enää sen jälkeen tunkenut kun oli tontista rahat saanut, toisin kuin Helena.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sitä väärää tietoa mediat kuitenkin jaksavat kirjoitella että Helena olisi omistanut kiinteistöstä puolet vaikka omisti tontista puolet ja se on aikanaan sovittu että Mikko on sen Helenalle maksanut ja siitä on Minnesotan oikeuden päätöskin.
    Voi verrata Latvalan rakennuttamaan mökkiin kun Maisa omisti tontista 10 prosenttia ja sillä verukkeella sanoi että hän voi sitä mökkiä käyttää ja mökkeili siellä uuden miehensäkin kanssa. Latvala lunasti tuon Maisan 10 prosentin osuuden Maisalta pois. Ei Maisa sinne enää sen jälkeen tunkenut kun oli tontista rahat saanut, toisin kuin Helena.

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Ehkä on syyllinen Mikon nykyinen vaimo ja mustasukkainen, ei hyväksy että ex- puoliso asuu liian lähellä hänen miestään.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Jos olisi Helena järkevä ja ajattelisi lapsiaan, niin lopettaisi hän julkisen loan heiton somessa Mikkoa ja Mikon uutta aviopuolisoa kohtaan. Kasvaisi aikuiseksi ja ottaisi vastuun omasta elämästään ja hyvinvoinnistaan. Eihän aikuinen ihminen voi loppuikäänsä roikkua kynsin hampain kiinni exässä ja exän omaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ehkä on syyllinen Mikon nykyinen vaimo ja mustasukkainen, ei hyväksy että ex- puoliso asuu liian lähellä hänen miestään.

    Mikko oli tarjonnut Helenalle asuntoa aivan heidän läheltä ja läheltä lasten koulua. Ei kelvannut Helenalle. Nyt Helena asuu Mikon omistamassa kiinteistössä 30 min ajomatkan päässä koulusta jonne "metsään hän ei avioliiton aikana halunnut edes mennä asumaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Turha syyttää uutta puolisoa. Ex saa mennä eikä tarvitse sietää häirikköä enää. Viiden vuoden häiriköinnin jälkeen, mies saisi olla rauhassa, ilman jatkuvia ilmiantoja harhaisen henkilön takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ehkä on syyllinen Mikon nykyinen vaimo ja mustasukkainen, ei hyväksy että ex- puoliso asuu liian lähellä hänen miestään.

    Taitaa Hellu roikkua exän perässä, ei anna olla rauhassa uuden puolisison kanssa. Heluna ei pääse enää siivelle rahastamaan millään tavalla. Parempi olisi poistua ajoissa, kun polisit tulee poistamaan, uhriutuisi ja syyttäisi ex puolisoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Mikset sinä anna muiden asua omistamassasi kämpässä..?
    Ko. mies on antanut ex- muijalleen järkevyyttä ja aika paljon järkevyyttä myös rahassa, on jo järkevyyden jakamisen lopun aika!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Jos olisi Helena järkevä ja ajattelisi lapsiaan, niin lopettaisi hän julkisen loan heiton somessa Mikkoa ja Mikon uutta aviopuolisoa kohtaan. Kasvaisi aikuiseksi ja ottaisi vastuun omasta elämästään ja hyvinvoinnistaan. Eihän aikuinen ihminen voi loppuikäänsä roikkua kynsin hampain kiinni exässä ja exän omaisuudessa.

    Kyllä voi.Helena Koivu.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ehkä on syyllinen Mikon nykyinen vaimo ja mustasukkainen, ei hyväksy että ex- puoliso asuu liian lähellä hänen miestään.

    Ex voi asua muualla, mikään tarjottu asunto ei kelpas, itse ei kykene edes asuntoa hankkimaan. Kukaan ei hslua elättää ilmais lokkia nurkissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos olisi Mikko järkevä ja ajattelisi lapsiaan ja antaisi ex- puolison asua pienemässä asunnossa, joka on samassa pihapiirissa. Miksi pitää erota vihahassa ja vanhempien, ei siitä kärsi kuin ainoastaan heidän lapsensa.

    Ei kaikki halua asua exsien lähellä.Matkat maksavat puoliksi.Eiköhän he saa ihan itse soviteltua asiat.Tietysti viron tuomarit hoitaa asiat.Jos ovat rehellisen tuomarivalan vannoneet.Muuten suomi.

    Äänestä

Mikko voisi vuokrata kiinteistön, häätö ex muijalle. miten häätää ilmais asukki, joka ei maksa asumisestaan yhtään mitään.

Äänestä
  • Miten nää Mikon ja ex- vaimon asiat kuuluvat kellekään, jospa jokainen hoitaisi ensin omat asiansa kaikinpuolin kuntoon 🤔.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miten nää Mikon ja ex- vaimon asiat kuuluvat kellekään, jospa jokainen hoitaisi ensin omat asiansa kaikinpuolin kuntoon 🤔.

    Eihän ne ex-vaimon asiat kenellekään kuuluisi, vaan itse asioitaan meuhkaa netissä ja antaa haastatteluja, jos vain joku vaivautuu sellaisen tekemään.
    Mikko sietänyt asioita monta vuotta ihan hiljaa, nyt antoi asiallisen haastatteln ensimmäistä kertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miten nää Mikon ja ex- vaimon asiat kuuluvat kellekään, jospa jokainen hoitaisi ensin omat asiansa kaikinpuolin kuntoon 🤔.

    Meillä on omat asiat kunnossa. Puolustetaan miestä asiattomilta syytöksiltä.

    Äänestä

Lasnamäki kutsuu.....
Siellä on ihmisen hyvä olla, ei tarvitse kärsiä puutteesta metsän keskellä - hih hih!

Äänestä
  • Ei kutsu. Helena jää Suomeen lastensa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei kutsu. Helena jää Suomeen lastensa kanssa.

    Miksi jää suomeen, kun muistot ja lapsuuden traumat ovat kuitenkin Lasnamäessä....?
    Ei tainnut Neuvostoaikana paljoa iloa ollut elämässä, monet ovat traumatisoituneet tuona aikana - jopa pysyvästi...

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei kutsu. Helena jää Suomeen lastensa kanssa.

    Veron makajat maksaa hellun.Suomessa tejdään töitä ja maksetaan verot.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei kutsu. Helena jää Suomeen lastensa kanssa.

    Lapset asuu isän luona heitä ei voi viedä mihinkään ilman isän lupaa, menköön exä vaikka maailman ääriin.

    Äänestä

Öö-luokan lätkähuora. Kylmän näköinen imuvittu.

Äänestä
  • Ilkeästi sanottu. Ei Lasnamäessä syntyminen ole kenenkään vika - se on hyvin viihtyisä ja mukava alue sitäpaitsi. Siellä on opittu, miltä tuntuu kun Moskovasta tulee määräykset.

    Siellä kasvaa vahvoja ihmisiä, toisin kuin Kontulassa..

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ilkeästi sanottu. Ei Lasnamäessä syntyminen ole kenenkään vika - se on hyvin viihtyisä ja mukava alue sitäpaitsi. Siellä on opittu, miltä tuntuu kun Moskovasta tulee määräykset.

    Siellä kasvaa vahvoja ihmisiä, toisin kuin Kontulassa..

    Eiköhän ne Moskovan määräykset koskeneet yhtä lailla jokaista kolkkaa Baltian maissa...
    Mutta Lasnamäki edusti kyllä arkkitehtonisesti ja rakennusteknisesti parasta mihin Neuvostoliitto kykeni eikä se ollut erityisen paljon. Monille suomalaismiehille nämä rakennushirvitykset tulivat tutuiksi vahvoine ihmisineen...

    Äänestä

Tämä nainen käy läpi prosessia julkisesti. Ei ole valmis kasvamaan ihmisenä vielä. Siinä menee oma aikansa kullakin.

Äänestä

Kyllä on todella häijy ja ilkeä ihminen tuo Helena, jaksaa jatkuvasti haukkua ex-miestään (joka kustantaa täysin Hellun elämän) mutta kun ei ole minkäänlaista sivistystä eikä kotikasvatusta, niin tuollainen on tulos! Katkera, ahne jätetty nainen! Ja lapset kärsii tyhmän äidin sekavuudesta!

Äänestä

Keskeneräisyys näkyy niin ulkoisesti kuin sisäisesti

Äänestä

Monta vuotta jauhaa samaa paskaa. Monet eronneet, eivätkä mollaa exää sataa vuotta.ex elättää ex akan ja maksaa lasten kaikki elinkustannukset sekä hoitaa lapset. Mitä ex akka vielä vaatii. Menis töihin, Suomessa naiset töissä,hoitavat kodin ja lapset.

Äänestä
  • Kehtaat kehotta Helena Koivua töihin.Yrittäjää ei lannisteta.

    Äänestä

  • Mikko mollaa lastensa äitiä ja vielä tekee naurettavia rikosilmoitulksia hänestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Mikko mollaa lastensa äitiä ja vielä tekee naurettavia rikosilmoitulksia hänestä.

    Tyhmä mies ja ei voi muuta mitään todeta tuosta asiasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö tuolla Helena Koivulla ole todellakaan muuta tekemistä kuin päivät pitkät puhua somessa? Hän puhuu kiltteydestä, mutta hän itse on tosi epäkunnioittava lastensa isää kohtaan! Joka päivä somessa kehuu itseään ja haukkuu kaikki muut ihmiset! Helppoa on elämä kun ei tarvitse töissä käydä ja ainoa tehtävä on paasata somessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu