Kelan perkeleellinen käytäntö

Pahimpia pummeja ovat virkapummit, jotka loisivat verovaroillamme.

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Ajattele positiivisesti kelansuojatyöpummi saa siitä palkaa, että tekee niin.

Juurikin niin kelen pummeille duunia. Paperinpyörittäjille

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

https://laskurit.kela.fi/toimeentulotuen-maaran-laskuri nyt laskemaan. matikkanero

Tämä teidän paska ei liity mitenkään aloitukseen.pidä vain persuneuroosi turpas kiinni.

Sikoja olette.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia pummeja ovat virkapummit, jotka loisivat verovaroillamme.

Lopetetaan sinulta palvelut, niin ei tarvitse valittaa "virkapummeista".

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Anonyymi kirjoitti:

Sikoja olette.

Oli näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Eikö auttaisi jos tää hallitus laittetais Amerikkaan.

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Jos äiti käyttäisi sen rahan ja antaisi siitä velkakirja laskettaisiin se raha velaksi kelassa joka kuukausia

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin niin kelen pummeille duunia. Paperinpyörittäjille

Ei kelasta saa rahaa iso sitä on

Vain yritystukee jaetaan niillekin kenellä on miljoonia

Esim UPM Kymen saa joka vuosi yritystukea. 5o miljoonaa ja sähköverkon palautusta 3 miljoonaa. Samaa rahaa kun kelassa jaetaan siis veronmaksajien rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia pummeja ovat virkapummit, jotka loisivat verovaroillamme.

Nauttimaan köyhät nyt kokoomus politiikansta kun heitä äänestätte

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Tuo sääntö on ollut jo viime vuosisadalla❗️[kokemusta]
Kritisoikaa niitä Väärinkäyttäjiä. Nytkin yksi (1) ihminen joka vahingossa tuli paljastaneeksi kela-hyväksikäyttäjän ta-pet-tiin +poltettiin

Kyllä jotain yhteisöllistäkin tukea lapsiperheille on löydyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelasta saa rahaa iso sitä on

Vain yritystukee jaetaan niillekin kenellä on miljoonia

Esim UPM Kymen saa joka vuosi yritystukea. 5o miljoonaa ja sähköverkon palautusta 3 miljoonaa. Samaa rahaa kun kelassa jaetaan siis veronmaksajien rahaa

Lue lisää

UPM maksoi vuosina 2021-2023 Suomeen yhteisöveroja( siis sitä samaa rahaa jota kelassakin jaetaan) 595 milj.euroa, joten tämän suhteessa pieniä on ne yhtiön saamat yritystuet ( jotka on pääasiassa sähköveron alennusta samalle tasolle kuin kilpailijamaissa ).

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

Suomalaiset on opetettu pitämään tilityhjänä että saa Kelatukia (veronmaksajien rahoja)ja jopa eroja otetaan että asunnot maksatetaan niillä .Hyvä kun nyt lopetettaan tuo kusetus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

todellaki.. rikkaat antaa kelatuet äpärillee viikkorahoina..
Miljoona kiineistöt,metsä omistukset,osakkeet,perinnöt ja silti kehataa nostaa kelatukia ja äänestää kokoomusta..hyi vittu!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on opetettu pitämään tilityhjänä että saa Kelatukia (veronmaksajien rahoja)ja jopa eroja otetaan että asunnot maksatetaan niillä .Hyvä kun nyt lopetettaan tuo kusetus.

Lue lisää

Ei sitä mihinkään olla lopettamassa, vaan opetetaan ihmiset entistä paremmin pistämään kaikki rahat piiloon.

Kannattaa valittaa tuosta päätöksestä. Ei voi edellyttää että lapsi elättää perhettä.
Vaihtoehtoisesti, ohjeista kummi lähettämään raha aina ja vain käteisenä. Tai rahalahjan sijaan.. maksamaan jonkun esim harrastuksen, vaikka jokin urheiluharrastus.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Ne tuli, mutta se menikin niin päin, että tuli satatuhatta työtöntä lisää, joilla kohta 3000€ ulosotossa. Kun poliitikko puhuu, vastuu on kuulijalla.

Ja se kyllä ärsyttää toisten puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

Eikä sijoituksiin. Mutta sinne ne rikkaille menee.

Olisko kuollut ? Semmostakin sattuu
Miehille yleensä ensin.

Anonyymi kirjoitti:

todellaki.. rikkaat antaa kelatuet äpärillee viikkorahoina..
Miljoona kiineistöt,metsä omistukset,osakkeet,perinnöt ja silti kehataa nostaa kelatukia ja äänestää kokoomusta..hyi vittu!!

Lue lisää

Höpöhöpö. Ei kukaan metsiä, kiinteistöjä tmv omistava saa Kelan tukia. Eivät edes viitsi sitä anomusrumbaa käydä läpi.
Miten kokoomus liittyy tähän? Eiköhän ole jo nähty mihin johtaa näiden viheriäiden, demojen ja persuuksien äänestäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Eipä ne kerro.minä tiedän ,kaikki luxus ostettu velaksi. Pakasteessa vain kaupan pakastepitsaa.autö ,tv ,huonekalut,puhelimet velaksi ja osamaksulla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö auttaisi jos tää hallitus laittetais Amerikkaan.

Vaikka heti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Muistaako nuo tyhmät mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Hallituksen toivetynnörissä.

Älä juoppo syytä muita.

Eikö sen lapsen rahan voi pitää käteisenä. Eihän pankista edes mitään kunnon korkoa saa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Taitaa kuitenkin olla niin, että jokainen tienattu euro pienentää tukea 50 senttiä. Eli rahallisestikin kannattaa käydä töissä, puhumattakaan, miten paljon helpompi on löytyy parempi työ. kun on jo jotain työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

No, tietenkin sinun mielestäsi Marinin aikana oli miljoona työpaikkaa, niin saanenko esittää sinulle kysymyksen? No kysyn kuitenkin:
Kun niitä työpaikkoja oli, niin miksi et hakenut silloin töitä?

Nyt uliset "ei ole töitä", "ei pääse mihinkään". Toistan kysymykseni: Miksi et hakenut töitä silloin, kun oli "miljoona työpaikkaa"?.

Syyksi ei riitä "täällä ei ole töitä", koska on helppoa muuttaa (kela avustaa), kaikilla.on vähintään joku tuttu, joka auttaa, jos ei vanhempia/sisaruksia.

Voit vastata rehellisesti myös "minua ei huvita tehdä töitä", mutta älä sitten valita. Me työläiset olemme kyllästyneet elättämään lousia, oli ne sitten koti- tai ulkomaisia.

Siinä vasta persu kannan otto.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan sinulta palvelut, niin ei tarvitse valittaa "virkapummeista".

On se ihme ettei ihmiset osaa vastata edes asiallisesti, ovat ainostaan netissä siksi että ilkeilevät toisille.
Hän kysyi asiaa, ja te muutamat taas laitoitte sen pilalle iän ikäisille pahansuopaisilla kommenteilla. Äei ihme että väki vähenee netissä , kuka hullujen kanssa viitsii edes keskustella, heillä on aikaa päivät pitkät istua netissä, mikseivät ole töissä kuten muutkin ihiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Ihan niin, leuhkana olivat äänestämässä yhden kysymyksen puoluetta . Ilman että tietävät edes miten tasarvo maassa on saavutettu ja ja kaikkien. Ihmisten elämisen mahdollisuudet maassa jos-sanasta
Öitä ihmeellisyyksiä sikiää, ei koulutusta eikä sivistystä ainoastaan. Ilkeilyä

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Justiin olet olet ottanut kantaa olemalla äänestämättä. Kusit omiin muroihin ja sait nykyisen hallituksen...

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Hesan arvoalueilla asuu maahanmuuttajia, joilla on isot perheet ja isot asunnot ja isot asumis- ym. tuet, siitä se johtuu. Tuskin arvoalueiden omistaja-asukkaat saavat kelan tukia muuta kuin sairausrapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Missä niin on luvattu tähän päivään mennessä....?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

Eikö se mies ole usein juuri lapsen isä?
Eiköhän ne perheen miehet kuluta siinä missä muutkin ja vielä rutkasti enemmän. Auton kulut ovat usein juuri niillä miehillä, jotka eivät persettä nosta kävellääkseen.

Outoa retoriikkaa sanoa lapsi, mamma ja joku mies.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Amerikkalaiset ovat jo heränneet Trumpin todellisuuteen, vain parin kk aikana. Suomalaisilla kestää vuosikausia todeta sama. Ensin Sipilän hallitus ja vielä uudestaan OrpoPurra. Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla? Todella tyhmiä.
Jos lasketaan, että 50 % kansasta on keskivertoa tyhmempää, jää toiselle 50 %:lle ylivoimaisen kova homma korjata äänestyksessä tehtyjä virheitä.

Marinin hallituksen aikana suomalaiset voivat koronasta huolimatta paremmin. Ilmeisesti liian hyvin, kun piti saada katkaistua nousuputki ja rikkoa hyvinvointi.

Suomi ei koskaan pääse eteenpäin, kun 4 vuoden välein säädetään asioita uudestaan. Koko kansalla ei ole selkeää käsitystä siitä, mikä on hyvä yhteiskunta. Jos olisi, eivät Persut olisi Kokkareiden kanssa hallituksessa. Eikä oikeisto olisi voittanut vaaleissa.

Tyhmyys näkyy ennen kaikkea siinä, ettei iso osa ihmisistä ymmärrä Suomen historiaa, saatikka Euroopan. Liian iso osa äänestäjistä sekoilee, loikkivat puolueesta toiseen, kun eivät ymmärrä mitä puolueet edustavat.
Suomella on surkea tulevaisuus, kun ihmiset vaan tyhmenevät somea selailen.

Amerikassa on herätty, että wtf? Duuni meni, kun Elon irtisanoi 62 000 virhahenkilöä. No, voi voi sentään? Eikö miljardöörit ajakaan keskiluokan etuja?
Ihan samaa sekoilua Suomessa. Mitä eikö Petsit olekaan duunarin asialla?

Ei ja ei. Mitä ihmiset oikein kuvittelevat?
Suomessa kasvoi fiksumpaa porukkaa 100 vuotta sitten kuin tämä nykyinen porukka täällä nyt.
Suomen historian vaiheet ovat elintärkeitä tuntea. Hyvinvointi on rakennettu sodan jälkeen ja nyt tämä pelleporukka tuhoaa sen tyhjäpäisyydellään.

Viestinä aloittajalle ja muille; mieti ketä äänestät. Mieti mistä olet tulossa. Mieti mikä on hyvä yhteiskunta. Mieti mitä haluat elämältä, et vain itsellesi vaan myös muille. Lopeta sekoilu, leikkaa tukka, vedä farkut polvistä ylös, älä roiku, vaan ojenna ryhti ja ota se työpaikkasi.
Turha kuvitella, että kukaan ojentaa mitään tarjottimella, elämän luonne on pyrkiminen parempaan, oppiminen ja tekemisen meininki. Suomi on jotenkin kroonisesta flegmaattinen ja veltto.
Amerikan kulttuurin ihailu heikentää ryhtiä. Kaikesta näkee, että porukan arvot on ihan kateissa.
Äänestä oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Eihän kukaan täyspäinen äänestä lupauksia, vaan arvoja.
Haloo!

Kaikkien pitää tietää mitä puolueet edustavat. Ihmisen pitää äänestää arvoja eikä mitään vaaleanpunaista unelmaa. Oikeisto ei vie Suomea hyvään, eihän rahanperijöitä kiinnosta työtä tekevä kansa. Hullua kuvitella tommosta. Duunaritkin näköjään kuvittelevat olevansa herroja. Tsiisus mitä lössiä.

Te äidit ja isät, jotka täällä viisastelette, ottakaa asioista selvää. Sipilän hallitus leikkasi sosiaaliturvaa. TämäKÄÄN asia ei liity Mariniin millään tavalla.
Sipilän ennen oli Katainen leikkaamassa ja karkasi raukkamaisesti Eurooppaan hommiin, ja jätti Stubbille roskat siivottavaksi. Ja tätä ennen on ollut Sale ja Viinanen kurittamassa köyhiä.

Olet liian nuori, kun et asioita tiedä etkö ymmärrä. Nuoruus ei ole synti, tyhmyys on. Kun on nuori, ei muisti riitä mihinkään. Älä esitä, että tietäisit millainen Suomi on ollut. Aikaa on ollut ennen Mariniakin.

Ottaa päästä, että on saanut tehdä duunia viidellä vuosikymmenellä, maksaa 50 donaa opintolainaa, maksaa veroja ja sitten törmätä tämmösiin selittäjiin.
Skarppaisit vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Rintamakarkuri ja petturi. Vapaamatkustaja.
Suomi tuhotaan luusereiden takia. Eikö yhtään hävetä avautua, ja paljastaa pettäneensä oman sukupolven?

Tämmöset ottaa kermat, mutta ei ota vastuuta mistään.

Miksi solvaat Marinia?
Mikä oikeus sulla on solvata?
Hän otti vastuun, mitä sinä olet tehnyt Suomen hyväksi, kuin piilotellut lasten rahoja? Shame on you!

Anonyymi kirjoitti:

todellaki.. rikkaat antaa kelatuet äpärillee viikkorahoina..
Miljoona kiineistöt,metsä omistukset,osakkeet,perinnöt ja silti kehataa nostaa kelatukia ja äänestää kokoomusta..hyi vittu!!

Lue lisää

Pilkku väli pilkku väli.
Kävitkö koulua?
Et ottaen oppinut kirjoittamaan äidinkieltä?
Sano miksi kehuisin sua, kun et arvosta edes omaa äidinkieltäsi?
Hoono Suomi on se mistä ulkomaalaisia syytetään, eikä täällä edes osata kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei kukaan metsiä, kiinteistöjä tmv omistava saa Kelan tukia. Eivät edes viitsi sitä anomusrumbaa käydä läpi.
Miten kokoomus liittyy tähän? Eiköhän ole jo nähty mihin johtaa näiden viheriäiden, demojen ja persuuksien äänestäminen.

Lue lisää

Miten oppositio liittyy hallitukseen.
Tosiasioiden kieltäminen on heikkoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kuitenkin olla niin, että jokainen tienattu euro pienentää tukea 50 senttiä. Eli rahallisestikin kannattaa käydä töissä, puhumattakaan, miten paljon helpompi on löytyy parempi työ. kun on jo jotain työtä.

Lue lisää

Just näin.
Täällä lasketaan vain se 50 % mikä pitäisi itse ansaita. Ai kamalaa, mun pitää ansaita itse 50 %!
Me muut ollaan ansaittu koko 100 % ja joskus jopa 120 %

Anonyymi kirjoitti:

No, tietenkin sinun mielestäsi Marinin aikana oli miljoona työpaikkaa, niin saanenko esittää sinulle kysymyksen? No kysyn kuitenkin:
Kun niitä työpaikkoja oli, niin miksi et hakenut silloin töitä?

Nyt uliset "ei ole töitä", "ei pääse mihinkään". Toistan kysymykseni: Miksi et hakenut töitä silloin, kun oli "miljoona työpaikkaa"?.

Syyksi ei riitä "täällä ei ole töitä", koska on helppoa muuttaa (kela avustaa), kaikilla.on vähintään joku tuttu, joka auttaa, jos ei vanhempia/sisaruksia.

Voit vastata rehellisesti myös "minua ei huvita tehdä töitä", mutta älä sitten valita. Me työläiset olemme kyllästyneet elättämään lousia, oli ne sitten koti- tai ulkomaisia.

Lue lisää

Jos hän oli silloin vielä opiskelija?
Jos oli vaikka vielä vain 14 -vuotias. Tai äitiyslomalla?

Käytä päätäsi!

Kela ei mitään muuttoja tue. Teoriassa kyllä, käytännössä ei. Ja miehiä mieluummin kuin naisia. Miehiä pitää aina paapoa. Voi ehkä saada 120 €, millä ei muuteta kuin naapuriin.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme ettei ihmiset osaa vastata edes asiallisesti, ovat ainostaan netissä siksi että ilkeilevät toisille.
Hän kysyi asiaa, ja te muutamat taas laitoitte sen pilalle iän ikäisille pahansuopaisilla kommenteilla. Äei ihme että väki vähenee netissä , kuka hullujen kanssa viitsii edes keskustella, heillä on aikaa päivät pitkät istua netissä, mikseivät ole töissä kuten muutkin ihiset.

Lue lisää

Amerikan kulttuuria on vieraantua elämästä nettiin huutelemaan.

Netti nimenomaan tarkoittaa nykypäivänä pään nollaamista huutelemalla muille. Pakko provoo, kun ei ole päätä harrastaa muuta. Tyhmä mikä tyhmä.
Miten luulet, että Elon sai nykyisen duuninsa?
Kaikki skeida tulee Amerikasta. Ihme, ettei jonnet sitä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Justiin olet olet ottanut kantaa olemalla äänestämättä. Kusit omiin muroihin ja sait nykyisen hallituksen...

Asiaa.
Äänestäjät lasketaan, nukkuvat on Suomen pettureita. Voisitte painua Sveitsiin hymisemään. Siellä kaikki on jo ennestään kaksinaismoralismia ja valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Hesan arvoalueilla asuu maahanmuuttajia, joilla on isot perheet ja isot asunnot ja isot asumis- ym. tuet, siitä se johtuu. Tuskin arvoalueiden omistaja-asukkaat saavat kelan tukia muuta kuin sairausrapauksissa.

Lue lisää

Valetta. Maahanmuuttajia ei asu arvoalueilla, ihan suomalaista köyhälistöä siellä on. Oikeiston mielestä myös omistusasuntoon pitää saada tukea. Ei tarvitse myydä asuntoa pois, vaikka rahat loppui jo.
Säälittäviä pellejä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin on luvattu tähän päivään mennessä....?

Ei osaa äänestää oikein, kun ei vaalikeskustelut jaksa kiinnostaa.
Tietäisit, jos lukisit muutakin kuin somea.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa valittaa tuosta päätöksestä. Ei voi edellyttää että lapsi elättää perhettä.
Vaihtoehtoisesti, ohjeista kummi lähettämään raha aina ja vain käteisenä. Tai rahalahjan sijaan.. maksamaan jonkun esim harrastuksen, vaikka jokin urheiluharrastus.

Lue lisää

Ei missään nimessä rahaa kirjekuoreen! Postissa varastetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Miks?-vaikka valta vaihtuu ei köyhän,vähäosaisen tilanne muutu sen paremmaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ne kerro.minä tiedän ,kaikki luxus ostettu velaksi. Pakasteessa vain kaupan pakastepitsaa.autö ,tv ,huonekalut,puhelimet velaksi ja osamaksulla.

Kaik mikä kiiltää velaksi kiltää.....

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen toivetynnörissä.

Kaik aattehen haaveet ovat vain kepin kolinata siankaukalossa...

Anonyymi kirjoitti:

Älä juoppo syytä muita.

Niih hik,mutta juomaköyhää autaa Jumalakin,mutta syömäköyhää ei auta kukaan....

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia pummeja ovat virkapummit, jotka loisivat verovaroillamme.

Harkinnanvarainen toimeentulotuki, Lieksa, lue siitä googlaamalla ja Soile.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Mamuilke menee.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako nuo tyhmät mitään.

Vasemmistoa ei ikinä.

Syy: mokutus

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vasta persu kannan otto.

Opettele punikki kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi solvaat Marinia?
Mikä oikeus sulla on solvata?
Hän otti vastuun, mitä sinä olet tehnyt Suomen hyväksi, kuin piilotellut lasten rahoja? Shame on you!

Minkä vastuun?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

Lapsilisät pois kaikilta.

Pummit. Mitä helvettiä kenenkään kuuluu teitä elättää.
Jos valtio tuhoutuisi niin mistä te pummit saisitte rahaa.
Ette mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat jo heränneet Trumpin todellisuuteen, vain parin kk aikana. Suomalaisilla kestää vuosikausia todeta sama. Ensin Sipilän hallitus ja vielä uudestaan OrpoPurra. Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla? Todella tyhmiä.
Jos lasketaan, että 50 % kansasta on keskivertoa tyhmempää, jää toiselle 50 %:lle ylivoimaisen kova homma korjata äänestyksessä tehtyjä virheitä.

Marinin hallituksen aikana suomalaiset voivat koronasta huolimatta paremmin. Ilmeisesti liian hyvin, kun piti saada katkaistua nousuputki ja rikkoa hyvinvointi.

Suomi ei koskaan pääse eteenpäin, kun 4 vuoden välein säädetään asioita uudestaan. Koko kansalla ei ole selkeää käsitystä siitä, mikä on hyvä yhteiskunta. Jos olisi, eivät Persut olisi Kokkareiden kanssa hallituksessa. Eikä oikeisto olisi voittanut vaaleissa.

Tyhmyys näkyy ennen kaikkea siinä, ettei iso osa ihmisistä ymmärrä Suomen historiaa, saatikka Euroopan. Liian iso osa äänestäjistä sekoilee, loikkivat puolueesta toiseen, kun eivät ymmärrä mitä puolueet edustavat.
Suomella on surkea tulevaisuus, kun ihmiset vaan tyhmenevät somea selailen.

Amerikassa on herätty, että wtf? Duuni meni, kun Elon irtisanoi 62 000 virhahenkilöä. No, voi voi sentään? Eikö miljardöörit ajakaan keskiluokan etuja?
Ihan samaa sekoilua Suomessa. Mitä eikö Petsit olekaan duunarin asialla?

Ei ja ei. Mitä ihmiset oikein kuvittelevat?
Suomessa kasvoi fiksumpaa porukkaa 100 vuotta sitten kuin tämä nykyinen porukka täällä nyt.
Suomen historian vaiheet ovat elintärkeitä tuntea. Hyvinvointi on rakennettu sodan jälkeen ja nyt tämä pelleporukka tuhoaa sen tyhjäpäisyydellään.

Viestinä aloittajalle ja muille; mieti ketä äänestät. Mieti mistä olet tulossa. Mieti mikä on hyvä yhteiskunta. Mieti mitä haluat elämältä, et vain itsellesi vaan myös muille. Lopeta sekoilu, leikkaa tukka, vedä farkut polvistä ylös, älä roiku, vaan ojenna ryhti ja ota se työpaikkasi.
Turha kuvitella, että kukaan ojentaa mitään tarjottimella, elämän luonne on pyrkiminen parempaan, oppiminen ja tekemisen meininki. Suomi on jotenkin kroonisesta flegmaattinen ja veltto.
Amerikan kulttuurin ihailu heikentää ryhtiä. Kaikesta näkee, että porukan arvot on ihan kateissa.
Äänestä oikein.

Lue lisää

Samaa mieltä asiasta. Kannattaa katsoa ketä äänestää. Hyvä kirjoitus.

Nämä pakolaiset,mamut,ym loisijat nauttivat kelan ja sossun avokätisesti maksetuista etuuksista,ilman mitään velvotteita.

Anonyymi kirjoitti:

UPM maksoi vuosina 2021-2023 Suomeen yhteisöveroja( siis sitä samaa rahaa jota kelassakin jaetaan) 595 milj.euroa, joten tämän suhteessa pieniä on ne yhtiön saamat yritystuet ( jotka on pääasiassa sähköveron alennusta samalle tasolle kuin kilpailijamaissa ).

Lue lisää

Ei nämä vihervassuri valittajat osaa matematiikkaa eikä taloudenpitoakaan,ei yritysten tai edes omaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkku väli pilkku väli.
Kävitkö koulua?
Et ottaen oppinut kirjoittamaan äidinkieltä?
Sano miksi kehuisin sua, kun et arvosta edes omaa äidinkieltäsi?
Hoono Suomi on se mistä ulkomaalaisia syytetään, eikä täällä edes osata kirjoittaa.

Lue lisää

Et ottaen oppinut kirjoittamaan... mitä kieltä tämä on?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Nukkuvat äänestäjät on suurin petturiryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei kukaan metsiä, kiinteistöjä tmv omistava saa Kelan tukia. Eivät edes viitsi sitä anomusrumbaa käydä läpi.
Miten kokoomus liittyy tähän? Eiköhän ole jo nähty mihin johtaa näiden viheriäiden, demojen ja persuuksien äänestäminen.

Lue lisää

Kokoomus on vaan rikkaiden puolella!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Joo äänestäkää Kokoomusta ni paskaa tulee niskaan, 💩

Anonyymi kirjoitti:

Hesan arvoalueilla asuu maahanmuuttajia, joilla on isot perheet ja isot asunnot ja isot asumis- ym. tuet, siitä se johtuu. Tuskin arvoalueiden omistaja-asukkaat saavat kelan tukia muuta kuin sairausrapauksissa.

Lue lisää

Ruvetaan mamuiksi niin Johan tukia ropisee.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Äläkä äänestä jatkossakaan. Minä äänestän ja minun ehdokkaana meni läpi👍 Meillä on upeat päättäjät 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa muistaa äänestyskopissa.

Täsmälleen samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Sitten varmaan turha valittakaan!
Vai ajattelitko että mielipiteesi näkyy yhteisessä päätöksenteossa ajatuksenvoimalla (tai kantakuppilassa tuopin ääressä mongerrettuna) ? Jos tykkäät diktatuurista niin suosittelen muuttoa, vaihtoehtoja on useita tarjolla. Tosin niissä maissa usein valittamisestakin rangaistaan eli ei tarvitse siihenkään aikaa tuhlata. Monille meistä muista kelpaa vielä demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelasta saa rahaa iso sitä on

Vain yritystukee jaetaan niillekin kenellä on miljoonia

Esim UPM Kymen saa joka vuosi yritystukea. 5o miljoonaa ja sähköverkon palautusta 3 miljoonaa. Samaa rahaa kun kelassa jaetaan siis veronmaksajien rahaa

Lue lisää

Oletko katsonut paljonko UPM maksaa yhteisöveroja? Paljonko UPM tuo verotuloja valtiolle työllistäessään duunareita? Paljonko UPM maksaa työntekijöidensa työterveydenhoidosta? Tuo kaikki on julkisen sektorin kuormasta pois + paljon kaikkea muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tuli, mutta se menikin niin päin, että tuli satatuhatta työtöntä lisää, joilla kohta 3000€ ulosotossa. Kun poliitikko puhuu, vastuu on kuulijalla.

Näytäpä toteen tuo 100.000 työtöntä lisää Orpon hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkku väli pilkku väli.
Kävitkö koulua?
Et ottaen oppinut kirjoittamaan äidinkieltä?
Sano miksi kehuisin sua, kun et arvosta edes omaa äidinkieltäsi?
Hoono Suomi on se mistä ulkomaalaisia syytetään, eikä täällä edes osata kirjoittaa.

Lue lisää

Miksi haukut jonkun kirjoitustaitoa, kun et osaa itsekään kirjoittaa oikein? Äkkipäätä laskettuna sain kirjoituksestasi 5 kirjoitusvirhettä ja vääriä sanajärjestyksiä. Ei täällä tarvitse kirjoittaa just´ pilkulleen oikein. Pääasia on, että saa asiansa sanottua ja vastapuoli ymmärtää sanoman.

Anonyymi kirjoitti:

Valetta. Maahanmuuttajia ei asu arvoalueilla, ihan suomalaista köyhälistöä siellä on. Oikeiston mielestä myös omistusasuntoon pitää saada tukea. Ei tarvitse myydä asuntoa pois, vaikka rahat loppui jo.
Säälittäviä pellejä.

Lue lisää

Orpon hallitushan juuri teki päätöksen ettei omistusasuntoon makseta asumistukea. Marin ei ottanut tuota asiaa edes käsittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä pakolaiset,mamut,ym loisijat nauttivat kelan ja sossun avokätisesti maksetuista etuuksista,ilman mitään velvotteita.

Ja kantaväestökö ei nauti vastikkeettomista yhteiskunnan maksamista eduista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi solvaat Marinia?
Mikä oikeus sulla on solvata?
Hän otti vastuun, mitä sinä olet tehnyt Suomen hyväksi, kuin piilotellut lasten rahoja? Shame on you!

Pahin hallitus koko historiassa marinin hallitus

Anonyymi kirjoitti:

Pilkku väli pilkku väli.
Kävitkö koulua?
Et ottaen oppinut kirjoittamaan äidinkieltä?
Sano miksi kehuisin sua, kun et arvosta edes omaa äidinkieltäsi?
Hoono Suomi on se mistä ulkomaalaisia syytetään, eikä täällä edes osata kirjoittaa.

Lue lisää

Välkky.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Äänestämättömyys on ääni kokoomukselle

Mistä raha Kelalle ? Ei ole kuin velkarahaa. Systeemi se että jokainen hankkisi rahansa työllä.
Tämä vanha malli jossa soaiaalitukeja annettiin vanhoille ja sairaille on levinnyt heihinkin jotka kykene etyöhön. Kehitettiin heille kansaneläke, joka nyt laiskojen saatavilla. Jopa eräs vasemmistoliiton puheenjohtaja loihi lausumaan "älä tee työtä, saat saman sossusta".

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitushan juuri teki päätöksen ettei omistusasuntoon makseta asumistukea. Marin ei ottanut tuota asiaa edes käsittelyyn.

Ei ymmärtänyt. Nyt kyllä ropisee laariin, kun jujuttaa engelsmannia.

Että kehtaat edes kirjoitella mistään kertakäyttömiehistä . Missä on sivistys. Asia koskee lapsen tiliä joka hänellä on saamistaan lahjoista syntymäpäivänään . Ei siitä lapsen isästä .joten aika inhottavaa tekstiä tarkoituksena alentaa naista .

Anonyymi kirjoitti:

Jos äiti käyttäisi sen rahan ja antaisi siitä velkakirja laskettaisiin se raha velaksi kelassa joka kuukausia

No on ihmeellistä laskentaa , sen ymmärtäisi jos olis paljon tilillä, mutta että pikkusummista lasketaan ja lisätään kummien rahalahja äidin tuloihin, se ei voi olla oikein .
Joskus ei vaan jaksa ymmärtää näitä sääntöjä , joita ensinnäkin tulkataan aina väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Nauttimaan köyhät nyt kokoomus politiikansta kun heitä äänestätte

Köyhät ne luulee äänestäessään että kuuluvat oikeistoon jotenkin. Ja juuri heidän- siis työläisten- etuja ei oikeisto ole milloinkaan. Parantanut, päinvastoin .
Huvittaaa sinänsä kun kahvilassa istui pari naista kummallakin sosiaali tuki, eivät ole koskaan rakastaneet työntekoa vaan ovat kulkeneet tukirahoilla koko elämänsä . Kovalla äänellä julistivat miten PS on paras, mutta eivät osanneet sanoa missä PS on paras.
Siinäkin ihmeellistä touhua Näitä naisia elättää veronmaksajat ja kumpikin on kuulemma sairas, miten sairaat ihmiset jaksavat ravata vuodesta toiseen kaupungilla tyhjän panttina. Kummallakin asunto josta sosiaali maksaa vuokran , heiltä ei puutu mitään.
Ja istuvat kahvilassa juoden kahviaan jonka veronmaksaja rahoilla ovat ostaneet .
Leuhkana vaan ollaan , niin että heidän poliittinen osaaminen on nollan alla ,

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vasta persu kannan otto.

Ja nyt vassari? Antakaa meille loisijoille rahaa ja matulle vielä enemmän! Ja sitten syytetään persua kun suomella ei ole rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on opetettu pitämään tilityhjänä että saa Kelatukia (veronmaksajien rahoja)ja jopa eroja otetaan että asunnot maksatetaan niillä .Hyvä kun nyt lopetettaan tuo kusetus.

Lue lisää

Niin , onhan se väärin että ollaan ottamassa veronmaksajien tårahoj ja pidetään tili tyhjänä .
Mutta jos jollain lapsella on kummeina saatu raha , niin sehän on lapsen eikä äidin raha. Ei noita ns lakeja jaksa aina ymmörtää,

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se mies ole usein juuri lapsen isä?
Eiköhän ne perheen miehet kuluta siinä missä muutkin ja vielä rutkasti enemmän. Auton kulut ovat usein juuri niillä miehillä, jotka eivät persettä nosta kävellääkseen.

Outoa retoriikkaa sanoa lapsi, mamma ja joku mies.

Lue lisää

Ensinnäkin tällä kirjoittajalla on omia vaikeuksia asioista mistä huutelee Ei kukaan järkevä ihminen mene paasaamaan vieraan ihmisen miehistä ja vielä monikossa..
millähän osastolla näitä kirjoittelee. Ensinnäkin mamman aloitus kertoi ainoastaan siitä miten lapsen kummalta saadut rahat lasketaan mamman tuloiksi , Mutta tämä kirjoittaja alkoi mollaamaan mammaa välittömästi , ja puhumaan miehistä, sillä aloittaja ei miehistä maininnut sanaakaan. Sairas ihminen sairailla ajatuksillaan .

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Sehän on silloin niin että hyväksyt hiljaa asioiden laidan, lammas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelasta saa rahaa iso sitä on

Vain yritystukee jaetaan niillekin kenellä on miljoonia

Esim UPM Kymen saa joka vuosi yritystukea. 5o miljoonaa ja sähköverkon palautusta 3 miljoonaa. Samaa rahaa kun kelassa jaetaan siis veronmaksajien rahaa

Lue lisää

Ja tukiaisista maksetaan, firmojen johtajille bonukset ja kannustin palkkiot.
Aika reilua.
Ps. Ja ne eivät ole pikku rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin niin kelen pummeille duunia. Paperinpyörittäjille

"Juurikin niin kelen pummeille duunia. Paperinpyörittäjille"

Samaa mieltä olen, koko KELA pitäisi lopettaa, oppisivat sosiaalipummit elämään omillaan.

Se on juurikin näin. Persut ja Kokkarit eivät saa ikinä, ei koskaan mitään hyvää aikaiseksi. Oikein idiootteja kaikki kokoomuslaiset ja etenkin Persut.

Anonyymi kirjoitti:

No, tietenkin sinun mielestäsi Marinin aikana oli miljoona työpaikkaa, niin saanenko esittää sinulle kysymyksen? No kysyn kuitenkin:
Kun niitä työpaikkoja oli, niin miksi et hakenut silloin töitä?

Nyt uliset "ei ole töitä", "ei pääse mihinkään". Toistan kysymykseni: Miksi et hakenut töitä silloin, kun oli "miljoona työpaikkaa"?.

Syyksi ei riitä "täällä ei ole töitä", koska on helppoa muuttaa (kela avustaa), kaikilla.on vähintään joku tuttu, joka auttaa, jos ei vanhempia/sisaruksia.

Voit vastata rehellisesti myös "minua ei huvita tehdä töitä", mutta älä sitten valita. Me työläiset olemme kyllästyneet elättämään lousia, oli ne sitten koti- tai ulkomaisia.

Lue lisää

Kuule sinäkin kateellinen työläinen. Kaikki täällä maksaa veroja, myös ne tuella elävät. Ne vielä suhteessa reippaasti niistä pikkuroposistaan. Odotan sitä päivää kun sinä joudut työttömäksi, sairastut tai olet yli 50-vuotias, ettet enää kelpaa töihin, niin luulen, että sullekin ne suuret tuet kelpaa. Jokaisen ihmisen tulis olla jossain vaiheessa joko opiskelijana, työssä, sairastua tai olla liian vanha työelämään, niin tulis tuota perspektiiviä hieman tähän elämään! Se tuilla eläminen ei oo monillakaan oma valinta. Kaikki ei synny kultalusikka suussa ja itselläni on kokemusta kaikista mainitsemistani vaiheista sen lisäksi, että olen myöskin ollut yrittäjänä ja on useampi ammatti. Siitä huolimatta en ajattele, että elätän työssä ollessani tuilla eläviä loisia. Se amerikan malliko täällä pitäs olla, jota tämä hallitus ajaa? Leikataan köyhiltä ja ruokajonot kasvaa ja 100 000 työtöntä lisää. Sitä on tämä porvaripolitiikka!

Anonyymi kirjoitti:

Kaik mikä kiiltää velaksi kiltää.....

Jep, juurikin näin , ja kyllä me täällä suomessa muutekin jenkkejä matkitaan niin katsii sitten varmaankin monen muuttaa jenkkeihin ,heh!

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Sen takia jätin työt.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia pummeja ovat virkapummit, jotka loisivat verovaroillamme.

eli eliitti-yritystuki kokoomuslaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut paljonko UPM maksaa yhteisöveroja? Paljonko UPM tuo verotuloja valtiolle työllistäessään duunareita? Paljonko UPM maksaa työntekijöidensa työterveydenhoidosta? Tuo kaikki on julkisen sektorin kuormasta pois paljon kaikkea muuta.

Lue lisää

no katsopa kokoomuksen ulkomaakunniavieraiden kaivosyhtiöiden 0,5 prosentin vero...

voitot menee ulkomaille- suomalaiset leipäjonoissa- Kittilä mm maailman suurin kultakaivos- jo kymmeniätuhansia miljoonia euroja vietypois suomen varantoja.

Persut ei välitä tuostakaan mitään- vaan rahastaa omaa kansaamme

Pääkii kepulaine

Anonyymi kirjoitti:

Joo äänestäkää Kokoomusta ni paskaa tulee niskaan, 💩

Sen vuoksi en äänestä lestapuoluetta

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Varmaan Virolaiset asuu siellä, jotka nyhtää tyhmiltä Suomalaisilta kaikki tuet. Omat omistusasunnot Virossa ja muutakin varallisuutta.

Tämä on ihan oikein...näin pitääkin jatkossa olla,... entäpäs jos lapsi saisikin 1000 eur säännöllisesti, jostakin, sillehän on sama, mistä se tulee... eikös ne samassa ruokapöydässä istu.... eri asia, jos lapsi asuu jo omillaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele positiivisesti kelansuojatyöpummi saa siitä palkaa, että tekee niin.

Ja me maksamme sen perheen elatuksesta vähemmän.... itse en ole ikinä saanut mistään mitään tukia, mutta toimeen olen tullut, kun olen elänyt tulojeni mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisät on elämistä varten ja lapsen menoja varten ei mamman ja miestensä menoihin.

Kyllä ne lapsilisät on tarkoitettu koko perheen menojen kattamiseksi, ottamalla huomioon siis lapsista aiheutuvat tavallaan ylimääräiset kulut.... itse tein vain aikoinaan yhden lapsen, koska laskin, että isomman porukan elättämiseen, omin varoin, ei ollut meidän perheessä ollut mahdollista...ellei olisi sitten mennyt sossun luukulle...

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitetään, että suurimmat kelatukien saajat asuvat Hki arvoalueella???? Kerropa Petteri ja Riikka mitä säästyy???

Kunniakansalaiset erikseen...

Anonyymi kirjoitti:

Että kehtaat edes kirjoitella mistään kertakäyttömiehistä . Missä on sivistys. Asia koskee lapsen tiliä joka hänellä on saamistaan lahjoista syntymäpäivänään . Ei siitä lapsen isästä .joten aika inhottavaa tekstiä tarkoituksena alentaa naista .

Lue lisää

Varmaankin tarkoitti perheen kokonaistuloja...onhan se isäkin jossakin olemassa elatusmaksuineen... ja kyllä, Kela laskee kaikki perheen tulot, koska kaikki syö samassa ruokapöydässä... ei voi olla lapsen tuloja ja vanhempien tuloja samassa kotitaloudessa... silloin, kun olet vailla yhteiskunnalta apua menoihisi...

Anonyymi kirjoitti:

Niin , onhan se väärin että ollaan ottamassa veronmaksajien tårahoj ja pidetään tili tyhjänä .
Mutta jos jollain lapsella on kummeina saatu raha , niin sehän on lapsen eikä äidin raha. Ei noita ns lakeja jaksa aina ymmörtää,

Lue lisää

Ei ole lapsen eikä äidin rahaa, vaan koko perheen yhteinen potti, jos kerran ollaan yhteiskunnalta lisää vailla veroeuroja....

Anonyymi kirjoitti:

Kuule sinäkin kateellinen työläinen. Kaikki täällä maksaa veroja, myös ne tuella elävät. Ne vielä suhteessa reippaasti niistä pikkuroposistaan. Odotan sitä päivää kun sinä joudut työttömäksi, sairastut tai olet yli 50-vuotias, ettet enää kelpaa töihin, niin luulen, että sullekin ne suuret tuet kelpaa. Jokaisen ihmisen tulis olla jossain vaiheessa joko opiskelijana, työssä, sairastua tai olla liian vanha työelämään, niin tulis tuota perspektiiviä hieman tähän elämään! Se tuilla eläminen ei oo monillakaan oma valinta. Kaikki ei synny kultalusikka suussa ja itselläni on kokemusta kaikista mainitsemistani vaiheista sen lisäksi, että olen myöskin ollut yrittäjänä ja on useampi ammatti. Siitä huolimatta en ajattele, että elätän työssä ollessani tuilla eläviä loisia. Se amerikan malliko täällä pitäs olla, jota tämä hallitus ajaa? Leikataan köyhiltä ja ruokajonot kasvaa ja 100 000 työtöntä lisää. Sitä on tämä porvaripolitiikka!

Lue lisää

Minä taas olen persu ja sellainen, joka en ole tähän 77 ikävuoteeni mennessä tarvinnut sossusta mitään... työelämä yksityisellä ja viimeiset 20 vuotta, kesti yli 40 vuotta.... eläke on 1471 eur puhtaana käteen, miehelläni saman verran, ja hyvin pärjäämme, kun elämme tilillä olevan katteen mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ja kantaväestökö ei nauti vastikkeettomista yhteiskunnan maksamista eduista?

Suurin osa ei nauti. Maahanmuttajista yli 60% (Ainakin pks)

No, etpä ole kovin viisas sinäkään.
Persuissa kaikki ovat täys' pöllöjä.
Jatka vaan tähän tapaan, pölvästi!

Anonyymi kirjoitti:

Sikoja olette.

Sama sinne! Pölvästi. Putsaa kaukalos!

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Paskapuhetta. Soviteltu työttömyyspäiväraha toimii niin että jokainen tienattu euro laskee päivärahaa 50 senttiä tiettyyn rajaan asti jonka jälkeen päivärahaa ei enää saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on puhunut. Ugh missä viipyvät ne luvatut 100.000 avointa työpaikkaa á3000/kk

Miksi me lammaskansa tyydytään van varovaisesti hieman nurisemaan foorumeilla? Miksi me ei anneta näille saamattomille potkuja??!! Mää!

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Yhtä huono juttu on kotitalousvähennyksen pienentäminen. Muutaman päivän remppoihin oli viime kesänä seniori-ikäisillä timpureilla , muurareilla ym. kiirettä kun jatkossa tavallisten pulliaisten kynnys nousee palkata ammattimiehiä .
Tiettävästi kotitalousvähennyksen pienentäminen on valtiontalouden kannalta yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut paljonko UPM maksaa yhteisöveroja? Paljonko UPM tuo verotuloja valtiolle työllistäessään duunareita? Paljonko UPM maksaa työntekijöidensa työterveydenhoidosta? Tuo kaikki on julkisen sektorin kuormasta pois paljon kaikkea muuta.

Lue lisää

"Oletko katsonut paljonko UPM maksaa yhteisöveroja? " Maksaa kuten kaikki muukin teollisuus 20%. Se lienee maailman alhaisin luku (Virossa sama). Jopa superkapitalistisessa USA;ssa reilusti enemmän. Ja tuota 20% ehdottaa Murron työryhmä vielä alennettavaksi !
Että tulisi lisää työpaikkoja. Tulihan niitä viimeksi kun yhteisövero alennettiin 20 prosenttiin, mutta ei paljon mitään siitä mitä oli laskettu ja luvattu.
Kyllä kelpaa pääomapiireillä kun on sen pillin mukaan tanssiva Kok+PS- oikeistohallitus. Tavallisella pulliaisella ne on ennenkin laskut maksatettu.

Jostain nipistettävä kun venäläinen raha loppui

Tätä tämä on ollut niin kauan kuin muistan....

""No sitähän kansa äänesti, että "kelaelätit" laitetaan tiukoille. Ja samalla saadaan lisää töitä kelan työntekijöille, eli nostettua kelan kustannuksia.

Oikeistolaisuus tyhjäpäisyyden ilmentymä, ja persut ovat tyhmistä tyhmimpiä. Ja tyhmien kateudesta maksetaan suuri hinta koko kansana."

Ihan oikeesti, eihän persut ollut 3 vuotta sitten hallituksessa, tai 10 vuotta sitten... tätä on jatkunut TODELLA pitkään. Mutta hyvä se on tästäkin syyttää persuja, kun ei muisti riitä pidemmälle, tai ole viitsinyt perehtyä asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat jo heränneet Trumpin todellisuuteen, vain parin kk aikana. Suomalaisilla kestää vuosikausia todeta sama. Ensin Sipilän hallitus ja vielä uudestaan OrpoPurra. Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla? Todella tyhmiä.
Jos lasketaan, että 50 % kansasta on keskivertoa tyhmempää, jää toiselle 50 %:lle ylivoimaisen kova homma korjata äänestyksessä tehtyjä virheitä.

Marinin hallituksen aikana suomalaiset voivat koronasta huolimatta paremmin. Ilmeisesti liian hyvin, kun piti saada katkaistua nousuputki ja rikkoa hyvinvointi.

Suomi ei koskaan pääse eteenpäin, kun 4 vuoden välein säädetään asioita uudestaan. Koko kansalla ei ole selkeää käsitystä siitä, mikä on hyvä yhteiskunta. Jos olisi, eivät Persut olisi Kokkareiden kanssa hallituksessa. Eikä oikeisto olisi voittanut vaaleissa.

Tyhmyys näkyy ennen kaikkea siinä, ettei iso osa ihmisistä ymmärrä Suomen historiaa, saatikka Euroopan. Liian iso osa äänestäjistä sekoilee, loikkivat puolueesta toiseen, kun eivät ymmärrä mitä puolueet edustavat.
Suomella on surkea tulevaisuus, kun ihmiset vaan tyhmenevät somea selailen.

Amerikassa on herätty, että wtf? Duuni meni, kun Elon irtisanoi 62 000 virhahenkilöä. No, voi voi sentään? Eikö miljardöörit ajakaan keskiluokan etuja?
Ihan samaa sekoilua Suomessa. Mitä eikö Petsit olekaan duunarin asialla?

Ei ja ei. Mitä ihmiset oikein kuvittelevat?
Suomessa kasvoi fiksumpaa porukkaa 100 vuotta sitten kuin tämä nykyinen porukka täällä nyt.
Suomen historian vaiheet ovat elintärkeitä tuntea. Hyvinvointi on rakennettu sodan jälkeen ja nyt tämä pelleporukka tuhoaa sen tyhjäpäisyydellään.

Viestinä aloittajalle ja muille; mieti ketä äänestät. Mieti mistä olet tulossa. Mieti mikä on hyvä yhteiskunta. Mieti mitä haluat elämältä, et vain itsellesi vaan myös muille. Lopeta sekoilu, leikkaa tukka, vedä farkut polvistä ylös, älä roiku, vaan ojenna ryhti ja ota se työpaikkasi.
Turha kuvitella, että kukaan ojentaa mitään tarjottimella, elämän luonne on pyrkiminen parempaan, oppiminen ja tekemisen meininki. Suomi on jotenkin kroonisesta flegmaattinen ja veltto.
Amerikan kulttuurin ihailu heikentää ryhtiä. Kaikesta näkee, että porukan arvot on ihan kateissa.
Äänestä oikein.

Lue lisää

Uskomatonta 🤣👌
Taidat oikeasti uskoa tähän fantasiaasi ja Mariiniin

Anonyymi kirjoitti:

Ne tuli, mutta se menikin niin päin, että tuli satatuhatta työtöntä lisää, joilla kohta 3000€ ulosotossa. Kun poliitikko puhuu, vastuu on kuulijalla.

mutta rouva purra on haltioissaan,

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on vaan rikkaiden puolella!

Näin on ollut ja tulee olemaan jos äänestät heitä, miettikää nyt ainakin nuoret ketä äänestätte persut ova samaa Kokoomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo äänestäkää Kokoomusta ni paskaa tulee niskaan, 💩

Sitä tulee ja paljon. köyhät kyykkyyn vain, herrat laittaa rahansa ulkomaille ...

Anonyymi kirjoitti:

Äänestämättömyys on ääni kokoomukselle

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ne luulee äänestäessään että kuuluvat oikeistoon jotenkin. Ja juuri heidän- siis työläisten- etuja ei oikeisto ole milloinkaan. Parantanut, päinvastoin .
Huvittaaa sinänsä kun kahvilassa istui pari naista kummallakin sosiaali tuki, eivät ole koskaan rakastaneet työntekoa vaan ovat kulkeneet tukirahoilla koko elämänsä . Kovalla äänellä julistivat miten PS on paras, mutta eivät osanneet sanoa missä PS on paras.
Siinäkin ihmeellistä touhua Näitä naisia elättää veronmaksajat ja kumpikin on kuulemma sairas, miten sairaat ihmiset jaksavat ravata vuodesta toiseen kaupungilla tyhjän panttina. Kummallakin asunto josta sosiaali maksaa vuokran , heiltä ei puutu mitään.
Ja istuvat kahvilassa juoden kahviaan jonka veronmaksaja rahoilla ovat ostaneet .
Leuhkana vaan ollaan , niin että heidän poliittinen osaaminen on nollan alla ,

Lue lisää

JUURIKIN NÄIN, OLEN TEHNYT TYÖTÄ 45 VUOTTA, EN OLE TARVINNUT SOSSUN APUA, SIITÄ OLEN TODELLA YLPEÄ, PALKKANI EI OLLUT ISO, MUTTA TOIMEEN TULTIIN.

Anonyymi kirjoitti:

Välkky.

KOKKARIKO SIELLÄ ON KOULUJA KÄYNYT, PILKUNNUS....

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ne luulee äänestäessään että kuuluvat oikeistoon jotenkin. Ja juuri heidän- siis työläisten- etuja ei oikeisto ole milloinkaan. Parantanut, päinvastoin .
Huvittaaa sinänsä kun kahvilassa istui pari naista kummallakin sosiaali tuki, eivät ole koskaan rakastaneet työntekoa vaan ovat kulkeneet tukirahoilla koko elämänsä . Kovalla äänellä julistivat miten PS on paras, mutta eivät osanneet sanoa missä PS on paras.
Siinäkin ihmeellistä touhua Näitä naisia elättää veronmaksajat ja kumpikin on kuulemma sairas, miten sairaat ihmiset jaksavat ravata vuodesta toiseen kaupungilla tyhjän panttina. Kummallakin asunto josta sosiaali maksaa vuokran , heiltä ei puutu mitään.
Ja istuvat kahvilassa juoden kahviaan jonka veronmaksaja rahoilla ovat ostaneet .
Leuhkana vaan ollaan , niin että heidän poliittinen osaaminen on nollan alla ,

Lue lisää

EIKÖ EDES NIITÄ HÄVETÄ-

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on vaan rikkaiden puolella!

Suomessa oli aikoinaan sisällisota, jos joku vielä muistaa----- eli köyhät kyykkyyn oli tarkoitus silloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko katsonut paljonko UPM maksaa yhteisöveroja? " Maksaa kuten kaikki muukin teollisuus 20%. Se lienee maailman alhaisin luku (Virossa sama). Jopa superkapitalistisessa USA;ssa reilusti enemmän. Ja tuota 20% ehdottaa Murron työryhmä vielä alennettavaksi !
Että tulisi lisää työpaikkoja. Tulihan niitä viimeksi kun yhteisövero alennettiin 20 prosenttiin, mutta ei paljon mitään siitä mitä oli laskettu ja luvattu.
Kyllä kelpaa pääomapiireillä kun on sen pillin mukaan tanssiva Kok PS- oikeistohallitus. Tavallisella pulliaisella ne on ennenkin laskut maksatettu.

Lue lisää

Tuo yhteisöverojen vertailu pelkästään veroprosentien mukaan ei ole oikea tapa.
Joissakin maissa yhteisövero peritään vain ulos maksettavasta rahasta.
Joissakin maissa on olemassa sellaisia vähennyssyteemejä joita ei ole suomessa.

Oikeasti pitäisi puhua paljonko yritykset maksaa veroa voitosta.

Esimerkkinä suomalainen yritys tekee tilikaudessa voittoa 1 miljoonan ja jättää koko tuon summan puskurivarastoon pahan päivän varalle.
Tuosta miljoonasta jää sinne puskurivarastoon vain 800 000€ kun verottaja vie päältä sen 200 000€.

Jotta ei menisi pelkäksi puhumiseksi niin lukekaa tuolta ihan faktaa https://www.sttinfo.fi/tiedote/69983817/suomen-yritysverotus-ei-houkuttele-investointeja-paatos-yhteisoveron-alentamisesta-tehtava-nyt?publisherId=3848

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme ettei ihmiset osaa vastata edes asiallisesti, ovat ainostaan netissä siksi että ilkeilevät toisille.
Hän kysyi asiaa, ja te muutamat taas laitoitte sen pilalle iän ikäisille pahansuopaisilla kommenteilla. Äei ihme että väki vähenee netissä , kuka hullujen kanssa viitsii edes keskustella, heillä on aikaa päivät pitkät istua netissä, mikseivät ole töissä kuten muutkin ihiset.

Lue lisää

Ei tietenkään noi pikkuluuserit osaa vastata eikä edes perustella luuserointiaan. Siksi ne alkaa lässyttää "persupersu". Kertoo hyvin paljon siitä, että loisia ovat. Ei kiinnosta oman elämän rakentaminen vaan odotetaan, että kaikki tehdään valmiiksi eteen. Vapaan kasvatuksen "hedelmiä", ja syylkiset löytyy demareista, jotka tämän "kasvatuksen" apinoivat Ruotsista! Jälki on nähtävissä nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi solvaat Marinia?
Mikä oikeus sulla on solvata?
Hän otti vastuun, mitä sinä olet tehnyt Suomen hyväksi, kuin piilotellut lasten rahoja? Shame on you!

Mariini on juoppolumppu. Eun oatja

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se että OrpoPurra poisti työtulojen 300 €/kk suojaosan, eli vähätuntisia keikka-, pätkä-, silppu ja 0-tuntisopimustöitä tekevillä marginaalivero on 100%. Sen minkä saat työtuloina poistetaan minimiperusturvasta.

Lue lisää

Jep. Itselleni kävi juuri näin. Työmatkakulut ovat sen verran isot ja niiden omavastuuosuus myös, että homma kuivui siihen. Järjetöntä politiikkaa, oikeiston järjetöntä ideologiaa, jossa ihan kaikki tahot häviävät.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä en ole äänestänyt 20-vuoteen,se mitään auta

Kokoomusäänestäjä kiittää sinua tästä isolla kädellä. Juuri nukkuvien puolue mahdollisti oikeistohallituksen voiton ja Kokoomukselle värisuoran, jonka avulla se toteuttaa puhdasta ideologiaansa täysin välittämättä sen tuhoisista seurauksista kansantalouteen tai ihmimillisistä tragedioista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa valittaa tuosta päätöksestä. Ei voi edellyttää että lapsi elättää perhettä.
Vaihtoehtoisesti, ohjeista kummi lähettämään raha aina ja vain käteisenä. Tai rahalahjan sijaan.. maksamaan jonkun esim harrastuksen, vaikka jokin urheiluharrastus.

Lue lisää

Käteinen raha halutaan korvata digirahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei kukaan metsiä, kiinteistöjä tmv omistava saa Kelan tukia. Eivät edes viitsi sitä anomusrumbaa käydä läpi.
Miten kokoomus liittyy tähän? Eiköhän ole jo nähty mihin johtaa näiden viheriäiden, demojen ja persuuksien äänestäminen.

Lue lisää

Höpö vain itsellesi. Se ollaan nänty mihin johtaa oikestohallitusten valta. Ei hyvältä näytä. Firmoja menee nurin ennätystahtiin, työllisyysaste romahti, Euroopan heikon työllistymiskehitys, työttömiä 380k ja laskuri käy. Jostakin syystä oikeistoa kannattava ihminen on sellainen, että se kuvittelee olevansa työyhteisössään korvaamaton. Ei ole. Kukaan. Matalakorkoisten valtionlainojen muuttaminen vaihtuvakorkoisiksi Riikan ja Petterin valvovan silmän alla on täysin käsittämätön teko! Kokoomushan on "kykypuolue". Vasemman jalan saapaskin on viisaampi kuin kyseiset ministerit ja karavaanit joita he vetävät!
Leikkaamalla alimmista tulodesiileistä käänsi oikeistohallitus taantuman lamaksi. Lisäksi se nosti alvia, joka on nyt Eu:n jaetulla ykkösijalla! Aivan älytöntä talouspolitiikkaa, koska se leikkaa jo ennestään kehnoa ostovoimaa.
Kun tehdään päätöksiä ideologia edellä, ilman kokonaisvaikuttavuusarviointeja ja ymmärtämättä seurauksia, tuhotaan ja tuhlataan suomalaisten elämiä!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kuitenkin olla niin, että jokainen tienattu euro pienentää tukea 50 senttiä. Eli rahallisestikin kannattaa käydä töissä, puhumattakaan, miten paljon helpompi on löytyy parempi työ. kun on jo jotain työtä.

Lue lisää

Itse tein kevytyrittäjä, työmatkakulut sekä niiden korkea omavastuuosuus, työvälineet, suojavarusteet jne. tekivät työstäni itselleni kannattamatonta. Yritys jolle tein alihankintaa ei pystynyt nostamaan hintoja, joten sopimusta ei uusittu. Joskus asiat ovat pienestä kiinni.
Myös yritysten konkurssit, syyt ja seuraukset tulisi ymmärtää ennen kuin päätökset löydään lukkoon. On huonoa politiikkaa tehdä päätöksiä ilman kokonaisvaikuttavuusarviointeja eli ilman tietoa mitä niistä seuraa.
Nyt tehtyjen päätösten seurauksena Suomi ottaa ennätyksellisen määrän velkaa, yrityksiä kaatuu kuin elon viljaa, työttömyys räjähtänyt käsiin ja Suomi osittaisessa lamassa. Taannoin tuli uutinen jossa Vikin Linelle tiskaajaksi haki 9000 ihmistä!
Silti teillä oikeistolaisilla riittää uskoa oikeistohallitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pummit. Mitä helvettiä kenenkään kuuluu teitä elättää.
Jos valtio tuhoutuisi niin mistä te pummit saisitte rahaa.
Ette mistään.

Toivottavasti sinäkin saat potkut.
Ja pääset tutustumaan tämän hetken työmarkkinoihin.
Siinä karisee turha itsetyytyväisyys ja jopa silmät saattavat avautua.
Ehkä sitten ymmärtäisit myös työelämästä potkittuja paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahin hallitus koko historiassa marinin hallitus

Miksi?
Siksikö, että Marinin aikana työllisyysaste oli ennätyksellisen korkea?
-nyt se on romahtanut
Siksikö, että Marinin hallitus otti matala- jopa miinuskorkoista lainaa?
-nämä lainat muutettiin vaituvakorkoisiksi Riikka-Petterin valvovan silmän alla
Vai siksikö, että Marinin hallitus luovasi läpi pandemian ja energiakriisin ja tuki yrityksiä niin, ettei konkurssiaaltoa päässyt syntymään?
Vai siksikö, että Marinin hallitus piti huolta myös alimpien tulodesiilien ihmisistä, että hänen hallituksensa välitti ja pyrki pitämään huolta kaikista?

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen persu ja sellainen, joka en ole tähän 77 ikävuoteeni mennessä tarvinnut sossusta mitään... työelämä yksityisellä ja viimeiset 20 vuotta, kesti yli 40 vuotta.... eläke on 1471 eur puhtaana käteen, miehelläni saman verran, ja hyvin pärjäämme, kun elämme tilillä olevan katteen mukaan...

Lue lisää

Kiva kuulla, että teidän ikäluokallenne on töitä riittänyt.
Nyt tilanne on kuitenkin sellainen, että töitä on äärimmäisen vaikea saada. Työpaikan saanti on kuin lottovoitto, varsinkin vakinaisen.
Esimerkiksi Vikin Line julkaisi avoimen tiskaajan työpaikan, hakemuksia tuli yli 9000 kpl.
Yrityksen perustaminen, aloituskynnys voi olla (itselleni on) liian suuri ja ennakkoverot sekä yel on maksettava heti.
En tunne ketään työtöntä joka ei ottaisi työtä vastaan, siis sellaista josta maksetaan myös palkka.

Anonyymi kirjoitti:

mutta rouva purra on haltioissaan,

Riikka näyttäisi huitovan saksillaan sinne tänne, kannattaa suojata ainakin silmät, mieluummin pysyä kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Mariini on juoppolumppu. Eun oatja

Itse olet. Selvitä pääsi.

Oikeistosuuntaushan on ollut vallitseva jo lähes 40 vuotta. Oikeistopuolueet eivät ole vahingossakaan tehneet mitään helpottaakseen köyhimpien elämää. Oikeiston suurin huoli on vain se, miten hyvätuloiset saisivat enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosuuntaushan on ollut vallitseva jo lähes 40 vuotta. Oikeistopuolueet eivät ole vahingossakaan tehneet mitään helpottaakseen köyhimpien elämää. Oikeiston suurin huoli on vain se, miten hyvätuloiset saisivat enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Lue lisää

Kelassa huseeraavat nimenomaan vasemmistolaiset tantat, joiden elämäntehtävä on kiusata ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosuuntaushan on ollut vallitseva jo lähes 40 vuotta. Oikeistopuolueet eivät ole vahingossakaan tehneet mitään helpottaakseen köyhimpien elämää. Oikeiston suurin huoli on vain se, miten hyvätuloiset saisivat enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Lue lisää

Vihervassari tukipolitiikalla on hyysätty kansalaisia passiivisiksi ja avuttomiksi, asenteeseen, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaiken saa muilta. Ei ole oikein. Kyllä terveen ja työkykyisen ihmisen pitää elämänsä aikana tehdä jotakin elantonsa eteen ihan itse eikä kaikkea elämiseen tarvittavaa vastaanottaa muilta.

Kelan linja lienee tuo vain suomalaisia kohtaan kun ovat rasisteja. Mutta onneksi kela tuhoutuu viimeisessä sodassa hyvin pian.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa huseeraavat nimenomaan vasemmistolaiset tantat, joiden elämäntehtävä on kiusata ihmisiä.

Jokaisen huhunkin ja juorun tarkistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari tukipolitiikalla on hyysätty kansalaisia passiivisiksi ja avuttomiksi, asenteeseen, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaiken saa muilta. Ei ole oikein. Kyllä terveen ja työkykyisen ihmisen pitää elämänsä aikana tehdä jotakin elantonsa eteen ihan itse eikä kaikkea elämiseen tarvittavaa vastaanottaa muilta.

Lue lisää

Työkyvytönkään ei ota senttiäkään muilta.

Kelan päätökset on oikeudenmukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan päätökset on oikeudenmukaisia.

Aika usein eivät ole. Aika usein joutuvat niitä korjaamaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan linja lienee tuo vain suomalaisia kohtaan kun ovat rasisteja. Mutta onneksi kela tuhoutuu viimeisessä sodassa hyvin pian.

Uskosi on sinut sairastuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan päätökset on oikeudenmukaisia.

Kelan päätökset ovat LAIN MUKAISIA.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan päätökset ovat LAIN MUKAISIA.

Eivät ole läheskään aina. Jos ne olisivat, niin eivät he joutuisi niitä niin usein korjaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvytönkään ei ota senttiäkään muilta.

Nuoretkin sairastuvat toimettomuuttaan ja päihteitä käyttämällä vanhusten tauteihin, oikea elämä jää elämättä. Liike, aktiivisuus ja tekeminen pitävät yllä sekä henkistä että kehollista terveyttä. Toimettomuus sairastuttaa. Hyysäyksellä tehdään ihmisistä passiivisia, saamattomia ja avuttomia.

Nykyään diagnisoidaan ihmisiä ihan liikaa, ei ymmärretä ihmisten erilaisuutta ja moninaisia vahvuuksia, lääkärit päästävät ihmisiä kevyein perustein työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos on oikeasti sairas eikä feikisti, tottakai yhteiskunnan tulee pitää hänestä huolta. Mutta nyky-yhteiskunta tukipolitiikalla sairastuttaa ihmisiä, ei se ole ihmiselle itselleen hyvä eikä yhteiskunnalle. Mitähän tulevaisuudessa, kun suuri osa ihmisistä jää loikoilemaan ennen aikaisesti. Kuka hoitaa heitä ikivanhoina ja tekee työt?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosuuntaushan on ollut vallitseva jo lähes 40 vuotta. Oikeistopuolueet eivät ole vahingossakaan tehneet mitään helpottaakseen köyhimpien elämää. Oikeiston suurin huoli on vain se, miten hyvätuloiset saisivat enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Lue lisää

Mistään ei saa rahaa vähemmällä työllä kuin Kelalta.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvytönkään ei ota senttiäkään muilta.

Muuta pois ( suomesta )

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole läheskään aina. Jos ne olisivat, niin eivät he joutuisi niitä niin usein korjaamaan.

jos uskaltaa pyytää valituksen käsittelyä.

Mutta sieltähän saa rahaa jolla ostaa niitä kalliita leveitä lastenrattaita joilla ne äidit voi kuskata lapsiaan itäkeskuksessa jne?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosuuntaushan on ollut vallitseva jo lähes 40 vuotta. Oikeistopuolueet eivät ole vahingossakaan tehneet mitään helpottaakseen köyhimpien elämää. Oikeiston suurin huoli on vain se, miten hyvätuloiset saisivat enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Lue lisää

Miten niin 40 vuotta? Yli 100 vuotta. Synnyitkö eilen vai miten?

Oikeisto on oikeisto, koska on oikeiston arvot. Oikeistoa ei kiinnosta kaikkien hyvinvointi, ei kaikkien työt ja asumiset. Ei myöskään aiheuttamansa kärsimys. Suomessa on aina ollut vahva oikeisto, mutta nimenomaan vahvemmat demarit ja vasurit. Ja myös Keskusta edusti alkiolaisuutta eli tukivat sosialismia.
Oikeistoa kiinnostaa vain raha ja ne, joilla on rahaa. Ei väliä miten se on tehty, pääasia, että sitä on.

Vasemmisto ja demarit lähtevät ihmisestä. Heille ihmisarvo, solidaarisuus ja tasa-arvo ovat lähtökohtana. Ilman ihmisarvon tunnustamista ei näe ihmistä arvokkaana. Tämä kuuluu oikeistolle.

Suomalaisilla on krooninen välinpitämättömyys, kun eivät osoita myötätuntoa, vaan kuvittelevat edustavansa rahaa. Kultapossukerholaiset ovat aivan eri asia.

Pitää selvittää mitä puolueet edustavat, eikä vain kuulla mitä ne on sanovinaan. Arvoja pitää äänestää ei hölynpölyä.
Puolet suomalaisista äänestää kärpäsen surinaa. Ja niinhän ne sitten surisivatkin ja pilaavat koko maan.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa huseeraavat nimenomaan vasemmistolaiset tantat, joiden elämäntehtävä on kiusata ihmisiä.

Mitä tiedät vasemmistolaisista?
Vasemmistolla on kädet täynnä hommia, eivät kuule ehdi kiusata muita ihmisiä. Ovat ikäänkuin työväen porukkaa. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Et. Se on juuri suomalaisten ongelma. Et erota mäntyä kuusesta ja puhut vaan puista. Tyhjänpäiväistä.

Mutta noi piällysmiehet, jotka katsovat päältä ja pöllivöt mummojenkin rahat, heillä on aikaa tehdä jäynää.

Olisiko kauhean vaikeaa pitäytyä totuudessa, vaikka fasismi kiinnosteleekin? Totuus on arvo ei Trumpin 30 000 valhetta. Vierasta sulle?

Uskon sen. Trump valehteli itsensä valtaan, jota äänestivät toiset valehtelijat. Luulisi hävettävän. Suakin, kun ei valetta todesta erota.
Kelassa on duunareita, joilla ei ole varaa valita työpaikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari tukipolitiikalla on hyysätty kansalaisia passiivisiksi ja avuttomiksi, asenteeseen, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaiken saa muilta. Ei ole oikein. Kyllä terveen ja työkykyisen ihmisen pitää elämänsä aikana tehdä jotakin elantonsa eteen ihan itse eikä kaikkea elämiseen tarvittavaa vastaanottaa muilta.

Lue lisää

Niin toista on toi hyväveliverkosto. Vitsi miten selkärankaista porukkaa jakaa kavereille virkoja, vaikka ei ole edellytyksiä mihinkään.

Luulet, että maailma on mustavalkoinen?
News flash för you. Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa huseeraavat nimenomaan vasemmistolaiset tantat, joiden elämäntehtävä on kiusata ihmisiä.

Niin. Mitenköhän on, kun vain Kok tai Kepun kirjalla pääsee johtajistoon????
Haloo säkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan päätökset on oikeudenmukaisia.

No niin. Ehkä sun pitää tutkiskella tätä asiaa ihan itseksesi.

Kun ollaan maksajan paikalla, annan mieluusti heille, jotka tarvitsevat, jotta pääsevät alkuun. Maksan kuitenkin muiden kakaroiden koulunkäynnistä, vaikka pennut ei edes opi mitään. Saatikka lukemaan ja kirjoittamaan.
Mitenköhän oikeudenmukaisuus näkyy tässä?

Ymmärrätkö, että ihmisillä on kymmentä eri syitä olla pulassa, mutta etuoikeitetut lapset syntyvät Suomeen, eivätkä edes viitsi tehdä läksyjä.

Niin paljon mieluummin maksaisin mummoille hoitoa kuin muiden pennuille koulua. Ei tietty ole lasten syy, että vanhemmat ovat laiskoja. Siksi on olemassa ehkäisy. Suosittelen, jos joku luulee, että vanhemmuus hoidetaan vasemmalla kädellä ja vain 4 h/vrk, osittain.
Jos ei vanhemmuus huvita, voi jättää vanhemmuuden väliin. Monia kiinnostaisi, mutta ovat syntyneet väärään maahan.
Siinä sulle oikeudenmukaisuutta.
Kun eivät ihmiset mieti nykyään mitään. Kaikki ovat tasaisen typeriä avautujia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein eivät ole. Aika usein joutuvat niitä korjaamaankin.

Näin on. Kelan käsittelijät ovat merkantin tasoisia toimistotyöntekijöitä, jotka eivät osaa edes Suomen lakia lukea mokaamatta.
Ei näitä hommia maisterille anneta. Joku voisi vielä huomata perustuslaillisia virheitä. Niitä riittää kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedät vasemmistolaisista?
Vasemmistolla on kädet täynnä hommia, eivät kuule ehdi kiusata muita ihmisiä. Ovat ikäänkuin työväen porukkaa. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Et. Se on juuri suomalaisten ongelma. Et erota mäntyä kuusesta ja puhut vaan puista. Tyhjänpäiväistä.

Mutta noi piällysmiehet, jotka katsovat päältä ja pöllivöt mummojenkin rahat, heillä on aikaa tehdä jäynää.

Olisiko kauhean vaikeaa pitäytyä totuudessa, vaikka fasismi kiinnosteleekin? Totuus on arvo ei Trumpin 30 000 valhetta. Vierasta sulle?

Uskon sen. Trump valehteli itsensä valtaan, jota äänestivät toiset valehtelijat. Luulisi hävettävän. Suakin, kun ei valetta todesta erota.
Kelassa on duunareita, joilla ei ole varaa valita työpaikkaansa.

Lue lisää

Hai aate ei tunnista eikä tunnusta valhetta eikä sen arvopohjaa...

Anonyymi kirjoitti:

Nuoretkin sairastuvat toimettomuuttaan ja päihteitä käyttämällä vanhusten tauteihin, oikea elämä jää elämättä. Liike, aktiivisuus ja tekeminen pitävät yllä sekä henkistä että kehollista terveyttä. Toimettomuus sairastuttaa. Hyysäyksellä tehdään ihmisistä passiivisia, saamattomia ja avuttomia.

Nykyään diagnisoidaan ihmisiä ihan liikaa, ei ymmärretä ihmisten erilaisuutta ja moninaisia vahvuuksia, lääkärit päästävät ihmisiä kevyein perustein työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos on oikeasti sairas eikä feikisti, tottakai yhteiskunnan tulee pitää hänestä huolta. Mutta nyky-yhteiskunta tukipolitiikalla sairastuttaa ihmisiä, ei se ole ihmiselle itselleen hyvä eikä yhteiskunnalle. Mitähän tulevaisuudessa, kun suuri osa ihmisistä jää loikoilemaan ennen aikaisesti. Kuka hoitaa heitä ikivanhoina ja tekee työt?

Lue lisää

Suomessa ei kukaan pääse helposti eläkkeelle, ei edes kuntoutustuelle. Eläkelääkärit jyräävät sairaita ihmisiä mennen tullen. Totta on vain se, että nuoret pääsevät eläkkeelle helposti. Olen yllättynyt miten helposti se käy. Vanhemmat saavat raataa puolikuntoisena hamaan tappiin asti, heillä on "vain" fyysisiä kipuja. Vasta, kun pää hajoaa kivusta, saa eläkkeen masiksen takia. Järjetöntä.

Yllättävää on sekin miten huonosti ihmiset pitävät itsestään huolta. Ihmiset eivät arvosta omaa eivätkä toistensa terveyttä. Vanhemmat eivät vie lapsia ulos, eivät tarjoa monipuolista ruokaa, eivät ole läsnä. Vanhemmat ovat itse sohvaperunoita eivätkä anna lapsilleen muita vaihtoehtoja. Lapset ovat kiinnostaa uteliaita ja valmiita touhuamaan.

Käy sääliksi miten huonot eväät monet lapset saavat. Ei mitään arvoja vanhemmiltaan, tyhjyyteen tuijottavia, joita kiinnostaa vain shoppailla ja räplätä somea. Ihmiskuva on laiska, itsekäs ja passiivinen. Eletään muiden kautta tekemättä mitään itse. Jos mun lapsuus ja nuoruus olisi ollut samanlaista notkumista, olisin kyllästynyt elämään jo 17 vuotiaana.
Kuka nuori enää osaa tehdä käsillään mitään? Onko miten taitoja hallussa? Kädentaidot ovat yhteydessä mielen hyvinvointiin.

Tulevaisuudessa oikeasti pelottaa se, että ihmiset tyhmenevät edelleen ja tekevät ainoastaan huonoja valintoja kuten psykoottisessa Amerikassa, jossa puolet äänestäjistä eli n 36 % amerikkalaisista ovat ulkona kuin lintulauta.

Nuoret miehet odottivat, että Trump hoitaa heille maailman, jossa kuka tahansa tauno saisi itselleen vaimon nyrkin ja hellan väliin ja rahaa sataa, vaikka mitään ei itse tekisikään.
Saamattomat ja säälittävät nuoret miehet eivät uskalla kohdata maailmaa, jossa naiset eivät enää ole alistettuja. Miehillä ei ole tarpeeksi älliä eikä myöskään habaa tehdä vaikutusta ja elää itseään fiksumman kanssa, joten he etsivät pelastajaa. Osa naisista suostuu leikkiin. Maailma on tyhmille tytöille pelottava paikka, helpompi on alistua heti kättelyssä.
Keskinkertaisuus määrittää millaisessa maailmassa elämme. Valtava harppaus tekevästä ihmisestä notkuilijaksi pienessä ajassa, noin 25 vuodessa. Suunta on ehdottomasti väärä. Vain ihminen valitsee tyhmän ihmisen johtajakseen, eläimet ei koskaan.

Naisilla olisi tuhannen taalan paikka ottaa paikkansa, mutta kateellisena sisarelleen, he ryssivät tilaisuutensa. Naiset eivät ole oppineet sisaruutta, vaikka heillä on ollut aikaa yhtä paljon kuin miehilläkin. Naisten suurin vihollinen on kateellinen nainen. Oli 60 vuotta sitten äitini työpaikalla ja on edelleen. Toivoin, että Marin olisi näyttänyt tietä, mutta ei. Naiset menivät äänestämään persuja ja Amerikassa Trumpia.
Mahtaa älykkäitä naisia turhauttaa yrittää saada asioita toimimaan, kun valtaosa naisista ei isoja kuvioita ymmärrä. Koska naiset heräävät ruususen unestaan? Olen odottanut koko ikäni, että naisten voima näkyisi maailmassa, he sentään kasvattavat lapsensa lähes yksin. Odotin, että uusi uljas sukupolvi nousee uuteen aamuun, mutta ei. Pojat ovat nössömpiä kuin ennen ja tytöt haluavat tuijottaa peiliin ja ihailevat Kimin persettä.
Mikä tätä sukupolvea vaivaa, oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Mistään ei saa rahaa vähemmällä työllä kuin Kelalta.

Ei pidä paikkaansa. Et tunne maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin 40 vuotta? Yli 100 vuotta. Synnyitkö eilen vai miten?

Oikeisto on oikeisto, koska on oikeiston arvot. Oikeistoa ei kiinnosta kaikkien hyvinvointi, ei kaikkien työt ja asumiset. Ei myöskään aiheuttamansa kärsimys. Suomessa on aina ollut vahva oikeisto, mutta nimenomaan vahvemmat demarit ja vasurit. Ja myös Keskusta edusti alkiolaisuutta eli tukivat sosialismia.
Oikeistoa kiinnostaa vain raha ja ne, joilla on rahaa. Ei väliä miten se on tehty, pääasia, että sitä on.

Vasemmisto ja demarit lähtevät ihmisestä. Heille ihmisarvo, solidaarisuus ja tasa-arvo ovat lähtökohtana. Ilman ihmisarvon tunnustamista ei näe ihmistä arvokkaana. Tämä kuuluu oikeistolle.

Suomalaisilla on krooninen välinpitämättömyys, kun eivät osoita myötätuntoa, vaan kuvittelevat edustavansa rahaa. Kultapossukerholaiset ovat aivan eri asia.

Pitää selvittää mitä puolueet edustavat, eikä vain kuulla mitä ne on sanovinaan. Arvoja pitää äänestää ei hölynpölyä.
Puolet suomalaisista äänestää kärpäsen surinaa. Ja niinhän ne sitten surisivatkin ja pilaavat koko maan.

Lue lisää

Vassareilla on se ihan sopiva kannatus. Ei se nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari tukipolitiikalla on hyysätty kansalaisia passiivisiksi ja avuttomiksi, asenteeseen, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaiken saa muilta. Ei ole oikein. Kyllä terveen ja työkykyisen ihmisen pitää elämänsä aikana tehdä jotakin elantonsa eteen ihan itse eikä kaikkea elämiseen tarvittavaa vastaanottaa muilta.

Lue lisää

Entä jos on sairauksia. Jotka rajoiaa.Entä jos on asunto siellä missä ei ole töitä Ei KAIKKI työttömät ole luusereita

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mitenköhän on, kun vain Kok tai Kepun kirjalla pääsee johtajistoon????
Haloo säkin.

Nämä ei pelkästään kela syy vaan TE ja sossut- koko järjestelmä on hullu- tarkoitettu suomalaisten alistamiseen.

Pahempaakin on tapahtunut Suomen virkatoimien takia?:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13001091/perhesurmissa-suojellaan-viranomaisia

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ei pelkästään kela syy vaan TE ja sossut- koko järjestelmä on hullu- tarkoitettu suomalaisten alistamiseen.

Pahempaakin on tapahtunut Suomen virkatoimien takia?:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13001091/perhesurmissa-suojellaan-viranomaisia

Lue lisää

Kyllä siellä on ihan rikollisia virka-rikollisia olemassa Suomessa- jopa valtio kouluttanut siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari tukipolitiikalla on hyysätty kansalaisia passiivisiksi ja avuttomiksi, asenteeseen, että itse ei tarvitse tehdä mitään, vaan kaiken saa muilta. Ei ole oikein. Kyllä terveen ja työkykyisen ihmisen pitää elämänsä aikana tehdä jotakin elantonsa eteen ihan itse eikä kaikkea elämiseen tarvittavaa vastaanottaa muilta.

Lue lisää

1989 oli Suomen työttömyysluku 3,1 % eli käytännössä täystyöllisyys. Työttöminä olivat pää-asiassa vain sairaat/työkyvyttömät. Silloin pidettiin kaikista ihmisistä huolta, kehdosta hautaan.
En ymmärrä tätä oikeistolaista ihmiskuvaa, puhutaan laiskoista, työnvieroksujista, pummeista ja loisista. En usko suomalaisten olevan sellaisia, raflaavat yksittäiset lehtijutut "elintapatyöttömistä" ovat vain myyviä otsikoita tai oikeiston tilaamia juttuja, jotta saadaan rakennettua sellainen narratiivi jonka avulla voidaan ideologiset päätökset nuijia läpi.
Ei kukaan vähänkään tolkun ihminen valitse itselleen sellaista nykyhetkeä ja tulevaisuutta jossa joutuu kituuttamaan loppuelämänsä ja lisäksi olemaan oikeiston syntipukkina ja syljettävänä. Ja suomalaiset ovat tolkun väkeä.
Suosittelen kaikkia katsomaan peliin ja miettimään miten huonosti käyttäytyy. Ja onko sisällä hyvä tunne?

Menipäs vaikeaksi.
Mihin tiliä tarvitaan, kun voi pitää käteistäkin?

Onko sulla jotain yh-äitejä vastaan? Onko tämä joku huora-Madonna kuvio, näkymä oidipaalisen pojan päästä? Naisia olisi vain kahdenlaisia Madonna ja yh-äiti?
Onko tämä sun piireissä yleinenkin tapa määrittää seksuaalisuutta ja naiseutta? Miehet jumalia, naiset huoria?

Mitä ne miehet ovat, jotka ansoittavat naisia pois työelämästä äitiyteen? Onko miehillä joku missio, jossa levitetään spermaa ympäriinsä, jotta naiset eivät ehtisi muuta kuin olla äitinä ja hakea Kelalta tukea?
Kuinka häiriintyneitä poikia ja miehiä Suomessa pörrääkään? Jos olisin nuori nainen, pakenisin vuorille, enkä tuhlaisi aikaani näiden pellejen kanssa.
Nainen on aina valmis pettämään siskonsa, jos miehestä on kyse. Ehkä joo, kaatuu sänkyyn, kunhan edes joskus saisi...
En luota naisiin, mutta luotan, että ehe voivat kehittyä ja nousta turhamaisuuden yläpuolelle.

Näytä tuomio, mitä järkee tossa olis, vanhemmat vois siirtää rahat lapsen tilille turvaan esim. ulosottotilanteessa.

18 vuotiaaksi saakka lapsi on vanhempiensa "omaisuutta". Valtion silmissä ydinperhe on yksikkö, jolla on yhteiset tulot ja varallisuus.

Ei Kela tietenkään voi kajota täysikäisen "lapsen" rahoihin" ja tulkita niitä äidin rahoiksi varsinkaan jos täysikänen ei asu enää äidin nurkissa....

90 luvun lamassa perheet kikkaili omistuksilla, äijät laitto autot ja veneet, asunnot ja talit muijan nimiin...ei onnistu enää. Velat pitää maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tuomio, mitä järkee tossa olis, vanhemmat vois siirtää rahat lapsen tilille turvaan esim. ulosottotilanteessa.

18 vuotiaaksi saakka lapsi on vanhempiensa "omaisuutta". Valtion silmissä ydinperhe on yksikkö, jolla on yhteiset tulot ja varallisuus.

Ei Kela tietenkään voi kajota täysikäisen "lapsen" rahoihin" ja tulkita niitä äidin rahoiksi varsinkaan jos täysikänen ei asu enää äidin nurkissa....

90 luvun lamassa perheet kikkaili omistuksilla, äijät laitto autot ja veneet, asunnot ja talit muijan nimiin...ei onnistu enää. Velat pitää maksaa.

Lue lisää

Ulosotto toimiikin eri säännöillä kuin Kela. Ulosotossa lapsen varat ovat lapsen varoja. Tuollaisista varojen siirtelyistä jää kuitenkin merkintä, jolloin piilottamiseen olisi haluttaessa mahdollista varsin helposti puuttua.

Höpö höpö. Lapsi ei voi avata pankkitiliä. Kun huoltaja avaa tilin, niin hänellä on edunvalvojana tilin käyttöoikeus. Kun lapsi täyttää 18 vuotta, niin sen jälkeen huoltajalla ei enää ole oikeutta käyttää nuoren pankkipalveluita tai saada niistä tietoa, ellei nuori anna siihen erikseen lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Lapsi ei voi avata pankkitiliä. Kun huoltaja avaa tilin, niin hänellä on edunvalvojana tilin käyttöoikeus. Kun lapsi täyttää 18 vuotta, niin sen jälkeen huoltajalla ei enää ole oikeutta käyttää nuoren pankkipalveluita tai saada niistä tietoa, ellei nuori anna siihen erikseen lupaa.

Lue lisää

Kenen rahoja lapsen säästötilillä tai sijoituksissa kiinni olevat rahat ovat?

Kun säästetyt varat ovat lapsesi nimissä, ne ovat hänen omaisuuttaan. Huoltajan roolissa sinulla on rahoihin hallinnointioikeus, mutta et silti voi käyttää niitä aivan miten lystää.

Hallinnointioikeus päättyy, kun lapsesi täyttää 18 vuotta. Siihen asti voit tiettyjen ehtojen puitteissa käyttää rahoja lapsesi hyödyksi tai hallinnoida niitä esimerkiksi myymällä tai ostamalla sijoituskohteita lapsen nimiin.

Aivan mitä tahansa kauppoja ei kuitenkaan voi mennä tekemään ilman Maistraatin (nykyisin Digi- ja väestötietovirasto) lupaa.

Lähtökohtaisesti joudut vanhempana vastaamaan lapsesi elatuksesta omilla rahoillasi. Alaikäisen omalle tilille kertyneitä rahoja voit kuitenkin käyttää hänen elatukseensa ja harrastuskulujen tapaisiin menoihin siinä tapauksessa, että oma elatuskykysi on esimerkiksi työttömyyden, sairauden tai muun vastaavan syyn takia alentunut.

https://verrattu.fi/lapselle-saastaminen-tilille-rahastoon-tai-osakkeisiin/#kenen-rahoja

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tuomio, mitä järkee tossa olis, vanhemmat vois siirtää rahat lapsen tilille turvaan esim. ulosottotilanteessa.

18 vuotiaaksi saakka lapsi on vanhempiensa "omaisuutta". Valtion silmissä ydinperhe on yksikkö, jolla on yhteiset tulot ja varallisuus.

Ei Kela tietenkään voi kajota täysikäisen "lapsen" rahoihin" ja tulkita niitä äidin rahoiksi varsinkaan jos täysikänen ei asu enää äidin nurkissa....

90 luvun lamassa perheet kikkaili omistuksilla, äijät laitto autot ja veneet, asunnot ja talit muijan nimiin...ei onnistu enää. Velat pitää maksaa.

Lue lisää

Älä puhu omaisuudesta, koska alle 18 v on vanhempiensa holhoudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen rahoja lapsen säästötilillä tai sijoituksissa kiinni olevat rahat ovat?

Kun säästetyt varat ovat lapsesi nimissä, ne ovat hänen omaisuuttaan. Huoltajan roolissa sinulla on rahoihin hallinnointioikeus, mutta et silti voi käyttää niitä aivan miten lystää.

Hallinnointioikeus päättyy, kun lapsesi täyttää 18 vuotta. Siihen asti voit tiettyjen ehtojen puitteissa käyttää rahoja lapsesi hyödyksi tai hallinnoida niitä esimerkiksi myymällä tai ostamalla sijoituskohteita lapsen nimiin.

Aivan mitä tahansa kauppoja ei kuitenkaan voi mennä tekemään ilman Maistraatin (nykyisin Digi- ja väestötietovirasto) lupaa.

Lähtökohtaisesti joudut vanhempana vastaamaan lapsesi elatuksesta omilla rahoillasi. Alaikäisen omalle tilille kertyneitä rahoja voit kuitenkin käyttää hänen elatukseensa ja harrastuskulujen tapaisiin menoihin siinä tapauksessa, että oma elatuskykysi on esimerkiksi työttömyyden, sairauden tai muun vastaavan syyn takia alentunut.

https://verrattu.fi/lapselle-saastaminen-tilille-rahastoon-tai-osakkeisiin/#kenen-rahoja

Lue lisää

Vanhemmat saa siis käyttää lapsen tienaamat rahat. Kätevää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Lapsi ei voi avata pankkitiliä. Kun huoltaja avaa tilin, niin hänellä on edunvalvojana tilin käyttöoikeus. Kun lapsi täyttää 18 vuotta, niin sen jälkeen huoltajalla ei enää ole oikeutta käyttää nuoren pankkipalveluita tai saada niistä tietoa, ellei nuori anna siihen erikseen lupaa.

Lue lisää

Nordea on ollut kait ainoa jonne on saanut pankkikortin alaikäisenä. Saattaa olla että vaatimuksena että on ollut omia tuloja?

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tuomio, mitä järkee tossa olis, vanhemmat vois siirtää rahat lapsen tilille turvaan esim. ulosottotilanteessa.

18 vuotiaaksi saakka lapsi on vanhempiensa "omaisuutta". Valtion silmissä ydinperhe on yksikkö, jolla on yhteiset tulot ja varallisuus.

Ei Kela tietenkään voi kajota täysikäisen "lapsen" rahoihin" ja tulkita niitä äidin rahoiksi varsinkaan jos täysikänen ei asu enää äidin nurkissa....

90 luvun lamassa perheet kikkaili omistuksilla, äijät laitto autot ja veneet, asunnot ja talit muijan nimiin...ei onnistu enää. Velat pitää maksaa.

Lue lisää

Niin. "Velat pitää maksaa".
Tulisi kai velanantajallakin olla vastuuta. 90-luvun laman uhrit olivat usein tilanteessa jossa veloista ei päässyt eroon. Pankit perivät joitakin korkojen osia ja loput voi kätevästi vähentää luottotappioina verotuksessa. Lisäksi velkakirjoja myytiin eteenpäin. Moni päätyi lopulliseen henkilökohtaiseen ratkaisuun.
Henkilökohtainen konkurssi olisi hyvä sallia myös Suomessa. Ihminen pääsisi eteenpäin.

Niin jos vanhempi luvatta käyttää lapsen rahoja niin se on ryöstö, mutta jos perhe hakee kelalta tukia, niin kelalla on varmasti oikeus tietää paljonko perheellä on tuloja ja varallisuutta, tällöin lapsenkaan varat eivät ole turvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos vanhempi luvatta käyttää lapsen rahoja niin se on ryöstö, mutta jos perhe hakee kelalta tukia, niin kelalla on varmasti oikeus tietää paljonko perheellä on tuloja ja varallisuutta, tällöin lapsenkaan varat eivät ole turvassa.

Lue lisää

Jos vanhempi on avannut lapselle tilin niin on todennäköistä että hän on laittanut silloin myös itselleen siihen käyttöoikeuden. Joten hänellä on käyttöoikeus rahoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhempi on avannut lapselle tilin niin on todennäköistä että hän on laittanut silloin myös itselleen siihen käyttöoikeuden. Joten hänellä on käyttöoikeus rahoihin.

Todennäköistä toki, mutta saa ne toisinkin avattua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhempi on avannut lapselle tilin niin on todennäköistä että hän on laittanut silloin myös itselleen siihen käyttöoikeuden. Joten hänellä on käyttöoikeus rahoihin.

Vanhemmalla on pakko olla käyttöoikeus, koska hän on alaikäisen edunvalvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmalla on pakko olla käyttöoikeus, koska hän on alaikäisen edunvalvoja.

Edunvalvoja on velvollinen tekemään vuosittain ilmoituksen valvottavan varojen käytöstä.
On siis lapsi tai aikuinen tämä valvottava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos vanhempi luvatta käyttää lapsen rahoja niin se on ryöstö, mutta jos perhe hakee kelalta tukia, niin kelalla on varmasti oikeus tietää paljonko perheellä on tuloja ja varallisuutta, tällöin lapsenkaan varat eivät ole turvassa.

Lue lisää

Kelan laskenta perustuu siihen, että kaikkien rahat ovat perheen tuloja ja varoja, mutta kaikkien menot ei ole menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmalla on pakko olla käyttöoikeus, koska hän on alaikäisen edunvalvoja.

Mikä ihmeen edunvalvoja? Äiti ja isä ovat lapsen huoltajia. Edunvalvonta ei ole oikea termi kuin laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Edunvalvoja on velvollinen tekemään vuosittain ilmoituksen valvottavan varojen käytöstä.
On siis lapsi tai aikuinen tämä valvottava.

Juridisesti, mutta vanhemmat eivät ole.

Hakee harkinnanvaraista hyvinvointialueelta. Ei Kela yksin päätä mitään.

Tietysti se lasketaan, jos se siellä lapsen tilillä säästössä on ja Kela pyytää tiliotteita. Ei Kela ota huomioon sitä kauanko joku raha on tilillä maannut, vaan ainoastaan sen olemassaolon.

Sääliä kerjätään selvissä tapauksissa, säälittävää ruikuttamista. Tai sitten ovat vaan niin helvetin tyhmiä kuten köyhät usein ovat.

Jos on kaksi tiliä ja siirrät kympin toiselle tilille ja sieltä takaisin niin kelen mukaan sulla on tuloja 20€, kokeiltu on siitä syystä että oli baarissa satasen veto.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti se lasketaan, jos se siellä lapsen tilillä säästössä on ja Kela pyytää tiliotteita. Ei Kela ota huomioon sitä kauanko joku raha on tilillä maannut, vaan ainoastaan sen olemassaolon.

Lue lisää

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Lue lisää

Et näköjään tajua miten Kela nämä laskee. Jos raha on tilillä, niin se koska se on sinne ilmestynyt on Kelalle yhdentekevää. Tilillä oleva käyttämätön raha otetaan aina huomioon.

Nythän ei ollut lainkaan kysymys siitä onko raha mahdollista piilottaa. Tietysti se on mahdollista piilottaa. Tässä on kysymys siitä mikä Kelan käytäntö on. Edellä väitettiin, että "Ei varmasti lasketa toistuvasti kuvaamallasi tavalla kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen lapsen saamaa 100 euron lahjaa. Se lasketaan kerran tai jaksotetaan useammalle kuukaudelle ja PISTE." Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa, vaan Kela todellakin laskee sen joka kuukausi, jollei sitä käytetä pois. Jos lapsi saa lahja ja sitten käyttää tuon rahan, niin se lasketaan vain sen kerran. Jos lapsi kuitenkin säästää rahan, johon hänellä pitäisi olla oikeus, sillä eihän hän ole perheen huoltaja ja elättäjä, niin silloin sitä raha käsitellään Kelassa juuri aloittajan kuvaamalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Lue lisää

Ja ei, lapsen tilille ei pysty laittamaan rahaa, ilman että siitä jää merkintä tiliotteelle. Mikään tuollainen "rahanpesu" ei siis olisi mahdollista, vaikka lapsen tilillä olevia varoja ei huomioitaisi. Kuvittelevatko jotkut oikeasti, että tässä maassa voi laittaa tileille rahaa, jonka alkuperää ei näkyisi

Sen ymmärrän kyllä hyvin, että Kela haluaa lastenkin tiliotteet nähtäväkseen, mutta jos ko. tuleillä ei ole vanhemman rahoja, niin ei niitä pitäisi perheen tuloina laskea. Jos lapsen tilille tulee rahaa, niiden lähde pitää toki selvittää, mutta ne ovat silti LAPSEN rahoja eivät vanhemman.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei, lapsen tilille ei pysty laittamaan rahaa, ilman että siitä jää merkintä tiliotteelle. Mikään tuollainen "rahanpesu" ei siis olisi mahdollista, vaikka lapsen tilillä olevia varoja ei huomioitaisi. Kuvittelevatko jotkut oikeasti, että tässä maassa voi laittaa tileille rahaa, jonka alkuperää ei näkyisi

Sen ymmärrän kyllä hyvin, että Kela haluaa lastenkin tiliotteet nähtäväkseen, mutta jos ko. tuleillä ei ole vanhemman rahoja, niin ei niitä pitäisi perheen tuloina laskea. Jos lapsen tilille tulee rahaa, niiden lähde pitää toki selvittää, mutta ne ovat silti LAPSEN rahoja eivät vanhemman.

Lue lisää

Juuri noin se menee. Toimeentulotukea saavien perheiden lapset ja nuoret opetetaan tässä maassa yhteiskunnan toimesta siihen, että tienestejä ei kannata hankkia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin se menee. Toimeentulotukea saavien perheiden lapset ja nuoret opetetaan tässä maassa yhteiskunnan toimesta siihen, että tienestejä ei kannata hankkia.

Ja siihen, että rahaa ei kannata säästää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siihen, että rahaa ei kannata säästää.

Ja piilottamaan rahaa viranomaisilta, jättämään ilmoittamatta tuloista jne. Heidät opetetaan olemaan epärehellisiä rahan suhteen heti kun alkavat tajuamaan siitä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja piilottamaan rahaa viranomaisilta, jättämään ilmoittamatta tuloista jne. Heidät opetetaan olemaan epärehellisiä rahan suhteen heti kun alkavat tajuamaan siitä aiheesta.

Lue lisää

Noin se menee ja tuossa on yksi niistä syistä miksi huono-osaisuus usein periytyy. Lapselle on hyvin vaikeaa opettaa toisenlaista mallia toimia, kun perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi menisi edes kesätöihin (jos nyt sellaisia sattuu olemaan tyrkyllä). Lasta ei voi opettaa säästämään, saati sitten sijoittamaan rahojaan mihinkään järkevään, sillä siihen ei perheellä ole varaa. Verottajakaan ei vaikkapa lapsen marjatienesteihin puutu, mutta Kela puuttuu kyllä. Perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi käy poimimassa marjoja myyntiin, jollei niitä rahoja sitten sijoita siihen typerimpään mahdolliseen, eli sukanvarteen. Ja sitten ihmetellään, kun viimein 18 täytettyään nämä nuoret ovat oppineet vain nostamaan tukia kelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Lue lisää

Miksi sitä satasta pitää tilillä Kelan nähtävillä, jos se niin sapettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei, lapsen tilille ei pysty laittamaan rahaa, ilman että siitä jää merkintä tiliotteelle. Mikään tuollainen "rahanpesu" ei siis olisi mahdollista, vaikka lapsen tilillä olevia varoja ei huomioitaisi. Kuvittelevatko jotkut oikeasti, että tässä maassa voi laittaa tileille rahaa, jonka alkuperää ei näkyisi

Sen ymmärrän kyllä hyvin, että Kela haluaa lastenkin tiliotteet nähtäväkseen, mutta jos ko. tuleillä ei ole vanhemman rahoja, niin ei niitä pitäisi perheen tuloina laskea. Jos lapsen tilille tulee rahaa, niiden lähde pitää toki selvittää, mutta ne ovat silti LAPSEN rahoja eivät vanhemman.

Lue lisää

Tuollaiseksi tuijottamiseksi menee, kun ei itse hanki rahojaan vaan on tottunut siihen, että yhteiskunta hoitaa rahan tulon. Tuoltakin säästyisi, kun hakeutuisi itse tienaamaan elantonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se menee ja tuossa on yksi niistä syistä miksi huono-osaisuus usein periytyy. Lapselle on hyvin vaikeaa opettaa toisenlaista mallia toimia, kun perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi menisi edes kesätöihin (jos nyt sellaisia sattuu olemaan tyrkyllä). Lasta ei voi opettaa säästämään, saati sitten sijoittamaan rahojaan mihinkään järkevään, sillä siihen ei perheellä ole varaa. Verottajakaan ei vaikkapa lapsen marjatienesteihin puutu, mutta Kela puuttuu kyllä. Perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi käy poimimassa marjoja myyntiin, jollei niitä rahoja sitten sijoita siihen typerimpään mahdolliseen, eli sukanvarteen. Ja sitten ihmetellään, kun viimein 18 täytettyään nämä nuoret ovat oppineet vain nostamaan tukia kelasta.

Lue lisää

Kun itse hankkii tulonsa, ei muilla ole rahoihin nokan koputtamista. Lapset oppivat vanhemmiltaan, että raha tulee yhteiskunnalta eikä mitään tarvitse tehdä. Haloo ihmiset, reipastukaa ja hakeutukaa työhön ja hankkimaan elantonne itse, niin ei tarvi olla sidoksissa Kelaan vaan itse voitte päättää rahoistanne.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tajua miten Kela nämä laskee. Jos raha on tilillä, niin se koska se on sinne ilmestynyt on Kelalle yhdentekevää. Tilillä oleva käyttämätön raha otetaan aina huomioon.

Nythän ei ollut lainkaan kysymys siitä onko raha mahdollista piilottaa. Tietysti se on mahdollista piilottaa. Tässä on kysymys siitä mikä Kelan käytäntö on. Edellä väitettiin, että "Ei varmasti lasketa toistuvasti kuvaamallasi tavalla kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen lapsen saamaa 100 euron lahjaa. Se lasketaan kerran tai jaksotetaan useammalle kuukaudelle ja PISTE." Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa, vaan Kela todellakin laskee sen joka kuukausi, jollei sitä käytetä pois. Jos lapsi saa lahja ja sitten käyttää tuon rahan, niin se lasketaan vain sen kerran. Jos lapsi kuitenkin säästää rahan, johon hänellä pitäisi olla oikeus, sillä eihän hän ole perheen huoltaja ja elättäjä, niin silloin sitä raha käsitellään Kelassa juuri aloittajan kuvaamalla tavalla.

Lue lisää

Vaan sä et nyt ymmärrä. Se raha vähenee sieltä lapsen tililtä, koska tämä lapsi tai äiti siirtää sen osuuden, minkä Kela on laskenut hänen, eli lapsen osuuden toimeentulotuesta äidin tilille. Ensi kuussa ei ole enää sitä 100 euroa siellä lapsen tilillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei, lapsen tilille ei pysty laittamaan rahaa, ilman että siitä jää merkintä tiliotteelle. Mikään tuollainen "rahanpesu" ei siis olisi mahdollista, vaikka lapsen tilillä olevia varoja ei huomioitaisi. Kuvittelevatko jotkut oikeasti, että tässä maassa voi laittaa tileille rahaa, jonka alkuperää ei näkyisi

Sen ymmärrän kyllä hyvin, että Kela haluaa lastenkin tiliotteet nähtäväkseen, mutta jos ko. tuleillä ei ole vanhemman rahoja, niin ei niitä pitäisi perheen tuloina laskea. Jos lapsen tilille tulee rahaa, niiden lähde pitää toki selvittää, mutta ne ovat silti LAPSEN rahoja eivät vanhemman.

Lue lisää

Kyllä on mahdollista. Otetaanpa hyvin tyypillinen esimerkki. Äiti pitää kirpparipöytää/nettiikirppistä tms. lapsensa nimissä. Kirpparipöydän myyntituotot tulevat lapsen tilille. Kirpparipöydässä/netissä voidaan myydä ihan mitä tahansa, vaikkapa varastettua tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja piilottamaan rahaa viranomaisilta, jättämään ilmoittamatta tuloista jne. Heidät opetetaan olemaan epärehellisiä rahan suhteen heti kun alkavat tajuamaan siitä aiheesta.

Lue lisää

Herrat ovat aina harjoittaneet rahojen åiilottamista. Miksi köyhä ei saisi vaikka patjan alle jemmata. Tästä lähin annan kaikki lahjat lahjakortteina tai käteisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on mahdollista. Otetaanpa hyvin tyypillinen esimerkki. Äiti pitää kirpparipöytää/nettiikirppistä tms. lapsensa nimissä. Kirpparipöydän myyntituotot tulevat lapsen tilille. Kirpparipöydässä/netissä voidaan myydä ihan mitä tahansa, vaikkapa varastettua tavaraa.

Lue lisää

Tulot pitää silti selvittää. Mistä se lapsi on saanut niitä tavaroita myyntiin? Varsinkin niitä kalliita. Kirpputorimyynnit ovat myös verotettavaa tuloa, joten tuollaiset tulot kiinnostaisivat verottajaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan sä et nyt ymmärrä. Se raha vähenee sieltä lapsen tililtä, koska tämä lapsi tai äiti siirtää sen osuuden, minkä Kela on laskenut hänen, eli lapsen osuuden toimeentulotuesta äidin tilille. Ensi kuussa ei ole enää sitä 100 euroa siellä lapsen tilillä.

Lue lisää

Vaan kun se on siellä tilillä, jos se on lapsen säästö ja silloin se otetaan huomioon. Tämä on fakta. Tietenkään millään rahalla ei ole enää mitään väliä, jos se on käytetty pois. Mutta jos se raha tilillä on, niin se otetaan huomioon aivan yhtälailla kuin jos vanhemman omalla tilillä olisi edelliseltä kuulta tai viime vuodelta säästöön jäänyttä rahaa. Kela ei katsele vain sitä mitä tuloja on ollut, vaan sitä kaikki olemassa oleva raha. Jos ostit viime kuussa vähemmän ruokaa ja sinulle jäi rahaa jäljelle, niin ahaa sinullahan on täällä rahaa ja tarvitset siksi nyt vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Herrat ovat aina harjoittaneet rahojen åiilottamista. Miksi köyhä ei saisi vaikka patjan alle jemmata. Tästä lähin annan kaikki lahjat lahjakortteina tai käteisenä.

Sanoinko, ettei saisi? Kysyin miksi jo alaikäisetkin halutaan opettaa piilottamaan rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun se on siellä tilillä, jos se on lapsen säästö ja silloin se otetaan huomioon. Tämä on fakta. Tietenkään millään rahalla ei ole enää mitään väliä, jos se on käytetty pois. Mutta jos se raha tilillä on, niin se otetaan huomioon aivan yhtälailla kuin jos vanhemman omalla tilillä olisi edelliseltä kuulta tai viime vuodelta säästöön jäänyttä rahaa. Kela ei katsele vain sitä mitä tuloja on ollut, vaan sitä kaikki olemassa oleva raha. Jos ostit viime kuussa vähemmän ruokaa ja sinulle jäi rahaa jäljelle, niin ahaa sinullahan on täällä rahaa ja tarvitset siksi nyt vähemmän.

Lue lisää

Edelleenkin se rahasumma lapsen tilillä pienee sitä mukaan, kun tililtä siirretään ko. summa äidin tilille. Aloittajan väittämä ei siten pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiseksi tuijottamiseksi menee, kun ei itse hanki rahojaan vaan on tottunut siihen, että yhteiskunta hoitaa rahan tulon. Tuoltakin säästyisi, kun hakeutuisi itse tienaamaan elantonsa.

Lue lisää

Lapsrnko kuuluu sinusta "tienata itse oma elantonsa"? Nyt puhutaan lapsesta ja lapsen rahoista ja siitä että lapsen säästöillä ei normaalia lain antamaa suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä satasta pitää tilillä Kelan nähtävillä, jos se niin sapettaa?

Niin. Minun lapsellani on nimissään useamman kymmenen tuhannen sijoitukset ja mm. kaikki hänen lapsilisänsä menevät suoraan sijoituksiin. Ei hänestä maksettavan lapsilisän perään kukaan kysele, mutta köyhän perheen lapsen tilillä olevan yhden satasen perään kysellään joka ikinen kuukausi.

Vaikka minä jäisin huomenna työttömäksi ja nostaisin seuraavan pari pari vuotta työkkäritukia, niin eivät ketään minun lapseni säästöt kiinnostaisi. Ne eivät vaikuttaisi millään tavalla minun kuukausittain saamaani rahaan. Niitä ei edes kysyttäisi. Sen sijaan toimeentulotukea tarvitsevan perheen lapsen tilillä oleva yksi satanen huomioidaan joka ainoa kuukausi. Onko tämä sinun mielestäsi aivan järkevä käytäntö?

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse hankkii tulonsa, ei muilla ole rahoihin nokan koputtamista. Lapset oppivat vanhemmiltaan, että raha tulee yhteiskunnalta eikä mitään tarvitse tehdä. Haloo ihmiset, reipastukaa ja hakeutukaa työhön ja hankkimaan elantonne itse, niin ei tarvi olla sidoksissa Kelaan vaan itse voitte päättää rahoistanne.

Lue lisää

Jos ja jos ja jos. Jokainen tietää, ettei noin kaikkien kohdalla ole. Lapsen vikako se on, että on syntynyt "väärään perheeseen". Miksi siitä rangaistaan lasta tai nuorta? Miksi lapselta estetään mahdollisuus säästää rahaa vanhempiensa vuoksi? Miksi lapselle opetataan yhteiskunnan taholta, että sinun ei kannata tienata yhtään mitään? Miksi köyhän perheen lapsen säästöillä ei ole samaa lain suojaa kuin muilla lapsilla, joiden rahoja vanhemmat eivät saa noin vain käytellä mihin sattuu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Minun lapsellani on nimissään useamman kymmenen tuhannen sijoitukset ja mm. kaikki hänen lapsilisänsä menevät suoraan sijoituksiin. Ei hänestä maksettavan lapsilisän perään kukaan kysele, mutta köyhän perheen lapsen tilillä olevan yhden satasen perään kysellään joka ikinen kuukausi.

Vaikka minä jäisin huomenna työttömäksi ja nostaisin seuraavan pari pari vuotta työkkäritukia, niin eivät ketään minun lapseni säästöt kiinnostaisi. Ne eivät vaikuttaisi millään tavalla minun kuukausittain saamaani rahaan. Niitä ei edes kysyttäisi. Sen sijaan toimeentulotukea tarvitsevan perheen lapsen tilillä oleva yksi satanen huomioidaan joka ainoa kuukausi. Onko tämä sinun mielestäsi aivan järkevä käytäntö?

Lue lisää

Niin ja siis itseasiassa työkkarirahoihin eivät vaikuttaisi edes minun omat säästöni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja siis itseasiassa työkkarirahoihin eivät vaikuttaisi edes minun omat säästöni.

Tälleen sivusta totean, että niin siis säästöthän eivät vaikuta edes asumistukeen. Asumistukea haettaessa ei kysytä tiliotteita, eikä ketään kiinnosta vaikka sulla olisi millaisia summia tililläsi säästössä. Jos sinulla on pienet tulot, niin se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että niin siis säästöthän eivät vaikuta edes asumistukeen. Asumistukea haettaessa ei kysytä tiliotteita, eikä ketään kiinnosta vaikka sulla olisi millaisia summia tililläsi säästössä. Jos sinulla on pienet tulot, niin se riittää.

Lue lisää

Tuota en tiennytkään, mutta kuulostaa kyllä olevan ihan samassa linjassa. Tulorajathan niissä tosiaan taitaa olla, eikä varallisuusrajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että niin siis säästöthän eivät vaikuta edes asumistukeen. Asumistukea haettaessa ei kysytä tiliotteita, eikä ketään kiinnosta vaikka sulla olisi millaisia summia tililläsi säästössä. Jos sinulla on pienet tulot, niin se riittää.

Lue lisää

Nykyään tilillä olevat varat vaikuttavat asumistukeen. Meniköhän se jotenkin niin, että jos varoja on yli 10.000 euroa, niin ne pienentää asumistukea ja jos varoja on yli 20.000 euroa, niin asumistukea ei saa enää ollenkaan? Saa oikaista, jos ei pidä paikkaansa ja jollan on parempaa tietoa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tilillä olevat varat vaikuttavat asumistukeen. Meniköhän se jotenkin niin, että jos varoja on yli 10.000 euroa, niin ne pienentää asumistukea ja jos varoja on yli 20.000 euroa, niin asumistukea ei saa enää ollenkaan? Saa oikaista, jos ei pidä paikkaansa ja jollan on parempaa tietoa asiasta.

Lue lisää

Tiedän ihmisiä, joilla on isoja summia tilillään ja saavat asumistukea. En ole kuullut heidän moittivan, että asia olisi mihinkään muuttunut. Täytyykin kysäistä joku päivä.

Se on kuitenkin selvä, että lapsen varallisuus ei vaikuta mitenkään asumistukeen. Siellä kysytään muistaakseni jotain lapsen mahdollisista tuloista, esim. sijoituksiin liittyen, mutta muuten lapsen varat eivät siihen vaikuta.

Kyllä kelassa on sellaisia jotka yhden palkankin laskee monelle kuukaudelle. Jouduin henk koht mennä selittämään sinne että "sain sen rahan vain kerran enkä kahdesti". Istuin puolituntia toimistossa kun virkailija yritti ymmärtää omaa päätöstään ja lopulta tajusi virheensä ja korjasi sen. Jopa vahtimestari siellä oli hämmästyksissään "oliko virkailija todellakin tehnyt virheen, ihmeellistä!"

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tilillä olevat varat vaikuttavat asumistukeen. Meniköhän se jotenkin niin, että jos varoja on yli 10.000 euroa, niin ne pienentää asumistukea ja jos varoja on yli 20.000 euroa, niin asumistukea ei saa enää ollenkaan? Saa oikaista, jos ei pidä paikkaansa ja jollan on parempaa tietoa asiasta.

Lue lisää

Tiliotteita Kela ei ainakaan asumistukeen liittyen kysele. Mikäli Kela asumistuen kohdalla osaa kytätä asiakkaan tilit oma-aloitteisesti, niin miksi ihmeessä toimeentulotukea hakevat joutuvat edelleen itse kuukausittain toimittamaan Kelalle tiliotteitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tiliotteita Kela ei ainakaan asumistukeen liittyen kysele. Mikäli Kela asumistuen kohdalla osaa kytätä asiakkaan tilit oma-aloitteisesti, niin miksi ihmeessä toimeentulotukea hakevat joutuvat edelleen itse kuukausittain toimittamaan Kelalle tiliotteitaan?

Lue lisää

Tällaisen löysin Kelan sivuilta: "Asumistukeen vaikuttavan omaisuuden raja on yhden aikuisen ruokakunnassa 10 000 euroa ja kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa 20 000 euroa. Rajan ylittävästä osuudesta asumistukeen vaikuttaa 20 %. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on 50 000 euroa tai enemmän, asumistukea ei makseta lainkaan."

50 000€ on aika paljon enemmän kuin 100€ lapsen tilillä. Lapsen säästöistä tuossa ei puhuta mitään, vaan vain aikuisten varallisuudesta. Ja tuo on muuten erinomaisen hyvä kysymys, että jos Kela osaa kytätä nämä omatoimisesti, niin miksi toimeentulotukiasiakkaat edelleen toimittavat itse tiliotteitaan joka kuukausi. Onko tuo kelavirkailijoiden työllistämistoimi, että saavat pyöritellä noita tiliotteita?

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että niin siis säästöthän eivät vaikuta edes asumistukeen. Asumistukea haettaessa ei kysytä tiliotteita, eikä ketään kiinnosta vaikka sulla olisi millaisia summia tililläsi säästössä. Jos sinulla on pienet tulot, niin se riittää.

Lue lisää

Vuoden 2025 asumistuen muutoksen jälkeen asia on toinen. Jatkossa ruokakunnan omaisuus, kuten talletukset, kiinteistöt, asunto-osakkeet ja metsäomaisuus, vaikuttaa yleisen asumistuen määrään.
Asumistukeen vaikuttavan omaisuuden raja on yhden aikuisen ruokakunnassa 10 000 euroa ja kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa 20 000 euroa. Rajan ylittävästä osuudesta asumistukeen vaikuttaa 20 prosenttia.
Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on 50 000 euroa tai enemmän, asumistukea ei makseta lainkaan.
Ylläolevan ja paljon muuta voi lukea salkunrakentaja.fi sivustolta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2025 asumistuen muutoksen jälkeen asia on toinen. Jatkossa ruokakunnan omaisuus, kuten talletukset, kiinteistöt, asunto-osakkeet ja metsäomaisuus, vaikuttaa yleisen asumistuen määrään.
Asumistukeen vaikuttavan omaisuuden raja on yhden aikuisen ruokakunnassa 10 000 euroa ja kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa 20 000 euroa. Rajan ylittävästä osuudesta asumistukeen vaikuttaa 20 prosenttia.
Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on 50 000 euroa tai enemmän, asumistukea ei makseta lainkaan.
Ylläolevan ja paljon muuta voi lukea salkunrakentaja.fi sivustolta.

Lue lisää

Tuohan oli jo kerran yllä lainattu.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se menee ja tuossa on yksi niistä syistä miksi huono-osaisuus usein periytyy. Lapselle on hyvin vaikeaa opettaa toisenlaista mallia toimia, kun perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi menisi edes kesätöihin (jos nyt sellaisia sattuu olemaan tyrkyllä). Lasta ei voi opettaa säästämään, saati sitten sijoittamaan rahojaan mihinkään järkevään, sillä siihen ei perheellä ole varaa. Verottajakaan ei vaikkapa lapsen marjatienesteihin puutu, mutta Kela puuttuu kyllä. Perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi käy poimimassa marjoja myyntiin, jollei niitä rahoja sitten sijoita siihen typerimpään mahdolliseen, eli sukanvarteen. Ja sitten ihmetellään, kun viimein 18 täytettyään nämä nuoret ovat oppineet vain nostamaan tukia kelasta.

Lue lisää

Sukanvarteen säästäminen ei ole aina ollenkaan huono juttu, käteistä suositellaan olevan aina jemmassa. Ei pankkeihin voi luottaa kriisitilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sukanvarteen säästäminen ei ole aina ollenkaan huono juttu, käteistä suositellaan olevan aina jemmassa. Ei pankkeihin voi luottaa kriisitilanteissa.

Rajansa kaikella, sukanvarteen säästämisen järkevyydelläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Herrat ovat aina harjoittaneet rahojen åiilottamista. Miksi köyhä ei saisi vaikka patjan alle jemmata. Tästä lähin annan kaikki lahjat lahjakortteina tai käteisenä.

Köyhät ei saa missään nimessä oppia herraketkujen keinoja rahan jemmaamisessa, samoin köyhät eivät saa tilata halvalla Temusta, koska rikkaat kauppiaat siitä niiin kärsii taloudellisesti. Kaikki keinot on otettava käyttöön, jotta köyhät eivät vaan vahingossakaan rikastu.

Anonyymi kirjoitti:

Sukanvarteen säästäminen ei ole aina ollenkaan huono juttu, käteistä suositellaan olevan aina jemmassa. Ei pankkeihin voi luottaa kriisitilanteissa.

Mutta noin niunkuin moraaliselta kannalta on sitten ihan ok? Eli satanen lapsen tilillä on pahempi juttu, kuin tonni lapsen säästöpossussa?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen löysin Kelan sivuilta: "Asumistukeen vaikuttavan omaisuuden raja on yhden aikuisen ruokakunnassa 10 000 euroa ja kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa 20 000 euroa. Rajan ylittävästä osuudesta asumistukeen vaikuttaa 20 %. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on 50 000 euroa tai enemmän, asumistukea ei makseta lainkaan."

50 000€ on aika paljon enemmän kuin 100€ lapsen tilillä. Lapsen säästöistä tuossa ei puhuta mitään, vaan vain aikuisten varallisuudesta. Ja tuo on muuten erinomaisen hyvä kysymys, että jos Kela osaa kytätä nämä omatoimisesti, niin miksi toimeentulotukiasiakkaat edelleen toimittavat itse tiliotteitaan joka kuukausi. Onko tuo kelavirkailijoiden työllistämistoimi, että saavat pyöritellä noita tiliotteita?

Lue lisää

Sanottiin siellä ettei lapsen omaisuus vaikuta yleiseen asuntotukeen muulloin kuin jos alaikäinen lapsi on asuntotuen hakija tai asuntotukea hakevan puoliso.

Anonyymi kirjoitti:

Sanottiin siellä ettei lapsen omaisuus vaikuta yleiseen asuntotukeen muulloin kuin jos alaikäinen lapsi on asuntotuen hakija tai asuntotukea hakevan puoliso.

Mä muistelen joskus vastanneeni asumistuen kohdalla kysymykseen lapsen tuloista. En muista mitä sanaa niistä käytettiin, kun ei lapsellani sellaisia ole, oliko ne pääomatuloja vai joku mikä se sana oli.

Anonyymi kirjoitti:

Herrat ovat aina harjoittaneet rahojen åiilottamista. Miksi köyhä ei saisi vaikka patjan alle jemmata. Tästä lähin annan kaikki lahjat lahjakortteina tai käteisenä.

Kun sä käytät tavallaan muiden rahaa elantoosi, sinä olet noiden rahojen myöntäjien armoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sä käytät tavallaan muiden rahaa elantoosi, sinä olet noiden rahojen myöntäjien armoilla.

Ei ole, kun vain lakkaa olemasta rehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Rajansa kaikella, sukanvarteen säästämisen järkevyydelläkin.

Tässä maailmantilanteessa käypä käteinen on paras turva, jos tulee äkkilähtö tms. Miksi ei saisi pitää rahaa jemmassa? Se on tietty pankeilta pois mutta ei kiinnosta. Nykyään on myös vaikea edes saada omia rahojaan pankista, ovat monen mutkan ja puhelun takana ja sen saamarin kuulustelu, mihin aikoo omat rahat käyttää. Ihan per- tä koko pankkihomma nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmantilanteessa käypä käteinen on paras turva, jos tulee äkkilähtö tms. Miksi ei saisi pitää rahaa jemmassa? Se on tietty pankeilta pois mutta ei kiinnosta. Nykyään on myös vaikea edes saada omia rahojaan pankista, ovat monen mutkan ja puhelun takana ja sen saamarin kuulustelu, mihin aikoo omat rahat käyttää. Ihan per- tä koko pankkihomma nykyään.

Lue lisää

Ei kukaan ole kieltänyt sinua pitämästä vaikka koko omaisuuttasi sukanvarressa, jos siltä tuntuu. Ei se silti tässä ajassa järkevin paikka niille ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maailmantilanteessa käypä käteinen on paras turva, jos tulee äkkilähtö tms. Miksi ei saisi pitää rahaa jemmassa? Se on tietty pankeilta pois mutta ei kiinnosta. Nykyään on myös vaikea edes saada omia rahojaan pankista, ovat monen mutkan ja puhelun takana ja sen saamarin kuulustelu, mihin aikoo omat rahat käyttää. Ihan per- tä koko pankkihomma nykyään.

Lue lisää

Jos nyt oikein lähtee pahimmasta vaihtoehdosta, niin ei kannata pitää käteistäkään, vaan kultaa, koruja, jalokiviä jne. Arvokasta tavaraa, joka on myytävissä lähes missä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ei saa missään nimessä oppia herraketkujen keinoja rahan jemmaamisessa, samoin köyhät eivät saa tilata halvalla Temusta, koska rikkaat kauppiaat siitä niiin kärsii taloudellisesti. Kaikki keinot on otettava käyttöön, jotta köyhät eivät vaan vahingossakaan rikastu.

Lue lisää

Toimeentulotuella ei ole tarkoituskaan rikastua vaan pysyä hengissä. Tili pitää nostaa tyhjäksi joka kuukausi mitä laskujen maksun jälkeen jää tilille. Ei pidä alkaa väitellä mikä on järkevä systeemi vaan pelata sitä peliä jonka säännöt kela sanelee. Eli tili tyhjäksi sukan varteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta noin niunkuin moraaliselta kannalta on sitten ihan ok? Eli satanen lapsen tilillä on pahempi juttu, kuin tonni lapsen säästöpossussa?

Asia on juuri noin. Ei siinä ole moraalilla mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulot pitää silti selvittää. Mistä se lapsi on saanut niitä tavaroita myyntiin? Varsinkin niitä kalliita. Kirpputorimyynnit ovat myös verotettavaa tuloa, joten tuollaiset tulot kiinnostaisivat verottajaakin.

Lue lisää

Koskas kirpoutorimyynnit on tulleet verotettaviksi??

Anonyymi kirjoitti:

Koskas kirpoutorimyynnit on tulleet verotettaviksi??

Ne ovat olleet aina sitä. Niistä olisi aina pitänyt tehdä ilmoitus verottajalle, mutta tiedän kyllä, että ihmiset eivät tee, eikä verottaja ala pienten tulojen perään kysellä. Vaan jos sinne tulille alkaa kovin isoja kirpparimyyntejä pätkähdellä, niin kyllä niihin viranomainen jossain kohtaa tarttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei, lapsen tilille ei pysty laittamaan rahaa, ilman että siitä jää merkintä tiliotteelle. Mikään tuollainen "rahanpesu" ei siis olisi mahdollista, vaikka lapsen tilillä olevia varoja ei huomioitaisi. Kuvittelevatko jotkut oikeasti, että tässä maassa voi laittaa tileille rahaa, jonka alkuperää ei näkyisi

Sen ymmärrän kyllä hyvin, että Kela haluaa lastenkin tiliotteet nähtäväkseen, mutta jos ko. tuleillä ei ole vanhemman rahoja, niin ei niitä pitäisi perheen tuloina laskea. Jos lapsen tilille tulee rahaa, niiden lähde pitää toki selvittää, mutta ne ovat silti LAPSEN rahoja eivät vanhemman.

Lue lisää

Rahaa voi laittaa tilille käteisenäkin, ei niiden alkuperää voi tietää tarkasti. tai sitten niitä voi vaan aivan laillisesti käyttää ostoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se menee ja tuossa on yksi niistä syistä miksi huono-osaisuus usein periytyy. Lapselle on hyvin vaikeaa opettaa toisenlaista mallia toimia, kun perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi menisi edes kesätöihin (jos nyt sellaisia sattuu olemaan tyrkyllä). Lasta ei voi opettaa säästämään, saati sitten sijoittamaan rahojaan mihinkään järkevään, sillä siihen ei perheellä ole varaa. Verottajakaan ei vaikkapa lapsen marjatienesteihin puutu, mutta Kela puuttuu kyllä. Perheellä ei ole varaa siihen, että lapsi käy poimimassa marjoja myyntiin, jollei niitä rahoja sitten sijoita siihen typerimpään mahdolliseen, eli sukanvarteen. Ja sitten ihmetellään, kun viimein 18 täytettyään nämä nuoret ovat oppineet vain nostamaan tukia kelasta.

Lue lisää

Miten käteissäästöt ovat niin typeriä? Esim asuntorahastoista ei olel kaikista saanut rahoja edes ulos! Osakesijoitukset ovat riskialttiita varsinkin näin ison laman kynnyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten käteissäästöt ovat niin typeriä? Esim asuntorahastoista ei olel kaikista saanut rahoja edes ulos! Osakesijoitukset ovat riskialttiita varsinkin näin ison laman kynnyksellä.

Lue lisää

Mietipä sitä 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Lue lisää

Niin, sinä fiksu. =D
Kela laskeekin sen tuloksi äidin tililtä, ei lapsen. Mahtava oivallus. Vanhaa avuttomuutta.
Miten saa sen 100 € pois niin, ettei Kela laske sitä tuloksi missään?
En usko, että osaat vastata, kun et täällä ymmärtänyt edes aloitusta oikein. =)

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiseksi tuijottamiseksi menee, kun ei itse hanki rahojaan vaan on tottunut siihen, että yhteiskunta hoitaa rahan tulon. Tuoltakin säästyisi, kun hakeutuisi itse tienaamaan elantonsa.

Lue lisää

Haluaisin nähdä sinutkin ansaitsemassa. Usein pummit puhuvat juuri näin. Tai pappa betalar vauvat.
Ei suuret sanat suuta halkaise.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan sä et nyt ymmärrä. Se raha vähenee sieltä lapsen tililtä, koska tämä lapsi tai äiti siirtää sen osuuden, minkä Kela on laskenut hänen, eli lapsen osuuden toimeentulotuesta äidin tilille. Ensi kuussa ei ole enää sitä 100 euroa siellä lapsen tilillä.

Lue lisää

Niin, kun se on äidin tilillä ja Kela laskee sen tuloksi. = D
Et taida olla ruudinkeksijälle sukua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on mahdollista. Otetaanpa hyvin tyypillinen esimerkki. Äiti pitää kirpparipöytää/nettiikirppistä tms. lapsensa nimissä. Kirpparipöydän myyntituotot tulevat lapsen tilille. Kirpparipöydässä/netissä voidaan myydä ihan mitä tahansa, vaikkapa varastettua tavaraa.

Lue lisää

Niin???
Kela laskee lapsen tilin rahat koko talouden rahoiksi.

Mitä sä et nyt ymmärrä tässä selvässä asiassa???

Anonyymi kirjoitti:

Herrat ovat aina harjoittaneet rahojen åiilottamista. Miksi köyhä ei saisi vaikka patjan alle jemmata. Tästä lähin annan kaikki lahjat lahjakortteina tai käteisenä.

Koska herrat ei tykkää, että verorahoja maksetaan varattomille. He tykkäävät, että itse saavat rahat yritystukina. OrpoPurra ojentaa heille ja Pörriäisille muuten vaan.

Ihmetyttää miten helposti suomalaiset tuomitsevat vähävaraisten ja pienituloisen
Avunpyynnöt , mutta syytävät rahaa rikkaille vielä lisää tukina. Ihmiset eivät ole pienten puolella, vaan tukevat heitä, jotka pärjäävät loistavasti huijaamallakin. Pieni ihminen voi olla pulassa, mutta rehellisesti. Rikkaat valittavat kaviaarin laadusta.

Miettikää kaikkia maailman rikkaimpia ihmisiä, paljonko he ovat tehneet vilppiä rikastuakseen?
Onko ok, että Amazonilla menee lujaa, mutta jäbä ei maksa veroja kuin alle euron vuodessa, jos sitäkään? Ok, työllistää ihmisiä. No, käänteisesti sanottuna työntekijät ovat tehneet surkeat diilit ja saaneet ankeat työolot vastineeksi surkeasta palkasta. Ilman 10 000 Amazonin työntekijää ei olisi sitä yhtä miljardööriä. Työntekijät ovat tehneet hänestä rikkaan. Eihän kukaan yksinkään omin avuin saa miljardeja kasaan, kyllä siellä on kusetettu muutamaa miljoonaa ahnetta asiakasta oikein urakalla. Ja samalla tymntekijöitäkin.

Ai, mistä minä sen tiedän?
Siitä, että hän on se rikas, ei ne 10 000 duunaria.
Joka ikisen miljardöörin takana on huijausta ja riistoa. Belgian Leopold tuhosi kongolaiset ja varasti omaan piikkiinsä heidän kuminsa, Putin pöllityt omaisuutensa, talonsa, linnansa muilta, Amazon, Trump (konkurssinero), Musk, kuningatar Elisabet jne. Varastettua omaisuutta, orjatyötä, alipalkkausta, riistoa.
Suomalaisille on ok nämä "itse omaisuutensa ansainneet" varkaat, mutta auta armias, kun naapuri tarvitsee apua Kelasta, syytetään heti lusmuilusta.

Kukaan teistä ei tiedä mitä on tapahtunut ja miksi apua haetaan. Shut the rock up!

Anonyymi kirjoitti:

Tulot pitää silti selvittää. Mistä se lapsi on saanut niitä tavaroita myyntiin? Varsinkin niitä kalliita. Kirpputorimyynnit ovat myös verotettavaa tuloa, joten tuollaiset tulot kiinnostaisivat verottajaakin.

Lue lisää

Kirppareita ei ole veronalaista tuloa kuin yrittäjälle.
Onko vaikea olla luulematta ja valehtelematta?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin se rahasumma lapsen tilillä pienee sitä mukaan, kun tililtä siirretään ko. summa äidin tilille. Aloittajan väittämä ei siten pidä paikkaansa.

Älä jankuta, kun et osaa alkeellista laskutoimitus laskea. 100 € lapsella lasketaan tuloksi. 100 € äidillä lasketaan tuloksi. Se lasketaan tuloksi!
Lopeta jo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos ja jos. Jokainen tietää, ettei noin kaikkien kohdalla ole. Lapsen vikako se on, että on syntynyt "väärään perheeseen". Miksi siitä rangaistaan lasta tai nuorta? Miksi lapselta estetään mahdollisuus säästää rahaa vanhempiensa vuoksi? Miksi lapselle opetataan yhteiskunnan taholta, että sinun ei kannata tienata yhtään mitään? Miksi köyhän perheen lapsen säästöillä ei ole samaa lain suojaa kuin muilla lapsilla, joiden rahoja vanhemmat eivät saa noin vain käytellä mihin sattuu?

Lue lisää

Kela on törkeä, mutta Kelaa törkeämpiä ovat olleet oikeistohallitukset, jotka ajattelevat luterilaisittain, ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Oikeistoa ei kiinnosta kaikkien hyvinvointi, ainoastaan varakkaiden.
Miksi tälläiset ihmiset äänestävät oikeistoa? Toki äänestävät, koska liian moni kannattaa oikeistoa tajuamatta, että he aina vievät yhteiskunnan tuhoon. Niin kävi 1980-90-luvuilla, kävi myös 2000-luvulla, koko ajan tänne ja taas OrpoPurra tuhoaa tasapainoa.
Suomesta ei jää mitää jäljelle, kun tuo porukka leikkaa. Pystyynkuollut entinen kulttuuri.

Poliitikkojen tehtävänä on luoda työpaikkoja ja katsoa, että lapset oppivat koulussa ja pääsevät elämässä aikuisuuteen. Oikeistohallitus hyötyy tyhmistä äänestäjistä. Vas ja demarit tukevat koulutusta, oikeisto leikkaa siitä.

Ihmisten pitäisi alkaa tajuta, että vaaleihin kannattaa suhtautua vakavasti. Ei voi äänestää mutulla, pitää jaksaa ottaa selvää kuka hoitaa hommat koko maata ajatellen hyvin ja oikein.

Suomessa ei edes ole mitään kunnollista markkinataloutta, on kapitalismia, joka maksattaa laskunsa pienituloisilla. Meillä ei ole mitään oikeita markkinoita, kun ruokaa myy vain 2 keskuskauppaa. Suomi on todella kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että niin siis säästöthän eivät vaikuta edes asumistukeen. Asumistukea haettaessa ei kysytä tiliotteita, eikä ketään kiinnosta vaikka sulla olisi millaisia summia tililläsi säästössä. Jos sinulla on pienet tulot, niin se riittää.

Lue lisää

Actually not. Tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen. Miksi satuilet?
Onko tällä sukupolvella joku uusi normaali puhua potaskaa ja odottaa, että ihmiset uskovat.
Oletko jotain Suomea seuraava sille, joka luulee enemmän kuin tietää? Todella ärsyttävää, kun ei pysytä tosiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota en tiennytkään, mutta kuulostaa kyllä olevan ihan samassa linjassa. Tulorajathan niissä tosiaan taitaa olla, eikä varallisuusrajaa.

Uskot ihan suoraan totena tuon valheen?
Mm. omistusasunto on omaisuutta.
Kyllä, omistaminen on este asumistuelle, kuten pitääkin olla.
Ei asumistukea ole tarkoitettu kuin vähävaraisille.

Eikö täällä eroteta valheita todesta? Tyhmiä voi huijata miten sattuu, kun eivät vaivaudu tarkistamaan asioita. Tämmöset tyypit äänestävät vaaleissa? Anna mun kaikki kestää! Ei ihme, että maailma on sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiliotteita Kela ei ainakaan asumistukeen liittyen kysele. Mikäli Kela asumistuen kohdalla osaa kytätä asiakkaan tilit oma-aloitteisesti, niin miksi ihmeessä toimeentulotukea hakevat joutuvat edelleen itse kuukausittain toimittamaan Kelalle tiliotteitaan?

Lue lisää

Et ymmärrä.
Asumistuki ei liity mitenkään tttukeen. Asumistukea haetaan ennen kuin voi hakea tttukea. Tttuki on ihan viimeinen apu, mitä voi saada valtiolta. Asumistukea voi ja pitää hakea, jos elämiseen jää vuokran jälkeen alle 580 € elämiseen per kk. Lapsiperheessä vähän enemmän. Se perustuu tuloihin ja vuokraan ei muihin menoihin.
Tttuki lasketaan kaikista perheen tuloista menot vähennettynä. Siinä tsiigataan tiliotteet huolella. Plus miinus hommaa.
Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa ja asumistukea haetaan aina ensin, ei tttukea ellei ole asunnoton.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen löysin Kelan sivuilta: "Asumistukeen vaikuttavan omaisuuden raja on yhden aikuisen ruokakunnassa 10 000 euroa ja kahden tai useamman aikuisen ruokakunnassa 20 000 euroa. Rajan ylittävästä osuudesta asumistukeen vaikuttaa 20 %. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus on 50 000 euroa tai enemmän, asumistukea ei makseta lainkaan."

50 000€ on aika paljon enemmän kuin 100€ lapsen tilillä. Lapsen säästöistä tuossa ei puhuta mitään, vaan vain aikuisten varallisuudesta. Ja tuo on muuten erinomaisen hyvä kysymys, että jos Kela osaa kytätä nämä omatoimisesti, niin miksi toimeentulotukiasiakkaat edelleen toimittavat itse tiliotteitaan joka kuukausi. Onko tuo kelavirkailijoiden työllistämistoimi, että saavat pyöritellä noita tiliotteita?

Lue lisää

Tämä on ihan törkeä omaisuusraja.
Miksi muka maksetaan mitään asumistukea ihmisille, joilla olisi varaa maksaa vuokransa. Aivan järjetön systeemi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt oikein lähtee pahimmasta vaihtoehdosta, niin ei kannata pitää käteistäkään, vaan kultaa, koruja, jalokiviä jne. Arvokasta tavaraa, joka on myytävissä lähes missä vaan.

Lue lisää

Mihin ja millä tavalla voit myydä hankkimasi arvotavarat? Jos ostat niitä kaupasta uutena niin kuinka paljon voisit saada niistä käytettynä tai yksityismyyntinä?
Arvo varmasti laskee ja ainakin silloin kun sitä tavaraa on paljon myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun se on siellä tilillä, jos se on lapsen säästö ja silloin se otetaan huomioon. Tämä on fakta. Tietenkään millään rahalla ei ole enää mitään väliä, jos se on käytetty pois. Mutta jos se raha tilillä on, niin se otetaan huomioon aivan yhtälailla kuin jos vanhemman omalla tilillä olisi edelliseltä kuulta tai viime vuodelta säästöön jäänyttä rahaa. Kela ei katsele vain sitä mitä tuloja on ollut, vaan sitä kaikki olemassa oleva raha. Jos ostit viime kuussa vähemmän ruokaa ja sinulle jäi rahaa jäljelle, niin ahaa sinullahan on täällä rahaa ja tarvitset siksi nyt vähemmän.

Lue lisää

Jos äiti ei siirrä Kelan huomioimaa osuutta pois lapsen tililtä, niin silloin se on lapsen äidin tyhmyyttä ja siitä hän voi syyttää vaan itseään. Kyllä oikeesti pitää olla jonkinlaista vikaa päässä, jos syyttää tuollaisissa tapauksissa Kelaa. No tokihan aina tietyn tyyppiset ihmiset syyttää aina jotain muuta tahoa, kuin itseään. Aina syy on jonkun muun, kuin itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän ihmisiä, joilla on isoja summia tilillään ja saavat asumistukea. En ole kuullut heidän moittivan, että asia olisi mihinkään muuttunut. Täytyykin kysäistä joku päivä.

Se on kuitenkin selvä, että lapsen varallisuus ei vaikuta mitenkään asumistukeen. Siellä kysytään muistaakseni jotain lapsen mahdollisista tuloista, esim. sijoituksiin liittyen, mutta muuten lapsen varat eivät siihen vaikuta.

Lue lisää

Toi laki tuli voimaan 1.4.-24. Toihan kulkee tavallaan vuoden myöhässä, koska viimeinen tarkistuspäivä on kait 31.3.-25.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä fiksu. =D
Kela laskeekin sen tuloksi äidin tililtä, ei lapsen. Mahtava oivallus. Vanhaa avuttomuutta.
Miten saa sen 100 € pois niin, ettei Kela laske sitä tuloksi missään?
En usko, että osaat vastata, kun et täällä ymmärtänyt edes aloitusta oikein. =)

Lue lisää

Et edelleenkään ymmärrä ja en tiedä jaksanko sun kanssa enää vääntää. Kela on vähentänyt tästä äidille myönnetystä toimeentulotusta lapsen tiltä olevasta summasta vaikkapa 50 euroa. Lapsen äiti siis on saanut vähemmän toimeentulotukea. Nyt äiti ottaa sitten lapsen tililtä omalle tililleen sen Kelan vähentämän osuuden, eli 50 euroa. Nyt lapsen tilillä on enää 50 euroa ja äidin tili on kasvanut sen kelan vähentämisen verran, eli 50 euroa.

Etkö vieläkään ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta, kun et osaa alkeellista laskutoimitus laskea. 100 € lapsella lasketaan tuloksi. 100 € äidillä lasketaan tuloksi. Se lasketaan tuloksi!
Lopeta jo.

Että sä oot yksinkertainen. Laskepa uudelleen. Jos mä voisin entisenä kirjanpitäjänä laittaa sulle tänne vientilausekkeet, niin se ehkä helpottaisi, mutta ensin mun pitäisi opettaa sulle debitit ja kredit ja paljon paljon muuta. Enkä usko, että sä vieläkään ymmärtäisit. Joten yritä nyt käyttää yksinkertaista Ojalan laskuoppia ja laskea uudelleen. Vink, vink! Äidiltä Kela vähentää ja lapsen tililtä otetaan se vähennetty osuus äidin tilille, jolloin lapsen tilin saldo laskee ja äidin tilin saldo nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, kun vain lakkaa olemasta rehellinen.

Ja pitkäänkö kuvittelet epärehellisyydellä pärjääväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa voi laittaa tilille käteisenäkin, ei niiden alkuperää voi tietää tarkasti. tai sitten niitä voi vaan aivan laillisesti käyttää ostoihin.

Pankkitalletuksista on usein annettava selvitys talletettavien varojen alkuperästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ootte te kyllä niin uusavutomia, kun vaan olla ja voi. Se lapsi siirtää sen kuukauden Kelan huomioon ottaman summan äitinsä tilille, eli se 100 euroa vähenee kokoajan. Äiti voi laittaa sen Kelan huomioiman osuuden joko ruokaan tms. välttämättömään tai nostaa vaikka käteisenä ja laittaa jemmaan. Älkää vaan väittäkö, että lapsi on niin pieni, ettei osaa siirtää tai kellään muulla, kuin alaikäisellä lapsella ei ole oikeutta siirtää ko. rahaa. Sen saa siirtää silloin, kun Kela on sen osuuden huomioinut. Oikeesti, jos noin ei Kela toimisi, niin lapsen tilillehän voi laittaa vaikka mitä tuloja, eli pestä rahaa.

Oikeesti voiko noin tolloja ihmisiä olla edes olemassa? Yhtä tolloja on ne kummit, jotka laittaa lapsen tilille rahaa tietäen, että Kela ne vähentää toimeentulotuessa. Voi elämän kevät teidän uusavutotmien kanssa.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu että tämä lapsi ei ole kovin innokas laittamaan sitä satasta äitinsä tilille. Kyllä siinä on jo hyvä suku/ perheriita tiedossa.
Ikävä sanoa näin, mutta keljuimman tempun ovat tässä tehneet sukulaiset, koska loppujen lopuksi asia kostautuu äidille.

So sorry, kun kimmastuin, mutta mua pännii, kun joku oikeesti yrittää syöttää sellaista valetta totuutena mikä oikeesti ei voi edes olla totta.

Nostat rahan pois sieltä etkä ikinä enää laita sille tilille mitään.
Kelan kanssa pitää olla ovela koska he ovat kieroja.

Minun käskettiin muuttaa 4kk sen jälkeen kun juuri OLIN MUUTTANUT halvempaan asuntoon. Koska vuokrat AINA nousee vuoden vaihteessa niin köyhä ei voi koskaan asua samassa asunnossa montaa vuotta. Muutto maksaa köyhällekin 200€ vähintään sen tuenkin jälkeen eli perustuesta pois 200 on 590-200 jää muuttokuukautena tukea 390 vaikka laki sanoo että se on 590€.

Valhetta AINA.

Sitten ne sanoi että saan armosta asua tässä 1.6. Asti täydellä perustuella ja kirjoittivat "kerro meille aiotko hakea halvempaa asuntoa".

🤣🤣🤣🤣 eli yrittävät juonia minut ilmoittamaan etukäteen mitä aion tehdä jotta voivat perua tuonkin "armon" että saisin jopa 2kk ajan täyden perustuen.

Ne ovat äärisairaita pahuudessaan. Mutta heille tuleekin hirveä tuomio viimeisenä päivänä.

Päinvastoin, todennäköisesti kyselevät "saatko jo sen ja sen tuen? Voimme järjestää lisätukea siihen ja siihen ja vielä tämäkin ja tuo tuki kuuluu sinulle...".

just näin MAMUT syyniin ja myös punikkivihreät virkailijat jotka polittien kiihko silmissään näkevät jokaisessa mamussa uuden kotivävyn ja jakavat suomalaisten kansallisomaisutta rahaa kahmalo mitalla näille mamuille

Hyvä vinkki. Yo juhlia tulossa enkä itse pääse paikalle. Kiitos vinkistä.

Mitä tarkoitat nettipankilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat nettipankilla?

Sitä en tiedä mutta opetelkaa käyttään Netelleriä tai Skrilliä, niihin saat kortin jolla voi maksaa tai nostaa rahaa automaatilta ja kela on kädetön.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en tiedä mutta opetelkaa käyttään Netelleriä tai Skrilliä, niihin saat kortin jolla voi maksaa tai nostaa rahaa automaatilta ja kela on kädetön.

Siksipä kysyin, että mitä tarkoitat nettipankilla. Yleiskielessä kun sillä yleensä tarkoitetaan minkä tahansa pankin verkkopankki ja niihin nyt ei pysty mitään piilottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en tiedä mutta opetelkaa käyttään Netelleriä tai Skrilliä, niihin saat kortin jolla voi maksaa tai nostaa rahaa automaatilta ja kela on kädetön.

Ja juu, kyllähän kusetuskeinoja ja tapoja piilottaa rahansa löytyy paljonkin. Se on sitten mun mielestä ihan eri kysymys, että onko järkevää, että viranomainen kannustaa opettamaan jo alaikäiset piilottamaan varojaan.

Pelkkä pankkitilin pitäminenkin maksaa. Joku satanen kuluu pankkimaksuihin jos sitä tilillä seisottaa. Mitä kakarat tekee omilla tileillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä pankkitilin pitäminenkin maksaa. Joku satanen kuluu pankkimaksuihin jos sitä tilillä seisottaa. Mitä kakarat tekee omilla tileillä.

Tilejäkin on monenlaisia. Omalla lapsellani on tili, josta ei mene mitään palvelumaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juu, kyllähän kusetuskeinoja ja tapoja piilottaa rahansa löytyy paljonkin. Se on sitten mun mielestä ihan eri kysymys, että onko järkevää, että viranomainen kannustaa opettamaan jo alaikäiset piilottamaan varojaan.

Lue lisää

Ei niitä keinoja edes tiedä kuin oikeat rikolliset.
Siksi rikolliset pärjääkin paremmin kuin rehelliset köyhät, joita vainoaa kaikki viranomaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä keinoja edes tiedä kuin oikeat rikolliset.
Siksi rikolliset pärjääkin paremmin kuin rehelliset köyhät, joita vainoaa kaikki viranomaiset.

No jokainen osaa ainakin se, että jos jäi eurokin säästöön viime kuulta, niin nosta se ulos ennen kun toimitat papereita kelaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat nettipankilla?

Esim N26, Revolut, Wise jne. Ihan on oikeita verkossa toimivia pankkeja, kortit ym saa matka ym valuutuksineen, korkoakin maksavat

Anonyymi kirjoitti:

Esim N26, Revolut, Wise jne. Ihan on oikeita verkossa toimivia pankkeja, kortit ym saa matka ym valuutuksineen, korkoakin maksavat

No siis periaatteessa mikä tahansa ulkolainen pankki, jossa pankkisalaisuutta arvostetaan, auttaa säästöjen piilottamisessa. Siitä jää kiinni lähinnä vain jos tulee käräytetyksi tai mokaa jotenkin itse. Vaikka Kela ilmeisesti nykytään sitten kyttäileekin ihmisten tilitietoja aivan omatoimisesti, niin eivät he niitä kyselyitään kaikkiin ulkolaisiinkin pankkeihin lähettele. Jos taas lähettelevät, niin luulisi kulujennolevan isommat kuin ne säästöt mitä tuolla savotalla on saavutettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

No siis periaatteessa mikä tahansa ulkolainen pankki, jossa pankkisalaisuutta arvostetaan, auttaa säästöjen piilottamisessa. Siitä jää kiinni lähinnä vain jos tulee käräytetyksi tai mokaa jotenkin itse. Vaikka Kela ilmeisesti nykytään sitten kyttäileekin ihmisten tilitietoja aivan omatoimisesti, niin eivät he niitä kyselyitään kaikkiin ulkolaisiinkin pankkeihin lähettele. Jos taas lähettelevät, niin luulisi kulujennolevan isommat kuin ne säästöt mitä tuolla savotalla on saavutettavissa.

Lue lisää

Kela pyytää tilotteet myös ulkomaisista tileistä mutta tuskin kukaan luulee että ulkomaalainen kiltisti ilmoittaa kelalle kotimaansa tileistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kela pyytää tilotteet myös ulkomaisista tileistä mutta tuskin kukaan luulee että ulkomaalainen kiltisti ilmoittaa kelalle kotimaansa tileistä.

Tottakai kaikki pitäisi pitäisi ja pitäisi toimittaa, mutta siinähän sitten selvittävät kaikki maailman pankit lävitse, jos ei joku toimita.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kaikki pitäisi pitäisi ja pitäisi toimittaa, mutta siinähän sitten selvittävät kaikki maailman pankit lävitse, jos ei joku toimita.

Eihän noista kiinni jää, jollei joku käräytä. Sittenkin voi olla melkoisen hankalaa tuolla vähän vähemmän kehittyneissä maissa todistaa, että juuri tämä alimuhamedabdullah kaikkien muiden miljoonan samannimisen joukossa on nyt nostanut Suomessa tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juu, kyllähän kusetuskeinoja ja tapoja piilottaa rahansa löytyy paljonkin. Se on sitten mun mielestä ihan eri kysymys, että onko järkevää, että viranomainen kannustaa opettamaan jo alaikäiset piilottamaan varojaan.

Lue lisää

Jos lapsi saa sukulaisilta käteistä ja laittaa sen” säästöpossuun” , niin kuka on syyllistynyt laittomuuksiin, sukulainen vai lapsi tai ehkä molemmat. On tää mennyt ihan hulluksi kyttämiseksi kuin muinaisessa DDRssä, jossa Stasi tiesi kaiken. Mikä tässä on oikein takana ja tarkoitus. Älkää vaan sanoiko, että rahanpesu, koska se on hyvin marginaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsi saa sukulaisilta käteistä ja laittaa sen” säästöpossuun” , niin kuka on syyllistynyt laittomuuksiin, sukulainen vai lapsi tai ehkä molemmat. On tää mennyt ihan hulluksi kyttämiseksi kuin muinaisessa DDRssä, jossa Stasi tiesi kaiken. Mikä tässä on oikein takana ja tarkoitus. Älkää vaan sanoiko, että rahanpesu, koska se on hyvin marginaalista.

Lue lisää

Jos sen rahan pitäminen tilillä on rangaistavaa, niin ei kai sen pitäminen säästöpossussa, ilmottamatta sitä joka kuukausi, yhtään sen laillisempaa ole?

Kaikki pankit on nettipankkeja.......ziisus sentään

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen rahan pitäminen tilillä on rangaistavaa, niin ei kai sen pitäminen säästöpossussa, ilmottamatta sitä joka kuukausi, yhtään sen laillisempaa ole?

On se laillisempaa, koska jos pyydetään tiliote, niin käteinen ei ole tili.

Anonyymi kirjoitti:

On se laillisempaa, koska jos pyydetään tiliote, niin käteinen ei ole tili.

Ei se yhtään laillisempaa ole. Tiliotteen pyytämisessä on kyse varallisuuden tarkistamisesta. Käteinen on myös varallisuutta, mutta sitä eivät pysty millään tarkistamaan. Jos pystyisivät, niin taatusti tekisivät.

Anonyymi kirjoitti:

No siis periaatteessa mikä tahansa ulkolainen pankki, jossa pankkisalaisuutta arvostetaan, auttaa säästöjen piilottamisessa. Siitä jää kiinni lähinnä vain jos tulee käräytetyksi tai mokaa jotenkin itse. Vaikka Kela ilmeisesti nykytään sitten kyttäileekin ihmisten tilitietoja aivan omatoimisesti, niin eivät he niitä kyselyitään kaikkiin ulkolaisiinkin pankkeihin lähettele. Jos taas lähettelevät, niin luulisi kulujennolevan isommat kuin ne säästöt mitä tuolla savotalla on saavutettavissa.

Lue lisää

Ei niihin ulkolaisiin pankkeihin voi käteistä viedä,vai voiko? Käteistä ei saisi viedä ulkomaille oliko se nyt 5000 euroa rajana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niihin ulkolaisiin pankkeihin voi käteistä viedä,vai voiko? Käteistä ei saisi viedä ulkomaille oliko se nyt 5000 euroa rajana.

Riippuu pankista. Ainakin EU- alueen ulkopuolelle saa ilman erillistä ilmoitusta viedä 10 000€ ja kun tekee ilmoituksen, niin enemmänkin.

Tuo on totta. Tuolla yllä jo mainitsinkin, että ainoastaan toimeentulotukiasiakkaiden kohdalla aletaan kytätä myös tiliotteita ja silloin katoavat kaikki mahdollisuudet esimerkiksi säästää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Tuolla yllä jo mainitsinkin, että ainoastaan toimeentulotukiasiakkaiden kohdalla aletaan kytätä myös tiliotteita ja silloin katoavat kaikki mahdollisuudet esimerkiksi säästää.

Lue lisää

Joo. Työttömän lapsella on oikeus käydä kesätöissä, pitää itse omat palkkatulonsa ja säästää, vaikka sijoittaakin. Toimeentulotukiasiakkaan lapsella ei ole tuollaisia oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Työttömän lapsella on oikeus käydä kesätöissä, pitää itse omat palkkatulonsa ja säästää, vaikka sijoittaakin. Toimeentulotukiasiakkaan lapsella ei ole tuollaisia oikeuksia.

Lue lisää

Onkohan suomi ainoa eumaa jossa vaaditaan köyhiltä lapsityövoimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Työttömän lapsella on oikeus käydä kesätöissä, pitää itse omat palkkatulonsa ja säästää, vaikka sijoittaakin. Toimeentulotukiasiakkaan lapsella ei ole tuollaisia oikeuksia.

Lue lisää

Itse olen sellaisten vanhempien lapsi, jotka eivät raha-asioitaan kunnolla hoitaneet. En siis voi kuin todeta, että onhan tuo nyt aidosti ihan perkeleellinen epäkohta, että lapselta, joka ei ole itse vanhempiaan valinnut, viedään valtion toimesta palkkarahatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen sellaisten vanhempien lapsi, jotka eivät raha-asioitaan kunnolla hoitaneet. En siis voi kuin todeta, että onhan tuo nyt aidosti ihan perkeleellinen epäkohta, että lapselta, joka ei ole itse vanhempiaan valinnut, viedään valtion toimesta palkkarahatkin.

Lue lisää

On todella hanurista. Kun tulet täysi ikäiseksi niin omaan asuntoon heti. Alaikäisenä kaikki säästöt heti käteisenä omaan taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Työttömän lapsella on oikeus käydä kesätöissä, pitää itse omat palkkatulonsa ja säästää, vaikka sijoittaakin. Toimeentulotukiasiakkaan lapsella ei ole tuollaisia oikeuksia.

Lue lisää

Kelan sivuilta:

Alle 18-vuotiaiden lasten tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävä kesätyön palkka ei vaikuta toimeentulotukeen.

Jos alaikäisen lapsen tulot ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä, ne huomioidaan silti enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa suuruisina.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan sivuilta:

Alle 18-vuotiaiden lasten tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävä kesätyön palkka ei vaikuta toimeentulotukeen.

Jos alaikäisen lapsen tulot ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä, ne huomioidaan silti enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa suuruisina.

Lue lisää

Vaan kun tilillä okevat säästöt lasketaankin sitten jo säännölliseksi tuloksi. Eli kyllä, lapsi voi käydä kesätöissä, mutta lapsella ei ole oikeutta säästää kesätyöstä saamaansa palkkaa.

Ehdottomasti ei pidä olla noin. Vanhemmat voisivat piilottaa omia tulojaan lapsen tililille.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti ei pidä olla noin. Vanhemmat voisivat piilottaa omia tulojaan lapsen tililille.

Tässä ei ollut ymmärtääkseni kyse piilottamisesta vaan että KELAn matikka laskee yhden satasen vuodessa 1200 euroksi tuloksi.
Kenellä on sellainen matikkapää? Lienevät afrikassa koulutettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ollut ymmärtääkseni kyse piilottamisesta vaan että KELAn matikka laskee yhden satasen vuodessa 1200 euroksi tuloksi.
Kenellä on sellainen matikkapää? Lienevät afrikassa koulutettuja?

Lue lisää

"KELAn matikka laskee yhden satasen vuodessa 1200 euroksi tuloksi."

No ei laske...koska tuolloinahn esim joulukuussa ei saisi mitään tukia, asumistukikin lakkaa. Se lasketaan siis per kuukaus että säästöjä on 100e, vuoden lopussa ei ole 1200e vaan edelleen se sama 100e.

Vaan kun kuuluu. 🙂

Ja sekö on lapsen vika?

Isä on elatusvelvollinen, mutta taitaa isäkin olla toimeton ja vastuuton ja lapsi kasvaa samanlaiseksi aikuiseksi kuin vanhemmat.