Windowsin etu Linuxiin nähden on mittava.

HAH, itsensä kanssa kirjoittelija on samaa mieltä itsensä ja omien valheidensa kanssa. Naurettavaa ja lapsellista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

HAH, itsensä kanssa kirjoittelija on samaa mieltä itsensä ja omien valheidensa kanssa. Naurettavaa ja lapsellista.

Linux on Unixin kopio.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Linux on Unixin kopio.

Ja alkuperäinen linux on Torvelo kopioinut suoraan Idi Aminin sorsakoodeista. Tästä on todisteet.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja alkuperäinen linux on Torvelo kopioinut suoraan Idi Aminin sorsakoodeista. Tästä on todisteet.

Ainoa torvelo jonka tiedän olet sinä itse!!!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ainoa torvelo jonka tiedän olet sinä itse!!!

Luulet että tiedät kaiken?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Luulet että tiedät kaiken?

Tiedän että edellä Linusia haukkunut ja Idi Aminista kirjoittanut on torvelo, sen huomaa jo tekstistäkin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

HAH, itsensä kanssa kirjoittelija on samaa mieltä itsensä ja omien valheidensa kanssa. Naurettavaa ja lapsellista.

Linux on naurettava ja lapsellinen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Linux on naurettava ja lapsellinen.

Ei ole, sinä sen sijaan olet naurettava ja lapsellinen! JA jo siitäkin syystä että argumenttisi on noin typeriä!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ei ole, sinä sen sijaan olet naurettava ja lapsellinen! JA jo siitäkin syystä että argumenttisi on noin typeriä!

Microsoft Windows on markkinajohtaja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Microsoft Windows on markkinajohtaja.

Ainoastaan ongelmien ja virusten määrässä!

Linux on pelkkää puppua. Sinun tarvitsee olla tietotekniikkainsinööri käyttääksesi jotain Linux-versiota tehokkaasti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Linux on pelkkää puppua. Sinun tarvitsee olla tietotekniikkainsinööri käyttääksesi jotain Linux-versiota tehokkaasti.

Valhetta!! Ei Linux ole puppua, eikä tarvitse olla inssi osatakseen käyttää linuxia!!

Totta hyvin toimii Ubuntu + Debian + Fedora, multiboot, Lenovo lienee ainut valmistaja joka takaa määrätyiden Linux distrojen toiminnan = tuki ja sertit, Win 11.....on sekin ja taattua Windowsia: asentelee noin parin kuukauden välein 25h2 päivityksen korjauspäivitystä.., onhan tuo jo viisi kertaa tullut, ja: asennus onnistui..., enpä ole lääkettä em löytänyt, ainoastaan keskustelu palstan jossa suuri joukko ihmetteli samaa, että miten estää moinen, win operaattori oli vastannut että eihän se ole mahdollista....,
Linux on palvelimien ehdoton valtias. Yleisesti ottaen eri arvioiden mukaan 45–63 % kaikista maailman palvelimista käyttää Linuxia. Verkkopalvelimissa ja pilvi-infrastruktuurissa (kuten AWS, Azure ja Google Cloud) sen osuus on kuitenkin murskaava: esimerkiksi maailman top miljoonaa verkkosivustoa pyörittävistä palvelimista noin 96 % toimii Linuxilla.
Supertietokoneet: TOP500-listalla Linux on ollut vuosia täysin ylivoimainen, pyörittäen 100 % maailman nopeimmista supertietokoneista.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Totta hyvin toimii Ubuntu Debian Fedora, multiboot, Lenovo lienee ainut valmistaja joka takaa määrätyiden Linux distrojen toiminnan = tuki ja sertit, Win 11.....on sekin ja taattua Windowsia: asentelee noin parin kuukauden välein 25h2 päivityksen korjauspäivitystä.., onhan tuo jo viisi kertaa tullut, ja: asennus onnistui..., enpä ole lääkettä em löytänyt, ainoastaan keskustelu palstan jossa suuri joukko ihmetteli samaa, että miten estää moinen, win operaattori oli vastannut että eihän se ole mahdollista....,
Linux on palvelimien ehdoton valtias. Yleisesti ottaen eri arvioiden mukaan 45–63 % kaikista maailman palvelimista käyttää Linuxia. Verkkopalvelimissa ja pilvi-infrastruktuurissa (kuten AWS, Azure ja Google Cloud) sen osuus on kuitenkin murskaava: esimerkiksi maailman top miljoonaa verkkosivustoa pyörittävistä palvelimista noin 96 % toimii Linuxilla.
Supertietokoneet: TOP500-listalla Linux on ollut vuosia täysin ylivoimainen, pyörittäen 100 % maailman nopeimmista supertietokoneista.

Lue lisää

Linkkura sopiikii niillen parhaite jokka ei tietokoneella kuitenkaa jurikaa mittää hyötyllistä kuitenkaa ossaisi tehhä tai muute vaa köyhyyttää ei mittää esim. pelei palaile ku eihä net ylleensä siinää linkkura reuhkassa kuitenkaa juurikaa mitenkää pelit etes futaisi kui vaa iha lopttomilla sudotuksilla jokka pään pistää linkku-urpölta jo varsin lyhyessäkii sjas iha sekasii, mitä siinää sitte ennää taasen vähhää aikaa pystyy mittää järkevää etes yrittää tekkee. Wikuss pelit pelittää, MotoGP 2, Formula 2002, Useammat rallipelit jne. Uutemmat pelit ei oikee meikäläistä innosta ku niihen on sitä kaike kaalima sosiaalisoppaa ängetty iha sikanaa. Ja näitähä on tosi harrastajalla näitä kättiksii useempii ku vaa se ainuva Windows 11 josta linnkurpot ovatta nykyjää kuulleet. Aika köyhää on siis elämä linnkku-urlpojen maalimassa arvelisin. Kunnon softa ja ohjelmat tietenkii jotai myös maksavatten että siten kyll ymmärrän tään jonkii piirie jumituksen siihe linnkura-reuhkaa hih hih

Anonyymi00058 kirjoitti:

Linkkura sopiikii niillen parhaite jokka ei tietokoneella kuitenkaa jurikaa mittää hyötyllistä kuitenkaa ossaisi tehhä tai muute vaa köyhyyttää ei mittää esim. pelei palaile ku eihä net ylleensä siinää linkkura reuhkassa kuitenkaa juurikaa mitenkää pelit etes futaisi kui vaa iha lopttomilla sudotuksilla jokka pään pistää linkku-urpölta jo varsin lyhyessäkii sjas iha sekasii, mitä siinää sitte ennää taasen vähhää aikaa pystyy mittää järkevää etes yrittää tekkee. Wikuss pelit pelittää, MotoGP 2, Formula 2002, Useammat rallipelit jne. Uutemmat pelit ei oikee meikäläistä innosta ku niihen on sitä kaike kaalima sosiaalisoppaa ängetty iha sikanaa. Ja näitähä on tosi harrastajalla näitä kättiksii useempii ku vaa se ainuva Windows 11 josta linnkurpot ovatta nykyjää kuulleet. Aika köyhää on siis elämä linnkku-urlpojen maalimassa arvelisin. Kunnon softa ja ohjelmat tietenkii jotai myös maksavatten että siten kyll ymmärrän tään jonkii piirie jumituksen siihe linnkura-reuhkaa hih hih

Lue lisää

Sinä winkuraurpo et tajua tietotekniikasta yhtikäs mitään, eikä ole mitään linkkuroita!
Linuxeilla sen sijaan voi tehdä kaikkea hyödyllistä joten ota selvää asioista äläkä jauha paskaa!!

Korjaus virheeseen. Lainaus wikipediasivusta "Usage share of operating systems".

Pahoittelen virhettäni.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Korjaus virheeseen. Lainaus wikipediasivusta "Usage share of operating systems".

Pahoittelen virhettäni.

Kuule pelle, wikipedia sivuja voi kirjoittaa ja muokata kuka tahansa, myös sinä winkurahihu!! Joten en luottaisi kovinkaan paljon tuohon sivustoon.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kuule pelle, wikipedia sivuja voi kirjoittaa ja muokata kuka tahansa, myös sinä winkurahihu!! Joten en luottaisi kovinkaan paljon tuohon sivustoon.

Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!

Windows on ylivoimainen ykkönen ongelmien ja virusten suhteen!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Windows on ylivoimainen ykkönen ongelmien ja virusten suhteen!

Omassa segmentissään Microsoft Windowsilla on lähes 70 %:n markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Microsoft Windows on paras!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Omassa segmentissään Microsoft Windowsilla on lähes 70 %:n markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Microsoft Windows on paras!

Windows ei ole paras, windows on ykkönen vain ongelmien ja virusten suhteen, eikä Windowsilla ole enää missään 70% markkinaosuutta: lukisit vähän faktoja paskansuoltamisen sijaan:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/united-states-of-america

Huomaatko että jopa USAssa Windowsin markkinaosuus on ALLE 60%

Anonyymi00069 kirjoitti:

Windows ei ole paras, windows on ykkönen vain ongelmien ja virusten suhteen, eikä Windowsilla ole enää missään 70% markkinaosuutta: lukisit vähän faktoja paskansuoltamisen sijaan:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/united-states-of-america

Huomaatko että jopa USAssa Windowsin markkinaosuus on ALLE 60%

Lue lisää

Nuo lukemat perustuvat mainosklikkauksiin joita suoltavat linux-botit. Todellinen linux käyttäjien määrä pysyy alle 1 prosentissa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Nuo lukemat perustuvat mainosklikkauksiin joita suoltavat linux-botit. Todellinen linux käyttäjien määrä pysyy alle 1 prosentissa.

Älä jauha paskaa! Ei ole mitään linux-botteja! Todellinen linuxkäyttäjien määrä on reilu 7% Suomessa ja sillä sipuli!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Älä jauha paskaa! Ei ole mitään linux-botteja! Todellinen linuxkäyttäjien määrä on reilu 7% Suomessa ja sillä sipuli!

Eihän Linux-koneita edes myydä Windows- ja Mac-koneiden rinnalla - missään.

Kyllä se on prosenttiluokan kurttaus koko Linux!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Eihän Linux-koneita edes myydä Windows- ja Mac-koneiden rinnalla - missään.

Kyllä se on prosenttiluokan kurttaus koko Linux!

1. Linux EI ole mikään kurttaus
2. Linux koneita kyllä myydään, OIKEISSA tietokonekaupoissa joiksi en laske Prismaa, Giganttia ja nykyään myöskään Verkkokauppa.comia
3. Linuxien osuus on suurempi kuin väittämäsi prosentti!

Anonyymi00095 kirjoitti:

1. Linux EI ole mikään kurttaus
2. Linux koneita kyllä myydään, OIKEISSA tietokonekaupoissa joiksi en laske Prismaa, Giganttia ja nykyään myöskään Verkkokauppa.comia
3. Linuxien osuus on suurempi kuin väittämäsi prosentti!

Lue lisää

Niin, mutta etkö ymmärrä, että nuo mainitsemasi Prisma, Gigantti ja Verkkokauppa.com ovat juuri niitä tavarataloja, joissa käy suurin osa ihmisistä?

Näin ollen siellä ne suurimmat markkinatkin ovat.

Miksi niissä ei ole omaa dedikoitua Linux-osastoa, jossa asiakkaat voisivat tutustua Linux-tietokoneisiin?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Niin, mutta etkö ymmärrä, että nuo mainitsemasi Prisma, Gigantti ja Verkkokauppa.com ovat juuri niitä tavarataloja, joissa käy suurin osa ihmisistä?

Näin ollen siellä ne suurimmat markkinatkin ovat.

Miksi niissä ei ole omaa dedikoitua Linux-osastoa, jossa asiakkaat voisivat tutustua Linux-tietokoneisiin?

Lue lisää

No sitä sun pitää kysyä noista em. liikkeistä!

Tietokoneet kannattaa ostaa oikeista tietokoneliikkeistä eikä tavarataloista!

Anonyymi00097 kirjoitti:

No sitä sun pitää kysyä noista em. liikkeistä!

Tietokoneet kannattaa ostaa oikeista tietokoneliikkeistä eikä tavarataloista!

Etkö sinä osaisi kertoa tähän syytä?

Kun kanssasi keskustelee niin ei yhtään ihmettele sitä, miksi Linux on jäänyt markkinaosuutensa kanssa prosenttiluokkaan..

Eli sinun mielestäsi ne "oikeat tietokoneet" myydään tiskin alta joissakin hämyisissä salakapakoissa..?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Etkö sinä osaisi kertoa tähän syytä?

Kun kanssasi keskustelee niin ei yhtään ihmettele sitä, miksi Linux on jäänyt markkinaosuutensa kanssa prosenttiluokkaan..

Eli sinun mielestäsi ne "oikeat tietokoneet" myydään tiskin alta joissakin hämyisissä salakapakoissa..?

Lue lisää

Linux EI ole prosenttiluokassa joten TAAS puhut paskaa!
Ei myydä missään salakapakoissa vaan OIKEISSA TIETOKONEKAUPOISSA, ESIM. Jimmssiltä!!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Linux EI ole prosenttiluokassa joten TAAS puhut paskaa!
Ei myydä missään salakapakoissa vaan OIKEISSA TIETOKONEKAUPOISSA, ESIM. Jimmssiltä!!

Juuri tuon vuoksi Linux on marginaalia, koska se ei ole mukana kilpailemassa ns. isojen poikien kanssa vaan Linux-tietokone pitää osata erikseen pyytää ja hakea jostakin syrjäisestä pikkuputiikista..

Anonyymi00116 kirjoitti:

Juuri tuon vuoksi Linux on marginaalia, koska se ei ole mukana kilpailemassa ns. isojen poikien kanssa vaan Linux-tietokone pitää osata erikseen pyytää ja hakea jostakin syrjäisestä pikkuputiikista..

Lue lisää

Älä viitsi lässyttää paskaa! Ja miten niin syrjäisestä pikkuputiikista? Jimms ei ole mikään syrjäinen pikkuputiikki ja on muitakin kauppoja joista linuxkoneen voi ostaa!!

Anonyymi00123 kirjoitti:

Älä viitsi lässyttää paskaa! Ja miten niin syrjäisestä pikkuputiikista? Jimms ei ole mikään syrjäinen pikkuputiikki ja on muitakin kauppoja joista linuxkoneen voi ostaa!!

Prosenttiluokan touhua..

Anonyymi00126 kirjoitti:

Prosenttiluokan touhua..

Ei ole prosenttiluokan touhua joten lopeta nyt jo ihmeessä tuo lässytys, sitäpaitsi, lähes koko netti pyörii linuxin varassa, samoin kaikki supertietokoneet! Joten ei todellakaan ole prosenttiluokan touhua!

Siis nyt TAAS jauhat pelkkää paskaa! Linux ei ole mikään kopio vaan unixin kaltainen klooni eikä sosialismi liity linuxeihin mitenkään vaikka te winkurahihut niin haluatte väittää!!

Ja taas väärin. Herra Torvalds kehitti GNU-projektin Unixin kaltaisille työkaluohjelmille ajoympäristön, jota kutsui kerneliksi. Sen avulla pystyi siis ajamaan ohjelmia laitteistoriippumattomasti eli se tarjosi yhtenäisen rajapinnan ohjelmille. Näinollen Linux ei ole Unixin kopio, koska se ei tarjoa mitään sen toiminnallisuudesta - vain palveluita muistin käyttöön, ajurirajapinnat laitteiston käyttöön, skedulerin sekä monia muita matalan tason palveluita.
Kopion määritelmä ei yksinkertaisesti toimi, koska lähes kaikki kirjoitettiin uudelleen ja edes rajapintamäärittelyt eivät ole identtisiä. Toiminnallisuus tulee pitkälti GNU-projektin ohjelmista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja taas väärin. Herra Torvalds kehitti GNU-projektin Unixin kaltaisille työkaluohjelmille ajoympäristön, jota kutsui kerneliksi. Sen avulla pystyi siis ajamaan ohjelmia laitteistoriippumattomasti eli se tarjosi yhtenäisen rajapinnan ohjelmille. Näinollen Linux ei ole Unixin kopio, koska se ei tarjoa mitään sen toiminnallisuudesta - vain palveluita muistin käyttöön, ajurirajapinnat laitteiston käyttöön, skedulerin sekä monia muita matalan tason palveluita.
Kopion määritelmä ei yksinkertaisesti toimi, koska lähes kaikki kirjoitettiin uudelleen ja edes rajapintamäärittelyt eivät ole identtisiä. Toiminnallisuus tulee pitkälti GNU-projektin ohjelmista.

Lue lisää

Eikö Linus Torvaldsilla ollut Minixin ja Unixin lähdekoodi käytössä? Käsitykseni mukaan Unixin lähdekoodi oli saatavilla opiskeluun, mutta sitä ei saanut kopioida.

Ei hän yksin olisi pystynyt luomaan tyhjästä koko käyttöjärjestelmää. Mahdottomuus yhdelle ihmiselle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikö Linus Torvaldsilla ollut Minixin ja Unixin lähdekoodi käytössä? Käsitykseni mukaan Unixin lähdekoodi oli saatavilla opiskeluun, mutta sitä ei saanut kopioida.

Ei hän yksin olisi pystynyt luomaan tyhjästä koko käyttöjärjestelmää. Mahdottomuus yhdelle ihmiselle.

Lue lisää

Mahdollisuuksien rajoissa kuitenkin, ensimmäisessä kernelissä oli alle 100 000 riviä koodia: Projekti ei siis ollut liian suuri.

No mutta mitä odotit? Eikös tämä ole windows-palsta? Kaikki kirjoittajatkin taitaa olla windowsilla. Käyttöjärjestelmä kun ei mistään näy, niin näin asia varmastikin on: Omat koirat siis purevat!

Anonyymi00017 kirjoitti:

No mutta mitä odotit? Eikös tämä ole windows-palsta? Kaikki kirjoittajatkin taitaa olla windowsilla. Käyttöjärjestelmä kun ei mistään näy, niin näin asia varmastikin on: Omat koirat siis purevat!

Lue lisää

Ei yhtäkään perusteltua ja asiallista viestiä.

Kaikki pelkkää kiroamista ja raivoamista.

Kertoo paljon tämän Linux-leirin mielentilasta kun ei muuta tehdä kuin haistatella.

Tulee asiallista ja perusteltua viestiä, toisin kuin winkurahihuilta jotka vaan haukkuu linuxeja!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei yhtäkään perusteltua ja asiallista viestiä.

Kaikki pelkkää kiroamista ja raivoamista.

Kertoo paljon tämän Linux-leirin mielentilasta kun ei muuta tehdä kuin haistatella.

Lue lisää

Älä sinä puhu mitään linuxleirin mielentilasta kun teillä winkurahihuilla on selvästi mt-ongelmia!

Mitä osaa sanasto klooni et ymmärtänyt? Tämä asia on jo käsitelty.

Etkö tiedä ettei Linus itse edes nimennyt tuota Linuxia vaan joku hänen lähipiiristään sen teki?? Ja se ei kuulu sinulle pätkääkään jos joku haluaa antaa työnsä ilmaiseen levitykseen, onhan kautta aikojen ollut mm. PD-ohjelmia ja freewareakin!

Joten lakkaa dissaamasta Linusia ja Linuxia!! Taidat itse olla vain kateellinen Linusille!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Etkö tiedä ettei Linus itse edes nimennyt tuota Linuxia vaan joku hänen lähipiiristään sen teki?? Ja se ei kuulu sinulle pätkääkään jos joku haluaa antaa työnsä ilmaiseen levitykseen, onhan kautta aikojen ollut mm. PD-ohjelmia ja freewareakin!

Joten lakkaa dissaamasta Linusia ja Linuxia!! Taidat itse olla vain kateellinen Linusille!

Lue lisää

Pointtini on tässä se, että Linus Torvalds ei keksinyt tai luonut mitään omaa vaan koodasi Unix-kloonin ja johan sen nimikin kertoo, että kyse on Unix-jäljitelmästä.

Neuvostoliitossakin kaikki käsiin saatu länsimainen tietotekniikka kloonattiin. Tästä seurasi se, että Neuvostoliiton tietotekninen kehitys tuli länsimaita aina vuosia jälkijunassa eikä syntynyt omaa innovointia ja omia innovaatioita.

Samoin tulee Linux jälkijunassa ja paitsiossa. Linux ei ole proaktiivinen vaan reaktiivinen asia, joka yrittää jäljitellä kaupallisia käyttöjärjestelmiä - huonolla menestyksellä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mitä osaa sanasto klooni et ymmärtänyt? Tämä asia on jo käsitelty.

Linux on runososialisti Linus Torvaldsin koodaama Unix-klooni.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Pointtini on tässä se, että Linus Torvalds ei keksinyt tai luonut mitään omaa vaan koodasi Unix-kloonin ja johan sen nimikin kertoo, että kyse on Unix-jäljitelmästä.

Neuvostoliitossakin kaikki käsiin saatu länsimainen tietotekniikka kloonattiin. Tästä seurasi se, että Neuvostoliiton tietotekninen kehitys tuli länsimaita aina vuosia jälkijunassa eikä syntynyt omaa innovointia ja omia innovaatioita.

Samoin tulee Linux jälkijunassa ja paitsiossa. Linux ei ole proaktiivinen vaan reaktiivinen asia, joka yrittää jäljitellä kaupallisia käyttöjärjestelmiä - huonolla menestyksellä.

Lue lisää

Linux EI tule jälkijunassa eikä paitsiossa, eikä sitä ole kopioitu vaan tehty samankaltaiseksi jolloin koodi on eri mutta samat käskyt toimii molemmissa, siis Linuxissa ja Unixissa! Joten turhaan dissaat jälleen linuxia!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Linux on runososialisti Linus Torvaldsin koodaama Unix-klooni.

Sosialisti on persiissäs!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Linux EI tule jälkijunassa eikä paitsiossa, eikä sitä ole kopioitu vaan tehty samankaltaiseksi jolloin koodi on eri mutta samat käskyt toimii molemmissa, siis Linuxissa ja Unixissa! Joten turhaan dissaat jälleen linuxia!

Lue lisää

Eli kloonattu.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Linux EI tule jälkijunassa eikä paitsiossa, eikä sitä ole kopioitu vaan tehty samankaltaiseksi jolloin koodi on eri mutta samat käskyt toimii molemmissa, siis Linuxissa ja Unixissa! Joten turhaan dissaat jälleen linuxia!

Lue lisää

Linux on Unixin kopio ja klooni. Ei Linuxissa ole mitään omaa. Tietysti nyt asia on muuttunut kun aikaa on kulunut. Eikö alunperin siinä ensimmäisessä Linux-versiossa ollut rivejä jotakin 10.000 verran, mutta nyt koodirivien määrä mitataan kymmenissä miljoonissa.

Kuitenkin kyseessä on Unixin kopio ja klooni. Näillä sanoilla voi leikkiä ja niille keksiä kaikenlaisia uusia määritelmiä, mutta tosiasia on se, että Linus Torvalds ei luonut mitään omaa vaan kopsasi/kloonasi/plagioi Unixin ja antoi sille uuden nimen.

Ihan tyypillistä neuvostoliittomeininkiä kopioida länsimailta tietotekniikkaa ja iskeä päälle oma nimitarra.

Linux (Unix) ei ole menestynyt Microsoft Windowsin ja Applen Machintosh -tietokoneiden rinnalla kuluttajien ja yritysten tietokoneiden käyttöjärjestelmänä.

"Corporate Desktops: Linux commands ca. 3% to 6% of the global desktop operating system market, though adoption is trending upward due to better gaming compatibility and security concerns."

"Enterprise Servers & Cloud: Linux holds a ca. 44% to 70% market share. Major cloud providers—including Amazon Web Services, Google Cloud, and Microsoft Azure—run primarily on Linux infrastructures." --> Juuri tähän Unix olikin tarkoitettu, serverikoneisiin ja suurtehokoneisiin.

"Windows dominates the corporate desktop market with an estimated 70% to 75% global share across all professional environments. Because corporate networks rely heavily on Microsoft 365, Active Directory, and legacy enterprise software, Windows remains the undisputed standard for business computers globally." --> Microsoft Windows on bisnesmaailman ytimessä ylivoimainen keihäänkärki ja undisputed champion.

"Desktop Operating System Market Share

On desktop and laptop platforms, Windows maintains a near-monopoly, although figures vary slightly depending on the tracking metric:

Windows: ~70% to 72%
macOS / OS X: ~14% to 18%
ChromeOS: ~1.6%
Linux: ~3% to 4%"

"Windows Ecosystem Breakdown

Following the end of support for Windows 10, users have aggressively migrated to Microsoft's newest OS:

Windows 11: ~70% to 73% of active Windows PCs
Windows 10: ~26% to 28%
Legacy versions (Windows 7/8/XP): ~2% or less"

Tässä on paljon suoria lainauksia Google AI:sta, jotka osoittavat sen, että Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen ja kiistämätön mestari pitäen vankasti ykkössijaa. Periaatteessa Linuxista ja Microsoft Windowsista ei pitäisi puhua edes samassa lauseessa, koska Linux on Microsoft Windowsiin verrattuna marginaalia.

Lainausten lähde: Google AI.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Linux on Unixin kopio ja klooni. Ei Linuxissa ole mitään omaa. Tietysti nyt asia on muuttunut kun aikaa on kulunut. Eikö alunperin siinä ensimmäisessä Linux-versiossa ollut rivejä jotakin 10.000 verran, mutta nyt koodirivien määrä mitataan kymmenissä miljoonissa.

Kuitenkin kyseessä on Unixin kopio ja klooni. Näillä sanoilla voi leikkiä ja niille keksiä kaikenlaisia uusia määritelmiä, mutta tosiasia on se, että Linus Torvalds ei luonut mitään omaa vaan kopsasi/kloonasi/plagioi Unixin ja antoi sille uuden nimen.

Ihan tyypillistä neuvostoliittomeininkiä kopioida länsimailta tietotekniikkaa ja iskeä päälle oma nimitarra.

Linux (Unix) ei ole menestynyt Microsoft Windowsin ja Applen Machintosh -tietokoneiden rinnalla kuluttajien ja yritysten tietokoneiden käyttöjärjestelmänä.

"Corporate Desktops: Linux commands ca. 3% to 6% of the global desktop operating system market, though adoption is trending upward due to better gaming compatibility and security concerns."

"Enterprise Servers & Cloud: Linux holds a ca. 44% to 70% market share. Major cloud providers—including Amazon Web Services, Google Cloud, and Microsoft Azure—run primarily on Linux infrastructures." --> Juuri tähän Unix olikin tarkoitettu, serverikoneisiin ja suurtehokoneisiin.

"Windows dominates the corporate desktop market with an estimated 70% to 75% global share across all professional environments. Because corporate networks rely heavily on Microsoft 365, Active Directory, and legacy enterprise software, Windows remains the undisputed standard for business computers globally." --> Microsoft Windows on bisnesmaailman ytimessä ylivoimainen keihäänkärki ja undisputed champion.

"Desktop Operating System Market Share

On desktop and laptop platforms, Windows maintains a near-monopoly, although figures vary slightly depending on the tracking metric:

Windows: ~70% to 72%
macOS / OS X: ~14% to 18%
ChromeOS: ~1.6%
Linux: ~3% to 4%"

"Windows Ecosystem Breakdown

Following the end of support for Windows 10, users have aggressively migrated to Microsoft's newest OS:

Windows 11: ~70% to 73% of active Windows PCs
Windows 10: ~26% to 28%
Legacy versions (Windows 7/8/XP): ~2% or less"

Tässä on paljon suoria lainauksia Google AI:sta, jotka osoittavat sen, että Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen ja kiistämätön mestari pitäen vankasti ykkössijaa. Periaatteessa Linuxista ja Microsoft Windowsista ei pitäisi puhua edes samassa lauseessa, koska Linux on Microsoft Windowsiin verrattuna marginaalia.

Lainausten lähde: Google AI.

Lue lisää

Linux EI ole plagioitu Unixista vaan luotu ikäänkuin tyhjästä!! Linux on UNIXIN KALTAINEN mutta ei ole Unix-plagiaatti!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Linux EI ole plagioitu Unixista vaan luotu ikäänkuin tyhjästä!! Linux on UNIXIN KALTAINEN mutta ei ole Unix-plagiaatti!

Sellainenkin pointti, että Unix oli -70 luvun käyttöjärjestelmä - miltähän vaikuttaisi ajaa sitä nykyajan koneissa? Kivikautiselta varmaan - kehitys mennyt eteenpäin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Pointtini on tässä se, että Linus Torvalds ei keksinyt tai luonut mitään omaa vaan koodasi Unix-kloonin ja johan sen nimikin kertoo, että kyse on Unix-jäljitelmästä.

Neuvostoliitossakin kaikki käsiin saatu länsimainen tietotekniikka kloonattiin. Tästä seurasi se, että Neuvostoliiton tietotekninen kehitys tuli länsimaita aina vuosia jälkijunassa eikä syntynyt omaa innovointia ja omia innovaatioita.

Samoin tulee Linux jälkijunassa ja paitsiossa. Linux ei ole proaktiivinen vaan reaktiivinen asia, joka yrittää jäljitellä kaupallisia käyttöjärjestelmiä - huonolla menestyksellä.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Microsoft Windowsilla on segmentissään lähes 70 % markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Microsoft Windowsilla on segmentissään lähes 70 % markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

No ei ainakaan Suomessa ole 70% osuutta kun koko ajan windowsin käyttäjämäärät on laskusuunnassa, nytkin jo alle 60% (59,12%) Suomen käyttäjämäärät Windowsilla:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Anonyymi00043 kirjoitti:

No ei ainakaan Suomessa ole 70% osuutta kun koko ajan windowsin käyttäjämäärät on laskusuunnassa, nytkin jo alle 60% (59,12%) Suomen käyttäjämäärät Windowsilla:

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

Lue lisää

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

Ja maailmanlaajuisesti Windows myös laskussa eli on tällä hetkellä 56.61%

Anonyymi00042 kirjoitti:

Microsoft Windowsilla on segmentissään lähes 70 % markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Tietoturvayhtiöissä sitä kuitenkaan ei käytetä kriittisiin toimintoihin - kirjanpidon katoaminen kun ei haittaa. Mikkisoftan segmentti on selvästikin pyllystä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tietoturvayhtiöissä sitä kuitenkaan ei käytetä kriittisiin toimintoihin - kirjanpidon katoaminen kun ei haittaa. Mikkisoftan segmentti on selvästikin pyllystä.

Ei sieltä mitään katoa jos ei hölmöile!

Microsoft Windowsilla on omassa segmentissään Google AI:n mukaan lähes 70 %:n markkinaosuus ja tämä tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei sieltä mitään katoa jos ei hölmöile!

Microsoft Windowsilla on omassa segmentissään Google AI:n mukaan lähes 70 %:n markkinaosuus ja tämä tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, Windowsilla on vajaa 60% markkinaosuus Suomessa ja se on laskusuunnassa niin Suomessa kuin maailmallakin!!

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

öö.. linkki rikki?

Sinä olet tyypillinen Linux-nukkeli.. Ei mikään ihme, että Microsoft Windows vie ja Linux-hömpöttäjät vain haukkuvat ja räksyttävät ...

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sinä olet tyypillinen Linux-nukkeli.. Ei mikään ihme, että Microsoft Windows vie ja Linux-hömpöttäjät vain haukkuvat ja räksyttävät ...

Mikä on nukkeli? Ja mitä haukkumiseen ja räksyttämiseen tulee niin te windowshihut sitä itse teette!! Ei linuxistit ole mitään hömpöttäjiä eikä windows vie muuta kuin käyttäjänsä ennenaikaiseen hautaan!

Miten niin muka ei ole vaihtoehtoja? Missä kaapissa olet elänyt? Et ole koskaan kuullut ilmeisesti linuxista? Tietokoneille on eri linux -distrot ja älypuhelimille on Sailfish, joka sekin on täysiverinen linux toisin kuin Android.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miten niin muka ei ole vaihtoehtoja? Missä kaapissa olet elänyt? Et ole koskaan kuullut ilmeisesti linuxista? Tietokoneille on eri linux -distrot ja älypuhelimille on Sailfish, joka sekin on täysiverinen linux toisin kuin Android.

Lue lisää

Tavalliselle ihmiselle Linux ei ole vaihtoehto. Sinun täytyy olla tietotekniikan ammattilainen käyttääksesi Linuxia.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tavalliselle ihmiselle Linux ei ole vaihtoehto. Sinun täytyy olla tietotekniikan ammattilainen käyttääksesi Linuxia.

Väärin, kyllä Linux on vaihtoehto myös tavaliselle ihmiselle! Tiedän paljonkin ihan tavallisia ihmisiä jotka käyttää Linuxia eikä todellakaan tarvitse olla ammattilainen käyttääkseen Linuxia!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miten niin muka ei ole vaihtoehtoja? Missä kaapissa olet elänyt? Et ole koskaan kuullut ilmeisesti linuxista? Tietokoneille on eri linux -distrot ja älypuhelimille on Sailfish, joka sekin on täysiverinen linux toisin kuin Android.

Lue lisää

Linux on perin vasemmistolainen projekti.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Linux on perin vasemmistolainen projekti.

EI OLE vasemmistolainen projekti! Mistä ihmeestä sä tuollaisen keksit? Ihanteesi Steve "Pullomeri" Ballmerin aatteestako? UNOHDA JO tuollaiset paskat!

Red Hat on Pennsylvaniasta?

Taas tätä antiamerikkalaista bullshittausta, jonka mukaan Microsoft Windowsin taustalla on joku suuri salaliitto..

Brähhäh!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Taas tätä antiamerikkalaista bullshittausta, jonka mukaan Microsoft Windowsin taustalla on joku suuri salaliitto..

Brähhäh!

Sinä täällä bulshittaat jokaiseen ketjuun! Naura vaan mutta voisit joskus lukee oikeita uutisia sen paskan sijaan!

AI NIIN, kun kerran noin amerikkaa rakastat niin MUUTA PELLE SINNE!!

Anonyymi00070 kirjoitti:

Sinä täällä bulshittaat jokaiseen ketjuun! Naura vaan mutta voisit joskus lukee oikeita uutisia sen paskan sijaan!

AI NIIN, kun kerran noin amerikkaa rakastat niin MUUTA PELLE SINNE!!

Lue lisää

Älähän nyt inkoa, poikanen!

Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!

Piste!

Anonyymi00073 kirjoitti:

Älähän nyt inkoa, poikanen!

Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!

Piste!

Minä en ole poikanen, taidat itse olla joku windows-fanaatikko-pikkupoika!
Windows on ykkönen vain ongemien ja virusten määrässä!

PISTE!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä en ole poikanen, taidat itse olla joku windows-fanaatikko-pikkupoika!
Windows on ykkönen vain ongemien ja virusten määrässä!

PISTE!

Taitaa sinua kiukuttaa, että Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen..?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä en ole poikanen, taidat itse olla joku windows-fanaatikko-pikkupoika!
Windows on ykkönen vain ongemien ja virusten määrässä!

PISTE!

Älä nyt jaksa tuota samaa mantraa hokea. Se on jännä tietyillä ihmisillä niitä ongelmia piisaa joka sormelle. Olisikohan vaikka käyttäjässä vika? Itse käytän kumpaakin ja molemmissa on puolensa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Älä nyt jaksa tuota samaa mantraa hokea. Se on jännä tietyillä ihmisillä niitä ongelmia piisaa joka sormelle. Olisikohan vaikka käyttäjässä vika? Itse käytän kumpaakin ja molemmissa on puolensa.

Lue lisää

Ei se ole mantra vaan totuus: Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen alueellaan.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Taitaa sinua kiukuttaa, että Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen..?

Ei minua kiukuta mikään muu kuin tuo paskansuoltamisesi ja VALHEESI!
Windows ei ole ykkönen missään muussa kuin ongelmien ja virusten määrässä!!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ei se ole mantra vaan totuus: Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen alueellaan.

Kyllä se on mantra, se että koneiden mukana pakkomyydään Windows on vain harhaa, jos koneet myytäisiin ilman käyttistä niin tilanne olisi toinen! Windows ei hupsheijaa, olisikaan myydyin käyttis!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kyllä se on mantra, se että koneiden mukana pakkomyydään Windows on vain harhaa, jos koneet myytäisiin ilman käyttistä niin tilanne olisi toinen! Windows ei hupsheijaa, olisikaan myydyin käyttis!

Lue lisää

Sinä olet vain kateellinen Microsoftin ylivoimaiselle markkina-asemalle.

Ei sulla muuta.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Minä en ole poikanen, taidat itse olla joku windows-fanaatikko-pikkupoika!
Windows on ykkönen vain ongemien ja virusten määrässä!

PISTE!

Päivitetyssä Windowsissa ei ole koskaan ollut isompaa haittaohjelmaongelmaa. Kyse on ollut esim aasian miljoonissa piraatti-Windowseissa joihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

Pahin haittaohjelmapesäke on linux-android.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Sinä olet vain kateellinen Microsoftin ylivoimaiselle markkina-asemalle.

Ei sulla muuta.

MINÄ EN OLE KATEELLINEN vaan puhun faktaa, sinä sen sijaan puhut pelkkää paskaa!

Anonyymi00088 kirjoitti:

Päivitetyssä Windowsissa ei ole koskaan ollut isompaa haittaohjelmaongelmaa. Kyse on ollut esim aasian miljoonissa piraatti-Windowseissa joihin ei saa tietoturvapäivityksiä.

Pahin haittaohjelmapesäke on linux-android.

Lue lisää

Työpöytälinuxit EI OLE HAITTAOHJELMAPESÄKKEITÄ!! Ja Android taas EI ole puhdas linux!! Luulis pahimmankin winkurahihun tämän ymmärtävän!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Työpöytälinuxit EI OLE HAITTAOHJELMAPESÄKKEITÄ!! Ja Android taas EI ole puhdas linux!! Luulis pahimmankin winkurahihun tämän ymmärtävän!

Sinä olet itse kuitenkin väittänyt myös Androidia Linuxiksi ja laskenut Androidin mukaan Linuxin alle markkinaosuuksista puhuttaessa, mutta nyt taas väität, että Android ei ole Linux.. perin tarkoituksenmukaista.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Sinä olet itse kuitenkin väittänyt myös Androidia Linuxiksi ja laskenut Androidin mukaan Linuxin alle markkinaosuuksista puhuttaessa, mutta nyt taas väität, että Android ei ole Linux.. perin tarkoituksenmukaista.

Lue lisää

Minä en ole väittänyt Androidia linuxiksi enkä ole laskenut koskaan Androidia linuxin alle!! Olet sekoittanut minut johonkin toiseen!

Anonyymi00105 kirjoitti:

Minä en ole väittänyt Androidia linuxiksi enkä ole laskenut koskaan Androidia linuxin alle!! Olet sekoittanut minut johonkin toiseen!

Sinä se olet yksi ja sama henkilö sekopäisen vihasi kanssa.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Sinä se olet yksi ja sama henkilö sekopäisen vihasi kanssa.

MINÄ EN OLE KOSKAAN VÄITTÄNYT ANDROIDIA LINUXIKSI, PISTE!
Mitä vihaan ja sekopäisyyteen tulee niin katso peiliin!!!

Mitkä hiton haittaohjelmat? TYÖPÖYTÄLINUXEISSA EI OLE HAITTAOHJELMIA! Paina se kovaan kalloosi, winkurahihu, jos sinne nyt ylipäätään mikään menee.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mitkä hiton haittaohjelmat? TYÖPÖYTÄLINUXEISSA EI OLE HAITTAOHJELMIA! Paina se kovaan kalloosi, winkurahihu, jos sinne nyt ylipäätään mikään menee.

Eikö Linuxille muka ole haittaohjelmia..?

1. Never-before-seen Linux malware is “far more advanced than typical”

Lähde: https://www.reddit.com/r/technology/comments/1qcda68/neverbeforeseen_linux_malware_is_far_more/

Lähde: https://arstechnica.com/security/2026/01/never-before-seen-linux-malware-is-far-more-advanced-than-typical/

2. What is Linux Malware? Types and Saftey 2025

Lähde: https://www.geeksforgeeks.org/ethical-hacking/what-is-linux-malware/

3. Outlaw Linux Malware: Persistent, Unsophisticated, and Surprisingly Effective

Lähde: https://www.elastic.co/security-labs/outlaw-linux-malware

4. UNVEILING VOIDLINK – A STEALTHY, CLOUD-NATIVE LINUX MALWARE FRAMEWORK

Lähde: https://research.checkpoint.com/2026/voidlink-the-cloud-native-malware-framework/

Alla on selkeä, teknisesti jäsennelty lista Linux‑palvelinten yleisimmistä ja vakavimmista tietoturvaongelmista. Tämä ei ole vain haavoittuvuuksien luettelo, vaan kokonaiskuva siitä, missä Linux‑palvelimet tyypillisesti pettävät — ja miksi hyökkääjät onnistuvat.

🔥 1. Päivittämättömät järjestelmät ja paketit
Vanha kernel → privilege escalation ‑haavoittuvuudet (Dirty Pipe, DirtyCred, DirtyClone).

Päivittämättömät kirjastot (OpenSSL, glibc, systemd).

Vanha SSH‑daemon → heikot salausalgoritmit ja tunnetut CVE:t.

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan palvelimia, joissa päivitykset ovat kuukausia tai vuosia myöhässä.

🔥 2. Väärin konfiguroidut palvelut
SSH sallii salasana‑autentikoinnin.

Root‑login sallittu.

Avoimet portit, joita ei tarvita.

Nginx/Apache väärin konfiguroitu → directory traversal / info leak.

PostgreSQL / Redis / MongoDB avoinna internetiin.

Miksi kriittinen:
Konfiguraatiovirheet ovat yleisempiä kuin varsinaiset haavoittuvuudet.

🔥 3. Heikot tai varastetut tunnukset
Uudelleenkäytetyt salasanat.

Puuttuvat SSH‑avaimet tai niiden suojaus.

Varastetut CI/CD‑tokenit (GitLab, GitHub, Jenkins).

Pilvitunnukset (AWS, Azure) vuotavat lokien tai konttien kautta.

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät eivät aina murra järjestelmää — he kirjautuvat sisään.

🔥 4. Kontti‑ ja Kubernetes‑haavoittuvuudet
Docker‑daemon avoinna TCP‑portissa.

CRI‑O container escape (CVE‑2022‑0811).

Kubernetes‑RBAC väärin konfiguroitu → cluster‑admin oikeudet.

Privileged‑kontit → helppo host‑breakout.

Miksi kriittinen:
Pilviympäristöjen väärät asetukset ovat nykyisin yleisin tapa murtautua Linux‑palvelimiin.

🔥 5. Ytimen haavoittuvuudet
Dirty Pipe (CVE‑2022‑0847)

DirtyCred (CVE‑2023‑3269)

DirtyClone (2026)

Sequoia (CVE‑2021‑33909)

Netfilter RCE (CVE‑2023‑0179)

Miksi kriittinen:
Nämä mahdollistavat root‑oikeudet paikalliselle hyökkääjälle — ja joskus etäkäytön.

🔥 6. Haittaohjelmat ja rootkitit
Kinsing (Docker/Kubernetes‑hyökkäykset).

TeamTNT (AWS‑tunnusten varastaminen).

Mirai‑variantit (IoT‑palvelimet).

HiddenWasp (post‑exploitation).

Reptile / Diamorphine rootkitit.

Miksi kriittinen:
Haittaohjelmat kohdistuvat nykyään nimenomaan palvelimiin ja konttiympäristöihin.

🔥 7. Lokien ja valvonnan puute
Ei auditd‑lokitusta.

Ei fail2ban‑suojausta.

Ei IDS/IPS‑järjestelmää (esim. Wazuh, Suricata).

Ei varoituksia epäilyttävistä prosesseista tai verkkoaktiviteetista.

Miksi kriittinen:
Hyökkäykset jäävät huomaamatta, vaikka ne olisivat triviaalisti havaittavissa.

🔥 8. Avoimet API‑rajapinnat ja hallintapaneelit
Webmin, Cockpit, phpMyAdmin avoinna internetiin.

Docker API avoinna ilman TLS:ää.

Jenkins / GitLab CI ilman autentikointia.

Miksi kriittinen:
Nämä ovat hyökkääjille kultakaivos — usein suora pääsy root‑tasolle.

🔥 9. Puutteellinen eristys ja käyttöoikeuksien hallinta
Prosessit ajettu rootina turhaan.

Puuttuvat SELinux/AppArmor‑profiilit.

Heikot sudo‑säännöt.

Yhteiset käyttäjätilit tiimeissä.

Miksi kriittinen:
Kun hyökkääjä pääsee sisään, hän saa liikaa oikeuksia liian nopeasti.

🔥 10. Vanhentuneet tai haavoittuvat ohjelmistot
PHP 5.x / 7.x

Vanha WordPress / Drupal

Vanha Apache / Nginx

Vanha OpenSSH

Vanha kernel

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan näitä — automaattiset skannerit löytävät ne sekunneissa.

📋 Yhteenveto: tärkeimmät Linux‑palvelinten tietoturvaongelmat
Päivittämättömät järjestelmät

Väärät konfiguraatiot

Heikot tunnukset

Kontti‑ ja Kubernetes‑virheet

Kernel‑haavoittuvuudet

Rootkitit ja haittaohjelmat

Lokien puute

Avoimet hallintapaneelit

Heikko eristys

Vanhentuneet ohjelmistot

Anonyymi00102 kirjoitti:

Alla on selkeä, teknisesti jäsennelty lista Linux‑palvelinten yleisimmistä ja vakavimmista tietoturvaongelmista. Tämä ei ole vain haavoittuvuuksien luettelo, vaan kokonaiskuva siitä, missä Linux‑palvelimet tyypillisesti pettävät — ja miksi hyökkääjät onnistuvat.

🔥 1. Päivittämättömät järjestelmät ja paketit
Vanha kernel → privilege escalation ‑haavoittuvuudet (Dirty Pipe, DirtyCred, DirtyClone).

Päivittämättömät kirjastot (OpenSSL, glibc, systemd).

Vanha SSH‑daemon → heikot salausalgoritmit ja tunnetut CVE:t.

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan palvelimia, joissa päivitykset ovat kuukausia tai vuosia myöhässä.

🔥 2. Väärin konfiguroidut palvelut
SSH sallii salasana‑autentikoinnin.

Root‑login sallittu.

Avoimet portit, joita ei tarvita.

Nginx/Apache väärin konfiguroitu → directory traversal / info leak.

PostgreSQL / Redis / MongoDB avoinna internetiin.

Miksi kriittinen:
Konfiguraatiovirheet ovat yleisempiä kuin varsinaiset haavoittuvuudet.

🔥 3. Heikot tai varastetut tunnukset
Uudelleenkäytetyt salasanat.

Puuttuvat SSH‑avaimet tai niiden suojaus.

Varastetut CI/CD‑tokenit (GitLab, GitHub, Jenkins).

Pilvitunnukset (AWS, Azure) vuotavat lokien tai konttien kautta.

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät eivät aina murra järjestelmää — he kirjautuvat sisään.

🔥 4. Kontti‑ ja Kubernetes‑haavoittuvuudet
Docker‑daemon avoinna TCP‑portissa.

CRI‑O container escape (CVE‑2022‑0811).

Kubernetes‑RBAC väärin konfiguroitu → cluster‑admin oikeudet.

Privileged‑kontit → helppo host‑breakout.

Miksi kriittinen:
Pilviympäristöjen väärät asetukset ovat nykyisin yleisin tapa murtautua Linux‑palvelimiin.

🔥 5. Ytimen haavoittuvuudet
Dirty Pipe (CVE‑2022‑0847)

DirtyCred (CVE‑2023‑3269)

DirtyClone (2026)

Sequoia (CVE‑2021‑33909)

Netfilter RCE (CVE‑2023‑0179)

Miksi kriittinen:
Nämä mahdollistavat root‑oikeudet paikalliselle hyökkääjälle — ja joskus etäkäytön.

🔥 6. Haittaohjelmat ja rootkitit
Kinsing (Docker/Kubernetes‑hyökkäykset).

TeamTNT (AWS‑tunnusten varastaminen).

Mirai‑variantit (IoT‑palvelimet).

HiddenWasp (post‑exploitation).

Reptile / Diamorphine rootkitit.

Miksi kriittinen:
Haittaohjelmat kohdistuvat nykyään nimenomaan palvelimiin ja konttiympäristöihin.

🔥 7. Lokien ja valvonnan puute
Ei auditd‑lokitusta.

Ei fail2ban‑suojausta.

Ei IDS/IPS‑järjestelmää (esim. Wazuh, Suricata).

Ei varoituksia epäilyttävistä prosesseista tai verkkoaktiviteetista.

Miksi kriittinen:
Hyökkäykset jäävät huomaamatta, vaikka ne olisivat triviaalisti havaittavissa.

🔥 8. Avoimet API‑rajapinnat ja hallintapaneelit
Webmin, Cockpit, phpMyAdmin avoinna internetiin.

Docker API avoinna ilman TLS:ää.

Jenkins / GitLab CI ilman autentikointia.

Miksi kriittinen:
Nämä ovat hyökkääjille kultakaivos — usein suora pääsy root‑tasolle.

🔥 9. Puutteellinen eristys ja käyttöoikeuksien hallinta
Prosessit ajettu rootina turhaan.

Puuttuvat SELinux/AppArmor‑profiilit.

Heikot sudo‑säännöt.

Yhteiset käyttäjätilit tiimeissä.

Miksi kriittinen:
Kun hyökkääjä pääsee sisään, hän saa liikaa oikeuksia liian nopeasti.

🔥 10. Vanhentuneet tai haavoittuvat ohjelmistot
PHP 5.x / 7.x

Vanha WordPress / Drupal

Vanha Apache / Nginx

Vanha OpenSSH

Vanha kernel

Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan näitä — automaattiset skannerit löytävät ne sekunneissa.

📋 Yhteenveto: tärkeimmät Linux‑palvelinten tietoturvaongelmat
Päivittämättömät järjestelmät

Väärät konfiguraatiot

Heikot tunnukset

Kontti‑ ja Kubernetes‑virheet

Kernel‑haavoittuvuudet

Rootkitit ja haittaohjelmat

Lokien puute

Avoimet hallintapaneelit

Heikko eristys

Vanhentuneet ohjelmistot

Lue lisää

Lyhyt vastaus: Linux‑palvelimia ei päivitetä, koska päivitykset aiheuttavat riskejä, katkoja, yhteensopivuusongelmia ja ylläpitokustannuksia. Alla on selkeä, tekninen lista syistä — sekä siitä, millaisia ongelmia päivitykset voivat tuoda mukanaan.

🔥 Miksi Linux‑palvelimia EI päivitetä? (Tekninen lista)
1. Pelko palvelukatkoksista
Päivitys voi vaatia uudelleenkäynnistyksen.

Tuotantopalvelut eivät saa mennä alas (esim. verkkokaupat, API‑rajapinnat).

2. Sovellusten yhteensopivuusongelmat
Uusi kernel voi rikkoa ajureita tai konttien toimintaa.

Uudet kirjastoversiot (OpenSSL, glibc, Python, PHP) voivat rikkoa vanhoja sovelluksia.

Päivitys voi muuttaa konfiguraatioiden oletusarvoja.

Ylläpitäjät pelkäävät, että päivitys rikkoo vakauden.

Organisaatio ei priorisoi tietoturvaa.

5. Monimutkaiset riippuvuudet
Palvelin pyörittää useita kriittisiä palveluita.

Päivitys voi vaikuttaa vain yhteen komponenttiin, mutta rikkoa toisen.

Erityisesti Java‑, Python‑ ja PHP‑ekosysteemeissä.

6. Pelko konfiguraatioiden ylikirjoittumisesta
Päivitykset voivat muuttaa:

systemd‑yksiköitä

SSH‑asetuksia

Nginx/Apache‑konfiguraatioita

kernel‑parametreja

Tämä voi aiheuttaa odottamattomia muutoksia.

7. Vanha tai dokumentoimaton ympäristö
Kukaan ei tiedä, mitä palvelin tekee.

Dokumentaatio puuttuu tai on vanhentunut.

8. Sertifikaatit, lisenssit ja integraatiot
Päivitys voi rikkoa:

SAML/OAuth‑integraatiot

VPN‑yhteydet

Palomuurisäännöt

Kolmannen osapuolen ohjelmistot

9. Päivitykset voivat muuttaa käyttäytymistä
Uusi kernel voi muuttaa verkko‑stackin toimintaa.

Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja algoritmeja.

Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.

10. Organisaation sisäinen kulttuuri
Päivityksiä ei ole sisällytetty prosesseihin.

⚠️ Tuleeko päivityksistä ongelmia? Kyllä — tässä yleisimmät ongelmat
1. Palvelukatkos / downtime
Kernel‑päivitys → reboot → palvelu poissa.

Jopa lyhyt katko voi olla kriittinen.

2. Sovellusten rikkoutuminen
Uusi versio muuttaa API‑rajapintoja.

Kirjastot eivät ole enää yhteensopivia.

Vanha koodi ei toimi uusilla versioilla.

3. Konfiguraatioiden ylikirjoittuminen
Päivitys voi palauttaa oletusasetuksia.

Palvelu ei käynnisty päivityksen jälkeen.

4. Uudet bugit
Päivitys voi tuoda mukanaan regressioita.

Uusi kernel voi sisältää uusia virheitä.

5. Muuttuneet turvallisuusasetukset
Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja salausalgoritmeja → yhteydet katkeavat.

Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.

6. Riippuvuuksien ketjureaktiot
Päivitetty paketti vaatii toisen paketin päivityksen.

Lopulta koko järjestelmä muuttuu.

7. Konttiympäristöjen ongelmat
Docker/Kubernetes‑node ei ole yhteensopiva uuden kernelin kanssa.

CRI‑O / containerd voi rikkoutua.

📋 Yhteenveto: miksi Linux‑palvelimia ei päivitetä
Päivitykset voivat aiheuttaa katkoja, rikkoutuneita sovelluksia, konfiguraatio‑ongelmia ja uusia bugeja.


päivitysprosessi on monimutkainen ja riskialtis.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Eikö Linuxille muka ole haittaohjelmia..?

1. Never-before-seen Linux malware is “far more advanced than typical”

Lähde: https://www.reddit.com/r/technology/comments/1qcda68/neverbeforeseen_linux_malware_is_far_more/

Lähde: https://arstechnica.com/security/2026/01/never-before-seen-linux-malware-is-far-more-advanced-than-typical/

2. What is Linux Malware? Types and Saftey 2025

Lähde: https://www.geeksforgeeks.org/ethical-hacking/what-is-linux-malware/

3. Outlaw Linux Malware: Persistent, Unsophisticated, and Surprisingly Effective

Lähde: https://www.elastic.co/security-labs/outlaw-linux-malware

4. UNVEILING VOIDLINK – A STEALTHY, CLOUD-NATIVE LINUX MALWARE FRAMEWORK

Lähde: https://research.checkpoint.com/2026/voidlink-the-cloud-native-malware-framework/

Lue lisää

Jaahas, Mikkisotkun pelle poistatti aiemman viestini jossa kerroin ettei työpöytä-Linuxeille ole LEVIÄVIÄ HAITTAOHJELMIA, Jos jotain on labraolosuhteissa niin ei ne kuitenkaan leviä!! Taisi totuus ottaa liian koville kun piti se poistattaa??

Anonyymi00107 kirjoitti:

Jaahas, Mikkisotkun pelle poistatti aiemman viestini jossa kerroin ettei työpöytä-Linuxeille ole LEVIÄVIÄ HAITTAOHJELMIA, Jos jotain on labraolosuhteissa niin ei ne kuitenkaan leviä!! Taisi totuus ottaa liian koville kun piti se poistattaa??

Lue lisää

Syy on varmaankin siinä kun kirjoitat niin aggressiivisesti ja ruokottomasti.

Miksi sinun pitää koko ajan herjata ja solvata törkeyksin muita?

Suutut heti jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä ja alat herjaamaan ja solvaamaan.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Lyhyt vastaus: Linux‑palvelimia ei päivitetä, koska päivitykset aiheuttavat riskejä, katkoja, yhteensopivuusongelmia ja ylläpitokustannuksia. Alla on selkeä, tekninen lista syistä — sekä siitä, millaisia ongelmia päivitykset voivat tuoda mukanaan.

🔥 Miksi Linux‑palvelimia EI päivitetä? (Tekninen lista)
1. Pelko palvelukatkoksista
Päivitys voi vaatia uudelleenkäynnistyksen.

Tuotantopalvelut eivät saa mennä alas (esim. verkkokaupat, API‑rajapinnat).

2. Sovellusten yhteensopivuusongelmat
Uusi kernel voi rikkoa ajureita tai konttien toimintaa.

Uudet kirjastoversiot (OpenSSL, glibc, Python, PHP) voivat rikkoa vanhoja sovelluksia.

Päivitys voi muuttaa konfiguraatioiden oletusarvoja.

Ylläpitäjät pelkäävät, että päivitys rikkoo vakauden.

Organisaatio ei priorisoi tietoturvaa.

5. Monimutkaiset riippuvuudet
Palvelin pyörittää useita kriittisiä palveluita.

Päivitys voi vaikuttaa vain yhteen komponenttiin, mutta rikkoa toisen.

Erityisesti Java‑, Python‑ ja PHP‑ekosysteemeissä.

6. Pelko konfiguraatioiden ylikirjoittumisesta
Päivitykset voivat muuttaa:

systemd‑yksiköitä

SSH‑asetuksia

Nginx/Apache‑konfiguraatioita

kernel‑parametreja

Tämä voi aiheuttaa odottamattomia muutoksia.

7. Vanha tai dokumentoimaton ympäristö
Kukaan ei tiedä, mitä palvelin tekee.

Dokumentaatio puuttuu tai on vanhentunut.

8. Sertifikaatit, lisenssit ja integraatiot
Päivitys voi rikkoa:

SAML/OAuth‑integraatiot

VPN‑yhteydet

Palomuurisäännöt

Kolmannen osapuolen ohjelmistot

9. Päivitykset voivat muuttaa käyttäytymistä
Uusi kernel voi muuttaa verkko‑stackin toimintaa.

Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja algoritmeja.

Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.

10. Organisaation sisäinen kulttuuri
Päivityksiä ei ole sisällytetty prosesseihin.

⚠️ Tuleeko päivityksistä ongelmia? Kyllä — tässä yleisimmät ongelmat
1. Palvelukatkos / downtime
Kernel‑päivitys → reboot → palvelu poissa.

Jopa lyhyt katko voi olla kriittinen.

2. Sovellusten rikkoutuminen
Uusi versio muuttaa API‑rajapintoja.

Kirjastot eivät ole enää yhteensopivia.

Vanha koodi ei toimi uusilla versioilla.

3. Konfiguraatioiden ylikirjoittuminen
Päivitys voi palauttaa oletusasetuksia.

Palvelu ei käynnisty päivityksen jälkeen.

4. Uudet bugit
Päivitys voi tuoda mukanaan regressioita.

Uusi kernel voi sisältää uusia virheitä.

5. Muuttuneet turvallisuusasetukset
Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja salausalgoritmeja → yhteydet katkeavat.

Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.

6. Riippuvuuksien ketjureaktiot
Päivitetty paketti vaatii toisen paketin päivityksen.

Lopulta koko järjestelmä muuttuu.

7. Konttiympäristöjen ongelmat
Docker/Kubernetes‑node ei ole yhteensopiva uuden kernelin kanssa.

CRI‑O / containerd voi rikkoutua.

📋 Yhteenveto: miksi Linux‑palvelimia ei päivitetä
Päivitykset voivat aiheuttaa katkoja, rikkoutuneita sovelluksia, konfiguraatio‑ongelmia ja uusia bugeja.


päivitysprosessi on monimutkainen ja riskialtis.

Lue lisää

Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi.

Hehe. Ne on ihan netistä haettuja tosiaioita. Sinä vaan kiellät etkä perustele.
Tuo "Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi." kääntyy juuri sinua vastaan.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Hehe. Ne on ihan netistä haettuja tosiaioita. Sinä vaan kiellät etkä perustele.
Tuo "Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi." kääntyy juuri sinua vastaan.

Lue lisää

"Netistä haettuja"?

Sinulla ei tuo lähdekritiikki päätää huimaa..

Anonyymi00107 kirjoitti:

Jaahas, Mikkisotkun pelle poistatti aiemman viestini jossa kerroin ettei työpöytä-Linuxeille ole LEVIÄVIÄ HAITTAOHJELMIA, Jos jotain on labraolosuhteissa niin ei ne kuitenkaan leviä!! Taisi totuus ottaa liian koville kun piti se poistattaa??

Lue lisää

Sai akkasikin aikamoisen sotkun aikaan siellä kauneushoitolassa altaassa.. Brähhäh!

Anonyymi00108 kirjoitti:

Syy on varmaankin siinä kun kirjoitat niin aggressiivisesti ja ruokottomasti.

Miksi sinun pitää koko ajan herjata ja solvata törkeyksin muita?

Suutut heti jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä ja alat herjaamaan ja solvaamaan.

Lue lisää

En ole kirjoittanut ruokottomia ja agressiivisesti ja haluan muistuttaa että te winkurahihut ite solvaatte ja herjaatte toisia!

Anonyymi00117 kirjoitti:

Sai akkasikin aikamoisen sotkun aikaan siellä kauneushoitolassa altaassa.. Brähhäh!

Minkä ihmeen sotkun ja missä ihmeen kauneushoitolassa? Sinä taidat postailla noita sun juttujas suljetulta osastolta!!

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Netistä haettuja"?

Sinulla ei tuo lähdekritiikki päätää huimaa..

Torvi. Mistä ne sitten pitäisi hakea? On nää linkurahousut typeriä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Torvi. Mistä ne sitten pitäisi hakea? On nää linkurahousut typeriä.

Linkurahousut=Windowsnistit!

Apple kerää myös laitteistaan diagnoosi- ja käyttötietoja. Vaihto macos:ään ei paranna yksityisyydensuojaa.

Niin kerää jotain markkinointitietoja.. ei se ole kuin pikku nuisanssi.

NSA vakoilu on kohdistettu terroristeja vastaan. Tämä on hyvä asia.

Ensinnäkin voisit lopettaa toisten viestien poistattamisen ja toisekseen Linuxistit ei ole mitään homoseksuaaleja, pedofiileja ja terroristeja vaikka niin yritätkin vihjailla!!
Windows ei ole mikään ykköskäyttis, vaan sen asema johtuu vain siitä että se paketoidaan koneiden mukana ja Microsoft subventoi konevalmistajia siitä että sen käyttis on mukana!!

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ensinnäkin voisit lopettaa toisten viestien poistattamisen ja toisekseen Linuxistit ei ole mitään homoseksuaaleja, pedofiileja ja terroristeja vaikka niin yritätkin vihjailla!!
Windows ei ole mikään ykköskäyttis, vaan sen asema johtuu vain siitä että se paketoidaan koneiden mukana ja Microsoft subventoi konevalmistajia siitä että sen käyttis on mukana!!

Lue lisää

Windows ei ole ykkönen vain siksi, että se tulee koneiden mukana
Jos Windows olisi vain “paketoitu mukaan”, mutta huono, kallis tai epäyhteensopiva, markkina olisi hylännyt sen.
Näin ei käynyt.

Windowsin asema syntyi:

valtavasta ohjelmistotarjonnasta

yritysten standardoinnista

laitevalmistajien tuesta

pelien ja kaupallisten sovellusten ekosysteemistä

kehittäjien työkaluketjuista

yhteensopivuudesta

käyttäjien tottumuksista

Microsoftin pitkästä historiasta PC‑markkinan ytimessä

Pelkkä “paketoidaan koneen mukana” ei selitä tätä.

Työpöydällä Linuxin haasteet ovat olleet:

sovellusten puute (Adobe, AutoCAD, pelit ennen Protonia)

laiteajureiden puutteet

fragmentaatio (distrojen erilaiset paketointitavat)

yritysten standardointi Windowsiin

käyttäjien tottumus Windowsiin

Nämä ovat todellisia syitä, eivät “vain OEM‑sopimukset”.

Miksi yritykset standardoivat Windowsiin?
Yritykset standardoivat Windowsiin ei yhden syyn takia, vaan siksi että Windows on vuosikymmenten aikana muodostanut ekosysteemin, joka on yrityskäytössä käytännössä ylivoimainen. Kun yritys valitsee käyttöjärjestelmän, se ei valitse “parasta käyttöjärjestelmää”, vaan vähiten riskialtista kokonaisuutta.

Tässä on ne todelliset syyt, miksi yritykset ovat valinneet Windowsin — ja miksi valinta on pysynyt.

⭐ 1) Yrityssovellukset on tehty Windowsille
Tämä on suurin yksittäinen syy.

Valtaosa yritysten kriittisistä ohjelmista on Windows‑pohjaisia:

ERP‑järjestelmät (SAP GUI, Dynamics NAV/AX, Visma, Procountor)

CAD‑ohjelmistot (AutoCAD, SolidWorks)

pankki‑ ja vakuutusjärjestelmät

toiminnanohjausjärjestelmät

varastonhallinta

asiakashallinta

lääketieteelliset ohjelmistot

teollisuuden ohjaussoftat

kirjanpito‑ ja palkanlaskentaohjelmat

Näitä ei ole Linuxille, eikä niitä voi korvata helposti.

Yritykset eivät voi vaihtaa käyttöjärjestelmää, jos niiden koko liiketoiminta pyörii Windows‑ohjelmilla.

⭐ 2) Active Directory ja keskitetty hallinta
Windows tarjoaa yrityksille:

Active Directory

Group Policy

Azure AD / Entra ID

Intune

SCCM / Endpoint Manager

BitLocker‑hallinta

Windows Update for Business

Kerberos‑integraatio

Linuxilla ei ole vastaavaa, yhtä kattavaa ja yhtä helppoa kokonaisuutta.

Yritykset tarvitsevat:

keskitetyn kirjautumisen

keskitetyn laitehallinnan

keskitetyn ohjelmistojen jakelun

keskitetyn tietoturvan

keskitetyn päivityshallinnan

Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Windows ei ole ykkönen vain siksi, että se tulee koneiden mukana
Jos Windows olisi vain “paketoitu mukaan”, mutta huono, kallis tai epäyhteensopiva, markkina olisi hylännyt sen.
Näin ei käynyt.

Windowsin asema syntyi:

valtavasta ohjelmistotarjonnasta

yritysten standardoinnista

laitevalmistajien tuesta

pelien ja kaupallisten sovellusten ekosysteemistä

kehittäjien työkaluketjuista

yhteensopivuudesta

käyttäjien tottumuksista

Microsoftin pitkästä historiasta PC‑markkinan ytimessä

Pelkkä “paketoidaan koneen mukana” ei selitä tätä.

Työpöydällä Linuxin haasteet ovat olleet:

sovellusten puute (Adobe, AutoCAD, pelit ennen Protonia)

laiteajureiden puutteet

fragmentaatio (distrojen erilaiset paketointitavat)

yritysten standardointi Windowsiin

käyttäjien tottumus Windowsiin

Nämä ovat todellisia syitä, eivät “vain OEM‑sopimukset”.

Miksi yritykset standardoivat Windowsiin?
Yritykset standardoivat Windowsiin ei yhden syyn takia, vaan siksi että Windows on vuosikymmenten aikana muodostanut ekosysteemin, joka on yrityskäytössä käytännössä ylivoimainen. Kun yritys valitsee käyttöjärjestelmän, se ei valitse “parasta käyttöjärjestelmää”, vaan vähiten riskialtista kokonaisuutta.

Tässä on ne todelliset syyt, miksi yritykset ovat valinneet Windowsin — ja miksi valinta on pysynyt.

⭐ 1) Yrityssovellukset on tehty Windowsille
Tämä on suurin yksittäinen syy.

Valtaosa yritysten kriittisistä ohjelmista on Windows‑pohjaisia:

ERP‑järjestelmät (SAP GUI, Dynamics NAV/AX, Visma, Procountor)

CAD‑ohjelmistot (AutoCAD, SolidWorks)

pankki‑ ja vakuutusjärjestelmät

toiminnanohjausjärjestelmät

varastonhallinta

asiakashallinta

lääketieteelliset ohjelmistot

teollisuuden ohjaussoftat

kirjanpito‑ ja palkanlaskentaohjelmat

Näitä ei ole Linuxille, eikä niitä voi korvata helposti.

Yritykset eivät voi vaihtaa käyttöjärjestelmää, jos niiden koko liiketoiminta pyörii Windows‑ohjelmilla.

⭐ 2) Active Directory ja keskitetty hallinta
Windows tarjoaa yrityksille:

Active Directory

Group Policy

Azure AD / Entra ID

Intune

SCCM / Endpoint Manager

BitLocker‑hallinta

Windows Update for Business

Kerberos‑integraatio

Linuxilla ei ole vastaavaa, yhtä kattavaa ja yhtä helppoa kokonaisuutta.

Yritykset tarvitsevat:

keskitetyn kirjautumisen

keskitetyn laitehallinnan

keskitetyn ohjelmistojen jakelun

keskitetyn tietoturvan

keskitetyn päivityshallinnan

Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”.

Lue lisää

"Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”."

Vielä aivan naurettavan pienellä hinnalla.

Linux-käyttöjärjestelmän takana olevat tahot eivät osaa bisnestä ja Microsoft Windowsin etumatka on niin huima, että sitä on paha haastaa mistään "pusikosta".

Anonyymi00134 kirjoitti:

"Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”."

Vielä aivan naurettavan pienellä hinnalla.

Linux-käyttöjärjestelmän takana olevat tahot eivät osaa bisnestä ja Microsoft Windowsin etumatka on niin huima, että sitä on paha haastaa mistään "pusikosta".

Lue lisää

Paha haastaa kyllä.. joidenkin epämääräisten cheguevara -henkisten linux-yhteisöjen hihhujen taholta, jotka eivät ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään, koska eivät käy töissä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Paha haastaa kyllä.. joidenkin epämääräisten cheguevara -henkisten linux-yhteisöjen hihhujen taholta, jotka eivät ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään, koska eivät käy töissä.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Ei Cheguevara liity mitenkään linuxeihin tai linuxyhteisöihin eikä hihhulitkaan liity! Ja linuxyhteistön jäsenet KÄY TYÖSSÄ! Tämä sulle winkurahihulle tiedoksi!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Miksi valehtelet? Ei Cheguevara liity mitenkään linuxeihin tai linuxyhteisöihin eikä hihhulitkaan liity! Ja linuxyhteistön jäsenet KÄY TYÖSSÄ! Tämä sulle winkurahihulle tiedoksi!

Lue lisää

Kyllä liittyy. Antikapitalistinen kurttaus koko Linux. Che! Che! Che!

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kyllä liittyy. Antikapitalistinen kurttaus koko Linux. Che! Che! Che!

Linux ei ole antikapitalistinen kurttaus eikä EDELLEENKÄÄN CHEGUEVARA LIITY LINUXEIHIN MITENKÄÄN!! Microsoftin fudia moiset väitteesi!!

https://itsfoss.com/linux-code-of-conduct/

Lopeta se Linusin herjaaminen, ei taatusti ole vasemmistolaisen woke-LBGTVQ -bullshitin saastuttama. Sinä taidat olla itse sellainen, kaappisellainen!!

Ja microsoftilla on sen verran tekemistä tässä, että se on vuosien saatossa haukkunut lähes kaikki kilpailijansa tekaistuin perustein eli FUD!! Jos et tiedä mitä se FUD tarkoittaa niin googlaa!!

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lopeta se Linusin herjaaminen, ei taatusti ole vasemmistolaisen woke-LBGTVQ -bullshitin saastuttama. Sinä taidat olla itse sellainen, kaappisellainen!!

Ja microsoftilla on sen verran tekemistä tässä, että se on vuosien saatossa haukkunut lähes kaikki kilpailijansa tekaistuin perustein eli FUD!! Jos et tiedä mitä se FUD tarkoittaa niin googlaa!!

Lue lisää

Laitatko linkkejä näihin FUD-artikkeleihin, joihin viittaat?

Mitä juttuja Microsoft on tekaissut?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Laitatko linkkejä näihin FUD-artikkeleihin, joihin viittaat?

Mitä juttuja Microsoft on tekaissut?

Tästä voit lukea lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/FUD

Anonyymi00145 kirjoitti:

Tästä voit lukea lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/FUD

Kerroit aiemmin että kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa Wikipediaan.

Polje polje jalkaa linu-hihu.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Kerroit aiemmin että kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa Wikipediaan.

Polje polje jalkaa linu-hihu.

En ole mikään hihu, toisinkuin sinä, enkä polje jalkaa. Tosiaan kuka vaan voi kirjoittaa Wikipediaan mutta eiköhän asiattomat jutut poisteta sieltä silti ylläpidon toimesta.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Tästä voit lukea lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/FUD

Kiitos linkistä.

Laittaisitko myös linkkejä Microsoftin FUD:ia käsitteleviin artikkeleihin?

Anonyymi00150 kirjoitti:

Kiitos linkistä.

Laittaisitko myös linkkejä Microsoftin FUD:ia käsitteleviin artikkeleihin?

Kelpaisiko aluksi vaikka tämä:

https://news.ycombinator.com/item?id=9345763

https://www.reddit.com/r/linux/comments/ae2k7/some_unfortunate_fud_microsoft_passes_out_to/

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kelpaisiko aluksi vaikka tämä:

https://news.ycombinator.com/item?id=9345763

https://www.reddit.com/r/linux/comments/ae2k7/some_unfortunate_fud_microsoft_passes_out_to/

Lue lisää

Kiitos linkeistä, mutta totean niiden olevan potaskaa eikä tuota FUD-termiä käytetä virallisesti eli on epävirallinen keksintö kuvaamaan jotain Microsoftin käyttämää markkinointikeinoa.

Kilpailu ylikansallisella kentällä on todella kovaa, ja mielestäni puhumalla Microsoftin FUD:sta yritetään vääntää väkisin kärpäsestä härkänen.

Ei Microsoft (tai mikään muukaan korporaatio) tule koskaan antamaan ilmaiseksi sijaa markkinoilla kilpailijoilleen.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Kiitos linkeistä, mutta totean niiden olevan potaskaa eikä tuota FUD-termiä käytetä virallisesti eli on epävirallinen keksintö kuvaamaan jotain Microsoftin käyttämää markkinointikeinoa.

Kilpailu ylikansallisella kentällä on todella kovaa, ja mielestäni puhumalla Microsoftin FUD:sta yritetään vääntää väkisin kärpäsestä härkänen.

Ei Microsoft (tai mikään muukaan korporaatio) tule koskaan antamaan ilmaiseksi sijaa markkinoilla kilpailijoilleen.

Lue lisää

Vielä lisään tähän, että tuo ensimmäinen linkki on 11 vuotta vanha ja tuo toinen linkki 17 vuotta vanha eli ei ole kovin ajankohtainen.

En ole törmännyt tuohon FUD-termiin koskaan aikaisemmin enkä ole sitä nähnyt missään käytettävän.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Kiitos linkeistä, mutta totean niiden olevan potaskaa eikä tuota FUD-termiä käytetä virallisesti eli on epävirallinen keksintö kuvaamaan jotain Microsoftin käyttämää markkinointikeinoa.

Kilpailu ylikansallisella kentällä on todella kovaa, ja mielestäni puhumalla Microsoftin FUD:sta yritetään vääntää väkisin kärpäsestä härkänen.

Ei Microsoft (tai mikään muukaan korporaatio) tule koskaan antamaan ilmaiseksi sijaa markkinoilla kilpailijoilleen.

Lue lisää

No kerropas miksi Steve Ballmer oli niin peloissaan Linuxista ja väitti sen olevan kommunismia ja kaikkea muuta potaskaa mitä nyt väittikin, kyllä sitä FUDia oikeasti oli ja on!

Anonyymi00154 kirjoitti:

No kerropas miksi Steve Ballmer oli niin peloissaan Linuxista ja väitti sen olevan kommunismia ja kaikkea muuta potaskaa mitä nyt väittikin, kyllä sitä FUDia oikeasti oli ja on!

Lue lisää

Steve Ballmer on jo 70v. Ilmeisesti sinäkin olet...

Anonyymi00156 kirjoitti:

Steve Ballmer on jo 70v. Ilmeisesti sinäkin olet...

Ehei, en ole 70 vaan 60.

Anonyymi00154 kirjoitti:

No kerropas miksi Steve Ballmer oli niin peloissaan Linuxista ja väitti sen olevan kommunismia ja kaikkea muuta potaskaa mitä nyt väittikin, kyllä sitä FUDia oikeasti oli ja on!

Lue lisää

No kyllähän Linux periaatteessa on kommunistinen tuote, joten jos Steve Ballmer tällaista on väittänyt niin hän on kyllä osunut ihan oikeaan.

Tuosta väittämästäsi Microsoftin FUD-markkinointitaktiikasta ei löydy kuitenkaan mitään lehtiartikkeleita ymv.

Kaikenlaista keskustelupalstaa jne. kyllä löytyy, mutta ei journalismia ja lehtijuttuja, joissa kerrottaisiin miten tämä FUD käytännössä ilmenee.

Anonyymi00160 kirjoitti:

No kyllähän Linux periaatteessa on kommunistinen tuote, joten jos Steve Ballmer tällaista on väittänyt niin hän on kyllä osunut ihan oikeaan.

Tuosta väittämästäsi Microsoftin FUD-markkinointitaktiikasta ei löydy kuitenkaan mitään lehtiartikkeleita ymv.

Kaikenlaista keskustelupalstaa jne. kyllä löytyy, mutta ei journalismia ja lehtijuttuja, joissa kerrottaisiin miten tämä FUD käytännössä ilmenee.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, linuxit EI ole kommunistisia tuotteita, kyseessä oli Steven aivopieru jonka hän sanoi joko pelosta tai halveksunnasta linuxeja kohtaan!

Se että kyseistä juttua ei enää löydy, voi johtua siitä että monet suomalaiset (ja monet ulkomaisetkin) tietotekniikkajulkaisut on joko lopettaneet, tai sitten siivonneet vanhoja uutisia pois. Mutta muistan kyllä ikuisesti tuon jutun jossa hän väitti sitä kommunismiksi, ja se siis EI OLE TOTTA että linuxit olisi kommunismia!

Anonyymi00160 kirjoitti:

No kyllähän Linux periaatteessa on kommunistinen tuote, joten jos Steve Ballmer tällaista on väittänyt niin hän on kyllä osunut ihan oikeaan.

Tuosta väittämästäsi Microsoftin FUD-markkinointitaktiikasta ei löydy kuitenkaan mitään lehtiartikkeleita ymv.

Kaikenlaista keskustelupalstaa jne. kyllä löytyy, mutta ei journalismia ja lehtijuttuja, joissa kerrottaisiin miten tämä FUD käytännössä ilmenee.

Lue lisää

Tässä linkkejä:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001418897.html

https://www.reddit.com/r/linux/comments/71vlnq/til_steve_ballmer_once_called_linux_a_cancer/

https://www.theregister.com/software/2000/07/31/ms-ballmer-linux-is-communism/1393572

Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tässä linkkejä:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001418897.html

https://www.reddit.com/r/linux/comments/71vlnq/til_steve_ballmer_once_called_linux_a_cancer/

https://www.theregister.com/software/2000/07/31/ms-ballmer-linux-is-communism/1393572

Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!

Lue lisää

https://web.archive.org/web/20011211130654/http://www.suntimes.com/output/tech/cst-fin-micro01.html

Tuollainen löytyi

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tässä linkkejä:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001418897.html

https://www.reddit.com/r/linux/comments/71vlnq/til_steve_ballmer_once_called_linux_a_cancer/

https://www.theregister.com/software/2000/07/31/ms-ballmer-linux-is-communism/1393572

Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!

Lue lisää

Nuo ovat 20-25 vuotta vanhoja artikkeleita. Tämän vuoksi en pidä asiaa ajankohtaisena.

"Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!"

En ole kiinnostunut kaivelemaan internetin arkistoja eikä minulla olisi siihen aikaakaan.

Sinun pitää perustella lähdeviittein väitteesi ja esittää nämä lähteet kirjoituksesi yhteydessä. Ei se ole lukijan tehtävä lähteä kaivelemaan internetin arkistoja jostain 25 vuoden takaa.

Asia ei ole edes ajankohtainen.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tässä linkkejä:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001418897.html

https://www.reddit.com/r/linux/comments/71vlnq/til_steve_ballmer_once_called_linux_a_cancer/

https://www.theregister.com/software/2000/07/31/ms-ballmer-linux-is-communism/1393572

Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!

Lue lisää

Linkkuroissa on huono haku. Siksi.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Linkkuroissa on huono haku. Siksi.

Linkkura on sama asia kuin windows, Linuxeissa haku sen sijaan toimii! JA tuo yksi joka ei osannut hakea, käyttää Windowsia eli Linkkuraa.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Linkkura on sama asia kuin windows, Linuxeissa haku sen sijaan toimii! JA tuo yksi joka ei osannut hakea, käyttää Windowsia eli Linkkuraa.

Koska takerrut yleisesti tunnettuun nimitykseen, myönnät samalla että linkkurassa on todellakin huono haku.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Koska takerrut yleisesti tunnettuun nimitykseen, myönnät samalla että linkkurassa on todellakin huono haku.

Linkkurassa eli windowsissa todellakin on huono haku, kannattaisi käyttää Linuxia, siinä haku toimii!

Älä valehtele. Tähän asti päivitykset ovat kestäneet 15 minuuttia.

Taidat olla naiivi. Tuohan on "luonnonlaki". Isot vie ja pienet vikisee kautta historian.

Eiköhän tuo kuitenkin ole normaalia isojen korporaatioiden toimintaa, joka mahtuu laillisuuden viitekehykseen.

Niin kuin jo alempana mainittiinkin niin isot vievät ja pienet vikisevät. Sellaista on isojen poikien peli. Ei siellä pärjää jos jää rannalle ruikuttamaan, että miksi minulle ei anneta armosta ja ilmaiseksi käteen jotain, jonka eteen toiset ovat tehneet 50 vuotta niska limassa töitä ja ottaneet valtavasti riskejä.

Mitä tarkoitat sanomalla, että "kun Linux-puolella homma perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkoon."?

Tarkoitatko, että Microsoft "pakottaa" ohjelmistokehittäjät kehittämään ja koodaamaan Windows-käyttöjärjestelmäänsä kun taas Linuxia kehittävät koodarit saavat tulla ja mennä miten huvittavat?

Mihinkä pakkoon "Windows-puolella" "homma" perustuu?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Mitä tarkoitat sanomalla, että "kun Linux-puolella homma perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkoon."?

Tarkoitatko, että Microsoft "pakottaa" ohjelmistokehittäjät kehittämään ja koodaamaan Windows-käyttöjärjestelmäänsä kun taas Linuxia kehittävät koodarit saavat tulla ja mennä miten huvittavat?

Mihinkä pakkoon "Windows-puolella" "homma" perustuu?

Lue lisää

Lukutaidoton? Windows-puolella on pakko maksaa käytöstä - tai sinut leimataan "maksukyvyttömäksi". Maksukyvyttömille toki on erikoisversioita, aika usein jopa myynnissä huuto-netissä yms. palstoilla.

"En nyt keksi itse yhtään asiaa, missä windowsilla olisi etu? "

Ohjelmistot ja sovellukset
Windowsilla on valtava etu “normaalissa” ohjelmistotarjonnassa:

Adobe Photoshop, Premiere, After Effects

Microsoft Office (täydet ominaisuudet)

AutoCAD, SolidWorks, 3ds Max

DaVinci Resolve (täydet GPU‑ominaisuudet)

Pelimoottorit (Unity, Unreal) toimivat parhaiten Windowsissa

Linuxissa osa näistä toimii Wine/Protonilla, mutta ei täydellisesti.

🎧 3) Laitteistotuki ja ajurit
Windowsissa:

kaikki oheislaitteet toimivat “plug and play”

valmistajat tekevät viralliset ajurit (Nvidia, AMD, Intel, Logitech, Razer, Elgato…)

BIOS‑työkalut, RGB‑ohjelmat, fan‑kontrollit, emolevysoftat toimivat

Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii komentoriviä.

🛠️ 4) Helppous ja käyttökokemus
Windows on suunniteltu:

tavallisille käyttäjille

ilman komentoriviä

ilman konfigurointia

ilman pakettienhallintaa

Linuxissa monet asiat ovat mahdollisia, mutta vaativat enemmän säätöä.

🎬 5) Media, ääni ja videotuotanto
Windowsissa toimii natiivisti:

kaikki ääniajurit (ASIO, WASAPI)

kaikki videokaappauslaitteet

kaikki streaming‑ohjelmat (OBS + plugin‑ekosysteemi)

kaikki VST‑plugin‑kirjastot

Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii JACK/PipeWire‑virittelyä.

🧩 6) Yhteensopivuus työpaikkojen ja koulutuksen kanssa
Windows on standardi:

yrityksissä

kouluissa

virastoissa

pankkijärjestelmissä

terveydenhuollossa

Jos tarvitset työsoftia → ne ovat lähes aina Windowsille.

Plug‑and‑play käyttö
Windowsissa:

asennat ohjelman → se toimii

liität laitteen → se toimii

päivität → se toimii

Linuxissa tämä riippuu distrosta, kernelistä ja ajureista.

🎯 Yhteenveto: missä Windowsilla on etu?
Windows voittaa Linuxin näissä:

ohjelmistot

ajurit ja laitetuki

helppous

media‑ ja videotuotanto

yritys‑ ja koulukäyttö

anti‑cheat ja DRM

plug‑and‑play

pelit

Anonyymi00168 kirjoitti:

Lukutaidoton? Windows-puolella on pakko maksaa käytöstä - tai sinut leimataan "maksukyvyttömäksi". Maksukyvyttömille toki on erikoisversioita, aika usein jopa myynnissä huuto-netissä yms. palstoilla.

Lue lisää

Niin siis Microsoft on liikeyritys, jonka tarkoituksena on tehdä tulosta.

Onhan sinun pakko maksa tuotteista myös esim. S-Market-puolella ja K-Market-puolella.

En oikein ymmärtänyt ulostuloasi asian suhteen..

Anonyymi00169 kirjoitti:

"En nyt keksi itse yhtään asiaa, missä windowsilla olisi etu? "

Ohjelmistot ja sovellukset
Windowsilla on valtava etu “normaalissa” ohjelmistotarjonnassa:

Adobe Photoshop, Premiere, After Effects

Microsoft Office (täydet ominaisuudet)

AutoCAD, SolidWorks, 3ds Max

DaVinci Resolve (täydet GPU‑ominaisuudet)

Pelimoottorit (Unity, Unreal) toimivat parhaiten Windowsissa

Linuxissa osa näistä toimii Wine/Protonilla, mutta ei täydellisesti.

🎧 3) Laitteistotuki ja ajurit
Windowsissa:

kaikki oheislaitteet toimivat “plug and play”

valmistajat tekevät viralliset ajurit (Nvidia, AMD, Intel, Logitech, Razer, Elgato…)

BIOS‑työkalut, RGB‑ohjelmat, fan‑kontrollit, emolevysoftat toimivat

Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii komentoriviä.

🛠️ 4) Helppous ja käyttökokemus
Windows on suunniteltu:

tavallisille käyttäjille

ilman komentoriviä

ilman konfigurointia

ilman pakettienhallintaa

Linuxissa monet asiat ovat mahdollisia, mutta vaativat enemmän säätöä.

🎬 5) Media, ääni ja videotuotanto
Windowsissa toimii natiivisti:

kaikki ääniajurit (ASIO, WASAPI)

kaikki videokaappauslaitteet

kaikki streaming‑ohjelmat (OBS plugin‑ekosysteemi)

kaikki VST‑plugin‑kirjastot

Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii JACK/PipeWire‑virittelyä.

🧩 6) Yhteensopivuus työpaikkojen ja koulutuksen kanssa
Windows on standardi:

yrityksissä

kouluissa

virastoissa

pankkijärjestelmissä

terveydenhuollossa

Jos tarvitset työsoftia → ne ovat lähes aina Windowsille.

Plug‑and‑play käyttö
Windowsissa:

asennat ohjelman → se toimii

liität laitteen → se toimii

päivität → se toimii

Linuxissa tämä riippuu distrosta, kernelistä ja ajureista.

🎯 Yhteenveto: missä Windowsilla on etu?
Windows voittaa Linuxin näissä:

ohjelmistot

ajurit ja laitetuki

helppous

media‑ ja videotuotanto

yritys‑ ja koulukäyttö

anti‑cheat ja DRM

plug‑and‑play

pelit

Lue lisää

Sinä olet varmasti monessa kohdassa täysin oikeassa.

Linuxin olisi alunperin lähteä korporaation voimin haastamaan Microsoftia ja Applea ja kilpailemaan asiakkaista ja markkinoista eikä jäädä rannalle nillittämään sitä kuinka paha ja kova tällainen ylikansallinen bisneskenttä on.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Sinä olet varmasti monessa kohdassa täysin oikeassa.

Linuxin olisi alunperin lähteä korporaation voimin haastamaan Microsoftia ja Applea ja kilpailemaan asiakkaista ja markkinoista eikä jäädä rannalle nillittämään sitä kuinka paha ja kova tällainen ylikansallinen bisneskenttä on.

Lue lisää

Ei kukaan ole nillittänyt! Paitsi M$-leiri! 😂️

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ei kukaan ole nillittänyt! Paitsi M$-leiri! 😂️

No kyllähän ns. Linux-yhteisö on jäänyt rannalle nillittämään Microsoftin markkina-asemaa ja menestystä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

No kyllähän ns. Linux-yhteisö on jäänyt rannalle nillittämään Microsoftin markkina-asemaa ja menestystä.

Ei tässä kukaan muu nillitä kuin sinä!

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ei tässä kukaan muu nillitä kuin sinä!

Minä en nillitä. Kerron vain faktat.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Minä en nillitä. Kerron vain faktat.

Sinä nyt et ole faktoja nähnytkään!

Anonyymi00182 kirjoitti:

Sinä nyt et ole faktoja nähnytkään!

Yksikään Linux-configuraatio ei tule pärjäämään Microsoft Windowsille - koskaan.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yksikään Linux-configuraatio ei tule pärjäämään Microsoft Windowsille - koskaan.

Älä hölise joutavia! Kyllä pärjää.

Horiset omiasi!

Microsoft Windowsilla kuitenkin lähes 70 %:n markkinaosuus siinä segmentissä, jossa se kilpailee.

Lopeta se paskansuoltaminen!

"Linux 25v kehityksestä jäljessä!"
"Aikamoinen hihu saat olla jos intoilet Linuxin kanssa kun videoidenkin katselu onnistuu vasta nyt."

Ei ole ja mitä videoiden katseluun tulee niin tähän astikin on katsottu videoita, oli ne sitten millä koodekilla tahansa!

"Eihän Linuxille voi muuta kuin nauraa!"

Naura vaan mutta muista että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

"Ei mikään ihme, että Linux-koneita ei myydä missään, koska niitä ei kukaan ostaisi."

Kyllä ostaisi, vaan M$ on pakottanut konevalmistajia lisäämään koneisiiin Windowsin ja vielä SUBVENTOI SITÄ! Siksi niitä ei ole jossain marketeissa näkyvillä, sen sijaan oikeissa tietokonekaupoissa annetaan mahdollisuus ostaa kone Linuxilla!

Mitä taas tulee linuxin käyttöön, niin kyllä sitä käytetään, enemmän kuin uskotkaan, ja se juuri sinua pelottaakin, mokoma windowshihu!

Anonyymi00186 kirjoitti:

Lopeta se paskansuoltaminen!

"Linux 25v kehityksestä jäljessä!"
"Aikamoinen hihu saat olla jos intoilet Linuxin kanssa kun videoidenkin katselu onnistuu vasta nyt."

Ei ole ja mitä videoiden katseluun tulee niin tähän astikin on katsottu videoita, oli ne sitten millä koodekilla tahansa!

"Eihän Linuxille voi muuta kuin nauraa!"

Naura vaan mutta muista että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

"Ei mikään ihme, että Linux-koneita ei myydä missään, koska niitä ei kukaan ostaisi."

Kyllä ostaisi, vaan M$ on pakottanut konevalmistajia lisäämään koneisiiin Windowsin ja vielä SUBVENTOI SITÄ! Siksi niitä ei ole jossain marketeissa näkyvillä, sen sijaan oikeissa tietokonekaupoissa annetaan mahdollisuus ostaa kone Linuxilla!

Mitä taas tulee linuxin käyttöön, niin kyllä sitä käytetään, enemmän kuin uskotkaan, ja se juuri sinua pelottaakin, mokoma windowshihu!

Lue lisää

Fedora on ollut laiton ainakin kodekkien osalta ja on ollut patentinhaltijoiden goodwillistä kiinni, että ei ole tullut haastetta:

"At the end of the day, Brazil's patent didn't do a whole lot to stymie Linux. Distros like Fedora distributed the codex anyway, and it didn't come under fire with legal issues."

Lähde: https://www.xda-developers.com/25-year-old-brazilian-video-patent-expired-legal-headache-linux/

Anonyymi00189 kirjoitti:

Fedora on ollut laiton ainakin kodekkien osalta ja on ollut patentinhaltijoiden goodwillistä kiinni, että ei ole tullut haastetta:

"At the end of the day, Brazil's patent didn't do a whole lot to stymie Linux. Distros like Fedora distributed the codex anyway, and it didn't come under fire with legal issues."

Lähde: https://www.xda-developers.com/25-year-old-brazilian-video-patent-expired-legal-headache-linux/

Lue lisää

Fedorasta en tiedä mutta muissa jakeluissa koodekit ei tule jakelun mukana oletusarvoisesti vaan ne pitää asentaa erikseen.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Fedorasta en tiedä mutta muissa jakeluissa koodekit ei tule jakelun mukana oletusarvoisesti vaan ne pitää asentaa erikseen.

Eivät tule, koska silloin se kyseinen jakelu olisi laiton ja tekijät voitaisiin haastaa oikeuteen patenttirikkomuksesta.

Tai sitten hankit aidon Windows-PC:n, sillä mitä sitä paskalla kun on pellotkin vuokralla!