Mikä tekee Windowsista hyvän? Windows on yksi yhtenäinen viitekehys, joka on sama kaikkialla ja jopa eri versioiden välillä. Kun opit Windowsin, mikä on suhteellisen helppoa, ne samat opit toimii kaikkialla. Se vapauttaa käyttäjät keskittymään siihen, mihin käyttöympäristö on tarkoitettukin.
Linux on toista maata. Se käsittää jopa satoja erilaisia työpöytäympäristöjä, päällekkäisiä standardeja, ristiriitaisia standardeja, useita eri tapoja käsitellä käyttöliittymää, toisistaan rajustikin eroavia toimintaperiaatteita ja käytäntöjä jne. Jo sopivan jakelun valinta voi olla ongelma, koska niitä on niin suuri määrä, puhumattakaan siitä, että yhden jakelunkin alla voi olla useita versioita. Juuri tämä hajanaisuus, epäloogisuus ja sekavuus karkottaa peruskäyttäjät. Myös virheherkkyys ja ongelmankorjausprosessien hankaluus on ongelma.
Sanomattakin on selvää, miksi Windows-käyttäjiä on yli 70% osuus työpöytäjärjestelmissä ja Linux-käyttäjiä alle 4%. Suosittelen lämpimästi kaikkia halukkaita kokeilemaan jotain Linux-jakelua. Sen jälkeen ei ole vaikea ymmärtää, miksi Windows on parempi vaihtoehto, jopa ainoa oikea vaihtoehto.
Linux ->🚮
Linux on toista maata. Se käsittää jopa satoja erilaisia työpöytäympäristöjä, päällekkäisiä standardeja, ristiriitaisia standardeja, useita eri tapoja käsitellä käyttöliittymää, toisistaan rajustikin eroavia toimintaperiaatteita ja käytäntöjä jne. Jo sopivan jakelun valinta voi olla ongelma, koska niitä on niin suuri määrä, puhumattakaan siitä, että yhden jakelunkin alla voi olla useita versioita. Juuri tämä hajanaisuus, epäloogisuus ja sekavuus karkottaa peruskäyttäjät. Myös virheherkkyys ja ongelmankorjausprosessien hankaluus on ongelma.
Sanomattakin on selvää, miksi Windows-käyttäjiä on yli 70% osuus työpöytäjärjestelmissä ja Linux-käyttäjiä alle 4%. Suosittelen lämpimästi kaikkia halukkaita kokeilemaan jotain Linux-jakelua. Sen jälkeen ei ole vaikea ymmärtää, miksi Windows on parempi vaihtoehto, jopa ainoa oikea vaihtoehto.
Linux ->🚮
Vastaukset 180
Vanhimmat
Windows on surkein vaihtoehto kaikista ja kumoan kaikki väitteesi. Windows on ongelmallinen koska se rajoittaa käyttäjäänsä!
Ja mitä tulee linuxien käyttäjämääriin niin katopas tätä:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
Linuxit 6,41% Suomessa eli kasvussa on!
Minä siirryin vuosia sitten linuxeihin ja en vaihda takaisin wintoosaan!
Olet täysin oikeassa.
HAH, itsensä kanssa kirjoittelija on samaa mieltä itsensä ja omien valheidensa kanssa. Naurettavaa ja lapsellista.
Linux on Unixin kopio.
Ja alkuperäinen linux on Torvelo kopioinut suoraan Idi Aminin sorsakoodeista. Tästä on todisteet.
Ainoa torvelo jonka tiedän olet sinä itse!!!
Luulet että tiedät kaiken?
Tiedän että edellä Linusia haukkunut ja Idi Aminista kirjoittanut on torvelo, sen huomaa jo tekstistäkin.
Linux on naurettava ja lapsellinen.
Ei ole, sinä sen sijaan olet naurettava ja lapsellinen! JA jo siitäkin syystä että argumenttisi on noin typeriä!
Microsoft Windows on markkinajohtaja.
Ainoastaan ongelmien ja virusten määrässä!
Älä viitsi jauhaa paskaa! Linuxien käyttäjämäärä on suurempi kuin väität ja todisteetkin on sulle esitetty, et vaan halua uskoa niitä koska olet Windows-uskovainen!
Niin ja Linuxit EI KUULU VESSANPÖNTTÖÖN VAAN KONEISIIN KÄYTETTÄVIKSI!!
Linux on pelkkää puppua. Sinun tarvitsee olla tietotekniikkainsinööri käyttääksesi jotain Linux-versiota tehokkaasti.
Valhetta!! Ei Linux ole puppua, eikä tarvitse olla inssi osatakseen käyttää linuxia!!
Totta hyvin toimii Ubuntu + Debian + Fedora, multiboot, Lenovo lienee ainut valmistaja joka takaa määrätyiden Linux distrojen toiminnan = tuki ja sertit, Win 11.....on sekin ja taattua Windowsia: asentelee noin parin kuukauden välein 25h2 päivityksen korjauspäivitystä.., onhan tuo jo viisi kertaa tullut, ja: asennus onnistui..., enpä ole lääkettä em löytänyt, ainoastaan keskustelu palstan jossa suuri joukko ihmetteli samaa, että miten estää moinen, win operaattori oli vastannut että eihän se ole mahdollista....,
Linux on palvelimien ehdoton valtias. Yleisesti ottaen eri arvioiden mukaan 45–63 % kaikista maailman palvelimista käyttää Linuxia. Verkkopalvelimissa ja pilvi-infrastruktuurissa (kuten AWS, Azure ja Google Cloud) sen osuus on kuitenkin murskaava: esimerkiksi maailman top miljoonaa verkkosivustoa pyörittävistä palvelimista noin 96 % toimii Linuxilla.
Supertietokoneet: TOP500-listalla Linux on ollut vuosia täysin ylivoimainen, pyörittäen 100 % maailman nopeimmista supertietokoneista.
Linkkura sopiikii niillen parhaite jokka ei tietokoneella kuitenkaa jurikaa mittää hyötyllistä kuitenkaa ossaisi tehhä tai muute vaa köyhyyttää ei mittää esim. pelei palaile ku eihä net ylleensä siinää linkkura reuhkassa kuitenkaa juurikaa mitenkää pelit etes futaisi kui vaa iha lopttomilla sudotuksilla jokka pään pistää linkku-urpölta jo varsin lyhyessäkii sjas iha sekasii, mitä siinää sitte ennää taasen vähhää aikaa pystyy mittää järkevää etes yrittää tekkee. Wikuss pelit pelittää, MotoGP 2, Formula 2002, Useammat rallipelit jne. Uutemmat pelit ei oikee meikäläistä innosta ku niihen on sitä kaike kaalima sosiaalisoppaa ängetty iha sikanaa. Ja näitähä on tosi harrastajalla näitä kättiksii useempii ku vaa se ainuva Windows 11 josta linnkurpot ovatta nykyjää kuulleet. Aika köyhää on siis elämä linnkku-urlpojen maalimassa arvelisin. Kunnon softa ja ohjelmat tietenkii jotai myös maksavatten että siten kyll ymmärrän tään jonkii piirie jumituksen siihe linnkura-reuhkaa hih hih
Sinä winkuraurpo et tajua tietotekniikasta yhtikäs mitään, eikä ole mitään linkkuroita!
Linuxeilla sen sijaan voi tehdä kaikkea hyödyllistä joten ota selvää asioista äläkä jauha paskaa!!
Google AI-vastaus hakusanalle: Microsoft Server market share.
"For desktop computers and laptops, Microsoft Windows has 60.8%, followed by unknown operating systems at 19.7%, Mac OS at 14.4%, desktop Linux at 3.2%, then Google's ChromeOS at 1.6%, as of March 2026."
Korjaus virheeseen. Lainaus wikipediasivusta "Usage share of operating systems".
Pahoittelen virhettäni.
Kuule pelle, wikipedia sivuja voi kirjoittaa ja muokata kuka tahansa, myös sinä winkurahihu!! Joten en luottaisi kovinkaan paljon tuohon sivustoon.
Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!
Windows on ylivoimainen ykkönen ongelmien ja virusten suhteen!
Omassa segmentissään Microsoft Windowsilla on lähes 70 %:n markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.
Microsoft Windows on paras!
Windows ei ole paras, windows on ykkönen vain ongelmien ja virusten suhteen, eikä Windowsilla ole enää missään 70% markkinaosuutta: lukisit vähän faktoja paskansuoltamisen sijaan:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/united-states-of-america
Huomaatko että jopa USAssa Windowsin markkinaosuus on ALLE 60%
Nuo lukemat perustuvat mainosklikkauksiin joita suoltavat linux-botit. Todellinen linux käyttäjien määrä pysyy alle 1 prosentissa.
Älä jauha paskaa! Ei ole mitään linux-botteja! Todellinen linuxkäyttäjien määrä on reilu 7% Suomessa ja sillä sipuli!
Eihän Linux-koneita edes myydä Windows- ja Mac-koneiden rinnalla - missään.
Kyllä se on prosenttiluokan kurttaus koko Linux!
1. Linux EI ole mikään kurttaus
2. Linux koneita kyllä myydään, OIKEISSA tietokonekaupoissa joiksi en laske Prismaa, Giganttia ja nykyään myöskään Verkkokauppa.comia
3. Linuxien osuus on suurempi kuin väittämäsi prosentti!
Niin, mutta etkö ymmärrä, että nuo mainitsemasi Prisma, Gigantti ja Verkkokauppa.com ovat juuri niitä tavarataloja, joissa käy suurin osa ihmisistä?
Näin ollen siellä ne suurimmat markkinatkin ovat.
Miksi niissä ei ole omaa dedikoitua Linux-osastoa, jossa asiakkaat voisivat tutustua Linux-tietokoneisiin?
No sitä sun pitää kysyä noista em. liikkeistä!
Tietokoneet kannattaa ostaa oikeista tietokoneliikkeistä eikä tavarataloista!
Etkö sinä osaisi kertoa tähän syytä?
Kun kanssasi keskustelee niin ei yhtään ihmettele sitä, miksi Linux on jäänyt markkinaosuutensa kanssa prosenttiluokkaan..
Eli sinun mielestäsi ne "oikeat tietokoneet" myydään tiskin alta joissakin hämyisissä salakapakoissa..?
Linux EI ole prosenttiluokassa joten TAAS puhut paskaa!
Ei myydä missään salakapakoissa vaan OIKEISSA TIETOKONEKAUPOISSA, ESIM. Jimmssiltä!!
Juuri tuon vuoksi Linux on marginaalia, koska se ei ole mukana kilpailemassa ns. isojen poikien kanssa vaan Linux-tietokone pitää osata erikseen pyytää ja hakea jostakin syrjäisestä pikkuputiikista..
Älä viitsi lässyttää paskaa! Ja miten niin syrjäisestä pikkuputiikista? Jimms ei ole mikään syrjäinen pikkuputiikki ja on muitakin kauppoja joista linuxkoneen voi ostaa!!
Prosenttiluokan touhua..
Ei ole prosenttiluokan touhua joten lopeta nyt jo ihmeessä tuo lässytys, sitäpaitsi, lähes koko netti pyörii linuxin varassa, samoin kaikki supertietokoneet! Joten ei todellakaan ole prosenttiluokan touhua!
Google AI:n vastaus hakusanalle "Is linux a copy of UNIX":
"Linux is not technically a copy of UNIX, but rather a "UNIX-like" clone. While it was built from scratch and shares no original UNIX source code, it was designed to function and behave exactly like UNIX."
"In short: Linux is not UNIX by code or brand, but it is a spiritual successor and functions largely the same way."
Tämä suomenruotsalainen runososialisti Linus Torvalds ei kehittänyt, sosialistien tavan mukaisesti, mitään omaa vaan kloonasi UNIX:n ja antoi sille oman nimensä Linux.
Linux on Unixin kopio.
Siis nyt TAAS jauhat pelkkää paskaa! Linux ei ole mikään kopio vaan unixin kaltainen klooni eikä sosialismi liity linuxeihin mitenkään vaikka te winkurahihut niin haluatte väittää!!
Ja taas väärin. Herra Torvalds kehitti GNU-projektin Unixin kaltaisille työkaluohjelmille ajoympäristön, jota kutsui kerneliksi. Sen avulla pystyi siis ajamaan ohjelmia laitteistoriippumattomasti eli se tarjosi yhtenäisen rajapinnan ohjelmille. Näinollen Linux ei ole Unixin kopio, koska se ei tarjoa mitään sen toiminnallisuudesta - vain palveluita muistin käyttöön, ajurirajapinnat laitteiston käyttöön, skedulerin sekä monia muita matalan tason palveluita.
Kopion määritelmä ei yksinkertaisesti toimi, koska lähes kaikki kirjoitettiin uudelleen ja edes rajapintamäärittelyt eivät ole identtisiä. Toiminnallisuus tulee pitkälti GNU-projektin ohjelmista.
Eikö Linus Torvaldsilla ollut Minixin ja Unixin lähdekoodi käytössä? Käsitykseni mukaan Unixin lähdekoodi oli saatavilla opiskeluun, mutta sitä ei saanut kopioida.
Ei hän yksin olisi pystynyt luomaan tyhjästä koko käyttöjärjestelmää. Mahdottomuus yhdelle ihmiselle.
Mahdollisuuksien rajoissa kuitenkin, ensimmäisessä kernelissä oli alle 100 000 riviä koodia: Projekti ei siis ollut liian suuri.
Oma-kehu palstalla oman kilpensä kiillottaja kiillottaa taas kenkälankilla..
Tuleeko näiltä "Linux-kannattajilta" koskaan yhtäkään asiallista ja perusteltua viestiä tai kirjoitusta? Kaikki ovat täynnä pelkkää kiroilua ja huutomerkkejä sekä vihaista sanomaa..
No mutta mitä odotit? Eikös tämä ole windows-palsta? Kaikki kirjoittajatkin taitaa olla windowsilla. Käyttöjärjestelmä kun ei mistään näy, niin näin asia varmastikin on: Omat koirat siis purevat!
Ei yhtäkään perusteltua ja asiallista viestiä.
Kaikki pelkkää kiroamista ja raivoamista.
Kertoo paljon tämän Linux-leirin mielentilasta kun ei muuta tehdä kuin haistatella.
Tulee asiallista ja perusteltua viestiä, toisin kuin winkurahihuilta jotka vaan haukkuu linuxeja!
Älä sinä puhu mitään linuxleirin mielentilasta kun teillä winkurahihuilla on selvästi mt-ongelmia!
Ihan helvetin typerää Linus Torvaldsilta nimetä tämä Unix-klooni nimellä Linux.
Jo pelkkä nimikin kertoo, että kyseessä on klooni ja jos Linus Torvalds olisi lähtenyt bisneksen tekoon, olisi Unixin tekijänoikeushaaste tupsahtanut postiluukusta ja kruununkyyti vienyt vankilaan.
Jos minulla olisi taitoa ja aikaa ja koodaisin Windows-kloonin niin antaisinko sille nimen Linus Torvalds -tyyliin Wondows tai Wandows tai muun vastaavan?
Aika helvetin typerää antaa kuukausien työ ilmaiseksi levitykseen - oikeastaan ihan täysin pälliä touhua!
Tämä tosin on sitä runososialismia, jossa haukutaan bisnesmaailma ja sen lainalaisuudet, isot yhtiöt ja liikevoiton tavoittelu, mutta samalla itse jättäydytään sen actionin ulkopuolelle, koska ei olla valmiit ottamaan niitä riskejä ja tekemään sitä työmäärää, jotka siellä menestymiseksi vaaditaan.
Mitä osaa sanasto klooni et ymmärtänyt? Tämä asia on jo käsitelty.
Etkö tiedä ettei Linus itse edes nimennyt tuota Linuxia vaan joku hänen lähipiiristään sen teki?? Ja se ei kuulu sinulle pätkääkään jos joku haluaa antaa työnsä ilmaiseen levitykseen, onhan kautta aikojen ollut mm. PD-ohjelmia ja freewareakin!
Joten lakkaa dissaamasta Linusia ja Linuxia!! Taidat itse olla vain kateellinen Linusille!
Pointtini on tässä se, että Linus Torvalds ei keksinyt tai luonut mitään omaa vaan koodasi Unix-kloonin ja johan sen nimikin kertoo, että kyse on Unix-jäljitelmästä.
Neuvostoliitossakin kaikki käsiin saatu länsimainen tietotekniikka kloonattiin. Tästä seurasi se, että Neuvostoliiton tietotekninen kehitys tuli länsimaita aina vuosia jälkijunassa eikä syntynyt omaa innovointia ja omia innovaatioita.
Samoin tulee Linux jälkijunassa ja paitsiossa. Linux ei ole proaktiivinen vaan reaktiivinen asia, joka yrittää jäljitellä kaupallisia käyttöjärjestelmiä - huonolla menestyksellä.
Linux on runososialisti Linus Torvaldsin koodaama Unix-klooni.
Linux EI tule jälkijunassa eikä paitsiossa, eikä sitä ole kopioitu vaan tehty samankaltaiseksi jolloin koodi on eri mutta samat käskyt toimii molemmissa, siis Linuxissa ja Unixissa! Joten turhaan dissaat jälleen linuxia!
Sosialisti on persiissäs!
Eli kloonattu.
Linux on Unixin kopio ja klooni. Ei Linuxissa ole mitään omaa. Tietysti nyt asia on muuttunut kun aikaa on kulunut. Eikö alunperin siinä ensimmäisessä Linux-versiossa ollut rivejä jotakin 10.000 verran, mutta nyt koodirivien määrä mitataan kymmenissä miljoonissa.
Kuitenkin kyseessä on Unixin kopio ja klooni. Näillä sanoilla voi leikkiä ja niille keksiä kaikenlaisia uusia määritelmiä, mutta tosiasia on se, että Linus Torvalds ei luonut mitään omaa vaan kopsasi/kloonasi/plagioi Unixin ja antoi sille uuden nimen.
Ihan tyypillistä neuvostoliittomeininkiä kopioida länsimailta tietotekniikkaa ja iskeä päälle oma nimitarra.
Linux (Unix) ei ole menestynyt Microsoft Windowsin ja Applen Machintosh -tietokoneiden rinnalla kuluttajien ja yritysten tietokoneiden käyttöjärjestelmänä.
"Corporate Desktops: Linux commands ca. 3% to 6% of the global desktop operating system market, though adoption is trending upward due to better gaming compatibility and security concerns."
"Enterprise Servers & Cloud: Linux holds a ca. 44% to 70% market share. Major cloud providers—including Amazon Web Services, Google Cloud, and Microsoft Azure—run primarily on Linux infrastructures." --> Juuri tähän Unix olikin tarkoitettu, serverikoneisiin ja suurtehokoneisiin.
"Windows dominates the corporate desktop market with an estimated 70% to 75% global share across all professional environments. Because corporate networks rely heavily on Microsoft 365, Active Directory, and legacy enterprise software, Windows remains the undisputed standard for business computers globally." --> Microsoft Windows on bisnesmaailman ytimessä ylivoimainen keihäänkärki ja undisputed champion.
"Desktop Operating System Market Share
On desktop and laptop platforms, Windows maintains a near-monopoly, although figures vary slightly depending on the tracking metric:
Windows: ~70% to 72%
macOS / OS X: ~14% to 18%
ChromeOS: ~1.6%
Linux: ~3% to 4%"
"Windows Ecosystem Breakdown
Following the end of support for Windows 10, users have aggressively migrated to Microsoft's newest OS:
Windows 11: ~70% to 73% of active Windows PCs
Windows 10: ~26% to 28%
Legacy versions (Windows 7/8/XP): ~2% or less"
Tässä on paljon suoria lainauksia Google AI:sta, jotka osoittavat sen, että Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen ja kiistämätön mestari pitäen vankasti ykkössijaa. Periaatteessa Linuxista ja Microsoft Windowsista ei pitäisi puhua edes samassa lauseessa, koska Linux on Microsoft Windowsiin verrattuna marginaalia.
Lainausten lähde: Google AI.
Linux EI ole plagioitu Unixista vaan luotu ikäänkuin tyhjästä!! Linux on UNIXIN KALTAINEN mutta ei ole Unix-plagiaatti!
Sellainenkin pointti, että Unix oli -70 luvun käyttöjärjestelmä - miltähän vaikuttaisi ajaa sitä nykyajan koneissa? Kivikautiselta varmaan - kehitys mennyt eteenpäin.
Miksi valehtelet?
Windowsin käyttäminen tietoturvaa vaativissa tilanteissa kuitenkin on mahdotonta, koska lähdekoodia ei ole saatavilla. On vain rikkinäistä binäärikoodia.
Microsoft Windowsilla on segmentissään lähes 70 % markkinaosuus, joka tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.
No ei ainakaan Suomessa ole 70% osuutta kun koko ajan windowsin käyttäjämäärät on laskusuunnassa, nytkin jo alle 60% (59,12%) Suomen käyttäjämäärät Windowsilla:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Ja maailmanlaajuisesti Windows myös laskussa eli on tällä hetkellä 56.61%
Tietoturvayhtiöissä sitä kuitenkaan ei käytetä kriittisiin toimintoihin - kirjanpidon katoaminen kun ei haittaa. Mikkisoftan segmentti on selvästikin pyllystä.
Ei sieltä mitään katoa jos ei hölmöile!
Microsoft Windowsilla on omassa segmentissään Google AI:n mukaan lähes 70 %:n markkinaosuus ja tämä tekee siitä ylivoimaisen ykkösen.
Ei pidä paikkaansa, Windowsilla on vajaa 60% markkinaosuus Suomessa ja se on laskusuunnassa niin Suomessa kuin maailmallakin!!
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/finland
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
https://www.youtube.com/watch?v=LG_G2CA4dVk
öö.. linkki rikki?
Täyttä hölynpölyä. Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. En viitsi edes tuota sontaa alkaa kommentoimaan joka osalta. Mutta annas nyt lista esimerkiksi niistä sadoista työpöytäympäritöistä mitä Linuxille muka on? Kyllähän Linuxille on ueita työpöytäympäristöjä, mutta sun väitteesi on täyttä bullshittiä. Ja ihan sama koskee muuhunkin mitä väität. Sitäpaitsi valinnanvara on vain hyvä asia, eihän kukaan pakota sua käyttämään esimerkiksi jokaista Linuxin työpöytä ympäristöistä jne, mutta se on hyvä asia että voit valita itsellesi sopivan ja mieleisen omaan tarkoitukseesi. Windowsin kanssa et voi sitä tehdä. Mutta itseasiassa sun väitteesi siitäkin miten Windows on muka versiosta toiseen aina samanlainen on sekin ihan täyttä pskan jauhantaa. Etyt ole tainnut käyttää kovin montaa eri Windows -versiota jos tommosta väität? Kuinkas nuori kakara sä mahdat olla? Joku hädintuskin vaipoista eroon päässyt vai? Et nimittäin näköjään ole todellkaan kovin montaa Windowsia käyttänyt etkä tunne edes sitä Windowsiaksi kun tollasta väität. Windowskin on muuttunut merkittävästi sekä sisäiseltä toiminnaltaan että käyttöliittymältään ja työpöytäympäsristöltään. _Erona Linuxiin on kuitnkin se, että Windows on pakottanut käyttäjät opettelemaan sen käytön uudelleen aWindowsin päivittyessä eikä silti Windows anna käyttäjille vapautta valita millaisen työpöytäympäristön jne käyttäjä haluaa mikä on idioottimaista. Linuxissa taas on ollut käytännössä aina käyttäjällä vapaus valita millaisen käyttöympäristön haluaa mikä on erittäin hyvä asia.
T. miksuh
Sinä olet tyypillinen Linux-nukkeli.. Ei mikään ihme, että Microsoft Windows vie ja Linux-hömpöttäjät vain haukkuvat ja räksyttävät ...
Mikä on nukkeli? Ja mitä haukkumiseen ja räksyttämiseen tulee niin te windowshihut sitä itse teette!! Ei linuxistit ole mitään hömpöttäjiä eikä windows vie muuta kuin käyttäjänsä ennenaikaiseen hautaan!
Meillä kun ei ole vaihtoehtoja ikävä kyllä, on ainoastaan amerikkalaisia/amerikkalaisten hallitsemia käyttöjärjestelmiä tietsikoille ja puhelimille, ainoastaan amerikkalaisia ohjelmia, somea, prosessoreita, näyttiksiä jne jne jne.. ei ole mitään vaihtoehtoja eikä usa edes salli vaihtoehtoja hehe
Miten niin muka ei ole vaihtoehtoja? Missä kaapissa olet elänyt? Et ole koskaan kuullut ilmeisesti linuxista? Tietokoneille on eri linux -distrot ja älypuhelimille on Sailfish, joka sekin on täysiverinen linux toisin kuin Android.
Tavalliselle ihmiselle Linux ei ole vaihtoehto. Sinun täytyy olla tietotekniikan ammattilainen käyttääksesi Linuxia.
Väärin, kyllä Linux on vaihtoehto myös tavaliselle ihmiselle! Tiedän paljonkin ihan tavallisia ihmisiä jotka käyttää Linuxia eikä todellakaan tarvitse olla ammattilainen käyttääkseen Linuxia!
Linux on perin vasemmistolainen projekti.
EI OLE vasemmistolainen projekti! Mistä ihmeestä sä tuollaisen keksit? Ihanteesi Steve "Pullomeri" Ballmerin aatteestako? UNOHDA JO tuollaiset paskat!
Mitäs sitten jos jenkit pistää luukut kiinni. Silloin ei toimi Windows, Android eikä Apple. EU:n pitäisi olla riippumaton jenkeistä ohjelmistoalalla.
Windowsilla on se etu sen takia että USA ei salli maailman käyttävän muita käyttöjärjestelmiä tietokoneissa tai puhelimissa kuin usalaisia, sen takia voimme käyttää esim linuxia ja androidia ilman et usa sanktioisi maita jotka niitä käyttää
Red Hat on Pennsylvaniasta?
Taas tätä antiamerikkalaista bullshittausta, jonka mukaan Microsoft Windowsin taustalla on joku suuri salaliitto..
Brähhäh!
Sinä täällä bulshittaat jokaiseen ketjuun! Naura vaan mutta voisit joskus lukee oikeita uutisia sen paskan sijaan!
AI NIIN, kun kerran noin amerikkaa rakastat niin MUUTA PELLE SINNE!!
Älähän nyt inkoa, poikanen!
Microsoft Windows on ylivoimainen ykkönen!
Piste!
Minä en ole poikanen, taidat itse olla joku windows-fanaatikko-pikkupoika!
Windows on ykkönen vain ongemien ja virusten määrässä!
PISTE!
Taitaa sinua kiukuttaa, että Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen..?
Älä nyt jaksa tuota samaa mantraa hokea. Se on jännä tietyillä ihmisillä niitä ongelmia piisaa joka sormelle. Olisikohan vaikka käyttäjässä vika? Itse käytän kumpaakin ja molemmissa on puolensa.
Ei se ole mantra vaan totuus: Microsoft Windows on markkinajohtaja ja ylivoimainen ykkönen alueellaan.
Ei minua kiukuta mikään muu kuin tuo paskansuoltamisesi ja VALHEESI!
Windows ei ole ykkönen missään muussa kuin ongelmien ja virusten määrässä!!
Kyllä se on mantra, se että koneiden mukana pakkomyydään Windows on vain harhaa, jos koneet myytäisiin ilman käyttistä niin tilanne olisi toinen! Windows ei hupsheijaa, olisikaan myydyin käyttis!
Sinä olet vain kateellinen Microsoftin ylivoimaiselle markkina-asemalle.
Ei sulla muuta.
Päivitetyssä Windowsissa ei ole koskaan ollut isompaa haittaohjelmaongelmaa. Kyse on ollut esim aasian miljoonissa piraatti-Windowseissa joihin ei saa tietoturvapäivityksiä.
Pahin haittaohjelmapesäke on linux-android.
MINÄ EN OLE KATEELLINEN vaan puhun faktaa, sinä sen sijaan puhut pelkkää paskaa!
Työpöytälinuxit EI OLE HAITTAOHJELMAPESÄKKEITÄ!! Ja Android taas EI ole puhdas linux!! Luulis pahimmankin winkurahihun tämän ymmärtävän!
Sinä olet itse kuitenkin väittänyt myös Androidia Linuxiksi ja laskenut Androidin mukaan Linuxin alle markkinaosuuksista puhuttaessa, mutta nyt taas väität, että Android ei ole Linux.. perin tarkoituksenmukaista.
Minä en ole väittänyt Androidia linuxiksi enkä ole laskenut koskaan Androidia linuxin alle!! Olet sekoittanut minut johonkin toiseen!
Sinä se olet yksi ja sama henkilö sekopäisen vihasi kanssa.
MINÄ EN OLE KOSKAAN VÄITTÄNYT ANDROIDIA LINUXIKSI, PISTE!
Mitä vihaan ja sekopäisyyteen tulee niin katso peiliin!!!
Kävi mikkihiirelle luontoon kun poistatti debianin päivityongelmat ja haittaohjelmat listat. hehe. Laitetaan kohta uudelleen
Mitkä hiton haittaohjelmat? TYÖPÖYTÄLINUXEISSA EI OLE HAITTAOHJELMIA! Paina se kovaan kalloosi, winkurahihu, jos sinne nyt ylipäätään mikään menee.
Eikö Linuxille muka ole haittaohjelmia..?
1. Never-before-seen Linux malware is “far more advanced than typical”
Lähde: https://www.reddit.com/r/technology/comments/1qcda68/neverbeforeseen_linux_malware_is_far_more/
Lähde: https://arstechnica.com/security/2026/01/never-before-seen-linux-malware-is-far-more-advanced-than-typical/
2. What is Linux Malware? Types and Saftey 2025
Lähde: https://www.geeksforgeeks.org/ethical-hacking/what-is-linux-malware/
3. Outlaw Linux Malware: Persistent, Unsophisticated, and Surprisingly Effective
Lähde: https://www.elastic.co/security-labs/outlaw-linux-malware
4. UNVEILING VOIDLINK – A STEALTHY, CLOUD-NATIVE LINUX MALWARE FRAMEWORK
Lähde: https://research.checkpoint.com/2026/voidlink-the-cloud-native-malware-framework/
Alla on selkeä, teknisesti jäsennelty lista Linux‑palvelinten yleisimmistä ja vakavimmista tietoturvaongelmista. Tämä ei ole vain haavoittuvuuksien luettelo, vaan kokonaiskuva siitä, missä Linux‑palvelimet tyypillisesti pettävät — ja miksi hyökkääjät onnistuvat.
🔥 1. Päivittämättömät järjestelmät ja paketit
Vanha kernel → privilege escalation ‑haavoittuvuudet (Dirty Pipe, DirtyCred, DirtyClone).
Päivittämättömät kirjastot (OpenSSL, glibc, systemd).
Vanha SSH‑daemon → heikot salausalgoritmit ja tunnetut CVE:t.
Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan palvelimia, joissa päivitykset ovat kuukausia tai vuosia myöhässä.
🔥 2. Väärin konfiguroidut palvelut
SSH sallii salasana‑autentikoinnin.
Root‑login sallittu.
Avoimet portit, joita ei tarvita.
Nginx/Apache väärin konfiguroitu → directory traversal / info leak.
PostgreSQL / Redis / MongoDB avoinna internetiin.
Miksi kriittinen:
Konfiguraatiovirheet ovat yleisempiä kuin varsinaiset haavoittuvuudet.
🔥 3. Heikot tai varastetut tunnukset
Uudelleenkäytetyt salasanat.
Puuttuvat SSH‑avaimet tai niiden suojaus.
Varastetut CI/CD‑tokenit (GitLab, GitHub, Jenkins).
Pilvitunnukset (AWS, Azure) vuotavat lokien tai konttien kautta.
Miksi kriittinen:
Hyökkääjät eivät aina murra järjestelmää — he kirjautuvat sisään.
🔥 4. Kontti‑ ja Kubernetes‑haavoittuvuudet
Docker‑daemon avoinna TCP‑portissa.
CRI‑O container escape (CVE‑2022‑0811).
Kubernetes‑RBAC väärin konfiguroitu → cluster‑admin oikeudet.
Privileged‑kontit → helppo host‑breakout.
Miksi kriittinen:
Pilviympäristöjen väärät asetukset ovat nykyisin yleisin tapa murtautua Linux‑palvelimiin.
🔥 5. Ytimen haavoittuvuudet
Dirty Pipe (CVE‑2022‑0847)
DirtyCred (CVE‑2023‑3269)
DirtyClone (2026)
Sequoia (CVE‑2021‑33909)
Netfilter RCE (CVE‑2023‑0179)
Miksi kriittinen:
Nämä mahdollistavat root‑oikeudet paikalliselle hyökkääjälle — ja joskus etäkäytön.
🔥 6. Haittaohjelmat ja rootkitit
Kinsing (Docker/Kubernetes‑hyökkäykset).
TeamTNT (AWS‑tunnusten varastaminen).
Mirai‑variantit (IoT‑palvelimet).
HiddenWasp (post‑exploitation).
Reptile / Diamorphine rootkitit.
Miksi kriittinen:
Haittaohjelmat kohdistuvat nykyään nimenomaan palvelimiin ja konttiympäristöihin.
🔥 7. Lokien ja valvonnan puute
Ei auditd‑lokitusta.
Ei fail2ban‑suojausta.
Ei IDS/IPS‑järjestelmää (esim. Wazuh, Suricata).
Ei varoituksia epäilyttävistä prosesseista tai verkkoaktiviteetista.
Miksi kriittinen:
Hyökkäykset jäävät huomaamatta, vaikka ne olisivat triviaalisti havaittavissa.
🔥 8. Avoimet API‑rajapinnat ja hallintapaneelit
Webmin, Cockpit, phpMyAdmin avoinna internetiin.
Docker API avoinna ilman TLS:ää.
Jenkins / GitLab CI ilman autentikointia.
Miksi kriittinen:
Nämä ovat hyökkääjille kultakaivos — usein suora pääsy root‑tasolle.
🔥 9. Puutteellinen eristys ja käyttöoikeuksien hallinta
Prosessit ajettu rootina turhaan.
Puuttuvat SELinux/AppArmor‑profiilit.
Heikot sudo‑säännöt.
Yhteiset käyttäjätilit tiimeissä.
Miksi kriittinen:
Kun hyökkääjä pääsee sisään, hän saa liikaa oikeuksia liian nopeasti.
🔥 10. Vanhentuneet tai haavoittuvat ohjelmistot
PHP 5.x / 7.x
Vanha WordPress / Drupal
Vanha Apache / Nginx
Vanha OpenSSH
Vanha kernel
Miksi kriittinen:
Hyökkääjät etsivät nimenomaan näitä — automaattiset skannerit löytävät ne sekunneissa.
📋 Yhteenveto: tärkeimmät Linux‑palvelinten tietoturvaongelmat
Päivittämättömät järjestelmät
Väärät konfiguraatiot
Heikot tunnukset
Kontti‑ ja Kubernetes‑virheet
Kernel‑haavoittuvuudet
Rootkitit ja haittaohjelmat
Lokien puute
Avoimet hallintapaneelit
Heikko eristys
Vanhentuneet ohjelmistot
Lyhyt vastaus: Linux‑palvelimia ei päivitetä, koska päivitykset aiheuttavat riskejä, katkoja, yhteensopivuusongelmia ja ylläpitokustannuksia. Alla on selkeä, tekninen lista syistä — sekä siitä, millaisia ongelmia päivitykset voivat tuoda mukanaan.
🔥 Miksi Linux‑palvelimia EI päivitetä? (Tekninen lista)
1. Pelko palvelukatkoksista
Päivitys voi vaatia uudelleenkäynnistyksen.
Tuotantopalvelut eivät saa mennä alas (esim. verkkokaupat, API‑rajapinnat).
2. Sovellusten yhteensopivuusongelmat
Uusi kernel voi rikkoa ajureita tai konttien toimintaa.
Uudet kirjastoversiot (OpenSSL, glibc, Python, PHP) voivat rikkoa vanhoja sovelluksia.
Päivitys voi muuttaa konfiguraatioiden oletusarvoja.
Ylläpitäjät pelkäävät, että päivitys rikkoo vakauden.
Organisaatio ei priorisoi tietoturvaa.
5. Monimutkaiset riippuvuudet
Palvelin pyörittää useita kriittisiä palveluita.
Päivitys voi vaikuttaa vain yhteen komponenttiin, mutta rikkoa toisen.
Erityisesti Java‑, Python‑ ja PHP‑ekosysteemeissä.
6. Pelko konfiguraatioiden ylikirjoittumisesta
Päivitykset voivat muuttaa:
systemd‑yksiköitä
SSH‑asetuksia
Nginx/Apache‑konfiguraatioita
kernel‑parametreja
Tämä voi aiheuttaa odottamattomia muutoksia.
7. Vanha tai dokumentoimaton ympäristö
Kukaan ei tiedä, mitä palvelin tekee.
Dokumentaatio puuttuu tai on vanhentunut.
8. Sertifikaatit, lisenssit ja integraatiot
Päivitys voi rikkoa:
SAML/OAuth‑integraatiot
VPN‑yhteydet
Palomuurisäännöt
Kolmannen osapuolen ohjelmistot
9. Päivitykset voivat muuttaa käyttäytymistä
Uusi kernel voi muuttaa verkko‑stackin toimintaa.
Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja algoritmeja.
Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.
10. Organisaation sisäinen kulttuuri
Päivityksiä ei ole sisällytetty prosesseihin.
⚠️ Tuleeko päivityksistä ongelmia? Kyllä — tässä yleisimmät ongelmat
1. Palvelukatkos / downtime
Kernel‑päivitys → reboot → palvelu poissa.
Jopa lyhyt katko voi olla kriittinen.
2. Sovellusten rikkoutuminen
Uusi versio muuttaa API‑rajapintoja.
Kirjastot eivät ole enää yhteensopivia.
Vanha koodi ei toimi uusilla versioilla.
3. Konfiguraatioiden ylikirjoittuminen
Päivitys voi palauttaa oletusasetuksia.
Palvelu ei käynnisty päivityksen jälkeen.
4. Uudet bugit
Päivitys voi tuoda mukanaan regressioita.
Uusi kernel voi sisältää uusia virheitä.
5. Muuttuneet turvallisuusasetukset
Uusi OpenSSH voi poistaa vanhoja salausalgoritmeja → yhteydet katkeavat.
Uusi systemd voi muuttaa palveluiden käynnistysjärjestystä.
6. Riippuvuuksien ketjureaktiot
Päivitetty paketti vaatii toisen paketin päivityksen.
Lopulta koko järjestelmä muuttuu.
7. Konttiympäristöjen ongelmat
Docker/Kubernetes‑node ei ole yhteensopiva uuden kernelin kanssa.
CRI‑O / containerd voi rikkoutua.
📋 Yhteenveto: miksi Linux‑palvelimia ei päivitetä
Päivitykset voivat aiheuttaa katkoja, rikkoutuneita sovelluksia, konfiguraatio‑ongelmia ja uusia bugeja.
päivitysprosessi on monimutkainen ja riskialtis.
Jaahas, Mikkisotkun pelle poistatti aiemman viestini jossa kerroin ettei työpöytä-Linuxeille ole LEVIÄVIÄ HAITTAOHJELMIA, Jos jotain on labraolosuhteissa niin ei ne kuitenkaan leviä!! Taisi totuus ottaa liian koville kun piti se poistattaa??
Syy on varmaankin siinä kun kirjoitat niin aggressiivisesti ja ruokottomasti.
Miksi sinun pitää koko ajan herjata ja solvata törkeyksin muita?
Suutut heti jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä ja alat herjaamaan ja solvaamaan.
Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi.
Hehe. Ne on ihan netistä haettuja tosiaioita. Sinä vaan kiellät etkä perustele.
Tuo "Kirjoitat pelkkää potaskaa, koska sinä et ymmärrä ens alkuunkaan yhtään mitään mistä sinä puhut ja selität vaan tekeydyt alan asiantuntijaksi ja keksit asioita päästäsi." kääntyy juuri sinua vastaan.
"Netistä haettuja"?
Sinulla ei tuo lähdekritiikki päätää huimaa..
Sai akkasikin aikamoisen sotkun aikaan siellä kauneushoitolassa altaassa.. Brähhäh!
En ole kirjoittanut ruokottomia ja agressiivisesti ja haluan muistuttaa että te winkurahihut ite solvaatte ja herjaatte toisia!
Minkä ihmeen sotkun ja missä ihmeen kauneushoitolassa? Sinä taidat postailla noita sun juttujas suljetulta osastolta!!
Torvi. Mistä ne sitten pitäisi hakea? On nää linkurahousut typeriä.
Linkurahousut=Windowsnistit!
Osta kone ilman windowsia, saat sen n. 80e halvemmalla.
Windows vakoilee ja jumittaa. Ärsyttävät pimputtimet ponnahtelevat silmille.
MacOS se vain toimii.
Apple kerää myös laitteistaan diagnoosi- ja käyttötietoja. Vaihto macos:ään ei paranna yksityisyydensuojaa.
Niin kerää jotain markkinointitietoja.. ei se ole kuin pikku nuisanssi.
NSA vakoilu on kohdistettu terroristeja vastaan. Tämä on hyvä asia.
Ensinnäkin voisit lopettaa toisten viestien poistattamisen ja toisekseen Linuxistit ei ole mitään homoseksuaaleja, pedofiileja ja terroristeja vaikka niin yritätkin vihjailla!!
Windows ei ole mikään ykköskäyttis, vaan sen asema johtuu vain siitä että se paketoidaan koneiden mukana ja Microsoft subventoi konevalmistajia siitä että sen käyttis on mukana!!
Windows ei ole ykkönen vain siksi, että se tulee koneiden mukana
Jos Windows olisi vain “paketoitu mukaan”, mutta huono, kallis tai epäyhteensopiva, markkina olisi hylännyt sen.
Näin ei käynyt.
Windowsin asema syntyi:
valtavasta ohjelmistotarjonnasta
yritysten standardoinnista
laitevalmistajien tuesta
pelien ja kaupallisten sovellusten ekosysteemistä
kehittäjien työkaluketjuista
yhteensopivuudesta
käyttäjien tottumuksista
Microsoftin pitkästä historiasta PC‑markkinan ytimessä
Pelkkä “paketoidaan koneen mukana” ei selitä tätä.
Työpöydällä Linuxin haasteet ovat olleet:
sovellusten puute (Adobe, AutoCAD, pelit ennen Protonia)
laiteajureiden puutteet
fragmentaatio (distrojen erilaiset paketointitavat)
yritysten standardointi Windowsiin
käyttäjien tottumus Windowsiin
Nämä ovat todellisia syitä, eivät “vain OEM‑sopimukset”.
Miksi yritykset standardoivat Windowsiin?
Yritykset standardoivat Windowsiin ei yhden syyn takia, vaan siksi että Windows on vuosikymmenten aikana muodostanut ekosysteemin, joka on yrityskäytössä käytännössä ylivoimainen. Kun yritys valitsee käyttöjärjestelmän, se ei valitse “parasta käyttöjärjestelmää”, vaan vähiten riskialtista kokonaisuutta.
Tässä on ne todelliset syyt, miksi yritykset ovat valinneet Windowsin — ja miksi valinta on pysynyt.
⭐ 1) Yrityssovellukset on tehty Windowsille
Tämä on suurin yksittäinen syy.
Valtaosa yritysten kriittisistä ohjelmista on Windows‑pohjaisia:
ERP‑järjestelmät (SAP GUI, Dynamics NAV/AX, Visma, Procountor)
CAD‑ohjelmistot (AutoCAD, SolidWorks)
pankki‑ ja vakuutusjärjestelmät
toiminnanohjausjärjestelmät
varastonhallinta
asiakashallinta
lääketieteelliset ohjelmistot
teollisuuden ohjaussoftat
kirjanpito‑ ja palkanlaskentaohjelmat
Näitä ei ole Linuxille, eikä niitä voi korvata helposti.
Yritykset eivät voi vaihtaa käyttöjärjestelmää, jos niiden koko liiketoiminta pyörii Windows‑ohjelmilla.
⭐ 2) Active Directory ja keskitetty hallinta
Windows tarjoaa yrityksille:
Active Directory
Group Policy
Azure AD / Entra ID
Intune
SCCM / Endpoint Manager
BitLocker‑hallinta
Windows Update for Business
Kerberos‑integraatio
Linuxilla ei ole vastaavaa, yhtä kattavaa ja yhtä helppoa kokonaisuutta.
Yritykset tarvitsevat:
keskitetyn kirjautumisen
keskitetyn laitehallinnan
keskitetyn ohjelmistojen jakelun
keskitetyn tietoturvan
keskitetyn päivityshallinnan
Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”.
"Windows tarjoaa tämän “avaimet käteen”."
Vielä aivan naurettavan pienellä hinnalla.
Linux-käyttöjärjestelmän takana olevat tahot eivät osaa bisnestä ja Microsoft Windowsin etumatka on niin huima, että sitä on paha haastaa mistään "pusikosta".
Paha haastaa kyllä.. joidenkin epämääräisten cheguevara -henkisten linux-yhteisöjen hihhujen taholta, jotka eivät ymmärrä liiketoiminnasta yhtään mitään, koska eivät käy töissä.
Miksi valehtelet? Ei Cheguevara liity mitenkään linuxeihin tai linuxyhteisöihin eikä hihhulitkaan liity! Ja linuxyhteistön jäsenet KÄY TYÖSSÄ! Tämä sulle winkurahihulle tiedoksi!
Kyllä liittyy. Antikapitalistinen kurttaus koko Linux. Che! Che! Che!
Linux ei ole antikapitalistinen kurttaus eikä EDELLEENKÄÄN CHEGUEVARA LIITY LINUXEIHIN MITENKÄÄN!! Microsoftin fudia moiset väitteesi!!
https://itsfoss.com/linux-code-of-conduct/
Lopeta se Linusin herjaaminen, ei taatusti ole vasemmistolaisen woke-LBGTVQ -bullshitin saastuttama. Sinä taidat olla itse sellainen, kaappisellainen!!
Ja microsoftilla on sen verran tekemistä tässä, että se on vuosien saatossa haukkunut lähes kaikki kilpailijansa tekaistuin perustein eli FUD!! Jos et tiedä mitä se FUD tarkoittaa niin googlaa!!
Laitatko linkkejä näihin FUD-artikkeleihin, joihin viittaat?
Mitä juttuja Microsoft on tekaissut?
Tästä voit lukea lisää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/FUD
Kerroit aiemmin että kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa Wikipediaan.
Polje polje jalkaa linu-hihu.
En ole mikään hihu, toisinkuin sinä, enkä polje jalkaa. Tosiaan kuka vaan voi kirjoittaa Wikipediaan mutta eiköhän asiattomat jutut poisteta sieltä silti ylläpidon toimesta.
Kiitos linkistä.
Laittaisitko myös linkkejä Microsoftin FUD:ia käsitteleviin artikkeleihin?
Kelpaisiko aluksi vaikka tämä:
https://news.ycombinator.com/item?id=9345763
https://www.reddit.com/r/linux/comments/ae2k7/some_unfortunate_fud_microsoft_passes_out_to/
Kiitos linkeistä, mutta totean niiden olevan potaskaa eikä tuota FUD-termiä käytetä virallisesti eli on epävirallinen keksintö kuvaamaan jotain Microsoftin käyttämää markkinointikeinoa.
Kilpailu ylikansallisella kentällä on todella kovaa, ja mielestäni puhumalla Microsoftin FUD:sta yritetään vääntää väkisin kärpäsestä härkänen.
Ei Microsoft (tai mikään muukaan korporaatio) tule koskaan antamaan ilmaiseksi sijaa markkinoilla kilpailijoilleen.
Vielä lisään tähän, että tuo ensimmäinen linkki on 11 vuotta vanha ja tuo toinen linkki 17 vuotta vanha eli ei ole kovin ajankohtainen.
En ole törmännyt tuohon FUD-termiin koskaan aikaisemmin enkä ole sitä nähnyt missään käytettävän.
No kerropas miksi Steve Ballmer oli niin peloissaan Linuxista ja väitti sen olevan kommunismia ja kaikkea muuta potaskaa mitä nyt väittikin, kyllä sitä FUDia oikeasti oli ja on!
Steve Ballmer on jo 70v. Ilmeisesti sinäkin olet...
Ehei, en ole 70 vaan 60.
No kyllähän Linux periaatteessa on kommunistinen tuote, joten jos Steve Ballmer tällaista on väittänyt niin hän on kyllä osunut ihan oikeaan.
Tuosta väittämästäsi Microsoftin FUD-markkinointitaktiikasta ei löydy kuitenkaan mitään lehtiartikkeleita ymv.
Kaikenlaista keskustelupalstaa jne. kyllä löytyy, mutta ei journalismia ja lehtijuttuja, joissa kerrottaisiin miten tämä FUD käytännössä ilmenee.
Ei pidä paikkaansa, linuxit EI ole kommunistisia tuotteita, kyseessä oli Steven aivopieru jonka hän sanoi joko pelosta tai halveksunnasta linuxeja kohtaan!
Se että kyseistä juttua ei enää löydy, voi johtua siitä että monet suomalaiset (ja monet ulkomaisetkin) tietotekniikkajulkaisut on joko lopettaneet, tai sitten siivonneet vanhoja uutisia pois. Mutta muistan kyllä ikuisesti tuon jutun jossa hän väitti sitä kommunismiksi, ja se siis EI OLE TOTTA että linuxit olisi kommunismia!
Tässä linkkejä:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001418897.html
https://www.reddit.com/r/linux/comments/71vlnq/til_steve_ballmer_once_called_linux_a_cancer/
https://www.theregister.com/software/2000/07/31/ms-ballmer-linux-is-communism/1393572
Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!
https://web.archive.org/web/20011211130654/http://www.suntimes.com/output/tech/cst-fin-micro01.html
Tuollainen löytyi
Nuo ovat 20-25 vuotta vanhoja artikkeleita. Tämän vuoksi en pidä asiaa ajankohtaisena.
"Kumma ettet sinä löydä noita juttuja kun ne on googlattavissa helposti!!"
En ole kiinnostunut kaivelemaan internetin arkistoja eikä minulla olisi siihen aikaakaan.
Sinun pitää perustella lähdeviittein väitteesi ja esittää nämä lähteet kirjoituksesi yhteydessä. Ei se ole lukijan tehtävä lähteä kaivelemaan internetin arkistoja jostain 25 vuoden takaa.
Asia ei ole edes ajankohtainen.
Linkkuroissa on huono haku. Siksi.
Linkkura on sama asia kuin windows, Linuxeissa haku sen sijaan toimii! JA tuo yksi joka ei osannut hakea, käyttää Windowsia eli Linkkuraa.
Koska takerrut yleisesti tunnettuun nimitykseen, myönnät samalla että linkkurassa on todellakin huono haku.
Linkkurassa eli windowsissa todellakin on huono haku, kannattaisi käyttää Linuxia, siinä haku toimii!
Aina kun wntoosan käynnistää, niin vähintään kolme tuntia päivitysten odottelua. Eli mitään ei saa tehtyä. Wintoosa kone pitää olla kokoajan päällä ja roikkua verkossa, kuten vanhanajan tyhmä pääte, jotta sillä voi jotain tehdäkin. Laitapa viikoksi kaappiin ja käynnistä sitten, niin päivä menee koneen reboottaillessa ja päivityksiä hakiessa.
Älä valehtele. Tähän asti päivitykset ovat kestäneet 15 minuuttia.
Noinhan se ikävä kyllä on, ja esim Google nykyään määrää netti standardit, proto kollat yms koska kaikki käyttää Chrome selainta, esim google pääti joki aika sitten että mainos blokkaajia ei sallita ja näin kaikki Crome käyttäjät saa pakko mainoksia naamalleen ^^
Harmi että usa määrää kaikesta maailman tietotekniikasta ja kilpailijoita ei sallita ja ne maat jotka yrittää niin pamahtaa sanktiot heheh
Taidat olla naiivi. Tuohan on "luonnonlaki". Isot vie ja pienet vikisee kautta historian.
Eiköhän tuo kuitenkin ole normaalia isojen korporaatioiden toimintaa, joka mahtuu laillisuuden viitekehykseen.
Niin kuin jo alempana mainittiinkin niin isot vievät ja pienet vikisevät. Sellaista on isojen poikien peli. Ei siellä pärjää jos jää rannalle ruikuttamaan, että miksi minulle ei anneta armosta ja ilmaiseksi käteen jotain, jonka eteen toiset ovat tehneet 50 vuotta niska limassa töitä ja ottaneet valtavasti riskejä.
Mutta missä? En nyt keksi itse yhtään asiaa, missä windowsilla olisi etu? Rahan keräämisessä? Mutta eipä kyllä siinäkään, kun Linux-puolella homma perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkoon.
Mitä tarkoitat sanomalla, että "kun Linux-puolella homma perustuu vapaaehtoisuuteen eikä pakkoon."?
Tarkoitatko, että Microsoft "pakottaa" ohjelmistokehittäjät kehittämään ja koodaamaan Windows-käyttöjärjestelmäänsä kun taas Linuxia kehittävät koodarit saavat tulla ja mennä miten huvittavat?
Mihinkä pakkoon "Windows-puolella" "homma" perustuu?
Lukutaidoton? Windows-puolella on pakko maksaa käytöstä - tai sinut leimataan "maksukyvyttömäksi". Maksukyvyttömille toki on erikoisversioita, aika usein jopa myynnissä huuto-netissä yms. palstoilla.
"En nyt keksi itse yhtään asiaa, missä windowsilla olisi etu? "
Ohjelmistot ja sovellukset
Windowsilla on valtava etu “normaalissa” ohjelmistotarjonnassa:
Adobe Photoshop, Premiere, After Effects
Microsoft Office (täydet ominaisuudet)
AutoCAD, SolidWorks, 3ds Max
DaVinci Resolve (täydet GPU‑ominaisuudet)
Pelimoottorit (Unity, Unreal) toimivat parhaiten Windowsissa
Linuxissa osa näistä toimii Wine/Protonilla, mutta ei täydellisesti.
🎧 3) Laitteistotuki ja ajurit
Windowsissa:
kaikki oheislaitteet toimivat “plug and play”
valmistajat tekevät viralliset ajurit (Nvidia, AMD, Intel, Logitech, Razer, Elgato…)
BIOS‑työkalut, RGB‑ohjelmat, fan‑kontrollit, emolevysoftat toimivat
Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii komentoriviä.
🛠️ 4) Helppous ja käyttökokemus
Windows on suunniteltu:
tavallisille käyttäjille
ilman komentoriviä
ilman konfigurointia
ilman pakettienhallintaa
Linuxissa monet asiat ovat mahdollisia, mutta vaativat enemmän säätöä.
🎬 5) Media, ääni ja videotuotanto
Windowsissa toimii natiivisti:
kaikki ääniajurit (ASIO, WASAPI)
kaikki videokaappauslaitteet
kaikki streaming‑ohjelmat (OBS + plugin‑ekosysteemi)
kaikki VST‑plugin‑kirjastot
Linuxissa osa toimii, osa ei, osa vaatii JACK/PipeWire‑virittelyä.
🧩 6) Yhteensopivuus työpaikkojen ja koulutuksen kanssa
Windows on standardi:
yrityksissä
kouluissa
virastoissa
pankkijärjestelmissä
terveydenhuollossa
Jos tarvitset työsoftia → ne ovat lähes aina Windowsille.
Plug‑and‑play käyttö
Windowsissa:
asennat ohjelman → se toimii
liität laitteen → se toimii
päivität → se toimii
Linuxissa tämä riippuu distrosta, kernelistä ja ajureista.
🎯 Yhteenveto: missä Windowsilla on etu?
Windows voittaa Linuxin näissä:
ohjelmistot
ajurit ja laitetuki
helppous
media‑ ja videotuotanto
yritys‑ ja koulukäyttö
anti‑cheat ja DRM
plug‑and‑play
pelit
Niin siis Microsoft on liikeyritys, jonka tarkoituksena on tehdä tulosta.
Onhan sinun pakko maksa tuotteista myös esim. S-Market-puolella ja K-Market-puolella.
En oikein ymmärtänyt ulostuloasi asian suhteen..
Sinä olet varmasti monessa kohdassa täysin oikeassa.
Linuxin olisi alunperin lähteä korporaation voimin haastamaan Microsoftia ja Applea ja kilpailemaan asiakkaista ja markkinoista eikä jäädä rannalle nillittämään sitä kuinka paha ja kova tällainen ylikansallinen bisneskenttä on.
Ei kukaan ole nillittänyt! Paitsi M$-leiri! 😂️
No kyllähän ns. Linux-yhteisö on jäänyt rannalle nillittämään Microsoftin markkina-asemaa ja menestystä.
Ei tässä kukaan muu nillitä kuin sinä!
Minä en nillitä. Kerron vain faktat.
Sinä nyt et ole faktoja nähnytkään!
Yksikään Linux-configuraatio ei tule pärjäämään Microsoft Windowsille - koskaan.
Älä hölise joutavia! Kyllä pärjää.
jep, tietää heti, ettei ole kaikki oravat oksalla, kun käyttää windowsia: se on etu, kun luokitellaan heti alle 80 äö:ksi.
Horiset omiasi!
Microsoft Windowsilla kuitenkin lähes 70 %:n markkinaosuus siinä segmentissä, jossa se kilpailee.
Linux on Microsoft Windowsia ja Applen Macintoshia 25 vuotta jäljessä
Ei mikään ihme, että Linux-koneita ei myydä missään, koska niitä ei kukaan ostaisi.
Aikamoinen hihu saat olla jos intoilet Linuxin kanssa kun videoidenkin katselu onnistuu vasta nyt.
Eihän Linuxille voi muuta kuin nauraa!
Keskusteluketju:
Linux 25v kehityksestä jäljessä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19514504/linux-25v-kehityksesta-jaljessa!
Iltalehti 22.8.2026:
Linux-käyttäjien päänsärky loppuu viimein
Videoteknologiaa koskeva patentti on Linux-käyttäjien iloksi viimein rauennut.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/988cb681-47c0-49a7-93b5-cb4632994e3a
Lopeta se paskansuoltaminen!
"Linux 25v kehityksestä jäljessä!"
"Aikamoinen hihu saat olla jos intoilet Linuxin kanssa kun videoidenkin katselu onnistuu vasta nyt."
Ei ole ja mitä videoiden katseluun tulee niin tähän astikin on katsottu videoita, oli ne sitten millä koodekilla tahansa!
"Eihän Linuxille voi muuta kuin nauraa!"
Naura vaan mutta muista että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
"Ei mikään ihme, että Linux-koneita ei myydä missään, koska niitä ei kukaan ostaisi."
Kyllä ostaisi, vaan M$ on pakottanut konevalmistajia lisäämään koneisiiin Windowsin ja vielä SUBVENTOI SITÄ! Siksi niitä ei ole jossain marketeissa näkyvillä, sen sijaan oikeissa tietokonekaupoissa annetaan mahdollisuus ostaa kone Linuxilla!
Mitä taas tulee linuxin käyttöön, niin kyllä sitä käytetään, enemmän kuin uskotkaan, ja se juuri sinua pelottaakin, mokoma windowshihu!
Fedora on ollut laiton ainakin kodekkien osalta ja on ollut patentinhaltijoiden goodwillistä kiinni, että ei ole tullut haastetta:
"At the end of the day, Brazil's patent didn't do a whole lot to stymie Linux. Distros like Fedora distributed the codex anyway, and it didn't come under fire with legal issues."
Lähde: https://www.xda-developers.com/25-year-old-brazilian-video-patent-expired-legal-headache-linux/
Fedorasta en tiedä mutta muissa jakeluissa koodekit ei tule jakelun mukana oletusarvoisesti vaan ne pitää asentaa erikseen.
Eivät tule, koska silloin se kyseinen jakelu olisi laiton ja tekijät voitaisiin haastaa oikeuteen patenttirikkomuksesta.
Oliskin hyvä jos Mikkis tekis oman Linuxin, jonka päälle oma käyttöliittymä, lisäksi missä vanhat Win sovellukset toimisi hyvin emulaation kautta.
Tai sitten hankit aidon Windows-PC:n, sillä mitä sitä paskalla kun on pellotkin vuokralla!
Microsoftin ei kannata lähteä eikä Microsoft lähdekään sekoilemaan minkään Linuxin kanssa vaan jatkaa vapaan läntisen maailman keihäänkärkikäyttöjärjestelmä Microsoft Windowsin voittokulkua.
Microsoft Windows on omassa tuotesegmentissään ylivoimainen ykkönen!
"Lähes 70% maailman pöytätietokoneista ja kannettavista ovat Microsoft Windows -koneita."
Lähde: Google AI
Sinä se jaksat jauhaa jostain keihäänkärjestä vaikka Windows ei ole sitä!
Sitäpaitsi, M$ osallistuu myös linuxin koodaamiseen joten siinä sulle purtavaa.
Yhdessä vaiheessa tuli tutulle rakennettua uusi kone, ja ajoin sillä pikaiset testit Kubuntu 25.10:llä. Näytönohjaimena oli AMD Radeon 9070XT. Testiohjelmina käytin Uniginen Heavenia, Valleyta ja Superpositionia.
Kubuntu: Unigine Heaven: 157,5 FPS, Valley: 165,4 FPS ja Superposition: 147,5 FPS.
Testit ajettiin 4K-resoluutiolla. Huonoja nuo tulokset eivät ole. Vertailuksi piti samat ajaa myös Win11 Professionalia käyttäen.
Windows 11: Unigine Heaven: 185 FPS, Valley: 182,5 FPS ja Superposition: 150,8 FPS. Kahden aiemman softan välillä tulee aika isotkin erot. Tosin ei voi tiettä, miten paljon AMD:n ajuripaketti sisältää optimointeja koskien näitä softia. Superpositionissa ero oli hyvin pieni.
Windowsissa sekin hyvä kun ei likaannu vaatteet kun ei tarvitse äheltää SER-lavalla etsimässä aihiota Linuksille.
Älä hölise joutavia!
"Microsoft Windows holds approximately 62% to 72% of the global desktop operating system market share as of mid-2026, remaining the world's leading PC platform according to Statcounter and Wikipedia."
"Recent Reporting Correction: A temporary data mix-up by web-tracking services mistakenly showed Windows dropping below 60% in mid-2026, but the numbers were promptly corrected back to normal levels."
Lähde: Google AI.
Statcounter näyttää, että Euroopassa pöytätietokoneissa Microsoft Windowsilla on 68.52 %:n markkinaosuus ja Linuxilla vain 6.44 %:n markkinaosuus.
Euroopan markkina-alueella Microsoft Windowsilla on lähes 7/10 osuus käyttöjärjestelmistä, joka tekee siitä todellisen keihäänkärki-ohjelmiston!
Lähde: https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/europe
JA tää sama pelle jauhaa paskaa jostain keihäänkärjistä vaikka windows ei ole sitä!!
Kyllä on miltei 70 %:n markkinaosuudellaan.